II Всероссийская конференция «Психология сознания: современное состояние и перспективы» 29 сентября – 1 октября 2011 г. Самара (по материалам секционных докладов)

Акопов Гарник Владимирович; Бакшутова Екатерина Валерьевна

НАУЧНАЯ ЖИЗНЬ

УДК 159.9

II ВСЕРОССИЙСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ «ПСИХОЛОГИЯ СОЗНАНИЯ: СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ И ПЕРСПЕКТИВЫ» 29 СЕНТЯБРЯ - 1 ОКТЯБРЯ 2011 Г. САМАРА (ПО МАТЕРИАЛАМ СЕКЦИОННЫХ ДОКЛАДОВ)

Материал подготовлен в рамках отчета РФФИ по проекту № 11-06-06064 г (руководитель проекта Г.В.Акопов), и содержит информацию о II Всероссийской конференции по сознанию, прошедшей в Самаре осенью 2011 г. Представлено описание работы секционных заседаний и сателлитных мероприятий - круглых столов, презентаций книг, студенческого научного кружка.

Ключевые слова: сознание, понимание, самосознание, эмпирические исследования, экспериментальная психология сознания, историческое сознание, общение.

Работа секционных заседаний была посвящена конкретным исследованиям проблематики сознания. На секции «Сознание, самосознание, деятельность и созерцание» (руководители -Б.С.Братусь, Н.Н.Вересов, И.Н.Карицкий, О.И.Мухрыгина) были представлены и заинтересованно обсуждались доклады А.Р.Юлю-шевой (Москва), А.И.Белкина, (Самара), И.А.Красильникова (Саратов), О.И.Мух-рыгиной (Самара), Н.А.Нагорновой (Самара), Н.А.Низовских (Киров), Н.Р.Салиховой (Казань), Е.Е.Сапоговой (Тула), Н.Б.Шкопорова (Тольятти). Проблематика сообщений, главным образом, посвящена экзистенциально-личностным аспектам сознания, как на теоретическом, так и на практическом уровнях. Работа секции не ограничилась выступлениями, она завершилась обсуждением возможностей и перспектив самодетерминации и самосознания личности; развития, «выращивания» ученого в современном мире, возможностям международного и междисциплинарного взаимодействия различных научных школ. На закрытии конференции Б.С.Братусь отметил, что выступления были яркими и захватывающими новые и необычные области (по горизонтали), но теперь необходим и единый взгляд «сверху», «по вертикали». «Нам необходимо вернуться к осуществлению культурно-исторического подхода и

Акопов Гарник Владимирович, доктор психологических наук, профессор, Заслуженный деятель науки РФ, декан факультета психологии ПГСГА. E-mail: info-psy&rambler. ru

Бакшутова Екатерина Валерьевна, кандидат психологических наук, доцент. E-mail: bakshutka@gmail. com

понять, может ли что-то сказать психология сознания по поводу истории и культуры».

Секция «Сознание как многомерная и междисциплинарная проблема» (ведущие -А.Н.Ждан, В.Е.Клочко, В.Ф.Петренко, Т.К.Рулина, Е.А.Сергиенко) объединила доклады самой разной тематики: М.В.Буняевой (Ростов-на-Дону), С.И.Голенкова (Самара),

A.Ф.Корниенко (Казань), С.А.Мухиной (Самара), С.Ф.Нагумановой (Казань), А.В.Никольской (Москва), В.И.Пищик (Ростов-на-Дону), А.О.Прохорова (Казань), Т.К.Рулиной (Самара), С.Н.Труфанова (Самара) - как комментировал В.Е.Клочко на закрытии конференции - «от ментальности людей, живущих на Юге России и межпоколенческих различий, до философских размышлений и психологии животных». Ведущий отметил, что, обращаясь к статье Л.С.Выготского «Исторический смысл психологического кризиса», мы можем пойти одним из двух путей: «Либо ты понимаешь тенденцию в науке, объективируешь ее и поднимаешь на вершину; либо ты занимаешься своим делом, не обращаешь внимания ни на что, и тогда тенденция овладевает тобой «втемную». В нашем случае, подводя итоги конференции, по словам В.Е.Клочко, мы можем надеяться на то, что сдвигаем наши точки зрения в одну.

Девизом заседаний секций «Сознание, общение и понимание» и «Актуальные эмпирические исследования сознания» (ведущие -

B.В.Знаков, В.М.Минияров, А.П.Назаретян, В.И.Панов, А.О.Прохоров, В.С.Ситников, Т.П.Скрипкина, Архимандрит Георгий (Шес-тун); выступили с докладами Н.Л.Быкова (Самара), Е.И.Колесникова (Самара), Н.С.Крас-

Известия Самарского научного центра Российской академии наук, т. 14, №2(5), 2012

ненкова (Самара), В.М.Минияров (Самара), Т.А.Никитина (Самара), Е.А.Попова (Самара), В.Л.Ситников (Санкт-Петербург) В.П.Седов (Магнитогорск), Т.П.Скрипкина (Москва), И.А.Подоровская (Самара) послужили слова профессора В.М.Миниярова: «на пленарном заседании мы обсуждали теоретические концепции и подходы; на секции - обсудили примеры проявлений сознания».

Плодотворной была и работа секции «Экспериментальная психология сознания» (ведущие - А.Ю.Агафонов, Р.Ф.Ихсанов, В.В.Нур-кова, А.Е.Сериков). Были представлены доклады Я.С.Вовченко (Самара), И.В.Воро-жейкина (Са-мара), В.А.Гершкович (Санкт-Петербург), А.А.Иванова (Самара), В.В.Ильиной (Самара), А.В.Капцова (Самара), В.Ю.Карпинской (Санкт-Петербург), А.Н.Косовой (Самара), Н.С.Куделькиной (Самара), К.С.Никитина (Москва), В.В.Нурковой (Москва),

A.Е.Серикова (Самара), П.В.Яньшина (Самара), каждый из которых активно обсуждался. По словам В.В.Нурковой, секция была бипара-дигмальной, т.к. на ней «проявились» две научно-исследовательские программы: школа

B.М.Аллахвердова, продолженная А.Ю.Агафоновым и их учениками, которые представили серию экспериментов, показывающих различные проявления неосознаваемых процессов. Другое направление - эксперименты «странных» состояний сознания, входящие в сферу интересов В.В.Нурковой и ее учеников. Обсуждение докладов было бурным и оживленным благодаря вопросам и выступлению философа А.Е.Серикова.

На конференции были представлены новые книги по психологии сознания, увидевшие свет после I конференции (это работы В.Ф.Петренко «Многомерное сознание: психосемантическая парадигма» (2010); В.П.Зинченко «Сознание и творческий акт» (2010); Г.В.Акопова «Психология сознания: Вопросы методологии, теории и прикладных исследований» (2010), «Сознание и Время: апология ментальности и поэтического сознания» (2010); «Сознание в актуальных измерениях: академический проект» (2010, под ред. Г.В.Акопова, Т.В.Семеновой); А.Ф.Кор-ниенко «Психика и сознание: возникновение и развитие» (2010); монография А.В.Карпова «Психология сознания: метасистемный подход» (2011), коллективная монография под редакцией А.Ю.Агафонова «По обе стороны сознания» (2011). Кроме того, обсуждалась возможность издания журнала по сознанию.

Работа круглого стола «Психология чтения в информационном обществе» (сопредседатели - профессор Н.Л.Карпова, и М.В.Наянова,

ректор СГОАН, председатель СО Ассоциации чтения России) проходила в помещении Самарской губернской думы. С докладами выступили О.М.Буранок, С.А.Голубков, Н.Л.Карпова, И.И.Коган, Л.В.Коршикова, Н.В.Наумова, К.Б.Саркисян, В.М.Савицкий, Е.М.Савицкая, В.А.Токарев, Е.Ю.Хомутская, А.Д.Яковестенко и др.; после докладов последовали прения. Тематика сообщений была и тревожной в связи с глобальным распространением технических новшеств и существенным ограничением объемов гуманитарных предметов в школе и вузе; но был представлени и положительный опыт работы с книгой.

Значительный интерес вызвало «видеоисследование», представленное к обсуждению на круглом столе «Расколотое сознание» (ведущий, руководитель проекта - доцент Т.К.Ру-лина). В его основу был положен фильм, подготовленный под ее руководством студентами факультета психологии ПГСГА1. Фильм посвящен исторической психологии старообрядцев, живущих в одном из сел Самарской губернии «бок о бок» с православными и атеистами. Здесь мы увидели, что ментальный раскол, столь остро проявившийся в XVII веке, перешел сегодня исключительно в сферу обрядности, но сохранился как неосознаваемый ментальный конфликт, отражающий не только узкорелигиозные, но и общественные тенденции в целом. В работе круглого стола приняли активное участие Е.А.Сергиенко, А.Н.Ждан,

A.П.Назаретян, В.А.Шкуратов, В.В.Знаков, преподаватели и студенты факультета психологии ПГСГА, гости конференции. В.А.Шкуратов отметил содержательную сторону проекта, акцентированный тезис о расколе; А.Н.Ждан высоко оценила методическую составляющую -возможность психологического исследования посредством видеонаблюдения, более достоверного, нежели традиционные опросные или тестовые методы.

В рамках конференции состоялось заседание студенческого научного кружка «Психология сознания» (руководитель - Т.В.Семенова). Гостями заседания были В.Е.Клочко, А.П.Назаретян, В.Ф.Петренко, В.А.Шкуратов,

B.П.Седов, А.Ф.Корниенко, Н.А.Низовских и др. У студентов и аспирантов (А.Безуглов, К.Дорошко, Ф.Кечаев, А.Мошура) была возможность представить собственные «теории сознания», что вызвало обсуждение со стороны старшего поколения, оказавшегося перед выбором собственного решения - необходимо ли поощрение проектов, не подкрепленных в достаточной степени теоретически, но оригинальных;

1 Ссылка, по которой можно посмотреть фильм: http: / /www.youtube.com/watch?v=m2kTYTnu Hw

Научная жизнь

или же вновь необходимо говорить об «Историческом смысле психологического кризиса».

На закрытии конференции с отчетами выступили руководители секций. Общую позитивную оценку работы высказали Б.С.Братусь, Н.Н.Вересов, В.В.Знаков, А.Н.Ждан, Н.Л.Карпова, В.В.Нуркова, В.Е.Клочко, В.А.Шкуратов, резюмировавшие работу всех мероприятий конференции. Н.Н.Вересов обозначил новые проблемные и перспективные точки развития науки сознания, в частности: вопрос о терминологии - проблема соотнесения терминов и понятий на русском и английском языках, в науку сознания необходимо должны быть внесены такие феномены / понятия как совесть, любовь и др.; главная проблематика науки сознания должна развиваться в связи с вопросом об истоках сознания; с пониманием того, что сознание - это выращенные «органы» восприятия многомерного мира в условиях трехмерности; и, наконец - важным остается вопрос о методе и межпарадигмальности. Отечественные психологи после работ Л.С.Вы-

готского не должны говорить о том, что нет метода для изучения сознания, и должны быть осторожны с тезисом о межпарадигмальных исследованиях, а особенно с его реализацией.

В выступлении Г.В.Акопова констатировалось существенное продвижение в психологическом изучении проблемы сознания усилиями возрастающей группы исследователей. Главными результатами, помимо развития ранее представленных различных психологических теорий сознания, можно назвать отчетливое выделение предметного поля психологии сознания как важной, актуальной и все более расширяющейся составляющей предметного поля психических явлений; определены важнейшие задачи научной психологии сознания, как теоретического, так и прикладного, практического планов; выделена проблема методов и методик исследований сознания; показана роль научной коммуникации (директивный, конвенциональный, консолидирующий дискурсы) в оформлении предметного поля психологии сознания.

II RUSSIAN NATIONAL CONFERENCE «PSYCHOLOGY OF CONSCIOUSNESS: CURRENT SITUATION AND PROSPECTS» 29th SEPTEMBER - 1st OCTOBER, 2011 SAMARA (ON MATERIALS OF SECTION REPORTS)

The material is prepared within the theme of the report of the Russian Federal Property Fund under the project 11-06-06064 r (project head G.V.Akopov), and carries the information about II All-Russia conference on the consciousness, held in Samara in the fall of 2011. The description of the work of section sessions and satellite events - round tables, presentations of books, a student's scientific circle is presented.

Keywords: consciousness, understanding, self-consciousness, empirical researches, experimental psychology of consciousness, historical consciousness, dialogue.

Garnik Vladimirovich Akopov, Doctor of Psychology, Professor, the Honored worker of science of the Russian Federation, the dean of faculty of psychology. E-mail: info-psy@rambler. ru Ekaterina Valeryevna Bakshutova, Candidate of psychological sciences, the assistant professor. E-mail: bakshutka@gmail. com

Аннотация научной статьи по психологическим наукам, автор научной работы — Акопов Гарник Владимирович, Бакшутова Екатерина Валерьевна

Похожие темы научных работ по психологическим наукам , автор научной работы — Акопов Гарник Владимирович, Бакшутова Екатерина Валерьевна

II RUSSIAN NATIONAL CONFERENCE «PSYCHOLOGY OF CONSCIOUSNESS: CURRENT SITUATION AND PROSPECTS» 29 TH SEPTEMBER – 1 ST OCTOBER, 2011 SAMARA (ON MATERIALS OF SECTION REPORTS)