"идеальный шторм-2020": предвидеть, предупредить, управлять или. . . изобрести? Текст научной статьи по специальности «Экономика и бизнес»

УДК 334.02

«ИДЕАЛЬНЫЙ ШТОРМ-2020»: ПРЕДВИДЕТЬ, ПРЕДУПРЕДИТЬ, УПРАВЛЯТЬ ИЛИ... ИЗОБРЕСТИ?

Бельченко Марина Арнольдовна

Санкт-Петербургский имени В.Б. Бобкова филиал Российской таможенной академии, доцент кафедры экономики таможенного дела, к.э.н., доцент, e-mail: [email protected]

В статье проанализированы некоторые особенности условий формирования прогнозов экономического развития в свете глобального кризиса 2020 года. Рассмотрены вопросы роли факторов, лежащих за пределами ромба детерминант конкурентного преимущества и соотношения априорного планирования и апостериорных действий. Подчеркнута роль таких субъективных препят-ствийнапутиобъединенияусилиймировогосообще-ства как гетерогенность, гетероморфность организации экономических факторов, их целей и задач. Изложенкритическийвзгляднастепеньутилитар-ной продуктивности экономического прогнозирования

Ключевые слова: пандемия; глобализм; экономический прогноз; синергетический эффект; стохастическая неопределенность; априорное планирование; апостериорные мероприятия; хрематистика

PERFECT STORM 2020: ANTICIPATE, WARN, CONTROL OR... INVENT?

Belchenko Marina A.

Russian Customs Academy St.-Petersburg branch named after Vladimir Bobkov, Associate Professor of Department of Economics and Customs, PhD, Docent, e-mail: [email protected]

The article analyzes some features of the conditions for forming forecasts of economic development in the light of the global crisis in 2020. The questions of the role of factors beyond the rhombus determinants of national competitive advantage and the ratio of a priori planning and a posteriori actions are considered. The role of such subjective obstacles on the way of uniting the efforts of the world community as heterogeneity, heteromorphy of the organization of economic actors, their goals and tasks is emphasized. A critical view of the degree of utilitarian productivity of economic forecasting is presented

Keywords: pandemic; globalism; economic forecast; synergetic effect; stochastic uncertainty; priori planning; posteriori measures; chrematistics

Для цитирования: Бельченко М.А. «Идеальный шторм-2020»: предвидеть, предупредить, управлять или... изобрести?// Ученые записки Санкт-Петербургского имени В.Б. Бобкова филиала Российской таможенной академии. 2020. № 2 (74). С. 46-52.

В океане мировой экономики бушует «идеальный шторм» («perfect storm»), вызванный не просто сложением целого ряда неблагоприятных факторов, но и негативным синергетическим эффектом их интеграции. Объединенные силы представлены «коалицией», состоящей из: паники на финансовых рынках и фондовых биржах и приближающимся «схлопыванием» на них гигантских «пузырей», катастрофического падения нефтяных котировок, резкого снижения производств в составе глобальных технологических цепочек, проблем «зомби-корпораций», замедления темпов экономического роста и ускорения инфляции. И эта орда негативных факторов «возглавляется» пандемией и поддержана «союзниками» в лице панических прогнозных ожиданий и усилившихся проблем «местного значения».

В марте 2020 г. Международный валютный фонд (МВФ) предложил под нулевую процентную ставку триллион долларов пострадавшим от пандемии государствам. Через неделю были подписаны 40 соглашений на сумму в $200 млрд [1]; всего к началу апреля за экстренным финансированием обратились 85 стран [2]. Для иллюстрации сложившихся условий из множества ярких примеров, свидетельствующих о возможном скатывании мировой

экономики в депрессию, превышающую Великую (1929-1933 гг.), достаточно привести следующие весьма показательные:

- зафиксированы реальные сделки, в которых за продажу нефти доплачивают... продавцы [3], и впервые в истории «клиринговая цена» поставочных фьючерсов нефти достигла нуля (торги на ЫУМБХ 21.04.2020) [4];

- в условиях, когда на фоне падения фондовых индексов золото демонстрирует свою эффективность в качестве надежного гаранта сохранения активов, «несколько стран, передавших свой золотой запас на хранение США, обратились к американцам с просьбой вернуть эти активы» [5].

В России, в первую очередь, «трещит по швам» малый бизнес, по уверениям многих специалистов из области модернизации экономики - «надежда, опора и движитель» социально-экономического развития страны. В условиях падения стоимости акций компаний забота о сохранении подлинного экономического фундамента страны отражается в поступающих предложениях национализировать наиболее важные компании в стране параллельно с введением моратория на реприватизацию национализированных предприятий [6]. Кроме того, до конца сентября 2020 г. Центробанк планирует дополнительно

продать валюты на $30-35 млрд в рамках сделки по переходу Сбербанка к Минфину [7].

Разнообразные меры, предпринимаемые отдельными государствами в условиях текущего кризиса, могут быть отнесены к следующим группам:

- монетарные;

- фискальные;

- внешние карантинные;

- внутренние карантинные;

- приостановка производства.

Однако, как чаще всего случалось и в прошлом, «во всех государствах собственная безопасность ставится выше общемировой» [8, с. 118]. В целом, по мнению ведущих зарубежных экономистов, мировая экономика столкнется с «беспрецедентными потрясениями», а катастрофические последствия экономического спада «не поддаются подсчетам» [9]. Существуют авторитетные мнения, что именно пандемия показала глобальную капиталистическую цивилизацию «как фантастический блеф» [10], и глобализм «дает не просто трещину, а, по сути, разламывается» [11].

Как известно, основоположник рыночной концепции конкурентных преимуществ М. Портер за пределы ромба детерминант конкурентного преимущества вынес такие переменные, влияющие на конкурентные позиции, как «Государство» и «Случай». Но в комплексной системе, эти «обозначенные пунктиром» факторы, в отличие от составляющих ромб классических детерминант, не просто воздействуют друг на друга. Переменные «Государство» и «Случай» могут выступать в роли сомножителя равного... «нулю». И, таким образом, гигантская цепочка взаимодействий самых позитивных, формирующих ситуацию параметров, в определенных, «случайно сложившихся» условиях, может привести к «краху» анализируемой (прогнозируемой) системы. А в «Случае» развития его последствий до крайне экстремальных показателей, «крах системы» неминуем, даже при наличии самых высоких положительных значений сомножителя «Государство». Выглядит апокалиптично, но с позиций элементарной математики вполне обосновано.

Сложившаяся в первом квартале 2020 г. ситуация «идеального шторма» для отдельных компаний, секторов, кластеров экономики уже является форс-мажорной. То есть соответствует главным критериям - чрезвычайности и непредотвратимости. Пожалуй, пока нет оснований считать, что наступил «глобальный форс-мажор», и даже суверенные экономики стран мира пока не оказались в такой ситуации. Но только по одной причине. На фоне условий для мировой экономики, действительно «чрезвычайных и исключительных» (в соответствии с первым критерием определения «форс-мажор») и «непредотвратимых и неизбежных» (часть второго критерия), нельзя пока (?) считать, что невозможно избежать «обнуляющих» последствий (также из второго критерия). И острая необходимость учета при проведении прогнозных исследований вероятности

возникновения «случаев», близких к форс-мажорным, обусловлена, прежде всего, определением средств и мер по мобилизации ресурсов (корпоративных, национальных, глобальных) для предотвращения таких «обнуляющих» последствий.

Сегодня, несмотря на то, что при моделировании экономической ситуации, помимо жестко детерминистских подходов, достаточно успешно стала применяться методика, учитывающая стохастику и неопределенность, на наш взгляд, вопросам, относящимся в прогнозных исследованиях к процессам, развитие которых не является детерминированным (в контексте исследования - «Случай»), уделяется недостаточное внимание.

Если принять за «аксиому» достаточно аргументированную авторскую гипотезу М.Ю. Куссого о том, что источник случайности в социально-экономической системе (СЭС) - человеческий фактор» [12, с. 165] и «подавляющее большинство, казалось бы, случайных событий, проходящих в СЭС, имеет антропогенную природу», то даже в условиях высокой стохастической неопределенности событий природного генезиса необходимость моделирования продиктована созданием базы для принятия решений и проведения соответствующих мероприятий. Что в результате должно либо позволить обойти опасность срабатывания различного рода деятельности человечества в качестве «спускового крючка» (априорное планирование), либо сформировать фундамент для минимизации потерь от возникновения неминуемых последствий процессов и явлений, имеющих непредотвратимый характер (апостериорные мероприятия). Отметим, что «ошибка прогноза - апостериорная величина отклонения прогноза от действительного состояния объекта или путей и сроков его осуществления» [13]. На наш взгляд, необходимо более продуктивно переходить к моделированию последствий, основанному не на «истине факта», а на «истине разума». Иными словами, «фактографический опыт» (апостериорное знание) должен приобретать всеобщий и необходимый характер (априорные формы знания). Однако, по мнению профессора Х.А. Барлыбаева, сегодня «наука занята переработкой достижений прошлого и поиском путей их слепого прикладного, утилитарного, потребительского использования» [8, с. 113]. И вряд ли, строя прогнозы (в т.ч. и «оптимистичные»), можно опираться на «скрупулёзную повторяемость» сценариев и их последствий... Как показал проведенный автором анализ динамики параметров «невосприимчивости» глобальных фондовых индексов к условиям различных мировых эпидемий [14], только «реакция» на СПИД (июнь 1981 г.) и корь (декабрь 2014 г.) продемонстрировала резкое проседание этих параметров (Б&Р 500 - вплоть до отрицательных параметров) и более чем двукратное их снижение при эпидемии холеры в ноябре 2010 г. Но «тот факт, что индексы сбрасывали со счетов последствия эпидемий в прошлом, не значит, что то же самое повторится и в этот раз» [14].

Анализируя уровень готовности мирового сообщества к современному «идеальному шторму», целесообразно отметить, что когда речь идет о разработке препаратов против новых возбудителей эпидемий, рыночный механизм проявляет себя как крайне неэффективный [15, с. 49]. Фармацевтические компании, принимая во внимание незначительную вероятность возникновения потребности в новых средствах защиты, избегают существенных вложений в их разработку. до появления гарантий получения отложенной прибыли. К сожалению, подобные «гарантии», как правило, возникают уже после появления жертв и возникновения социально-экономических потерь. Необходимость в управлении потенциальным риском вступает в противоречие с заинтересованностью в получении прибыли [15, с. 49].

Помимо объективной природы «непредсказуемости» и «непреодолимости» ряда процессов и явлений, субъективным препятствием на пути объединения усилий мирового сообщества для преодоления негативных последствий «Случая» являются гетерогенность, гетероморфность и гетерохронность организации экономических акторов, их целей и задач. Соответственно, потенциал использования инструментов и механизмов их достижения и решения характеризуются этими свойствами (несмотря на относительную «монолитность» глобальной мировой экономики). В связи с этим, возвращаясь к факторам, вынесенным на периферию «ромба М. Портера», отметим еще одно из проявлений уровня «виртуализации» и «дериватизации» мировой экономики. Для борьбы с последствиями фактора «Случай» фактор «Государство», при нехватке медицинских повязок и аппаратов искусственной вентиляции легких (ИВЛ), пытается справиться с «идеальным штормом». заливая его триллионами «свежеотпечатанных» долларов. Как тут не вспомнить уместное при пандемии гиппократовское «Не навреди!».

В условиях пока частичного, но «успешного» замещения экономики хрематистикой, относительного благополучия «зомби-корпораций» в условиях финансовых «перевернутых пирамид» и фондовых «перекачанных пузырей», в условиях без того многократного превышения стоимости реальных товаров различного рода деривативами пандемия спровоцировала дополнительное наводнение экономики ничем не обеспеченной ликвидностью. Возвращаясь к «медицинской теме», отметим, что это те же «паллиативные меры» [1], которые на время снизят остроту возникших проблем в экономике стран-эмитентов (и кредитуемых). Но последствия такой «накачки», безусловно, будут носить негативный характер, в частности, с учетом открывающегося на фондовых биржах широкого горизонта для спекулятивных операций под «знаком быка».

Современную ситуацию можно считать порождением «эффекта песочных часов». Располагавшиеся в верхнем «резервуаре» («воронке») накопленные многочисленные рестриктивные и отрицательные факторы (два из которых - очередная

стадия структурной трансформации и нефтяные котировки - совпали по времени с «черным лебедем» в лице пандемии) сходятся в узкой части. («Черный лебедь» - введенный экономистом Нассимом Тале-бом термин, означающий непредвиденное событие, оказывающее катастрофическое воздействие на экономику). Далее срабатывает эффект синергии, и начинается «цепная реакция» негативных последствий в воронке расширяющейся книзу. Безусловно, кумулятивный и синергетический эффекты от сложения и взаимодействия факторов, сформировавших «Идеальный шторм-2020», будут множественными и многообразными. В частности, начиная от передела собственности, результаты резкого падения фондовых рынков простираются далеко за горизонт обозримого и прогнозного. Ведь еще в 2006 г. в Bloomberg News было опубликовано утверждение о невозможности «дать какое-либо определенное заключение о воздействии пандемий на доходность фондового рынка», тогда же подчеркивалось, что «рынки акций реагируют на неизвестное непредсказуемо, тем не менее, такие события не следует рассматривать изолированно.» [14].

Диапазон последствий найдет свое отражение практически во всех сферах жизни общества: от снижения уровня благосостояния и вхождения в стагнацию традиционной части мировой экономики (которая, вероятно, станет менее взаимосвязанной) до рывка цифровизации и перехода в Четвертую индустриальную революцию. Важно отметить, что отдельные секторы экономики, ряд «бизнесов» и «локалитетов» в качестве промежуточного результата могут ощутить на себе и позитивное влияние некоторых составляющих кризиса мировой экономики. Так, например, потенциальные «сверхдоходы» российских экспортеров зерна напрямую связаны с девальвацией рубля и ростом мировых цен. Но здесь вновь вмешивается мало предсказуемая переменная, лежащая за пределами конкурентного ромба М. Портера - «Государство»: в России введены барьерные квоты на вывоз зерна, которые будут выбраны уже к началу июня [16]. И что ожидает фермеров завтра, когда возникнет необходимость в приобретении импортной техники, химикатов и посевного материала?

Являющаяся базовым признаком современного мирового хозяйства колоссальная цепь взаимосвязей и взаимозависимостей превратила антропосферу (ноосферу?) в своеобразный глобальный «антропо-геоценоз» с четко детерминированными сигналами и последствиями. Иллюстрация в продолжение предыдущего примера. Вызванное опасениями о снижении обеспеченности страны продовольствием в связи с эпидемией коронавируса решение руководства России о более чем шестикратном сокращении экспорта зерновых [17] сразу же повлекло за собой тревогу, высказанную Всемирной организацией здравоохранения (ВОЗ) и Всемирной торговой организацией (ВТО), предсказавших критическое нарушение всей мировой цепочки поставок продуктов

питания. Можно лишь предположить какое количество разнообразных последствий вызовет это решение о введении квот, для которого основной первопричиной стало распространение коронавирусной инфекции.

Особо отметим, что синергетическая модель предполагает развитие мировой экономической системы под влиянием многочисленных и разнонаправленных факторов неравновесно и нелинейно, при этом прогнозирование последствий характерного для системы «эффекта домино» осложняется наличием флуктуаций и бифуркаций.

Еще в сентябре 2018 г. американский эксперт Ну-риэль Рубини прогнозировал «идеальный шторм» в мировой экономике, который разразится через два года [18]. Предсказание строилось на рассмотрении проблемы индустриальных и фондовых «пузырей», а также сокращением ликвидности в глобальной банковской системе, грозящей перерасти в ее коллапс. В 2020 г. «прилетел «черный лебедь», ставший мощным детонатором к «заряду неустойчивости» мировой экономической системы, о котором знали, но не предпринимали действенных мер по его нейтрализации. Коронавирус активизировал «эффект домино». О грядущем «идеальном шторме» на финансовых рынках предупреждали еще в 2015 г. [19], а осенью 2019 г. говорили уже об «идеальном финансовом шторме», как о совсем близком [20]. Более того, предсказывая глобальную эпидемию, которая вызовет мировой экономический кризис, Всемирный банк еще в начале 2000-х гг. финансировал исследования потенциала возникновения катастрофических пандемий и возможных путей минимизации негативных последствий [21]. В ежегодных докладах аргументированно отмечалось, «что вероятность катастрофической эпидемии растет, а большинство стран мира к ней не готово» [21]. Было разработано несколько моделей, описывающих зависимость экономических потерь от уровня эпидемиологической смертности, т.е. в соответствии с теорией предпринимались попытки учесть «экологическую переменную» в роли «Его Величества Случая». Казалось бы, «Ргаешопкш, ргаешипкш», т.е. «Предупрежден - значит вооружен».

Однако участие в политических и экономических войнах отвлекло внимание мирового сообщества настолько, что предупреждения о необходимости подготовиться к надвигающейся войне «биологической» не привели к принятию каких-либо эффективных превентивных мер. Аксиома о том, что человечество, прежде всего, часть биосферы, принималась в расчет далеко не в первую очередь. Сегодня же достаточно широко распространено мнение специалистов о том, что «эпидемия коронавируса исключает возможность сколько-нибудь надежного прогнозирования» [22]. Более того, «нельзя предсказать, какие патогены станут причиной новой большой эпидемии, где она возникнет, и насколько тяжелыми будут ее последствия» [15, с. 49].

На наш взгляд, весьма красноречиво свидетельствуют о качестве экономических прогнозов, их

значительной вариативности и условной «волатиль-ности» цены таких предположений, предсказания, подобные изложенным ниже [23]. «.В итоге глобальные экономические последствия эпидемии будут довольно умеренными.»; «.даже снижение темпов роста мировой экономики на 1 % сегодня не представляется катастрофичным - напротив, оно может оказаться даже желательным»; «.вирус <.> проявил себя в самый подходящий с экономической точки зрения момент»; «.замедление китайской и мировой экономики, вызванное распространением эпидемии, может оказаться благом.»; «.вирус 2019-пСоУ, против которого пока не придумано вакцины, сам может стать некоей прививкой для мировой экономики, не позволяющей ей окончательно перегреться и подхватить более серьезную «заразу»». Утверждения настолько же безосновательные («линейные»), насколько и циничные.

Как уже не в первый раз показывает развитие событий в мировой экономической системе: вынесенный за скобки «его величество Случай» легко сметает любые прогнозы. И уже в середине апреля 2020 г. по оптимистическому сценарию МВФ ущерб от пандемии оценивался в $9 трлн.

Хотя инструментом создания экономических прогнозов и служат различные достаточно убедительные математические методы, использование простых способов проекции ограниченного количества известных переменных, формирующих современную ситуацию на «картину» будущего, неминуемо приводит к некой. «репродукции».

О грядущем кризисе писали давно, только вот в качестве движущих сил, а тем более триггера кризиса, называли другие факторы [24]. Связи и последствия влияния большинства факторов относительно известны. Динамика большинства факторов практически непредсказуема, т.к. либо движущие силы развития этих факторов недостаточно изучены в силу их многообразия и сложности (например, природные: метеорологические, климатические, эпидемические, гидрологические, геологические, геоморфологические и др.), либо, в значительной степени, носят «субъективный характер» (экономический волюнтаризм, политические факторы экономического роста, нормативная и законодательная база, групповые и личные интересы, спекулятивные операции, монополистический диктат, революционные научно-технические внедрения и др.). Наряду с непредсказуемостью развития и влияния значительной части факторов, которые можно отнести к лежащим за пределами «ромба» М. Портера, практически невозможно достоверно предположить степень вероятности их появления. Тем более «о перспективах явления трудно судить, если неизвестны внешние факторы, которые обусловливают функционирование и развитие явления» [25]. Еще одна сложная задача: в условиях «идеального шторма» спрогнозировать возможный синергетический эффект взаимодействия внезапно возникших («внешних») факторов влияния при их комбинировании и переплетении

с переменными, учтенными при составлении прогноза. «Прогнозный фон» современного кризиса слишком динамичен, велик и сложен. По мнению профессора РАНХиГС Х.А. Барлыбаева, «нет должной ясности и достоверных знаний о том, что ожидает человечество хотя бы в ближайшем и обозримом будущем» [8, с. 113]. В связи с этим высказываются предположения о возникновении, по мере развития глобализации, нового раздела экономической теории «Экономика страха» («Economics of fear») [23].

В условиях, когда, по мнению МВФ, «ключевая угроза экономическому росту и финансовой стабильности - рост неопределенности» [26] вызывает сомнения, утверждение академика Международной академии исследований будущего (МАИБ) Л.В. Кон-стантиновской о том, что статистика по достоверности показывает оправданность экономических прогнозов примерно: 20 % - на годовые; 50 % -на трехмесячные; 100 % - на месячные прогнозы [25]. Статистика по годовым прогнозам провоцирует внесение некоторого дополнения к высказыванию Э. Уильсона о том, кто такой «экономист»: «Экономист - это специалист, который назавтра сможет объяснить, почему не произошло то, что он предсказывал вчера». Приведем еще несколько примеров, характеризующих «высокую достоверность» экономического прогнозирования. Согласно данным Управления по энергетической информации (EIA) Минэнерго США: «В 2020 году средняя прогнозируемая цена нефти марки Brent составит $60 за баррель», а к 2050 году (?!) «может достигнуть $183» [27]; «.инвесторы могут не бояться, что новая эпидемия потопит рынок США, который закончил 2019 год с лучшим результатом за многие годы и начал 2020 на или около исторических максимумов. и влияние вируса <.> не окажет сильного влияния на доходности американского, а значит и мирового фондового рынка» [14]; «маловероятно, что нефтяные цены упадут ниже уровня отсечения по бюджетному правилу» [28]; «замедление в 2020 году мировой экономики будет происходить без резкого проседания и скатывания в рецессию»; «цены на нефть могут снизиться до $55 за баррель»: «геополитический риск обострения отношений на Ближнем Востоке <.> может превратиться в экономический риск, поскольку приведёт к росту нефтяных цен». Показательно, что эти, сделанные достаточно авторитетными экономистами-практиками «откровения», относятся к концу января, когда вирус уже «бушевал» в Китае и заразившихся было уже больше, чем за всю эпидемию SARS. Более того, именно в эти дни ВОЗ объявила эпидемию угрозой всемирного значения, МВФ «признал, что эпидемия повлияет на всю глобальную экономику» [21], а компания Moody's Analytics заявила: «Эпидемия может стать «таким «черным лебедем», какого мы еще не видели» [29].

На середину марта - середину апреля 2020 г. анализ и обобщение прогнозов последствий влияния на развитие мировой экономики такого фактора как «Случай», нашедшем свое воплощение

в пандемии коронавируса, позволяет в общих чертах выделить три основные группы вариантов развития событий.

Мягкие варианты, которые уже сейчас выглядят все менее вероятными, в своей основе характеризуются тезисом: с пандемией справятся быстро, основные потери понесет (или уже понес) Китай (в котором не случится вторая волна распространения вируса), а «восстановление займет всего несколько месяцев» [30]. В этом случае, падение для китайской экономики не превысит 1 % годового роста, в целом же для мировой экономики - лишь доли процента. Уже во втором квартале (?) 2020 г. начнется рост нефтяных котировок в связи с восстановлением спроса на топливо, и, соответственно, потери стран-экспортеров будут незначительными.

Варианты так называемой «средней тяжести» развития событий предполагают, что уже к середине 2020 г. мировая экономика выйдет на докризисные темпы роста, несмотря на то, что тяжелое бремя пандемии скажется не только на китайской экономике, но и на состоянии многих стран мира. Например, предполагается [31], что в США, наряду с сотнями населенных пунктов, в каждом из которых число заболевших будет исчисляться лишь десятками, возникнет 3-4 очага с тысячами инфицированных; при этом возможно возникновение крупного центра эпидемии (от 10 до 500 тыс. пораженных вирусом). По сценарию «средней тяжести» вероятность возникновения глобальной рецессии рассматривается как маловероятная. А восстановление может начаться уже в третьем квартале 2020 года. При этом потери от «идеального шторма» составят всего 1-2 % мирового роста, но с сохранением низких цен на нефть. Вместе с тем, выражается озабоченность в связи с потенциальной опасностью «разбалансировки мировых финансов» [30], что может быть вызвано снижением до минимума процентных ставок центральных банков развитых стран, а также проведением правительствами бюджетной «стимулирующей политики»; что, в свою очередь, сделает деньги очень дешевыми. В случае если эти действия не приведут к росту спроса, то вполне вероятно возникновение стагфляции (высокий уровень инфляции в сочетании со стагнацией).

Самый существенный разброс мнений у специалистов в области прогнозирования наблюдается при анализе вариантов «катастрофических сценариев». Предлагаемые параметры развития событий могут различаться на порядки. Но все сходятся в одном: потери будут связаны не только со снижением спроса (в т.ч. и на сырье), но и с возникновением реального кризиса на рынке акций и инвестиций. Еще в конце февраля 2020 г. Организация экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) в своем докладе [32, с. 16] прогнозировала ситуацию, при которой пик экономического падения придется на конец года (сценарий «падающего домино»: «A «domino» scénario: broader contagion» [32, с. 10]). Развитие событий по самой пессимистичной схеме, предполагающей

при сохранении экспоненциального роста заражение до 30-40 % населения планеты (из них полмиллиарда уже в мае [30]), может привести к катастрофическому обвалу мировой экономики.

Диапазон оценок ухудшения основных параметров экономического развития США достаточно широк. Что, по мнению лауреата Нобелевской премии по экономике Нуриэля Рубини, связано с таким размахом проблем, с которыми экономика не сталкивалась никогда: «Ни во времена Великой депрессии, ни в годы Второй мировой, ни при глобальном финансовом крахе 2008-го не было такого, чтобы значительная часть экономики в США, Европе и Китае просто останавливалась» [33]. Тем не менее все аналитики сходятся в одном: удар COVID-19 грозит небывалыми последствиями. Уже в середине марта 2020 г. прогнозировались мировые потери в $2,7 трлн и нулевой экономический рост [34].

Так, в середине апреля 2020 г. крупнейшими банками США прогнозировался катастрофический обвал экономики страны, подобного которому в истории еще не было - на 40 % [33]. И это при возможной 30-процентной безработице (в разгар Великой депрессии этот параметр составлял 25 %). Аналитики швейцарского банка Credit Suisse, предполагая падение ВВП США на треть, заявляют, «что период с 1 апреля по 30 июня станет худшим за всю историю наблюдений начиная с 1945 года» [33].

Эксперты Bloomberg полагали (середина апреля), что в результате «пандемической агрессии» уже в первой половине 2020 г. совокупный ВВП Европы снизится на 10 % и даже при благоприятном развитии события во второй половине этот показатель в годовом исчислении составит около 5 % [35]. МВФ прогнозирует более пессимистичные итоги года: падение на 7,5 %. Уместно напомнить, что за месяц до этого предполагалось: после падения ВВП в первом полугодии 2020 г. в США и в странах Евросоюза (примерно на 5 %) со второго полугодия начнется быстрый рост и в конечном итоге большого кризиса не случится [36].

Анализируя результаты прогнозных исследований в области развития глобальной экономики, в целом приходится признать, что предусмотреть все стороны системного эффекта (эмерджентности) в результате интеграции негативных факторов практически невозможно, особенно в условиях их высокой динамики. «Существуют различные варианты «всемирной истории», но нет хотя бы одного варианта «всемирного будущего» [8, с. 121], и вместе с тем: «...Пока мы не изобретем для себя лучшего будущего, мы не будем иметь никакого» [37, с.14].

Библиографический список:

1. Лебедев А. Карантин для «грязных денег». KP.RU. 24.03.2020. URL: https://www.spb.kp.ru/ daily/27108/4183802/ (дата обращения: 04.04.2020).

2. Названы ключевые последствия для экономики из-за пандемии коронавируса. Портал Рамблер. 04.04.2020. URL: https://finance.rambler.

ru/economics/43959821/?utm_content=finance_ media&utm_medium = read_more&utm_ source=copylink (дата обращения: 06.04.2020).

3. Шпаковская И. Немецкий эксперт: «Мы еще увидим абсурдные цены на нефть!». Deutsche Welle. 01.04.2020. URL: https://www. dw.com/ru/немецкий- эксперт- мы- еще- уви-дим-абсурдные-цены-на-нефть/a-52983661?utm_ referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com (дата обращения: 06.04.2020).

4. Кравченко Е., Титов С. «Такого никогда не было»: что означает отрицательная цена на американскую нефть. FORBES. 21.04.2020. URL: https://www. forbes.ru/biznes/398631-takogo-nikogda-ne-bylo-chto-oznachaet-otricatelnaya-cena-na-amerikanskuyu-neft (дата обращения: 22.04.2020).

5. Блохин С. Sohu рассказало, чем для США обернется массовая репатриация золота. ПолитРоссия. 18.04.2020. URL: https://politros.com/163747-sohu-rasskazalo-chem-dlya-ssha-obernetsya-massovaya-repatriaciya-zolota (дата обращения: 22.04.2020).

6. Профсоюзы предложили правительству провести в России национализацию. РИА Новости. 02.04.2020. URL: https://ria.ru/20200402/1569513825.htmhutm_ source=yxnews&utm_medium = desktop&utm_ referrer=https%3A%2F%2Fyandex.ru%2Fnews (дата обращения: 6.04.2020).

7. ЦБ вкладывает Сбербанк в стабилизацию. РБК. 19.03.2020. URL: https://www.rbc.ru/newspaper/2020 /03/20/5e733b919a7947a8a399a9ab (дата обращения: 06.04.2020).

8. Барлыбаев Х.А. Актуальные задачи философского анализа содержания современной эпохи. Философия и общество 2/2011. С. 105-124. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/aktualnye-zadachi-filosofskogo-analiza-soderzhaniya-sovremennoy-epohi (дата обращения: 15.04.2020).

9. How the Economy Will Look After the Coronavirus Pandemic. Foreign Policy. APRIL 15, 2020. URL: https:// foreignpolicy.com/2020/04/15/how-the-economy-will-look-after-the-coronavirus-pandemic/ (дата обращения: 22.04.2020).

10. Капустин Б. Цивилизация блефа. Журнал Россия в мировой политике. 28.03.2020. URL: https:// globalaffairs.ru/articles/czivilizacziya-blefa/?utm_ referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com (дата обращения: 06.04.2020).

11. Идеальный шторм: волна за волной. Аналитическая служба «ОМТ-Консалт». Электронное издание «Нефть и Капитал». 30.03.2020. URL: https://oilcapital.ru/article/general/30-03-2020/ idealnyy-shtorm-volna-za-volnoy?utm_ source=yxnews&utm_medium = desktop&utm_ referrer=https%3A%2F%2Fyandex.ru%2Fnews (дата обращения: 06.04.2020).

12. Куссый М.Ю. О детерминированности и случайности в процессах, проходящих в социально-экономических системах. Научный вестник: Финансы, банки, инвестиции - 2018. № 2. С. 164-173. URL: file:///C:/ Users/Admin/Downloads/o-determinirovannosti-i-sluchaynosti-v-protsessah-prohodyashih-v-sotsialno-ekonomicheskih-sistemah.pdf (дата обращения: 15.04.2020).

13. Политехнический терминологический толковый словарь. Составление: В. Бутаков, И. Фаградянц. 2014.

URL: https://technical_terminology.academic.ru/3612/ ошибка_прогноза (дата обращения: 10.04.2020).

14. Кожуховский Б. Фондовый рынок во время эпидемий: как индексы акций реагируют на глобальные угрозы. ООО Личный капитал. 30.01.2020. URL: https://lkapital.ru/2020/01/30/fondovyy-rynok-vo-vremya-epidemiy-kak-indeksy-aktsiy-reagiruyut-na-globalnyye-ugrozy/ (дата обращения: 10.04.2020).

15. Блум Дэвид И., Кадаретт Д., Севилья Х.П. Новые и возрождающиеся инфекционные заболевания могут иметь далеко идущие экономические последствия. Финансы и развитие. Июнь 2018. С. 46-49. URL: https://www.imf.org/external/russian/ pubs/ft/fandd/2018/06/pdf/bloom.pdf (дата обращения: 15.04.2020).

16. В Российском зерновом союзе рассказали о сроках исчерпания квоты на экспорт зерна. ИА «Зерно ОнЛайн». 20.04.2020. URL: https://www.zol.ru/n/30cb8 (дата обращения: 22.04.2020).

17. Полынина В. Решение России вызвало тревогу в мире. Рамблер / финансы. 6.04.2020. URL: https://finance.rambler.ru/economics/43970271-reshenie-rossii-vyzvalo-trevogu-v-mire/?utm_ referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com&updated (дата обращения: 10.04.2020).

18. Глобальной экономике предрекли «идеальный шторм». Когда может начаться коллапс системы. Коммерсантъ FM от 21.09.2018. URL: https://www.kommersant.ru/ doc/3749885 (дата обращения: 10.04.2020).

19. Что такое «Идеальный шторм» применительно к экономике. ЭКОНОМИКА LUXERY 26.08.2015. URL: https://politus.ru/economy/913-chto-takoe-idealnyy-shtorm-primenitelno-k-ekonomike.html (дата обращения: 10.04.2020).

20. Half the world's banks are too weak to survive downturn - McKinsey. Сеть RT. 22.10.2019. URL: https://www.rt.com/business/471496-banks-weak-to-survive/ (дата обращения: 10.04.2020).

21. Если эпидемия затянется, мир ждет новая Великая депрессия. Meduza. 10.02.2020. URL: https://meduza. io/feature/2020/02/01/ne-zatyagivat-esli-epidemiya-zatyanetsya-mir-zhdet-novaya-velikaya-depressiya-no-dazhe-esli-vse-budet-ne-tak-ploho-koronavirus-vse-ravno-povliyaet-na-mirovuyu-ekonomiku (дата обращения: 04.04.2020).

22. Смирнов С. Доллар по 80: рубль пал жертвой нефти и пандемии. 17.03.2020. URL: https://thebell.io/dollar-po-80-rubl-pal-zhertvoj-nefti-i-pandemii/ (дата обращения: 4.04.2020).

23. Иноземцев В. Вирус рецессии: чем обернется эпидемия 2019-nCoV для мировой экономики. РБК. 10.02.2020. URL: https://www.rbc.ru/opinions/econom ics/10/02/2020/5e3d21239a79472f16abff05 (дата обращения: 04.04.2020).

24. МакуринА. Готовимсяк2020году. Эксперт - о назревающем экономическом кризисе. АиФ. 02.09.2019. URL: https://aif.ru/money/economy/gotovimsya_k_2020_ godu_ekspert_o_nazrevayushchem_finansovom_ krizise (дата обращения: 04.04.2020).

25. Константиновская Л.В. Прогнозирование. URL: http://www.astronom2000.info/прогнозирование/hop/ (дата обращения: 10.04.2020).

26. Tobias Adrian. Monetary and Financial Stability During the Coronavirus Outbreak. MARCH 11, 2020.

URL: https://blogs.imf.org/2020/03/11/monetary-and-financial-stability-during-the-coronavirus-outbreak/ (дата обращения: 10.04.2020).

27. Почти $200 за баррель: США сделали прогноз по нефти Газетами. Рамблер. 30.01.2020. URL: https:// finance.rambler.ru/markets/43593031-pochti-200-za-barrel-ssha-sdelali-prognoz-po-nefti/ (дата обращения: 10.04.2020).

28. Пятин А. Черные лебеди-2020: какие глобальные катаклизмы ударят по России и рублю в новом году. Forbes. 31.01.2020. URL: https://yandex.ru/turboTutm_ source=turbo_turbo&text=https%3A%2F%2Fwww. forbes.ru%2Fnewsroom%2Ffinansy-i-investicii%2F392311-strashnee-mirovogo-krizisa-moodys-ocenilo-vozmozhnoe-vliyanie (дата обращения: 10.04.2020).

29. Кузнец Д. Мир ждет новая Великая депрессия? UDF-BY. Новости Беларуси. 3.02.2020. URL: https://udf-by. turbopages.org/s/udf.by/news/main_news/206271-mir-zhdet-novaja-velikaja-depressija-kak-virus-ubijca-razrushaet-mirovuju-jekonomiku.html (дата обращения: 10.04.2020).

30. Кузнец Д. Коронавирус все более опасен для мировой экономики. Meduza. 12.03.2020. URL: https:// meduza.io/feature/2020/03/12/koronavirus-vse-bolee-opasen-dlya-mirovoy-ekonomiki-katastrofa-teper-realna-a-bystryy-vyhod-iz-krizisa-net-no-skoree-vsego-budet-chto-to-srednee (дата обращения: 10.04.2020).

31. COVID-19: Implications for business. Апрель 2020. URL: https://www.mckinsey.com/business-functions/ risk/our-insights/c ovid-19-implications-for-business (дата обращения: 24.04.2020).

32. Coronavirus: The world economy at risk. 2 March 2020. URL: http://www.oecd.org/berlin/publikationen/ Interim-Economic-Assessment-2-March-2020.pdf (дата обращения: 24.04.2020).

33. Дембинская Н. Рекордное падение: экономика СШАрухнетна40процентов. РИАНовости. 14.04.2020. URL: https://ria.ru/20200414/1569979813.html?utm_ source=yxnews&utm_medium = desktop&utm_ referrer=https%3A%2F%2Fyandex.ru%2Fnews (дата обращения: 24.04.2020).

34. Оздемиров У. Коронавирус и нефть: как страдает мировая экономика. Сетевое издание «Прав-да.Ру». 19.03.2020. URL: https://www.pravda.ru/ economics/1482155-koronavirus_ekonomica/ (дата обращения: 10.04.2020).

35. Определена глубина падения экономики Европы из-за коронавируса. Lenta.ru. 14.04.2020. URL: https://lenta.ru/news/2020/04/14/europefall/?utm_ source=yxnews&utm_medium = desktop&utm_ referrer=https%3A%2F%2Fyandex.ru%2Fnews (дата обращения: 22.04.2020).

36. Малкова И., Позычанюк В. Правительство Мишустина разработало план спасения экономики от коронавируса . 16 марта 2020. URL: https:// thebell.io/pravitelstvo-mishustina-razrabotalo-plan-spaseniya-ekonomiki-ot-koronavirusa/ (дата обращения: 4.04.2020)

37. Князева Е.Н., Курдюмов С.П. Основания синергетики. Синергетическое мировидение. Серия Синергетика: от прошлого к будущему. M. URSS: КомКнига. 2005 (ООО Ленанд). 238 с.