CC BY
31
ХРОНОЛОГИЧЕСКИЕ КОМПЛЕКСЫ XX КУЗЬКИНСКОЙ СТОЯНКИ В НИЖНЕМ ПРИКАМЬЕ
© 2013 г. А.В. Шипилов
Институт истории им. Ш. Марджани АН РТ, г. Казань (shipilov_anton@mail.ru)
Ключевые слова: керамика, хронологический комплекс, орнаментальные мотивы, каменный инвентарь, орудие.
В статье публикуются материалы ХХ Кузькинской стоянки, в настоящее время разрушенной водами Куйбышевского водохранилища. Керамический комплекс и каменный инвентарь, как показывает анализ, оставлен в основном населением камской неолитической культуры, в то же время имеются артефакты, связанные с культурами эпохи энеолита-бронзы (волосовская, луговская, маклашеевская) и раннего железа («текстильная», ананьинская).
Кузькинская XX стоянка расположена в 10,8 км к югу от д. Шуран Лаишевского района и в 5,8 км к юго-западу от бывшей деревни Кузькино Алексеевского района РТ. Культурный слой памятника уничтожен водами Куйбышевского водохранилища. Весной 1965 г. во время весеннего спада воды П.Н. Старостину удалось выявить и провести обследование памятника (рис. 1) (Старостин, 1965, с. 19-20). На площади 80х30 кв. м удалось собрать подъемный материал, состоящий из керамики и кремнёвых изделий.
Наиболее ранний хронологический комплекс рассматриваемого памятника относится к камской неолитической культуре. Он представлен фрагментами (186 фр.) круглодонных сосудов с полуяйцевидным туловом с примесью песка в глиняном тесте. Выделяется фрагменты полуяйцевидных сосудов, украшенных по внешней поверхности ямочным орнаментом (рис. 2; 4: 1; 6: 1). Орнаментация дополня-
ется круглыми ямочными вдавления-ми под срезом венчика. В ряде случаев орнаментация овальными ямками присутствует и на внутренней стороне сосудов. С внутренней и внешней стороны керамика хорошо заглажена. Аналогии представлены на памятниках камской неолитической культуры. Наибольшее сходство данной керамики прослеживается с посудой, происходящей со стоянок Лебяжинка V и Утюж I (Выборнов, 2008, рис. 72: 13; 161: 3, 5).
Наружная поверхность других фрагментов камской керамики также хорошо заглажена и почти сплошь покрыта орнаментом. В орнаментации применялись различные гребенчатые штампы. Из собранного массива камской неолитической керамики рассматриваемого памятника выделяются следующие орнаментальные мотивы:
1) пояса из оттисков короткого овального многочастного гребенчатого штампа (рис. 3: 14; 5: 4, 9, 14, 18-20; 6: 4, 10-12);
2) мотив «елки», выполненной оттисками овального многочастного гребенчатого штампа (рис. 3: 2, 6, 8, 9, 19, 22; 4: 2-5, 7, 10; 5: 3, 10-12, 15);
3) пояса из расположенных под наклоном оттисков короткого линзо-видного многочастного гребенчатого штампа (рис. 5: 16);
4) мотив «плетенки», выполненной оттисками многочастного гребенчатого штампа (рис. 5: 17; 6: 7, 13);
5) пояса из горизонтально расположенных оттисков многочастного гребенчатого штампа (рис. 3: 5, 10, 15; 4: 8);
6) мотив «сетки», выполненной оттисками овального многочастного гребенчатого штампа (рис. 6: 14);
7) пояса из вертикально расположенных оттисков короткого линзовид-ного одночастного штампа (рис. 5: 7);
8) пояса из оттисков короткого клиновидного многочастного гребенчатого штампа (рис. 3: 12);
9) пояса из вертикально расположенных оттисков короткого линзо-видного многочастного гребенчатого штампа (рис. 3: 7);
10) сочетание поясов из оттисков длинного и короткого, поставленных под наклоном овальных гребенчатых штампов (рис. 3: 11);
11) сочетание поясов из вертикально расположенных оттисков длинного овального и линзовидного короткого гребенчатых штампов (рис. 3: 4, 21);
12) пояса из оттисков расположенного под наклоном овального многочастного гребенчатого штампа (рис. 3: 3, 16, 18; 4: 9; 5: 2 13; 6: 2, 3, 5, 8, 9);
13) сочетание поясов из оттисков поставленного вертикально длинного овального гребенчатого штампа и с горизонтальным зигзагом из оттисков короткого овального гребенчатого штампа (рис. 4: 6; 5: 1);
14) пояса из оттисков расположенного вертикально овального многочастного гребенчатого штампа (рис. 3: 13, 17, 20, 23; 5: 5, 6, 8; 6: 6);
15) сочетание поясов из оттисков поставленного вертикально короткого овального и горизонтально расположенного мелкозубчатого гребенчатого штампа (рис. 3: 1).
Неолитическая керамика камского типа XX Кузькинской стоянки находит широкий круг аналогий по всей территории Волго-Камья. Близкая по облику керамика была встречена при исследовании Старо-Муштинского поселения (Матюшин, 1972, рис. 4-5), стоянок Чекалино IV, Кабы-Копрынской, IV Тетюшской, I Лебединской, VIа Балах-чинской (Выборнов, 2008, рис. 122: 7-8; 140: 4; 145: 2, 6, 9; 146: 3; Габяшев и др. 1976, рис. 7: 2, 5).
Неолитическое население данной стоянки сменили носители волосов-ской культуры. Об этом наглядно свидетельствует поздневолосовская керамика, представленная, правда, лишь двумя венчиками (рис. 6: 15-16). Один из них не орнаментирован, второй украшен поясами из оттисков косо поставленного линзовидного одночастного штампа (рис. 6: 16). В глиняном тесте содержится примесь толченой раковины. Сосуды имели горшко-видную форму с ярко выраженным Г-образным завершением венчика.
Подобная керамика широко известна на поздневолосовских поселенческих памятниках Среднего Поволжья, таких как Ахмыловское II, Уржумкин-ское, Галанкина гора поселения (Ха-ликов, 1969, рис. 5: 5; Никитин, 1991, рис. 49-50).
Следующие хронологические ком -плексы представлены эпохой поздней бронзы. Наиболее ранний из них представлен фрагментами посуды лу-говского типа (4 экз.) (рис. 6: 17-18, 20-21). Основными примесями в глиняном тесте луговской керамики была раковина и органика. Орнаментальные мотивы представлены в виде трехрядного горизонтального зигзага (рис. 6: 21) и заштрихованных геометрических фигур (рис. 6: 18). Судя по венчикам (рис. 6: 17, 20), сосуды имели горшковидную форму.
Ближайшие аналогии луговской керамике XX Кузькинской стоянки прослеживаются в материалах археологических памятников Нижнего Прикамья: Дубовогривская II (Чижевский, Лыганов, Морозов, 2012, рис. 7: 15, 16, 18, 19, 23), Луговская I и II (Збруева, 1960, с. 12-29) стоянки, могильник Такталачук (Казаков, 1978, с. 67-108).
Не меньшего внимания заслуживает другой хронологический комплекс эпохи поздней бронзы, представленный фрагментами керамики (4 экз.) маклашеевской культуры (рис. 6: 19, 22-23; 7: 1). В орнаментации посуды данной группы населения присутствуют круглые ямочные вдавления, использовались также различные гребенчатые штампы. Среди орнаментальных мотивов отмечены горизонтальный зигзаг (рис. 6: 22), геометрические фигуры (рис. 6: 19), пояса из оттисков поставленных под наклоном
Рис. 6. Керамика XX Кузькинской стоянки: эпохи неолита - 1-14; волосово-гаринского типа - 15-16; луговского типа - 17, 18, 20, 21; маклашеевской культуры - 19, 22, 23.
Рис. 7. Керамика XX Кузькинской стоянки: маклашеевской культуры - 1; ананьинской культуры - 2-9; «текстильная» керамика - 10-12.
линзовидного одночастного штампа, разделенные между собой горизонтально прочерченными линиями (рис. 7: 1). В глиняном тесте посуды присутствует толченая раковина.
Маклашеевская керамика XX Кузькинской находит сходство с керамикой, происходящей с Дубовогрив-ской II стоянки (Чижевский, Лыганов, Морозов, 2012, рис. 9: 11-17), поселения Курган и городища Черепашье в Нижнем Прикамье (Марков, 2007, рис. 38-42).
Культурно-хронологические комплексы раннего железного века представлены «текстильной» (рис. 7: 1113) и ананьинской керамикой (рис. 7: 2-10).
«Текстильная» керамика (4 экз.) (рис. 7: 10-12) имеет на внешней поверхности отпечатки текстиля с включением в виде элементов орнамента круглых ямочных вдавлений. В формовочной массе присутствует примесь песка. Ближайшие аналогии данной керамике можно найти среди «текстильной» керамикии, происходящей с городища Казанка I (Марков, 2007, с. 85, рис. 14: 1, 2, 5, 7, 8).
Керамика ананьинского облика (9 экз.) (рис. 7: 8-9) XX Кузькин-ской стоянки содержит в глиняном тесте примесь толченой раковины. По внешней поверхности она орнаментирована одиночными и парными круглыми ямочными вдавлениями, а также оттисками клиновидного одночастного штампа. В орнаментации также применялся среднезубчатый и мелкозубчатый гребенчатые штампы. Среди орнаментальных мотивов встречается вертикальный и горизонтальный зигзаг (рис. 7: 2, 8), пояса из оттисков клиновидного одночастного штампа (рис. 7: 7, 9). По срезу вен-
чиков сосудов в ряде случаев присутствует орнаментация в виде оттисков линзовидного или овального многочастного слитного гребенчатого штампа (рис. 7: 4, 9).
Следует отметить, что одной из наиболее отличительных черт керамики ананьинского времени Нижней Камы является факт преобладания, даже в ранних комплексах, сосудов, украшенных только пояском круглых ямок. Подобная орнаментация становится преобладающей только на поздней вятской посуде (Збруева, 1952, с. 71; Марков, 2007, с. 48).
Керамика ананьинской культурно-исторической области, происходящая с рассматриваемого памятника, обладает широким спектром аналогий в Волго-Камье. Наиболее близкие черты сходства прослеживаются в материалах городищ Гремячий Ключ и Сорочьи Горы (Марков, 2007, рис. 1: 11, 12; 2: 5; 9).
Кроме вышеописанных культурно-хронологических керамических комплексов в коллекции XX Кузькинской стоянки содержится 42 фрагмента керамики неопределенной культурно-хронологической атрибуции. Она вся без орнамента и в глиняном тесте содержит примесь песка, а также толченую раковину. Толщина стенок не превышает 0,9 см.
Помимо керамики в юго-западной части памятника собрана значительная коллекция каменного инвентаря (103 находки), среди которого преобладают предметы, изготовленные из белого, светло-серого кремня.
Орудия охоты представлены двумя наконечниками стрелы и наконечником дротика (рис. 8: 1-2, 6). Первый наконечник стрелы имеет подтреугольно-черешковую форму и изготовлена из
светло-серого кремня. Длина орудия составляет около 4 см при ширине пера 1,4 см и имеет линзовидное сечение. Второй наконечник изготовлен на кремневой ножевидной пластине серого цвета. Его длина составляет 4 см при ширине пера 1,2 см. Данную находку можно интерпретировать также как проколка (рис. 8: 1). Наконечник дротика, изготовленного из белого мелового кремня, имеет листовидную форму с линзовидным очертанием в сечении (рис. 8: 6). По всей поверхности он тщательно проработан при помощи отжимной ретуши. Длина орудия 8,2 см при ширине 3 см.
Наиболее многочисленную группу каменного инвентаря составляют кремневые долота и их фрагменты (11 находок, см. рис. 8: 4, 5, 11, 12). Орудия для обработки кожи, шкур животных представлены тремя скребками, одной проколкой и скобелем (рис. 8: 3, 7-10).
Скобель изготовлен на кремневом отщепе белого цвета и имеет подпря-моугольную форму. Длина орудия составляет 6 см при ширине лезвия 2,5 см (рис. 8: 8).
Проколка (рис. 8: 3) на ножевидной кремневой пластине имеет подтреу-гольную форму. Ее длина при ширине лезвия 2 см укладывалась в пределы 6 см.
Скребки (рис. 8: 7, 9, 10) на кремневых отщепах серого цвета имеют различную форму. Их длина укладывается в пределы 2,5 см при ширине не более 2, 3 см.
Принимая во внимание тот факт, что каменные изделия происходят не
из культурного слоя, а найдены в ходе визуального осмотра памятника и имеют широкий хронологический диапазон, связать их с каким-либо хронологическим комплексом не представляется возможным.
Проведенный обзор культурно-хронологических комплексов XX Кузькинской стоянки позволяет сделать вывод о том, что начальные этапы существования данного памятника относятся к эпохе неолита и укладывается в хронологические рамки первой половины IV тыс. до н. э. Основная часть керамики имеет принадлежность к камской неолитической культуре. Не исключается случайный характер многочисленных находок поздневолосовской культуры, датируемых первой четвертью II тыс. до н.э. (Никитин, 1991, с. 69). Следующий этап существования XX Кузькинской стоянки связан с луговской культурой, датируемой в Среднем Поволжье и сопредельных территориях XV^IV - XIII-XII вв. до н.э. (Колев, 2000, с. 250; Обыденнов, 1998, с. 42; Чижевский, 2007, с. 173-176; Чижевский, Лыганов, Морозов, 2012, с. 112).
В более позднее время площадь поселения занимали носители маклаше-евской культуры. Керамика данного типа датируется XI-IX вв. до н.э. (Чижевский, 2008, с. 12). В раннем железном веке площадь поселения занимали носители ананьинской культуры. Об этом наглядно свидетельствуют находки керамики данной культуры, отражающей заключительный этап существования памятника.
ЛИТЕРАТУРА
АшихминаЛ.И. Генезис ананьинской культуры в Среднем и Нижнем Прикамье. Дис. ... канд. ист. наук:- Сыктывкар, 1984.
Выборнов А.А. Неолит Волго-Камья. - Самара, 2008.
Габяшев Р.С., Казаков Е.П., Старостин П.Н., Халиков А.Х. Археологические памятники Татарии в зоне Куйбышевского водохранилища // Из археологии Волго-Камья. - Казань, 1976.
Збруева А.В. История населения Прикамья в ананьинскую эпоху // МИА. - 1952.
- № 30.
Збруева А. В. Культуры эпохи поздней бронзы в Прикамье в связи с вопросом о сложении ананьинской культуры // СА - 1957. - № 2.
Збруева А.В. Памятники эпох поздней бронзы в Приказанском Поволжье и Нижнем Прикамье // МИА. - 1960. - № 80.
Казаков Е.П. Погребения эпохи бронзы могильника Такталачук // Древности Икско-Бельского междуречья. - Казань, 1978.
Колев Ю.И. Заключительный этап эпохи бронзы в Поволжье // История Самарского Поволжья с древнейших времен до наших дней. Бронзовый век. - Самара, 2000.
Марков В.Н. Нижнее Прикамье в ананьинскую эпоху (об этнокультурных компонентах ананьинской общности). - Казань, 2007.
Матюшин Г.Н. Памятники каменного века в низовьях р. Белой // Отчеты Нижнекамской археологической экспедиции. Вып. 1. - М., 1972.
Никитин В.В. Медно-каменный век Марийского края (середина III - начало II тысячелетия до н.э.). - Йошкар-Ола, 1991.
Обыденнов М. Ф. Археологические культуры конца бронзового века Прикамья.
- Уфа, 1998.
Смирнов А.П. Археологические памятники на территории Марийской АССР и их место в материальной культуре Поволжья. - Козьмодемьянск, 1949.
Старостин П.Н. Отчет о работах в зоне куйбышевского водохранилища весной 1965 г. // Архив ИА РАН, 1968.
Халиков А.Х. Древняя история Среднего Поволжья. - М., 1969.
Чижевский А.А. Финал бронзового века на территории Нижнего Прикамья: некоторые аспекты проблемы // XVII УАС. Материалы науч. конф. - Екатеринбург; Сургут, 2007.
Чижевский А. А. Погребальные памятники населения Волго-Камья в финале бронзового - раннем железном веках. (Предананьинская и ананьинская культурно-исторические области). - Казань, 2008.
Чижевский А.А., Лыганов А.В., Морозов В.В. Исследования памятников археологии на острове Дубовая Грива в 2009-2010 // ПА. - 2012. - № 1.
CHRONOLOGICAL COMPLEXES OF XXth KUZKINSKY STAND IN THE BOTTOM PRIKAMYE
A.V. Shipilov
Keywords: ceramics, a chronological complex, ornamental motifs, stone stock,
the tool.
In the article the materials of XXth Kuzkinsky stand of the Republic of Tatarstan located in Laishevsky area are entered into a scientific locution. The monument has a multilayered character. It includes materials from an epoch of a neolith to the early Iron Age.
