CC BY
14
вера Западной Сибири: автореф. дис. ... канд. геогр. 4. наук. - СПб., 2017. - 25 с.
7. Черепинская А.Н., Шепелева Л.Ф. Флуктуации пойменных лугов реки Большой Юган // Вестн. КрасГАУ.
- 2017. - № 12. - С. 170-178.
8. МУК 4.1.1483-03. Определение содержания химиче- 5. ских элементов в диагностируемых биосубстратах, препаратах и биологически активных добавках методом масс-спектрометрии с индуктивно связанной аргоновой плазмой. - М., 2003. - 22 с. 6.
9. Кабата-Пендиас А., Пендиас Х. Микроэлементы в почвах и растениях. - М.: Мир, 1998. - 439 с.
10. Cevheri C., Kuguk Q., Avci M. [et al.]. Element content, botanical composition and nutritional characteristics of natural forage of §anliurfa, Turkey // Journal of Food, Ag- 7. riculture & Environment. - 2013. - Vol.11 (3&4). -
С. 790-794.
11. Кравченко И.В., Шепелева Л.Ф., Шепелев А.И. 8. [и др.]. Особенности накопления тяжелых металлов
и биологически активных веществ растений в условиях нефтяного загрязнения на территории Среднего Приобья // Проблемы региональной экологии. -2014. - № 4. - С. 129-133. 9.
Literatura 10.
1. Dydina R.A. Ob'-Irtyshskie luga v predelah Hanty-Mansijskogo okruga // Tr. nauch.-issled. in-ta sel. hoz-va Krajnego Severa. - Noril'sk, 1961. - T.10. - S. 159250. 11.
2. Ttov Ju.V. Ovechkina E.S. Rastitel'nost' pojmy reki Vah. -Nizhnevartovsk: Izd-vo Nizhnevart. ped. in-ta, 2000. - 124 s.
3. Shvergunova L.V. Prirodnye kormovye ugod'ja Obi i Irtysha // Atlas Hanty-Mansijskogo avtonomnogo okruga
- Jugry. - Hanty-Mansijsk, 2004. - T. 2. - S. 85.
Moskovchenko D.V. Jekologo-geohimicheskoe sostojanie vodnyh ob#ektov na territorii zakaznika «Surgutskij» // Vestn. jekologii, lesovedenija i landshaftovedenija. - Tjumen': Izd-vo IPOS SO RAN, 2007. - Vyp 7. - S. 163-171. Soromotin A.V. Tehnogennaja transformacija prirodnyh jekosistem taezhnoj zony v processe neftegazodobychi (na primere Tjumenskoj oblasti): avtoref. dis. ... d-ra biol. nauk. - Tjumen', 2007. - 47 c Kukushkin S.Ju. Indikatory antropogennoj nagruzki na prirodno-territorial'nye kompleksy pri osvoenii neftegazokondensatnyh mestorozhdenij severa Zapadnoj Sibiri: avtoref. dis. ... kand. geogr. nauk. - SPb., 2017. -25 s.
Cherepinskaja A.N., Shepeleva L.F. Fluktuacii pojmennyh lugov reki Bol'shoj Jugan // Vestn. KrasGAU. - 2017. - № 12. - S. 170-178. MUK 4.1.1483-03. Opredelenie soderzhanija himicheskih jelementov v diagnostiruemyh biosubstratah, preparatah i biologicheski aktivnyh dobavkah metodom mass-spektrometrii s induktivno svjazannoj argonovoj plazmoj. - M., 2003. - 22 s. Kabata-Pendias A, Pendias H. Mikrojelementy v pochvah i rastenijah. - M.: Mir, 1998. - 439 s. Cevheri C., Kügük Ç., Avci M. [et al.]. Element content, botanical composition and nutritional characteristics of natural forage of Çanliurfa, Turkey // Journal of Food, Agriculture & Environment. - 2013. - Vol.11 (3&4). -S. 790-794.
Kravchenko I.V., Shepeleva L.F., Shepelev A.I. [i dr.]. Osobennosti nakoplenija tjazhelyh metallov i biologicheski aktivnyh veshhestv rastenij v uslovijah neftjanogo zagrjaznenija na territorii Srednego Priob'ja // Problemy regional'noj jekologii. - 2014. - № 4. -S. 129-133.
УДК 581.92:582.734(571.513) Ф.С. Юзефович, Н.Н. Тупицына
ХОРОЛОГИЧЕСКАЯ СТРУКТУРА ФЛОРЫ АНГАРО-ЧУНСКОГО МЕЖДУРЕЧЬЯ*
F.S. Yuzefovich, N.N. Tupitsyna CHOROLOGICAL STRUCTURE OF ANGARA-CHUNSKY INTERFLUVE FLORA
Юзефович Ф.С. - ст. преп. каф. биологии, химии и экологии Красноярского государственного педагогического университета им. В.П. Астафьева, г. Красноярск. E-mail: [email protected]
Тупицына Н.Н. - д-р биол. наук, проф. каф. биологии, химии и экологии Красноярского государственного педагогического университета им. В.П. Астафьева, г. Красноярск. E-mail: [email protected]
Yuzefovich F.S. - Senior Lecturer, Chair of Biology, Chemistry and Ecology, Krasnoyarsk State Pedagogical University named after V.P. Astafyev, Krasnoyarsk. E-mail: [email protected]
Tupitsyna N.N. - Dr. Biol. Sci., Prof., Chair of Biology, Chemistry and Ecology, Krasnoyarsk State Pedagogical University named after V.P. Astafyev, Krasnoyarsk. E-mail: [email protected]
Район исследования - Ангаро-Чунское междуречье -находится на территории Богучанского района Красноярского края. В статье представлена структура флоры, отражающая основные закономерности распределения видов по хорологическим группам и географиче-
ским элементам флоры. По принципу соответствия распространения видов выделам ботанико-географического (флористического) районирования было выделено 6 хорологических групп (Плюрирегио-нальная, Голарктическая, Палеарктическая, Циркумбо-
* Работа выполнена по гранту РФФИ и ККФН, грант №18-44-24006.
Вестник. КрасГАУ. 2018. № 6
реальная, Восточноазиатская, Ирано-Туранская) и 24 геоэлемента, в том числе и связующих (Плюрирегио-нальный, Голарктический, Циркумбореальный, Бореаль-ный, Бореально-Ирано-Туранский, Бореально-Центральноазиатский, Палеарктический, Западно-Палеарктический, Восточно-Палеарктический, Циркум-бореальный, Евросибирско-Среднеазиатский, Евроси-бирский, Европейско-Западносибирский, Восточноевро-пейско-Западносибирский, Сибирский, Среднесибирский, Аркто-Сибирский, Аркто-Западносибирский, Североазиатский, Северо-восточноазиатский, Южносибирско-Монгольско-Дальневосточный, Южносибирско-
Восточноазиатский, Южносибирско-Дальневосточный, Восточноевропейско-Турано-Североазиатский, Южно-сибирско-Центральноазиатский). Анализ хорологической структуры свидетельствует о связях флоры с Европой, Средиземноморьем, Северной Америкой, Центральной и Восточной Азией, что способствует выявлению закономерностей флорогенеза. Во флоре Ангаро-Чунского междуречья значительное участие принимают Голарктическая (28,12 %) и Циркумбореальная (26,66 %) группы, от которых заметно отстают Пале-арктическая (14,64 %), Восточноазиатская (13,77 %) и Ирано-Туранская группы (10,58 %). Среди полноценных геоэлементов выделяется Голарктический (14,64 %), из связующих - Евросибирско-Среднеазиатский (8,99 %), по убыванию следует Палеарктический (8,26 %). Остальные геоэлементы, составляющие почти 70 %, представлены не столь значительно (от 6,38 до 0,87 %). Пестрый характер флоры с позиции хорологии свидетельствует о ее сложном генезисе, обусловленном разнообразными климатическими сменами, а также положением вблизи контактов флористических выде-лов - Западносибирской и Среднесибирской провинций, Алтае-Енисейской оро-гемибореальной, Тунгусско-Ленской бореальной и Байкальской гемибореальной провинций.
Ключевые слова: Ангаро-Чунское междуречье, хорологическая группа, географические элементы флоры, фитохорионы.
The area of the research Angara-Chunsky interfluves is located on the territory of Boguchansky district of Krasnoyarsk Region. The structure of the flora, reflecting the basic patterns of distribution of species in the chorological groups and geographical elements of flora are presented in the study. By the principle of accordance of species distribution to allotment of botanical and geographycal (floristic) zoning out 6 chorological groups (Plurinacional, Holarctic, Palaearctic, Circumboreal, East Asian, Iranian-Turanian) and 24 geoelements, including binder (Plurinacional, Holarctic, Circumboreal, boreal, Boreal-Iranian-Turanian, Boreal and Central Asia, Palaearctic, West Palaearctic, East Palaearctic, Circumboreal, Eurosource-Central, Eurosource, European-West-Siberian, East European, West Siberian, Siberian, Central Siberian, Arctic Siberia, the Arctic and Siberia, North Asian, North Asian, South Siberian-Mongolian-far East, South Siberian-Vostochnobeisky, South Siberian-Far Eastern, East-ern-Turan-North Asian, South Siberian-Central Asian) were pointed out. The analysis of chorological structure indicates
the relationship of flora with Europe, the Mediterranean, North America, Central and East Asia, which helps to identify patterns of florogenesis. In the flora of the Angara-Chun inter-fluve significant participation have Holarctic (28.12 %) and Circumboreal (26.66 %) groups, from which the Palaearctic (14.64%), East Asian (13.77%) and Iran-Turan group (10.58 %) significantly lag behind. Among full geoelements stands Holarctic (14.64 %), from binding is distinguished for full-fledged geoelements - Eurosiberian-Central Asian (8.99 %), descending follows Palaearctic (8.26 %). Variegated nature of the flora from the position of chorological structure indicates its complex genesis due to various climatic changes, as well as the situation near the contacts of floristic branches having manufactured - the West Siberian and middle Siberian provinces, the Altai-Yenisei Oro-hemiboreal, the Tunguska-Lena boreal and Baikal hemiboreal provinces.
Keywords: Angara-Chunsky interfluve, chorological group, geographical elements of flora, phytochorions.
Введение. Район исследования - Ангаро-Чунское междуречье - находится на территории Богучанского района Красноярского края. Границы района: северная -левый берег р. Ангары, южная - правый берег р. Чуны, западная и восточная - административные границы Богу-чанского района.
Анализ географических элементов флоры района, входящих в ее состав, является одной из наиболее важных характеристик, позволяющих определить географические закономерности распространения видов и сформировать представление о генезисе, истории флоры и ее связях с другими флорами.
Существуют разные подходы к выделению географических элементов (геоэлементов). Например, иерархический долготный подход, который был предложен А.В. Положий [1] на основании взглядов М.А. Альбицкой [2], поддержанных В.В. Ревердатто, и широко применяющийся многими авторами [3-6]. Более эффективным считается широтно-долготный подход, который базируется на соотношении как широтных и долготных групп видов в отдельности, так и на соотношении всех геоэлементов флоры в целом [7-11]. Кроме того, для анализа географических элементов используется подход, базирующийся на концепции фитохорионов, который впервые был сформулирован J. Braun-Blaunquet [12, 13] и A. Eig [14], т.е. на принципе соответствия распространения видов выделам ботанико-географического (флористического) районирования [15-19]. В данном случае важно, чтобы выделенные географические элементы флоры соответствовали региональным естественным флорам, или флорам фитохорионов в понимании Б.А. Юрцева [20], Б.А. Юрцева и Р.В. Камелина [21].
Цель исследования. Выявление хорологической структуры флоры Ангаро-Чунского междуречья (Богучан-ский район Красноярского края).
Задачи: разработать классификацию геоэлементов для Ангаро-Чунского междуречья; определить характер и связи флоры.
Методы и результаты исследования. Для анализа геоэлементов флоры Ангаро-Чунского междуречья нами выбран подход, базирующийся на концепции фитохорио-
нов. В качестве практической основы для системы геоэлементов принято флористическое районирование земного шара А.Л. Тахтаджяна [22] с учетом современных работ в данной области: Л.И. Малышева и др. [23] - для флоры Азиатской России, Р.В. Камелина [24] - для флоры Земли. Виды, ареалы которых совпадают с фитохо-рионами (царство, область, провинция), рассматриваются в качестве полноценных элементов - Голарктический, Циркумбореальный, Европейско-Западносибирский и др., а виды, охватывающие более двух фитохорионов, - как связующие элементы - Бореально-Ирано-Туранский, Восточноевропейско-Турано-Североазиатский и др.
При определении характера ареалов были использованы фундаментальные флористические сводки.
Принятая нами классификация географических элементов флоры Ангаро-Чунского междуречья представлена 6 хорологическими группами и 24 геоэлементами, в том числе и связующими (табл.). C одной стороны, она отражает частные географические закономерности распространения видов, т.е. региональную специфику флоры, с другой стороны, при выделении высших единиц классификации - хорологических групп - показывает общие признаки, свойственные другим подобными флорам. Такой подход обеспечивает приемлемое сравнительное изучение (и анализ), что, в свою очередь, способствует формированию ботанико-географического представления о закономерностях флористического разнообразия и необходимо при составлении карт флористического районирования.
Классификация хорологической структуры флоры Ангаро-Чунского междуречья
№ п/п Хорологическая группа, географический элемент Количество видов Процент от общего числа
Плюрирегиональная группа 43 6,23
1 Плюрирегиональный 43 6,23
Голарктическая группа 194 28,12
2 Голарктический 101 14,64
3 Бореально-Ирано-Туранский 38 5,51
4 Бореально-Центральноазиатский 30 4,35
5 Бореальный 25 3,62
Палеарктическая группа 101 14,64
6 Палеарктический 57 8,26
7 Западно-Палеарктический 33 4,78
8 Восточно-Палеарктический 11 1,6
Циркумбореальная группа 184 26,66
9 Циркумбореальный 38 5,51
10 Евросибирско-Среднеазиатский 62 8,99
11 Евросибирский 21 3,04
12 Европейско-Западносибирский 23 3,33
13 Восточноевропейско-Западносибирcкий 7 1,01
14 Сибирский 7 1,01
15 Среднесибирский 17 2,46
16 Аркто-Сибирский 7 1,01
17 Аркто-Западносибирский 2 0,29
Восточноазиатская группа 95 13,77
18 Североазиатский 39 5,65
19 Северо-восточноазиатский 22 3,19
20 Южносибирско-Монгольско-Дальневосточный 8 1,16
21 Южносибирско-Восточноазиатский 20 2,9
22 Южносибирско-Дальневосточн ы й 6 0,87
Ирано-Туранская группа 73 10,58
23 Восточноевропейско-Турано-Североазиатский 44 6,38
24 Южносибирско-Центральноазиатский 29 4,2
Итого 690 100%
Плюрирегиональный геоэлемент (43) - виды, распространенные в двух и более царствах флоры [22]. Заметную роль играют рудеральные, сегетальные, водные, прибрежно-водные и водно-болотные виды (АНэта р!ап\адо-ациаИса Ь, РЫадтИвэ аиэЬаНэ (Cav.) ^п. ex Steud. и др.).
Голарктический геоэлемент (101) - виды, естественные ареалы которых более или менее в равной мере охватывают территории не менее 3 подцарств голарктики (Бореальное, Древнесредиземноморское и Мадреанское) и имеют внетропическое Евроазиатско-Севроамериканское протяжение [22]. Данный геоэлемент характеризуется большим количеством лесных и луговых
Вестник. КрасГАУ. 2018. № б
мезофитов, гигро- и гидрофитов (Achillea millefolium L., Menyanthes trifoliata L. и др.).
Бореально-Ирано-Туранский геоэлемент (38) -виды, с основными ареалами в Бореальном подцарстве и Ирано-Туранской области [22] (Thalictrum simplex L., Veronica incana L. и др.).
Бореально-Центральноазиатский геоэлемент (30) - виды, распространенные в Бореальном подцарстве, в Палеарктике, а также в Центральноазиатской подобласти [22] (Sphaerotorrhiza trifida (Poiret ex Lam.) Khokhr., Sofianthe sibirica (L.) Tzvelev и др.).
Бореальный геоэлемент (25) - виды, ареалы которых в основном находятся в пределах Бореального под-царства, как правило, в Циркумбореальной и Восточно-азиатской областях [22] (Oxalis acetosella L., Spiraea media Schmidt и др.).
Палеарктический геоэлемент (57) - виды с ареалами в 3 подцарствах Голарктического царства в пределах Евразии и Северной Африки. Разделяя точку зрения Н.Н. Портениера [16], мы также считаем палеарктические ареалы вторичными (Bistorta officinalis Delarbre, Ranunculus monophyllus Ovcz. и др.).
Западно-палеарктический геоэлемент (33) - виды, ареалы которых находятся на территории Европы, т.е. занимают все «европейские провинции» и ЗападноСибирскую провинцию Бореального подцарства, а также Древнесредиземноморское подцарство, исключая Цен-тральноазиатскую подобласть Ирано-Туранской области [22] (Angelica sylvestris L., Dactylis glomerata L. и др.).
Восточно-палеарктический геоэлемент (11) -виды, ареалы которых занимают территории Восточной Сибири, т.е. занимают все «сибирские» и «дальневосточные» провинции Циркумбореальной области (исключая Западно-Сибирскую провинцию), Восточноазиатскую область и Центральноазиатскую подобласть Ирано-Туранской области [22] (Parasenecio hastatus (L.) H. Ko-yama, Potentilla multifida L. и др.).
Циркумбореальный геоэлемент (38) - виды, ареалы которых охватывают большинство провинций Циркум-бореальной области в Евразии и Северной Америке [22] (Centaurea cyanus L., Humulus lupulus L. и др.).
Евросибирско-Среднеазиатский (62) - виды, распространенные на территории Евросибирской и Степной подобласти, продолжающие направление в Турано-Гобийскую подобласть Сахаро-Гобийской области [24], нередко при участии прилегающих провинций Западноа-зиатской подобласти Ирано-Туранской области [22] (Carex acuta L. Pulmonaria mollis Wulfen ex Hornem).
Евросибирский геоэлемент (21) - виды, ареалы которых занимают Евросибирскую и Восточносибирскую подобласти [24] (Pinus sylvestris L. Betula pubescens Ehrh. и др.).
Европейско-Западносибирский (23) - виды, основные ареалы которых совпадают с Евросибирской подобластью [24] (Polemonium caeruleum L., Silene nutans L. и др.).
Восточноевропейско-Западносибирский геоэлемент (7) - виды с ареалами в пределах Восточноевропейской, Западносибирской и Туранской провинций [22] (Crataegus sanguinea Pall., Lotus ucrainicus Klokov и др.).
Сибирский геоэлемент (7) - виды, основные ареалы которых охватывают в Бореальной области и Северосибирской арктико-гипарктической подобласти Арктиче-ско-Берингийской области [23] (Ligularia sibirica (L.) Cass. Pinus sibirica Du Tour и др.).
Среднесибирский геоэлемент (17) - виды, с ареалами занимающими территорию Среднесибирской, Восточносибирской, а также части Западносибирской подобласти [23], простираясь на юг до севера Монгольской и западной части Маньчжурской провинций [22] (Oxytropis lanata (Pall.) DC., Pedicularis incarnata L. и др.).
Аркто-Сибирский геоэлемент (7) - виды, произрастающие в Арктической, Североевропейской, Западносибирской, Среднесибирской и Северо-восточноазиатской провинциях Циркумбореальной области [22] (Euphrasia hyperborea Jorgens., Geranium krylovii Tzvelev и др.).
Аркто-Западносибирский геоэлемент (2) - виды, распространенные в пределах Арктической, Североевропейской и Западносибирской провинций Циркумбореаль-ной области [22] (Melampyrum pratense L., Solidago lapponica With.).
Североазиатский геоэлемент (39) - виды, основные ареалы которых занимают Западносибирскую, Среднесибирскую, Алтае-Саянскую, Забайкальскую, Северовосточносибирскую и Охотско-Камчатскую провинции (не исключая прилегающие части соседних провинций) [22], что приблизительно равно территории всех областей флористического деления Азиатской России [23] (Dryopteris fragrans (L.) Schott, Bromus pumpellianus Scribn. и др.).
Северо-Восточноазиатский геоэлемент (22) -виды, распространенные на территории Среднесибирской, Алтае-Саянской, Монгольской, Забайкальской, Се-веро-восточносибирской, Охотско-Камчатской, а также Манчжурской, Северокитайской и Сахалино-Хоккайдской провинций [22] (Delphinium grandiflorum L., Polygonum sabulosum Vorosch. и др.).
Южносибирско-Монгольско-Дальневосточный геоэлемент (8) - виды, произрастающие в Средне- и Восточносибирской подобластях Бореальной области, в Восточноазиатской области [23] и Монгольской провинции Центральноазиатской подобласти Ирано-Туранской области [22] (Kitagawia baicalensis (Redow. ex Willd.) Pimenov, Urtica cannabina L. и др.).
Южносибирско-Восточноазиатский геоэлемент
(20) - виды Средне- и Восточносибирской подобластей Бореальной области [23], а также Восточноазиатской области [22] (Hemerocallis minor Mill., Vicia unijuga A. Braun и др.).
Южносибирско-Дальневосточный геоэлемент (6)
- виды с ареалами, занимающими Бореальную и Восточ-ноазиатскую область [23] с участием Монгольской провинции Ирано-Туранской области и Манчжурской провинции Восточноазиатской области [22] (Ribes procumbens Pall., Viola brachyceras Turcz. и др.).
Восточноевропейско-Турано-Североазиатский геоэлемент (44) - виды, занимающие Восточноевропейскую, Туранскую (Арало-Каспийскую), Западносибирскую, Алтае-Саянскую, Джунгаро-Тяньшанскую, Среднесибирскую, Забайкальскую, Северо-восточносибирскую и Охот-
ско-Камчатскую провинции нередко с протяжением на восток до Северной Америки [22] (Dracocephalum nutans L., Solanum kitagawae Schonb.-Tem. и др.).
Южносибирско-Центральноазиатский геоэлемент (29) - виды, ареалы которых располагаются в основном на территории Бореальной области [23], Цен-тральноазиатской подобласти и северной части Туран-ской провинции Западноазиатской подобласти [22] (Adenophora lamarckii Fisch., Geranium pseudosibiricum J. Mayer и др.).
Выводы
1. Спектр геоэлементов выявляет значительное участие Голарктической (28,12 %) и Циркумбореальной (26,66 %) групп, от которых заметно отстают Палеаркти-ческая (14,64 %), Восточноазиатская (13,77 %) и Ирано-Туранская группы (10,58 %). Среди полноценных геоэлементов выделяется Голарктический (14,64 %), из связующих - Евросибирско-Среднеазиатский (8,99 %), затем по убыванию следует Палеарктический геоэлемент (8,26 %). Остальные геоэлементы, составляющие почти 70 %, представлены незначительно (от 6,38 до 0,87 %).
2. Связи флоры Ангаро-Чунского междуречья разнообразны, они осуществляются с Европой, Средиземноморьем, Северной Америкой, Центральной и Восточной Азией. Процент эндемизма небольшой - среднесибирских эндемиков 17 видов (2,46 %).
3. Пестрый характер флоры с позиции хорологии свидетельствует о ее сложном генезисе, обусловленном разнообразными климатическими сменами, а также положением вблизи контактов флористических выделов - Западносибирской и Среднесибирской провинций [22], Алтае-Енисейской оро-гемибореально, Тунгусско-Ленской бореальной и Байкальской гемибореальной провинций [23].
Литература
1. Положий А.В. Эколого-географический анализ семейства бобовых во флоре Средней Сибири // Ученые записки Томского университета. - Томск, 1965.
- С. 39-48.
2. Альбицкая М.А. Проект классификации географических элементов флоры степей Юго-Восточного Алтая // Изв. Зап.-Сиб. фил. АН СССР. Сер. биол. -Новосибирск, 1946. - № 1. - С. 46-62.
3. Малышев Л.И., Пешкова Г.А. Особенности и генезис флоры Сибири (Предбайкалье и Забайкалье). - Новосибирск: Наука, 1984. - 265 с.
4. Тупицына Н.Н. Флора Березовского участка КАТЭКа (Шарыповский район Красноярского края): автореф. дис. ... канд. биол. наук. - Новосибирск, 1985. - 14 с.
5. Ревушкин А.С. Высокогорная флора Алтая. - Томск: Изд-во Том. ун-та, 1988. - 320 с.
6. Эбель А.Л. Флора северо-западной части Алтае-Саянской провинции: состав, структура, происхождение, антропогенная трансформация: автореф. дис. ... д-ра биол. наук. - Томск, 2011. - 39 с.
7. Юрцев Б.А. Флора Сунтар-Хаята: проблемы истории высокогорных ландшафтов Северо-Востока Сибири.
- Л.: Наука, 1968. - 234 с.
8. Ребристая О.В. Флора востока Большеземельской тундры. - Л., 1977. - 334 c.
9. Шмидт В.М. Флора Архангельской области. - СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2005. - 346 с.
10. Степанов Н.В. Сосудистые растения Приенисей-ских Саян: флористический и биоресурсный анализ: автореф. дис. ... д-ра биол. наук. - Красноярск, 2014. - 40 с.
11. Секретарева Н.А. Локальные флоры национального парка Берингия (Юго-Восток Чукотского полуострова) // Ботан. журн. - 2018. - Т. 103. - №. 1. -С. 64-94.
12. Braun-Blaunquet J. Essai sur les notions «d' element» et de «territoire» phytogeographigues // Arch. Sci. Physiques Nat. - Geneve, 1919. - Vol. 5. - № 1. -P. 497-512.
13. Braun-Blaunquet J. L origine et le development des flores dans le massif central de France. - Paris, 1923. -282 p.
14. Eig A. Les elements et les groupes phytogeographiques Quxiliaires dans !а flore palestinienne // Rep. Sp, Nov. Regeni. Veg. Beih. - 1931. - Vol. 63. - Р. 1-201.
15. Портениер Н.Н. Методические вопросы выделения географических элементов флоры Кавказа // Ботан. журн. - 2000. - Т. 85. - № 6. - С. 76-84.
16. Портениер Н.Н. Система географических элементов флоры Кавказа // Ботан. журн. - 2000. - Т. 85. -№ 9. - С. 26-33.
17. Науменко Н.И. Флора Южного Зауралья: автореф. дис. ... д-ра биол. наук. - СПб.: Изд-во СПбГУ, 2003.
- 32 с.
18. Стрельникова Т.О. Анализ географической структуры флоры Бащелакского хребта // Ботанические исследования Сибири и Казахстана. - Барнаул: Изд-во АлтГУ, 2003. - № 9. - С. 51-57.
19. Антипова Е.М. Флора северных лесостепей Средней Сибири: автореф. дис. . д-ра биол. наук. -Томск, 2008. - 35 с.
20. Юрцев Б.А. Флора как природная система // Бюл. Москов. общества испытателей природы. Отдел биологический. - 1982. - Т. 87. - № 4. - С. 3-22.
21. Юрцев Ю.А., Камелин Р.В. Основные понятия и термины флористики. - Пермь: Пермский гос. ун-т,1991. - 81 с.
22. Тахтаджян А.Л. Флористические области Земли. -Л.: Наука, 1978. - 248 с.
23. Малышев Л.И., Байков К.С., Доронькин В.М. Флористическое деление Азиатской России на основе количественных признаков // Сиб. Ботан. журн. - 2000.
- Т. 2, № 1. - С. 3-16.
24. Камелин Р.В. Флора земли: флористическое районирование суши. - Барнаул: OOO «Пять плюс», 2017. - 130 с.
Literatura
1. Polozhij A. V. Jekologo-geograficheskij analiz semejstva bobovyh vo flore Srednej Sibiri // Uchenye zapiski Tomskogo universiteta. - Tomsk, 1965. - S. 39-48.
2. Albickaja M.A. Proekt klassifikacii geograficheskih jelementov flory stepej Jugo-Vostochnogo Altaja // Izv. Zap.-Sib. fil. AN SSSR. Ser. biol. - Novosibirsk, 1946. -№ 1. - S. 46-62.
Вестник. КрасГАУ. 2018. № б
3. Malyshev L.I., Peshkova G.A. Osobennosti i genezis flory Sibiri (Predbajkal'e i Zabajkal'e). - Novosibirsk: Nauka, 1984. - 265 s.
4. Tupicyna N.N. Flora Berezovskogo uchastka KATJeKa (Sharypovskij rajon Krasnojarskogo kraja): avtoref. dis. ... kand. biol. nauk. - Novosibirsk, 1985. - 14 s.
5. Revushkin A.S. Vysokogornaja flora Altaja. - Tomsk: Izd-vo Tom. un-ta, 1988. - 320 s.
6. Jebel' A.L. Flora severo-zapadnoj chasti Altae-Sajanskoj provincii: sostav, struktura, proishozhdenie, antropogennaja transformacija: avtoref. dis. ... d-ra biol. nauk. - Tomsk, 2011. - 39 s.
7. Jurcev B.A. Flora Suntar-Hajata: problemy istorii vysokogornyh landshaftov Severo-Vostoka Sibiri. - L.: Nauka, 1968. - 234 s.
8. Rebristaja O.V. Flora vostoka Bol'shezemel'skoj tundry. - L., 1977. - 334 c.
9. Shmidt V.M. Flora Arhangel'skoj oblasti. - SPb.: Izd-vo S.-Peterb. un-ta, 2005. - 346 s.
10. Stepanov N.V. Sosudistye rastenija Prienisejskih Sajan: floristicheskij i bioresursnyj analiz: avtoref. dis. ... d-ra biol. nauk. - Krasnojarsk, 2014. - 40 s.
11. Sekretareva N.A. Lokal'nye flory nacional'nogo parka Beringija (Jugo-Vostok Chukotskogo poluostrova) // Botan. zhurn. - 2018. - T. 103. - №. 1. - S. 64-94.
12. Braun-Blaunquet J. Essai sur les notions «d' element» et de «territoire» phytogeographigues // Arch. Sci. Physiques Nat. - Geneve, 1919. - Vol. 5. - № 1. -P. 497-512.
13. Braun-Blaunquet J. L origine et le development des flores dans le massif central de France. - Paris, 1923. -282 p.
УДК 633.2:712
Демиденко Г.А. - д-р биол. наук, проф., зав. каф. ландшафтной архитектуры, ботаники, агроэкологии Красноярского государственного аграрного университета, г. Красноярск. E-mail: [email protected] Шадрин И.А. - канд. биол. наук, доц. каф. ландшафтной архитектуры, ботаники, агроэкологии Красноярского государственного аграрного университета, г. Красноярск. E-mail: [email protected]
Ландшафтная архитектура - отрасль градостроительства, формирующая благоприятную среду для жизнедеятельности и отдыха населения, живущего в городах и других населенных пунктах, с учетом технико-экономических, функциональных и эстетических
14. Eig A. Les elements et les groupes phytogeographiques Quxiliaires dans la flore palestinienne // Rep. Sp, Nov. Regeni. Veg. Beih. - 1931. - Vol. 63. - R. 1-201.
15. Portenier N.N. Metodicheskie voprosy vydelenija geograficheskih jelementov flory Kavkaza // Botan. zhurn. - 2000. - T. 85. - № 6. - S. 76-84.
16. Portenier N.N. Sistema geograficheskih jelementov flory Kavkaza // Botan. zhurn. - 2000. - T. 85. - № 9. -S. 26-33.
17. Naumenko N.I. Flora Juzhnogo Zaural'ja: avtoref. dis. ... d-ra biol. nauk. - SPb.: Izd-vo SPbGU, 2003. - 32 s.
18. Strel'nikova T.O. Analiz geograficheskoj struktury flory Bashhelakskogo hrebta // Botanicheskie issledovanija Sibiri i Kazahstana. - Barnaul: Izd-vo AltGU, 2003. -№ 9. - S. 51-57.
19. Antipova E.M. Flora severnyh lesostepej Srednej Sibiri: avtoref. dis. ... d-ra biol. nauk. - Tomsk, 2008. - 35 s.
20. Jurcev B.A. Flora kak prirodnaja sistema // Bjul. Moskov. obshhestva ispytatelej prirody. Otdel biologicheskij. - 1982. - T. 87. - № 4. - S. 3-22.
21. Jurcev Ju.A., Kamelin R.V. Osnovnye ponjatija i terminy floristiki. - Perm': Permskij gos. un-t,1991. - 81 s.
22. Tahtadzhjan A.L. Floristicheskie oblasti Zemli. -L.: Nauka, 1978. - 248 s.
23. Malyshev L.I., Bajkov K.S., Doron'kin V.M. Floristicheskoe delenie Aziatskoj Rossii na osnove kolichestvennyh priznakov // Sib. Botan. zhurn. - 2000. - T. 2, № 1. - S. 3-16.
24. Kamelin R.V. Flora zemli: floristicheskoe rajonirovanie sushi. - Barnaul: OOO «Pjat' pljus», 2017. - 130 s.
Г.А. Демиденко. И.А.Шадрин
, I.A. Shadrin
Demidenko G.A. - Dr. Biol. Sci., Prof., Head, Chair of Landscape Architecture, Botany, Agroecology, Krasnoyarsk State Agrarian University, Krasnoyarsk. E-mail: [email protected]
Shadrin I.A. - Cand. Biol. Sci., Assoc. Prof., Chair of Landscape Architecture, Botany, Agroecology, Krasnoyarsk State Agrarian University, Krasnoyarsk. E-mail: [email protected]
требований. Исторически возникла на грани садово-паркового искусства и современного градостроительства. В задачи ландшафтной архитектуры входит озеленение и внешнее благоустройство жилых дворов, промышленных, транспортных сельскохозяйственных
СОЗДАНИЕ И СОДЕРЖАНИЕ ОБЪЕКТОВ ЛАНДШАФТНОЙ АРХИТЕКТУРЫ ДЛЯ БЛАГОПРИЯТНОЙ ГОРОДСКОЙ СРЕДЫ КРАСНОЯРСКА
G.A. Demidenko
CREATION AND MAINTENANCE OF LANDSCAPE ARCHITECTURE OBJECTS FOR FAVORABLE URBAN ENVIRONMENT OF KRASNOYARSK
