CC BY
255
УДК 94
Холодная война: прошлое или настоящее?
Р.С. Айриян Краткое предисловие
В данном номере журнала, посвященном проблемам войне и мира, мы не могли обойти вниманием такой исторический феномен как холодная война. Тем более что в 2016 г. исследователи холодной войны отмечают сразу несколько юбилеев. Ровно 70 лет назад началась концептуализация и институционализация холодной войны. Концепция «сдерживания» была сформулирована американским дипломатом Джорджем Кеннаном в т.н. «длинной телеграмме» от 22 февраля 1946 г., а позже им были раскрыты основные постулаты в статье «Истоки советского поведения» в журнале "Foreign Affairs". В марте 1946 г. с речью о железном занавесе выступил бывший премьер-министр Великобритании Уинстон Черчилль, а через неделю за этим последовало интервью Иосифа Сталина газете «Правда» о речи в Фултоне. И, наконец, 27 сентября 1946 г. был написан отчет посла СССР в США Н. Новикова, который обычно рассматривается в связке с «длинной телеграммой» Кеннана.
Юбилеи дают возможность еще раз подумать и обсудить вопросы, связанные с историей холодной войны. Принимая во внимание, что для одних наших современников она так и не стала явлением прошлого, а другие ведут речь о «холодной войне 2.0», «холодной войне XXI века», связывая российско-американское противостояние с событиями, происходящими на Украине.
В этой дискуссии приняли участие специалисты по истории холодной войны из России, Украины и Канады.
Намеренно нами были заданы именно эти вопросы, каждый из которых сам по себе может стать основой для одной или нескольких монографий. Мы не дадим исчерпывающих ответов на них, да и такая задача перед нами не стояла, но нам хотелось бы еще раз прояснить позицию историков относительно вопросов неизбежности начала холодной войны, природы и последствий ее кризисов, живучести стереотипов времен холодной войны и понять, какие еще проблемы остались вне поля зрения исследователей.
Ключевые слова: холодная война, «длинная телеграмма», политика «сдерживания», фултонская речь, интервью Сталина, «холодная война 2.0», «холодная война XXI века».
I Айриян Радмила Сергеевна, кандидат исторических наук, доцент Института истории и международных отношений Южного федерального университета, 344006, г. Ростов-на-Дону, ул. Большая Садовая, 105/42, [email protected].
ДИСКУССИЯ ХОЛОДНАЯ ВОЙНА: ПРОШЛОЕ ИЛИ НАСТОЯЩЕЕ?
161
Участники:
Марина Бессонова - к.и.н., доцент, старший научный сотрудник отдела трансатлантических исследований Государственного учреждения «Институт всемирной истории Национальной академии наук Украины»
Александр Ващенко - к.и.н., доцент, декан факультета истории, социологии и международных отношений Кубанского государственного университета Евгений Ефремкин - доктор философии, сессионный преподаватель Университета Райерсон, Университета Трент и Университета Торонто, Канада Ольга Маклюк - к.и.н., доцент, заведующая кафедрой всемирной истории и международных отношений Запорожского национального университета
The Cold War:
the Past or the Present?
R.S. Ayriyan Short introduction
In this journal issue dedicated to the problems of war and peace we can not ignore the phenomenon of Cold War. Especially because in 2016 the Cold War researchers celebrates several anniversaries. The Cold War was conceptualized and institutionalized exactly 70 years ago. Concept of containment was formulated by the American diplomat George Kennan in the so-called the Long Telegram (February 22, 1946), and later he disclosed the basic postulates in the article "The Sources of Soviet Conduct" in Foreign Affairs magazine. In March 1946 former British Prime Minister Winston Churchill gave his Iron Curtain speech about about the USSR and the creation of the Eastern Bloc, and a week later this was followed an Joseph Stalin interview for the newspaper Pravda. Finally, in September 27, 1946 the Soviet Ambassador to the United States N. Novikov wrote the report, which usually considered in conjunction with the Kennan's Long telegram.
Anniversaries provide an opportunity to think again and to discuss issues related to the Cold War history. In consideration that for some our contemporaries it did not become a phenomenon of the past, and others are talking about the Cold War 2.0, XXI century's Cold War, connecting the Russian-American confrontation with the events taking place in Ukraine.
I Ayriyan Radmila S., Candidate of Science (History), Associate Professor at Institute of History and International Relations, Southern Federal University, 105/42, Bolshaya Sadovaya St., Rostov-on-Don, 344006, Russia, [email protected].
In this discussion participated experts on the Cold War history from Russia, Ukraine and Canada.
Intentionally we were asked these questions, each of which may itself be the basis for one or several books. We will not give exhaustive answers to them, and this is not our goal, but we would like to once again clarify the historian's position on the problem of the Cold War inevitability, the nature and the consequences of its crises, survivability of the Cold War stereotypes, and to understand what other issues need further study.
Keywords: Cold War, Long Telegram, policy of containment, Fulton speech, Stalin interview, Cold War 2.0, Cold War XXI century.
Disputants:
Maryna Bessonova - Candidate of Science (History), Associate Professor, Senior
Research Fellow of Transatlantic Studies Department of the State Institution "The Institute
of World History of the National Academy of Sciences of Ukraine"
Aleksander Vashchenko - Candidate of Science (History), Dean of the Faculty of History,
Sociology and International Relations of Kuban State University
Evgeny Efremkin - Ph.D., Sessional Lecturer, Ryerson University, Trent University &
University of Toronto, Toronto, ON, Canada
Ol'ga Mackluk - Candidate of Science (History), Associate Professor, Head of Department of World History and International Relations, Zaporizhzha National University
