CC BY
18
дует отметить случаи гнездования на верховых болотах (как исключение) турухтана Philomachus pugnax, большого веретенника Limosa limosa, сизой чайки Larus canus, озёрной чайки Larus ridibundus, длинноносого крохаля Mergus serrator и коноплянки Acanthis cannabina, которые, как правило, не встречаются на верховых болотах.
Литер атур а
Кумари Э.В. (1957) 2002. Динамика орнитофауны Прибалтики за последние столетия и вероятные направления её дальнейших изменений // Рус. орнитол. журн. 11 (173): 56-64.
Voipio P. 1954. Über die gelbflüssigen Silbermöven Nordwesteuropas // Acta Soc. pro Fauna et Flora fenn. 71, 1: 56.
Ю ^
ISSN 0869-4362
Русский орнитологический журнал 2016, Том 25, Экспресс-выпуск 1341: 3589-3591
Ходулочник Himantopus himantopus в Рязанской области, история заселения
Ю.В.Котюков, А.С.Савин
Второе издание. Первая публикация в 2016*
В последние десятилетия отмечено значительное расширение области гнездования ходулочника Himantopus himantopus в северной Евразии (Спиридонов, Лысенков 2007). На широте Рязанской области залёты ходулочников и первые случаи гнездования отмечены в сер е-дине 1990-х годов: в Пензенской области в 1997 году (Фролов 1997), в Республике Мордовия - в 1996 (Лысенков и др. 1997). В тот же период зарегистрированы залёты ходулочника в более северные регионы: в 1995 году в Московскую область (Морозов 2001) и в Республику Чувашия (Ластухин 2001), в 1996 году в Нижегородскую область (Мацына и др. 1997) и Кировскую область (Сотников 2002).
До сих пор было принято считать, что ходулочники были встречены в Рязанской области впервые в июле 2001 года в окрестностях села Юшта Шиловского района, в пойме Оки. На самом деле этот вид отмечен в регионе намного раньше. В мае 1997 года А.С.Савин обследовал долину реки Пара в юго-восточной части Сараевского района Рязанской области. В ходе обследования 12 мая на огромном поле, залитом водой, отмечено 4 ходулочника, два из них явно составляли гнездя-
* Котюков Ю.В., Савин А.С. 2016. Ходулочник в Рязанской области, история заселения // Вопросы экологии, миграции и охраны куликов Северной Евразии: Материалы 10-й юбилейной конференции Рабочей группы по куликам Северной Евразии. Иваново: 191-193.
щуюся пару, активно пытались прогнать двух других со своего гнездового участка. В найденном в тот же день гнезде находилось 2 свежих яйца. Гнездо располагалось на старом муравейнике, вероятно, луговых Муравьёв Formica pratensis и представляло собой неглубокую ямку, выстланную растительной ветошью. Через 3 дня на этом мелководном во -доёме были обнаружены только 2 птицы, в гнезде которых было уже 3 яйца. Судьба этого гнезда осталась неизвестной, так как наблюдения не были продолжены. В 1998 и 1999 годах это местонахождение было вновь обследовано, но нигде на протяжении 15 -км участка долины реки Пары ходулочники не были обнаружены. Гнездовой водоём уже в 1998 году полностью высох и не представлял интереса для ходулочников.
Во время экспедиционного обследования южных районов Рязанской области 14 июня 2009 обнаружено новое место гнездования ходулочников, в 25 км к северу от первого (Котюков 2014). Гнездо найдено на мелководном пруду площадью ~30 га, на правом берегу реки Пары, в окрестностях села Высокое Сараевского района. Гнездо располагалось на едва выступающей над уровнем воды иловой кочке, окружённой водой глубиной 5 см. В 3 м от гнезда находился сравнительно сухой травянистый островок (3x5 м), на котором найдены 5 гнёзд озёрной чайки Larus ridibundus и не менее 10 гнёзд речной крачки Sterna hirundo. Ходулочники собирали корм на берегу этого островка, при этом активно отгоняли всех его обитателей от собственного гнезда. В день обнаружения в гнезде находилось 7 слабо насиженных яиц. Судя по размерам, форме и окраске яиц, все они были снесены одной самкой. Мы наблюдали на этом пруду только 2 ходулочников, сотрудники прудового хозяйства также не отмечали здесь более двух птиц одновременно. Это заставляет полагать, что яйца крупной кладки принадлежали одной самке. Необходимо заметить, что фаунистическое обследование этой территории проводили в 1998 и 1999 годах (Иванчев и др. 2000), но ходулочник здесь не был обнаружен.
В мае 2012 года А.А.Заколдаева и Е.А.Фионина (2012) обнаружили колониальное поселение ходулочника в верховьях реки Пры у деревни Макеево Клепиковского района. Здесь птицы поселились на заброшенных торфяных полях, залитых водой. Пять найденных гнёзд располагались на крупных, лишённых растительности кочках. Гнездование части птиц, видимо, было успешным. Несмотря на тщательное обследование района Клепиковских озёр, ни до, ни после обнаружения этого колониального поселения ходулочников здесь не отмечали.
Таким образом, в Рязанской области ходулочник является нерегулярно и спорадично гнездящимся видом. Это, в свою очередь, обусловлено появлением и исчезновением оптимальных местообитаний. Как и в других регионах, ходулочник гнездится на антропогенных мелководных водоёмах с продолжительным стабильным или медленно по-
нижающимся уровнем воды. Вопреки мнению С.Н.Спиридонова и Е.В. Лысенкова (2007, с. 48), пойменные водоёмы Оки в районе Окского заповедника в силу резких и значительных колебаний уровня воды и ха -рактера самих водоёмов практически не пригодны для обитания этого вида куликов.
Литер атур а
Заколдаева А.А., Фионина Е.А. 2012. Находка ходулочника Himantopus himantopus в
национальном парке «Мещёрский» // Рус. орнитол. журн. 21 (830): 3281-3283. Иванчев В.П., Котюков Ю.В., Николаев Н.Н. 2000. Материалы по фауне и экологии
птиц южных районов Рязанской области // Тр. Окского заповедника 20: 278-308. Иванчев В.П., Котюков Ю.В., Николаев Н.Н., Лавровский В.В. 2003. Птицы долины
Оки в пределах Рязанской области // Тр. Окского заповедника 22: 47-148. Котюков Ю.В. 2014. Находка гнезда ходулочника Himantopus himantopus в Рязанской
области // Рус. орнитол. журн. 23 (1071): 3636-3639. Ластухин А.А. 2001. Список неворобьиных птиц Чувашского Присурья, их современный
статус и оценка численности // Тр. заповедника «Присурский» 4: 50-55. Лысенков Е.В., Лапшин А.С., Спиридонов С.Н. 1997. О гнездовании ходулочника (Himantopus himantopus) в Мордовии // Фауна, экология и охрана редких птиц Среднего Поволжья. Саранск: 87-88. Мацына А.И., Мацына Е.Л., Рац А.А. 1997. Видовой состав, сроки и характер пребывания куликов на очистных сооружениях г. Нижнего Новгорода // Птицы техногенных водоёмов Центральной России. М.: 38-45. Морозов В.В. (2001) 2014. Дополнения к орнитофауне Виноградовской поймы (Московская область) // Рус. орнитол. журн. 23 (1044): 2776-2780. Спиридонов С.Н., Лысенков Е.В. 2007. Внутривековая динамика распространения ходулочника в Европейской части России // Поволжский экол. журн. 1: 44-58.
Ю ^
ISSN 0869-4362
Русский орнитологический журнал 2016, Том 25, Экспресс-выпуск 1341: 3591-3593
О тенденциях к колониальности в донских популяциях орлана-белохвоста Haliaeetus albicilla
В.П.Белик
Второе издание. Первая публикация в 2007*
Орлан-белохвост Haliaeetus albicilla, как известно, имеет разобщённые гнездовые и кормовые стации, поэтому к строгой охране своих гнез -довых и охотничьих территорий практически не предрасположен. Им охраняются гнёзда, а также гнездовые участки в радиусе, вероятно, не более 100-200 м. Это позволяет орланам формировать в благоприят-
* Белик В.П. 2007. О тенденциях к колониальности в донских популяциях орлана -белохвоста // Стрепет 5, 1/2: 106-108.
