CC BY
26
ВИКТИМОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ _ПРЕСТУПНОСТИ
Научная статья УДК 343 . 9
DOI: 10.47475/2411-0590-2023-10211
1
Хищения бюджетных средств с использованием служебного положения: структурно-виктимологический аспект
Вадим Иванович Резюк
Российский государственный педагогический университет им. А. И. Герцена,
Санкт-Петербург, Россия
https://orcid.org/0000-0001-6188-7141
Аннотация. В статье рассматриваются хищения бюджетных средств с использованием служебного положения и выделяется их структурно-виктимологический аспект. Автор отмечает сложный и разнообразный характер структуры виктимности соответствующего криминального феномена и выделяет классификационные группы и их состав: в зависимости от характеристики объекта виктимизации (виктимность юридического лица, виктимность органа власти, управления (государственного, местного самоуправления) и виктимность физического лица), в зависимости от организационно-правовой формы виктимного юридического лица (виктимность учреждения, виктимность общества с ограниченной ответственностью, виктимность государственного унитарного предприятия и др .), в зависимости от бюджетно-правового статуса (виктимность распорядителя (главного) распорядителя бюджетных средств и его представителя, виктимность получателя бюджетных средств и его представителя, виктимность иного участника бюджетного процесса), в зависимости от природы виктимного поведения (виктимность, связанная с неосведомленностью и непониманием преступного характера происходящего; виктимность, связанная с попустительским отношением и пренебрежением; виктимность, связанная с психологическим, физическим давлением), в зависимости от характера процесса виктимизации (виктимность естественная и виктимность искусственная), в зависимости от характера поведения (виктимность пассивная, виктимность активная)
Ключевые слова: виктимность, виктимизация, структура преступности, хищение бюджетных средств с использованием служебного положения, юридическое лицо, распорядитель бюджетных средств, получатель бюджетных средств
Для цитирования: Резюк В . И . Хищения бюджетных средств с использованием служебного положения: структурно-виктимологический аспект // Виктимология . 2023 . Т. 10, № 2 . С . 224-232 . DOI: 10.47475/2411-0590-2023-10211
V
© В .И .Резюк
Rezyuk К I.
1ЬеЩена$Е!шдвШнЫигфед5те) Official 1р$т(жте&г1щ1шбЬавв1 Vac&metegical Aspect
Research article
The Misappropriations, Embezzlements and Thefts of Budgetary Funds Using Official Position: Structural and Victimological Aspect
Vadim I. Rezyuk
Herzen Russian State Pedagogical University, St. Petersburg, Russia [email protected]
(g https://orcid.org/0000-0001-6188-7141
Abstract. The article discusses the misappropriations, embezzlements and thefts of budgetary funds using official position and highlights their structural-victimological aspect . The author notes the complex and diverse nature of the structure of victimization of the corresponding criminal phenomenon and identifies classification groups and their composition: depending on the characteristics of the object of victimization (victimization of a legal entity, victimization of an authority (state, government, local self-government) and victimization of an individual), depending on the organizational and legal forms of a legal entity (victimization of an institution, victimization of a limited liability company, victimization of a unitary enterprise, etc .), depending on the budgetary and legal status (victimization of the manager (main) manager of budgetary funds and his representative, victimization of the recipient of budgetary funds and its representative, the victimization of another participant in the budget process), depending on the essence of victim behavior (victimization associated with ignorance and misunderstanding of the criminal nature of what is happening; victimization associated with connivance skim attitude and neglect; victimization associated with psychological, physical pressure), depending on the nature of process victimization (natural victimization and artificial victimization), depending on the nature of the behavior (passive victimization, active victimization)
Keywords: victimhood, victimization, structure of crime, embezzlement of budgetary funds using official position, legal entity, administrator of budgetary funds, recipient of budgetary funds
For citation: Rezyuk VI . The misappropriations, embezzlements and thefts of budgetary funds using official position: structural and victimological aspect . Viktimologiya [Victimology] . 2023;10(2):224-232. DOI: 10.47475/2411-0590-2023-10211 (In Russ .)
Введение внимание к соответствующим качествен-Структура отдельного вида преступно- ным характеристикам повышает возмож-сти позволяет выделить его различные каче- ности эффективной предупредительной ственные характеристики (доли отдельных деятельности . Указанное обусловливает вы-деяний, характеристики лиц, совершаю- деление структурно-виктимологического щих преступления, и др .) . Не являются ис- аспекта хищений бюджетных средств с исключением и хищения бюджетных средств пользованием служебного положения . с использованием служебного положения. Внимание к жертвам преступлений, по- Основная часть
страдавшим от преступных деяний, и об- Хищения бюджетных средств с исполь-
стоятельствам, связанным с произошедшим зованием служебного положения являются
с этими лицами, позволяет получить более одной из самых опасных форм коррупции,
целостную картину рассматриваемого пре- отдельные проблемные точки которой тре-
ступного явления, а параллельное с этим буют дополнительного изучения .
Я . И . Гилинский, акцентируя внимание на относительном характере преступлений, отметил, что ряд деяний относится к «преступлениям без жертв» и логичной и даже необходимой перспективой является их декриминализация (это в интересах совершенствования уголовного права и всей системы нормативного правового регулирования) [1, с . 43, 93, 216]—хищения бюджетных средств с использованием служебного положения характеризуется проблемой определения реального потерпевшего (или реальной жертвы), но игнорирование внимания к этому вопросу, даже отрицание его наличия (что может подтверждаться формальным подходом потерпевшего к своему процессуальному статусу) ставит под сомнение обоснованность соответствующих норм, общественную и государственную потребность в их принятии, даже наличии .
Необходимость и значение выделения характерных показателей видовой, групповой виктимности отмечена А . В . Майоровым — это расширяет возможности предупредительной работы [2, с . 113] . Учитывая то, что значительная часть хищений бюджетных средств с использованием служебного положения имеет замаскированный характер, совершается в условиях неочевидности и выявляется не по «горячим следам», превентивные меры, направленные в сторону потенциальных потерпевших, рассматриваются как еще более актуальные и важные . То есть путь к детализации структуры виктимности — это путь к совершенствованию предупредительной деятельности (ее адресному характеру) .
Выделение качественных признаков имеет большое практическое значение как позволяющее в дальнейшем оценить динамику— по мнению В .П .Шиенка, «любое количественное или качественное нарастание преступности...—это сигнал о необходимости изменений» [3, с . 155] .Установленные признаки виктимности хищений бюджетных средств с использованием служебного положения, их количественные значения и соответствующая динамика позволят повысить эффективность предупредительных мероприятий, сделав их более своевременными и предметными .
Следует учесть, что виктимность может иметь формальные (или официальные), а также иные — научные, доктринальные (или неофициальные) — основы [4, с . 215] . Так, согласно ч . 1 ст. 42 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации (далее—УПК РФ), юридическое лицо, наряду с физическим, может быть признано потерпевшим . Однако, несмотря на то, установлен процессуальный статус потерпевшего или не установлен, криминологический интерес к поведению стороны, реально пострадавшей от совершения преступления, обоснован и важен .
Анализ правоприменительной практики, связанной с противодействием хищениям бюджетных средств с использованием служебного положения, позволяет обратить внимание на объект виктимизации . С учетом позиции В . П . Коновалова о том, что «объектом виктимизации являются охраняемые уголовным законодательством общественные отношения, подвергнувшиеся социально нежелательным изменениям в результате преступного деяния» [5, с . 11], Д . В . Ривман отметил, что «процесс виктимизации связан с процессом криминализации» [6, с . 80-82] . В настоящее время даже формальные основы имеет не только виктимность физических лиц, но и виктимность юридических лиц . Круг участников соответствующих отношений, который может пострадать от хищений бюджетных средств с использованием служебного положения,— это то, что можно определить, если заострить внимание на объекте виктимизации (признаке, относящемуся к объекту виктимизации) .
Внимание к выделенным преступлениям, наряду с многочисленными аналогичными иными примерами из следственной и судебной практики, позволяют сделать ряд выводов
Главный бухгалтер муниципальной организации, используя служебное положение, совершала хищения бюджетных средств путем манипуляций с начислением и выплатой заработной платы1 .
1 Уголовное дело № 1-396/2019 // ГАС «Правосудие» ; Первомайский районный суд г. Новосибирска . URL: https://sudrf. ru/ (дата обращения: 12.05.2023).
Группа работников финансовой организации, используя служебное положение, похищала средства социальных выплат1 .
Должностное лицо министерства, используя служебное положение, совершило посягательство на бюджетные средства, выделенные из резервного фонда для реализации профильным органом государственной власти мероприятий по одной из государственных программ2 .
Хищение бюджетных средств с использованием служебного положения совершала глава муниципального образования, оплачивая ими счета по своим обязательствам3 .
В итоге урон причиняется государственным органам и органам местного самоуправления, организациям, которые в результате совершения подобных преступлений лишаются возможности законно стимулировать труд добросовестных работников, обеспечивать в полной мере исполнение всех возложенных функций Физические лица снижают или утрачивают свой доход .
Таким образом, можно констатировать, что в силу ряда факторов происходит викти-мизация юридических лиц, физических лиц, а также государственных органов и органов местного самоуправления . Исследования криминального явления хищений бюджетных средств с использованием служебного положения показывают, что виктимность юридических лиц следует рассматривать как часть характеристики такого преступного явления — этот вывод имеет официальные и иные пропозиции (научные, доктриналь-ные) [4, с . 215-217]. И, если виктимность физических лиц и виктимность юридических лиц занимают заметное место в науке вик-тимологии, то феномен виктимности органов управления (или государственных органов и органов местного самоуправления), его обоснованность и специфика
1 Уголовное дело № 1-383/2017 // ГАС «Правосудие» : Тушинский районный суд г. Москвы. URL: https://sudrf.ru/ (дата обращения: 12.05. 2023).
2 Уголовное дело №1-264/2019 // ГАС «Правосудие» : Вахитовский районный суд. URL: https://sudrf. ru/ (дата обращения: 12.05.2023).
3 Уголовное дело №1-54/2015 // ГАС «Правосудие» : Володарский районный суд Астраханской области . URL: https://sudrf. ru/ (дата обращения: 12.05.2023) .
могут обозначить объект научных дискуссий и стать вопросом предметной теоретической и практической проработки .
Внимание к правоприменительной практике в части виктимности юридических лиц позволяет отметить, что хищения бюджетных средств с использованием служебного положения совершаются уполномоченными представителями организаций различных организационно-правовых форм, в том числе в условиях виктимного поведения их руководителей и иных представителей, уполномоченных на контроль и др . Наряду с многочисленными иными примерами из следственной и судебной практики, даже некоторые выделенные позволяют отметить соответствующую широкую вариативность .
Хищения бюджетных средств, используя служебное положение, совершал руководитель бухгалтерии муниципального учреждения4.
Преступные посягательства совершало занимающее служебное положение лицо — начальник отдела государственного унитарного предприятия5 .
Выделенные в исследовании преступления совершали представители крупной организации — публичного акционерного общества6 .
Учредитель и руководитель ряда коммерческих организаций — обществ с ограниченной ответственностью — совершал хищения бюджетных средств путем манипуляций с платежами между различными организациями7 .
Это позволяет констатировать, что формальными потерпевшими могут являться организации с различными организационно-правовыми формами (общества,
4
Уголовное дело № 1-396/2019 // ГАС «Правосудие» : Первомайский районный суд г. Новосибирска . URL: https://sudrf. ru/ (дата обращения: 12.05.2023).
5 Уголовное дело № 1-17/2015 // ГАС «Правосудие» : Чукотский районный суд Чукотского автономного округа. URL: https://sudrf. ru/ (дата обращения: 12 05 2023)
6 Уголовное дело № 1-383/2017 // ГАС «Правосудие» : Тушинский районный суд г Москвы URL: https://sudrf. ru/ (дата обращения: 12.05.2023) .
7 Уголовное дело № 1-35/2016 // ГАС «Правосудие» : Ленинский районный суд г. Тамбова . URL: https://sudrf. ru/ (дата обращения: 12.05.2023) .
учреждения и др .) . Выделение данных особенностей имеет большое значение, так как система управления коммерческих и некоммерческих, государственных и негосударственных организаций представляют собой существенным образом отличающиеся среды — это нельзя не учитывать при осуществлении предупредительной деятельности . Так, М .Г.Решняк обозначила проблему уголовно-правового противодействия коррупции в различных организациях: коммерческих и некоммерческих, государственных и муниципальных унитарных предприятиях, акционерных обществах и др . [7, с . 602-603] . Выделенные особенности виктимологического характера способны повысить эффективность соответствующих предупредительных мер .
Хищения бюджетных средств с использованием служебного положения характеризуются особым объектом посягательств — бюджетными средствами, что обусловливает внимание к бюджетно-правовому статусу соответствующих органов и организаций . И в данном случае анализ следственной и судебной практики позволяет отметить соответствующее многообразие содержания выделенной классификационной группы .
Используя служебное положение, хищения бюджетных средств совершал представитель распорядителя бюджетных средств—республиканского министерства1 .
Используя служебное положение, путем злоупотреблений при проведении государственных закупок хищения бюджетных средств совершал руководитель некоммерческой организации—получателя бюджетных средств2 .
В результате совершения представителем коммерческой организации преступных посягательств с использованием служебного положения похищались средства внебюджетного фонда по обязательному медицинскому страхованию . Учитывая специфику данной деятельности, необходимые
1 Уголовное дело № 1-264/2019 // ГАС «Правосудие» ; Вахитовский районный суд . URL: https://sudrf. ru/ (дата обращения: 12.05.2023).
2 Уголовное дело № 1-226/2015 // ГАС «Правосудие» ; Центральный районный суд г. Тулы. URL:
https://sudrf.ru/ (дата обращения: 12.05. 2023) .
операции, оформление документов и иное осуществляли представители нескольких участников отношений по финансированию оказания медицинской помощи3 .
При этом движение бюджетных средств было бы невозможным без ряда решений и операций со стороны распорядителя бюджетных средств, иных участников бюджетного процесса
Указанные, а также многочисленные иные примеры из следственной и судебной практики, позволяют констатировать широкой круг участников бюджетного процесса, виктимность которых была проявлена при совершении хищений бюджетных средств . При этом внимание на бюджет-но-правовой статус дополнительно актуализировано тем, что хищения бюджетных средств с использованием служебного положения нередко совершаются в условиях виктимного поведения представителей главных распорядителей, распорядителей, получателей бюджетных средств и иных участников бюджетного процесса, выполняющих технические и иные вспомогательные функции при осуществлении платежей, оформлении документов и др . А это может быть выделено как фактор, влияющий на выделенные криминальные деяния [8, с . 91] .
Учитывая, что бюджетное финансирование имеет общественно значимый характер, реальными пострадавшими от хищений бюджетных средств с использованием служебного положения может быть широкий круг лиц При этом поведение потерпевших, их представителей (если речь идет о юридических лицах, в частности) может быть разным: в отдельных случаях имеет место неосведомленность о преступных намерениях, в других случаях—пренебре-жение или явно недостаточная осмотрительность или внимательность, в третьих случаях может иметь место давление или угрозы со стороны преступников и невозможность (неготовность) противостояния этому со стороны конкретного человека или группы лиц
3 Уголовное дело №1-168/2017 // ГАС «Правосудие» ; Дзержинский районный суд г. Волгограда . URL: https://sudrf. ru/ (дата обращения: 12.05.2023) .
Следственная и судебная практика позволяют выделить соответствующие особенности.
Так, представители акционерных обществ, участников программ финансирования из фонда обязательного медицинского страхования, «неосведомленные о преступных намерениях» и на основании полученных реестров и счетов переводили денежные средства на счет другой коммерческой организации, которые похищались . Судом были установлены многочисленные факты фальсификаций работниками документов: заполнение фиктивных документов рассматривалось «как неотъемлемое условие дальнейшей работы... и доводилось в последующем вновь принятым на работу»1 .
В другом случае бюджетные средства направлялись для организации культурных мероприятий и реальными пострадавшими от хищений бюджетных средств с использованием служебного положения являлись жители населенных пунктов республики, для которых и были запланированы мероприятия . В результате хищения денежных средств фактически исключалось проведение или снижалось качество проведения отдельных мероприятий в рамках социально-значимой программы и ее уровень в целом2 . В тоже время, учитывая особенности бюджетного процесса, увидеть со стороны представителей общественности реальные ошибки (или иное, нуждающееся в коррекции), приведшие к совершению преступления, предельно сложно .
Указанное позволяет выделить такой классификационный признак структуры виктимности, как природа (сущность) вик-тимного поведения . С учетом этого может быть уточнена и предупредительная деятельность: в одним случаях необходимо повышение знаний, в других — наличие коммуникаций для реагирования на полученный сигнал и др
1 Уголовное дело №1-168/2017 // ГАС «Правосудие» : Дзержинский районный суд г. Волгограда . URL: https://sudrf.ru/ (дата обращения: 12.05. 2023) .
2 Уголовное дело №1-264/2019 // ГАС «Правосудие» : Вахитовский районный суд . URL: https://sudrf.
ru/ (дата обращения: 12.05.2023).
Параллельно с этим важно оценить и отношение представителя соответствующей организации или органа, а также в некоторых случаях и физического лица, к соответствующему процессу, приведшему к виктимности .
Так, необходимое для совершения хищений бюджетных средств заполнение фиктивных документов совершали лица, понимающие сущность совершаемого ими, но в целях сохранения работы не отказывающие выполнять операции, явно наносящие вред отдельным организациям и участникам бюджетного процесса, иным лицам3 .
Таким образом, с учетом характера процесса виктимизации (отношения представителей соответствующих организаций или органов, а также в некоторых случаях и физических лиц, к соответствующим процессам, приведшим к виктимности) можно констатировать наличие как искусственной, так и естественной виктимности . В свою очередь в зависимости от характера поведения искусственная виктимность может быть пассивной, предполагающей игнорирование своих возможностей пресечь процесс виктимизации и понимание происходящего, то есть фактическое бездействие, и активной, предполагающей совершение действий, способствующих виктимизации .
Значительная часть выделенных особенностей виктимности, связанной с хищениями бюджетных средств с использованием служебного положения, касается сферы профессиональной деятельности, функционирования органов и организаций . Некоторые особенности механизма виктимизации в подобных условиях рассмотрели К . Акино и С . Тау и предложили обозначить соответствующий феномен, связанный с работниками, «виктимизацией на рабочем месте» [9, с .718] . Это дополнительно актуализирует в современных условиях «антикоррупционное управление» как отдельное направление работы [10, с . 103-105] . Признаки структуры виктимности выделенных хищений коррелируют с соответствующей проблематикой .
Перечисленное, построенное на анализе многочисленных аналогичных прецедентах,
3 Уголовное дело №1-168/2017 // ГАС «Правосудие» : Дзержинский районный суд города Волгограда . URL: https://sudrf. ru/ (дата обращения: 12.05.2023).
выделении в качестве примеров только некоторых из многих уголовных дел, а также на официальных выводах суда, позволяет сделать вывод об обоснованности многочисленных установленных классификационных признаков структуры виктимности, соответствующей хищениям бюджетных средств с использованием служебного положения
Заключение
Таким образом, можно выделить ряд особенностей, которые касаются исключительно рассматриваемых преступлений, а также ряд общих для различных преступлений и свойственной им виктимизации решений и положений (совершенствование терминологии (и способствование решению проблемы «виктимологической терминологии», обозначенной П .А .Кабановым [11, с . 26]), выделение видов вик-тимности и др )
Внимание к структурно-виктимоло-гическому аспекту хищений бюджетных средств с использованием служебного положения позволяет отметить следующие характеристики структуры соответствующей виктимности
Структура виктимности рассматриваемых преступлений сложна и включает ряд классификационных признаков:
1) в зависимости от характеристики объекта виктимизации выделяется:
а) виктимность юридического лица;
б) виктимность органа власти и управления (государственного органа и органа местного самоуправления);
в) виктимность физического лица;
2) в зависимости от организационно-правовой формы виктимного юридического лица выделяется следующая виктимность:
а) виктимность учреждения;
б) виктимность общества с ограниченной ответственностью;
в) виктимность государственного унитарного предприятия и др
3) в зависимости от бюджетно-правового статуса выделяется следующая виктим-ность:
а) виктимность распорядителя (главного) распорядителя бюджетных средств и его представителя;
б) виктимность получателя бюджетных средств и его представителя;
в) виктимность иного участника бюджетного процесса;
4) в зависимости от природы виктимного поведения выделяется:
а) виктимность, связанная с неосведомленностью и непониманием преступного характера происходящего [12, с . 403];
б) виктимность, связанная с попустительским отношением и пренебрежением;
в) виктимность, связанная с психологическим, физическим давлением (угрозами);
5) в зависимости от характера процесса виктимизации (отношения представителя органа, организации, иного лица к соответствующему процессу виктимизации) выделяется:
а) виктимность искусственная;
б) виктимность естественная;
6) в зависимости от характера поведения выделяется:
а) виктимность пассивная;
б) виктимность активная
В свою очередь, констатируемое позволяет:
— во-первых, получить детализированную структуру виктимности, характерную для хищений бюджетных средств с использованием служебного положения;
— во-вторых, своевременно и предметно реагировать на актуальные криминальные формы хищений бюджетных средств, в том числе новые;
— в-третьих, продвинуться в осмыслении обоснованности норм об ответственности за деяния, характеризующихся проблемой определения жертв и потерпевших;
— в-четвертых, разрешить ряд теоретических проблем характеристики жертв и потерпевших от хищений бюджетных средств, как и других преступлений, и с учетом промежуточных и иных результатов продолжить предметную дискуссию по некоторым общим вопросам виктимологии и отдельным, связанным непосредственно с хищениями бюджетных средств с использованием служебного положения
Список источников
1 . Гилинский Я . И . Девиантология: социология преступности, наркотизма, проституции, самоубийств и других «отклонений». Санкт-Петербург : Юридический центр Пресс, 2004. 520 с .
2 . Майоров А . В . О необходимости изучения поведения жертв противоправных деяний // Вестник Челябинского государственного университета . Право . Вып . 15 . 2008. № 8 . С . 110-114 .
3 . Шиенок В . П . Методологические проблемы современной криминологии // Очерки гуманистической методологии национальной юриспруденции : монография . 2-е изд . испр . и доп . Минск : Междунар . ун-т МИТСО, 2017. С . 152-165 .
4 . Резюк В . И . Виктимность юридических лиц в контексте хищений бюджетных средств с использованием служебного положения и служебных полномочий в Российской Федерации и Республике Беларусь // Виктимология . 2022. Т. 9, № 2 . С . 213-219 . DOI: https://doi.org/10.47475/2411-0590-2022-19210
5 . Коновалов В . П . Изучение потерпевших с целью совершенствования профилактики правонарушений . Москва: ВНИИ МВД СССР. 1982 . 72 с .
6 . Ривман Д . В . Криминальная виктимология . Санкт-Петербург : Питер, 2002. 304 с .
7 . Решняк М . Г. Коррупция в сфере деятельности коммерческих и иных организаций: современные проблемы уголовно-правового противодействия // Всероссийский криминологический журнал . 2022 . Т. 16, № 5 . С . 600-610. DOI: https://doi.org/10.17150/2500-4255 .2022.16(5) .600-610
8 . Резюк В . И . Виктимность как фактор, влияющий на хищения бюджетных средств с использованием служебных полномочий в Российской Федерации и Республике Беларусь // Виктимология . 2021 . Т. 8, № 1 . С . 89-93. URL: https://victimolog. ru/index .php/victimo/article/view/186
9. Aquino K ., Thau S . Workplace Victimization: Aggression from the Target's Perspective // Annual Review of Psycholog. 2009. Vol . 60, no . 1 . P. 717-741 . DOI: https://doi .org/10 ,1146/annurev. psych .60.110707.163703
10 . Rezyuk V. I . Counteraction corruption in the sphere of physical culture and sport as a separate direction of management activity // Strategic management of the development of physical culture and sports: a collection of scientific works . ХДАФК, 2020. С . 103-106.
11 Кабанов П А Виктимологическая терминология современного российского криминологического законодательства // Виктимология . 2018 . № 4 (18) . С . 26-42 . URL: https://victimolog . ru/index php/victimo/article/view/193
12 Дерягина С В , Майоров А В Виктимологический аспект криминальных банкротств // Виктимология. 2022. Т. 9, № 4 . С . 399-407. DOI: https://doi.org/10.47475/2411-0590-2022-19404
1 . Gilinsky YaI . Deviantology: Sociology of Crime, Drugs, Prostitution, Suicide and Other "Deviations". St . Petersburg : publishing house Yuridicheskiy Tsentr Press, 2004. 520 p . (In Russ .)
2 . Mayorov AV. On the need to study the behavior of victims of unlawful acts . Vestnik Chelyabinsko-go gosudarstvennogo universiteta. Pravo. Vyp. 15. [Vestnik of Chelyabinsk State University. Law. Iss . 15]. 2008;(8):110-114. (In Russ .)
3 . Shienok VP . Methodological Problems of Modern Criminology. Essays on Humanistic Methodology of National Jurisprudence : [monograph] . Minsk : International University "MITSO", 2017:152-165 . (In Russ .)
4 . Rezyuk VI . Victimization of legal persons in the context of embezzlement of budgetary funds with the use of official position and official powers in the Russian Federation and the Republic of Belarus . Viktimologiya [Victimology], 2022;9(2):213-219 . (In Russ .) DOI: https://doi.org/10.47475/2411-0590-2022-19210
5 . Konovalov VP. Study of victims in order to improve the prevention of offenses. Moscow, 1982 . 72 p . (In Russ )
References
6 . Rivman DV. Criminal victimology. St . Petersburg : Peter, 2002 . 304 p . (In Russ .)
7. Reshnyak MG . Corruption in the activity of commercial and other organizations: modern problems of criminal-legal counteraction . Vserossiiskii"kriminologicheskiizhurnal [Russian Criminological Journal] . 2022;16(5):600-610. (In Russ .) DOI: https://doi . org/10.17150/2500-4255 .2022.16(5) .600-610
8 . Rezyuk VI . Victimhood as a factor influencing the misappropriation of budgetary funds with the use of official powers in the Russian Federation and the Republic of Belarus . Viktimologiya [Victimology] . 2021;8(1):89-93. (In Russ .) URL: https://victimolog. ru/index .php/victimo/article/view/186
9. Aquino K, Thau S . Workplace Victimization: Aggression from the Target's Perspective . Annual Review of Psychology. 2009;60(1):717-741. (In Russ .) DOI: https://doi . org/10 . 1146/annurev. psych.60.110707.163703
10 . Rezyuk VI . Counteraction corruption in the sphere of physical culture and sport as a separate direction of management activity. Strategic management of the development of physical culture and sports: a collection of scientific works. KHDAFK, 2020:103-106.
11 . Kabanov PA . Victimological terminology of modern Russian criminological legislation . Viktimologiya [Victimology] . 2018;(4):26-42. (In Russ .) URL: https://victimolog. ru/index . php/victimo/article/ view/193
12 . Deryagina SV, Mayorov AV. Victimological aspect of criminal bankruptcies . Viktimologiya [Victimology] . 2022;9(4):399-407. (In Russ .) DOI: https://doi . org/10.47475/2411-0590-2022-19404
ИНФОРМАЦИЯ ОБ АВТОРЕ
Резюк Вадим Иванович
Соискатель кафедры уголовного права, Российский государственный педагогический университет им . А . И . Герцена .
191186, Санкт-Петербург, набережная реки Мойки, д . 48 .
rezyuk .vi@gmail . com https://orcid. org/0000-0001-6188-7141
КОНФЛИКТ ИНТЕРЕСОВ
Конфликт интересов отсутствует.
INFORMATION ABOUT THE AUTHOR
Vadim I. Rezyuk
Applicant of Departments of Criminal Law, Herzen Russian State Pedagogical University.
48 Moika Embankment, St . Petersburg, 191186, Russia
rezyuk .vi@gmail . com https://orcid. org/0000-0001-6188-7141
CONFLICT OF INTEREST
There is no conflict of interest
Дата поступления статьи / Received: 15 .05 .2023
Дата рецензирования статьи / Revised: 15 .06. 2023
Дата принятия статьи к публикации / Accepted: 20.06.2023
