CC BY
27
дуктов жизнедеятельности организмов, что определенным образом сказывается на микронаселении растворов. Вторичная добавка питательных веществ, новое увеличение числа бактерий еще больше усложняют обстановку. Поэтому при оценке той или иной воды или вещества в отношении их ядовитости для Protozoa надо по возможности учитывать все эти факторы и быть очень осторожным в выводах, особенно имея в виду весьма слабую изученность физиологии этих организмов. Наиболее важным моментом при решении вопроса о ядовитости того или иного раствора для Protozoa является скорость появления организмов в испытуемой воде и степень их развития по сравнению с контролем, а также реакция микроорганизмов на прибавление новой порции испытуемой воды или вещества в ближайшее после добавки время.
Кроме наблюдения за развитием микрооргатшюв в фекально-быто-вой жидкости в присутствии испытуемых веществ, ставятся опыты с водой, взятой из водоемов, к которой добавляются разные количества интересующего нас компонента сточных вод. Сосуды выставляются на свет и время от времени проводится или качественный учет организмов центрифужным методом, или количественный учет камерным методом.
Этими опытами определяется влияние испытуемого вещества на организмы, находящиеся в воде водоема. Опыт должен продолжаться не более 5—7 дней.
Окончательный вывод о допустимой концентрации промышленной воды или отдельного вещества для напуска на очистные сооружения или сброса в водоем делается путем сопоставления всех полученных результатов.
KaiK видно из изложенного, предлагаемая нами методика вырабатывалась постепенно, и в настоящее время нельзя еще говорить о ее достаточной полноте. В частности, дальнейшее усовершенствование ее может итти по линии тщательного изучения судьбы испытуемого вещества, рати образующихся осадков и т. д.
I
Н. Л. ТЕРЕНТЬЕВА
Химические показатели загрязнения и самоочищения черноземных почв
• Из Украинского института коммунальной гигпены (Харьков)
В большинстве работ по сашгтарному изучению почв авторы их пользуются следующими химическими показателями: органическим углеродом, общим фосфором, общим азотом, окисляемостью водной вытяжки, хлоридами, аммиаком, нитратами, нитритами, сульфатами. Руководства по санитарным исследованиям также рекомендуют указанные показатели для санитарного изучения почв.
Однако доказательств тому, насколько >все - эти показатели отвечают своему назначению — выявлять санитарное состояние . почвы, равноценны ли они в этом смысле ; между собой, отражают ли ход самоочищения почвы и давность ее загрязнения,—в литературе не имеется, за исключением работ Драчева. Этот автор научно подходит к изучению перечисленных вопросов и дает некоторую характеристику отдельных показателей по отношению к подзолистым почвам. к ,
Выявление санитарного состояния почвы на основании химических исследований представляет известные трудности. Основная причина этих трудностей заключается в том, что те компоненты органического вещества (углерод, азот, фосфор)' и формы их соединений, по которым можно было бы установить фекальное загрязнение почвы, содержатся и в незагрязненной почве.
Другая трудность при определении санитарного состояния той или другой почвы заключается в том, что количество органического вещества в незагрязненной почве может во много раз перекрывать количество органического вещества, которое вносится в почву дан^е с максимальным фекальным загрязнением.
Почвенная лаборатория института в связи с работами по изучению минерализации нечистот в условиях чернозема, проводившимися в течение ряда лет, занималась и занимается разработкой вопроса о санитарно-хими-Неских показателях для черноземных почв на основании указанного принципа.
В настоящем сообщении дается оценка с точки зрения пригодности их для санитарной характеристики черноземов следующим показателям: органическому углероду, азоту, фосфорной кислоте, окнсляемости водной вытяжки, аммиаку, нитратам, хлоридам. Каковы характерные отличия в химическом составе фекалий и чистой, незагрязненной .черноземной почвы?,
Таблица 1. Средний химический состав фекалий и харьковской незагрязненной черноземной почвы
В °/0 на сырую массу
сухое вещество органическое вещество с N р2о5 МНз с1. (хлориды)
Цезагрязненная черноземная почва ...... Фекальные массы . . . 95,0 4,1 13,5 2,6 3.5 1.06 0,35 0,38 0,17 0,113 0,002 0,262 0,001 0,400
В табл. 1 приведены средние данные состава фекалий, вывозившихся на поля ассенизации Харьковского тракторного завода! в 1937, 1938 и 1939 гг., а также состава незагрязненной черноземной почвы (харьковский чернозем). Цифры представляют среднее из многократных анализов.
Чтобы можно было эти данные сравнивать между собой, возьмем практический случай взаимодействия почвы и фекальных масс и посмдярим, какие ■ко.'Лгчественные сдвиги происходят в черноземной почве под влиянием внесения в нее больших количеств фекальных масс.
На основании многолетних наблюдений и анализов мы знаем, что при средних загрузках жидких нечистот (1000 — 1500 т на 1 га) нечистоты непосредственно после залива распределяются в пахотном слое почвы (0—20 см). Вес 1 га пахотного стоя равняется 3 000 т. Зная на основании табл. 1 процентное содержание отдельных компонентов в незагрязненной почве и в загрязнителе, мы можем высчитать, как изменится состав пахотного слоя по отдельным показателям при внесении в нее загрязнителя. Выразив все это в тоннах на 1 га, получаем табл. 2.
Мы видим, что обогащение почвы после ее загрязнения органическим веществом, углеродом, общим азотом во много раз меньше, чем обогащение ее аммиаком и хлоридами. Таким образом, приведенные сопоставления отодвигают на задний план в смысле санитарной значимости для черноземной почвы такте- показатели, как органическое вещество, углерод, общий азот, фосфорная кцслота, и в то же время показывают, что аммиак и хлориды в указанном смысле должны оказаться очень важными.
Таблица 2. Количественные изменения по отдельным показателям в составе черноземной почвы после внесения 1 ООО т фекалий
В тоннах 1 га
сухое вещество органическое вещество с N р2о5 nh3 а
Содержится в пахотном слое почвы до загрязнения ......... Внесено с 1 000 т фекальных масс .... 2 850,0 41,0 405,0 26,0 105,0 10,6 10,5 3,6 5,1 1,1 0,06 2,62 0,03 4,00
Табл. 3 иллюстрирует состояние черноземной почвы полей ассевдзации после внесения в нее различных количеств фекальных масс из выгребов.
Таблица 3. Химический состав загрязненной почвы
Год опыта Нагружено нечистот В % к абсолютно сухой почве В мг на 100 г абсолютно сухой почвы
с N р2о5 окисляе-мость водной вытяжки хлориды (01) NH3 нитраты (N)
1938 0 (контроль) . . . 1 000 т ..... 2 000 » ..... 3 000 » ..... 3,48 3,86 4,36 4,68 0,38 0,57 0,73 0,70 0,18 0,18 0,21 0,25 16.5 25.6 33,1 73,9 1,5 106.7 177,5 233.8 1,96 52,7 123.3 165.4 0,5 0 0 0
1939 0 (контроль) . . . 500 т ..... 1 000 » ..... 1500 » ..... 2 000 • ..... 3,48 3,50 3,61 3,72 3,84 0,35 0,45 0,51 0,47 0,17 0,17 0,20 0,20 0,20 15.5 21.6 26,0 32,0 39,0 1,5 47,2 103,0 103,4 159,2 2,0 37,0 62,0 110,0 145,0 2,0 ' 1,0 1,2 0,5 0
1940 0 (контроль) . . . 500 т ..... 1000 » ..... 3,50 3,67 3,79 0,35 0,38 0,40 0,17 0,18 0,22 16,0 25,4 40,2 0,98 32,7 92,9 1,03 36.3 72.4 0,5 1,5 0,0
Как и приведенные выше расчеты, табл. 3 наглядно показывает ценность отдельных показателей для санитарной характеристики почвы. Так, в 1938 г. 1 ООО т фекалий повышают содержание углерода в почве а 3,48 до 3,860/0, 2 000 т —с 3,48 до 4,36о/0 и, наконец, 3 000 т —с 3,48 до 4,68о/о, т. е. запасы органического углерода в почве настолько велики, что даже такие огромные количества фекалий, как 13 000 т, увеличивают эти запасы не больше чем на одну треть. В опытах 1939 и 1940 ст.,эти сдвиги в отношении углерода еще меньше. Увеличение фосфорной кислоты настолько незначительно, что его трудно учесть. Что касается азота, то хотя нарастание его при загрязнении почвы несколько больше, чем для углерода и фосфора, но все же степень этого увеличения невелика. Так, только для больших нагрузок 1938 г. количество азота по сравнению! !с контролем удваивается, в остальных же случаях это увеличение еще меньше. В то же время количества хлоридов и аммиака при фекальном загрязнении почвы увеличиваются в десятки и сотни раз. Так, например, при содержании хлоридов в контрольной почве в 1—1,5; мп в загрязненной почве при различных опытах находим 32,7—233,8 мг. Количество аммиака с 1—2 мп (контроль) поднимается до 36,3-165,4 мг. ,
Окисляемость водной вытяжки (по Кубелю) занимает как индикатор загрязнения промежуточное положение между углеродом, азотом и фосфором, с одной стороны, и хлоридами и аммиаком —с другой.
Особо ведут себя нитраты при загрязнении почвы, уменьшаясь' по сравнению с первоначальным содержанием (контроль) или при сильных загрязнениях исчезая вовсе.
Исчезновение нитратов, отмеченное в табл. 3, наблюдается постоянно в момент сильных загрязнений почвы и объясняется, с одной стороны, восстанавливающим действием большого количества ».легко разлагающегося органического вещества фекалий, а с другой стороны, усиленной деятельностью микроорганизмов, потребляющих нитраты в качестве питательного материала.
Что дают нам эти показатели в смысле характеристики хода самоочищения почвы от внесенных загрязнений? Остановимся несколько подробнее на каждом нз них. Судьба хлоридов, попавших с загрязнением в почву, представляется по многолетним исследованиям института в следующем виде. Непосредственно после загрязнения хлориды распределяются в самых верхних слоях почвы: на глубине 0—20 и 20—40 см. При очень сильных загрязнениях они могут достигать слоя 40—60 см. Если загрязнение произошло весной или в начале лета, все количество хлоридов сохраняется в указанных верхних слоях почти без изменений до осени (октябрь — ноябрь). Во влажные месящы поздней осени и шри таянии снега весной, когда большая толща почвы подвергается интенсивному промыванию, хлориды вымываются из верхних горизонтов в нижележащие.
Характер и скорость процесса вымывания хлоридов вглубь почвы иллюстрируется табл. 4, где приведено послойное распределение хлоридов в почве тотчас после фекального загрязнения, .через 4 месяца, а также через 1, 2 и 3 года после него.
Таблица 4. Изменения количества хлоридов в загрязненной почве
Глубина слоев почвы в см С1 в мг на 100 г абсолютно сухой почвы
после залива (29.V.1937 г.) через 4 месяца (27 .IX. 1937 г.) через год (15.V.1938 г.) через 2 года (20.V.1939 г.) через 3 года (15-V.1940r-> контроль
0-20 20-40 40-60 60-80 80—100 127,4 69,6 20,3 2,5 2,7 130,0 «8,1 \ 18,3 2,3 2,3 2,1 10.3 36.4 54,0 43,4 3,4 7,2 14,4 37,6 56,8 2,0 2.3 3,0 2,3 2,7 2,0 2,0 2,4 2,9 2,7
Табл. 4 показывает, что в жаркие месяцы грда продвижения хлоридов вглубь почвы не происходит. С сентября по май следующего года картина резко меняется. Верхний (слой почвы (0—20 см) освобождается от хлоридов, внесенных с з!агрязнением, и главная масса их переносится в болев глубокие слои. Через 2 года процесс опускания хлоридов вглубь продолжается. Через 3- года в результате дальнейшего промывания почвы осадками метровый стой загрязненной почвы приходит к исходному состоянию (ср. с контролем).
Из этих данных видно, что процесс самоочищения однометровой тэлщи почвы от хлоридов, внесенных с большим количеством загрязнений, требует не менее 3 лет и что изучение распределения хлоридов по различным глубинам дает возможность судить 'о характере и давности загрязнения почвы. Так, например, если исследование почвы показывает, что в верхних горизонтах (0—20 и 20—10 см) содержится много хлоридов, а в нижних содержание их не превышает 2 мп (содержание хлоридов в контроле),:
то из этого можно сделать вывод, что загрязнение свежее. Если, наоборот, в верхних горизонтах содержание хлоридов не превышает контрольного, а на глубине 80—100 см есть избыток хлоридов, то этому загрязнению насчитывается примерно 2 года. Нахождение главной массы хлоридов в промежуточных горизонтах говорит о том, что загрязнение произошло около 1 года назад.
Вторым характерным санитарно-химнческим показателем для черноземов, как мы видим, можно считать аммиак. Определять его следует не в водной вытяжке, а в виде так называемого «поглощенного аммония». Дело в том, что, когда мы определяли аммиак путем водной вытяжки из почвы, залитой фекалиями с известным содержанием аммиака, мы находили в ночвсл во много раз меньше аммиака, чем было внесено с фекалиями. То обстоятельство, что, несмотря на прекрасную растворимость всех солей аммония в воде, в водную вытяжку переходят только ничтожные количества аммиака из почвы, объясняется так называемой «поглотительной способностью» почвы.
Почвы вообще и черноземные в особенности обладают свойством удерживать из растворов солей некоторые определенные катионы или анионы. Нашими исследованиями установлено, что главная масса аммиака, попадающего в почву с фекальными загрязнениями, представлена именно поглощенным аммонием, а не воднорастворимым.
В табл. 5 приведены сравнительные цифры содержания аммиака в почве при определении его в водной вытяжке и в виде поглощенного аммония. Аммиак определялся в почве падей ассенизации посте ее загрузки различными нормами нечистот и перепахивания. Для сопоставления приведены также расчетные количества аммиака для каждой нагрузки фекалиями, которые должны содержаться в 40-сантиметровом слое почвы, принимая во внимание содержание аммиака в фекалиях и предпошлю,', что все количество внесенных фекалий распределится только в 40-сантнмет[ювом слое почвы.
Таблица 5. Аммиак водной вытяжки и «поглощенный аммоний> в мг азота на 100 г абсолютно сухой почвы
Нагрузка фекалиями в т
Способы определения 1938 г. 1939 г.
аммиака 1 000 2 000 3 000 500 1 000
5,0 8,0 15,0 1,5 4,0
В виде поглощенного аммония . 80,0 155,0 230,0 40,0 65,0
Должно содержаться по расчету 90,0 247,0 397,0 36,0 79,0
Как видим, определение аммиака в водной вытяжке совершенно не отражает истинного его содержания в почве, в то время как цифры, полученные при определении поглощенного аммония, близки к расчетным (500 и 1 000 т). Для более высоких нагрузок они меньше расчетных по той причине, что расчет сделан из предпосылки распределения фекалий в 40-сантиметровом слое почвы, а на самом деле при таких высоких нагрузках фекалии пропитывают почву и ниже 40 см, и, оедовательно, часть аммиака, содержащегося в фекалиях, проникает также глубже 40 см.
Таким образом, для санитарной характеристики почвы аммиак следует определять не в водной вытяжке, а в ввде поглощенного аммония.
Существует много методов определения поглощенных катионов и, в частности, поглощенного аммония. Наиболее удобным для санитарных целей является метод Гедройца, основанный на вытеснении поглощенного аммония из почвы ионом водорода. Делается это при помощи обработки почвы 0,05 п HCl.
Метод Гедройца, приспособленный для массовых определений, сводится
к следующему. 10 г свежевысушенной1 почвы взбалтывают с 700 мд 0,05 n НС1 в течение часа. Вытяжку фильтруют (фильтры должны быть свободны от аммиака). В 100 мл фильтрата, предварительно нейтрализован-, ного, ведут определение аммиака по Несслеру.
Приведенные выше (табл. 3) цифры содержания аммиака в почве после загрязнения, как и нижеприводимые, представляют данные именно для поглощенного аммония.
Мы видим, что момент попадания фекальных загрязнений в почву сопровождается большим подъемом в содержании поглощенного аммония. В то время как в контроле количество аммиачного азота не превышает 2 мг, лрк больших загрязнениях содержание его поднимается до 36,3—165,4.
Поглощенный аммоний хорошо удерживается почвой и в противоположность хлоридам незначительно вымывается из верхних горизонтов почвы в нижние. Поэтому как сразу после загрязнения, так и впоследствии распределение его по слоям почвы таково, что главная масса аммония задерживается в верхних горизонтах 'почвы (от 0 до 60 см) и больше всего в горизонтах 0—20 см.
В табл. 6 показано ;послойное содержание поглощенного аммония на различных стадиях самоочищения почвы полей ассенизации. Цифры пред-стапляют собой результаты исследований одновременно отобранных проб с участков различной давности загрязнения.
Таблица 6. Послойное распределение поглощенного аммония на различных стадиях самоочищения почвы
Через 1 год Через 2 года Через 3 года
Горизонты 2 000 т—1938 г. 3 000 т—1»37 г. Контроль
в см 2 000 т—1939 г.
0-20 32,6 29,3 11,2 2,6
20-40 24,3 15,5 7,2 2,3
40.-60 12.4 10,5 3,3 1.9
ее—80 5,8 3,0 0,5 0,6
80—100 1.3 1.3 0,5 0,6
Из этих цифр видно, что хотя количество поглощенного аммония в процессе самоочищения почвы постепенно убывает, но убывание это не связано с переносом его в нижние слои. Как 8* следует ожидать и как показали наши исследования, убыль аммония объясняется отчасти нитрификацией его, отчасти потреблением микроорганизмами почвы в качестве питательного материала. За неимением места в настоящей статье мы не приводим этих данных. Здесь с точки зрения характеристики поглощенного аммония как санитарного .показателя нам важен тот факт, что поглощенный аммоний удерживается в почве после загрязнения значительно дольше хлоридов.
В табл. 7 приводятся сравнительные данные скорости убывания хлоридов и поглощенного аммония из загрязненной почвы в течение определенного времени.
Из этих данных вытекает, что, во-первых, самоочищение почвы от поглощенного аммония происходит значительно .медленнее, чем от хлоридов, во-вторых, что поглощенный аммоний является более устойчивым показателем имевшегося загрязнения, чем хлориды, и, в-третьих, что комбинированное исследование почвы по этим двум показателям послойно на глубину до 1 м может указывать на давность, загрязнения.
1 Нужно тщательно следить за тем, чтобы- в помещении прп высушивании почвы не было паров аммиака.
В мг на 100 г абсолютно сухой почвы (сумма по слоям в однометровой толще почвы)
1 сразу после загрязнения через 2 года через 3 года % оставшегося
361,6 185,5 47.4 103,0 _ 13,1 55,6
\ Хлориды (С1)...... II участок | Ноглощ. ХН4 (X)..... 184,2 92,1 — 0 21,7 0 23,6
Из данных агрохимической литературы хорошо известно, что накопление и исчезновение нитратов в незагрязненной почве подчиняется определенной закономерности. Весной в почве очень' мало нитратов, к августу—сентябрю, в результате нитрификации почвенных запасов азота, накапливается максимум нитратов (в условиях чистого пара, т. е. без посева растений), потом накопившейся количество их начинает падать в верхних горизонтах почвы за счет вьшывания в нижние. Если почва находится под растеш1ями, то, несмотря на .происходящую в ней нитрификацию, нитраты могут все же отсутствовать благодаря потреблению их растениями.
Выше мы видели (табл. 3), что моменты сильных загрязнений также сопровождаются исчезновением нитратов, содержавшихся в почве. Однако упоминавшиеся только что случаи исчезновения нитратов из незагрязненной почвы говорят о том, 'что исчезновение нитратов само по себе нельзя считать достаточно надежным показателем загрязнения почвы.
В процессе самоочищения почвы, приблизительно через месяц (в теплое время года) после имевшего место загрязнения, начинается бурная нитрификация аммиачного азота загрязнений. В результате ее накапливается очень большое количество нитратного азота, значительно превосходящей запасы почвенных нитратов и в ¡данном случае с несомненностью говорящее о бывшем загрязнении, с которым почва справляется.
В дальнейшем в богатые атмосферными осадками месяцы года нитраты, подобно хлоридам,' вымываются вглубь почвы (табл. 8). I
Таблица 8. Изменения количества нитратов в почве после загрязнения
Нитраты в мг N на 100 г абсолютно сухой почвы
Глубина
слоев сейчас же через через через через минимум—
после за- 1 год максимум
в см грязнения 1 месяц полгода 2 года на контроле
0-20 0 6,5 22,5 4,0 0.5 0,5-4,0
20-40 Следы 3,5 16,3 8,0 1,5 0,5—2.0
40-60 1,75 2,0 9,0 12,5 3.5 1,5—2,0
60-80 1,5 1,5 1,5 18,5 8,0 1,5—2,0
80-100 1,5 1,5 4,0 8,0 17,5 1,0-2,0
Цифры табл. 8 говорят о следующем: во-первых, при помощи нитратов как показателя можно установить наличие загрязнения только по прошествии некоторого времени (в нашем случае через 1 месяц) после его внесения в почву; во-вторых, образовавшиеся в результате нитрификации аммиака нитраты, подвергаясь, подобно хлоридам, постепенному вымыванию вниз, могут характером своего распределения по глубинам указывать' на давность' загрязнения» Нитраты в силу их зависимости от природных условий имек^г »несколько
более ограниченное значение как самостоятельный санитарный показатель', чем хлориды и поглощенный аммоний, но являются ценным и необходимым дополнением к показателям хлоридов и поглощенного аммония.
При пользовании этими тремя химическими показателями нужно помнить', нто они как неизменные спутники загрязнения почвы являются хотя надежными, но косвенными санитарными показателями, так как присутствие в почве даже и больших количеств хлоридов, аммиака и нитратов само по себе санитарной опасности не представляет. Табл. 9 иллюстрирует соотношение между химическими (косвенными) и бактериологическими (прямыми) санитарными показателями (коли-титром и количеством анаэробов) до загрязнения исследуемой почвы и через различшяе сроки после внесения в нее нечистот.
Таблица 9. Сравнение данных химических и бактериологических
показателей
Нагружено нечистот Показатели загрязнений До загрязнения З.У. 1939 г. После залнва нечистот 31.У. 1939 г. 8.УП. 1939 г. 13.1Х. 1939 г. 13.Х1. 1939 г. 25-IV. 1940 г.
1000 т Коли-титр .... Количество анаэробов в 1 г . . Хлориды .... Поглощенный аммоний ..... >1,0 Единицы 2,0 3,0 0,00001 Тысячи 72,2 65,0 0,01 Сотни 68,3 75,0 0,1 Десятки тысяч 107,0 35,0 1.0 Десятки тысяч 26,0 35,0 >1,0 Тысячи 3,2 ¿8,0
1 500 т Коли-титр .... Количество анаэробов в 1 г . Хлориды .... Поглощенный аммоний ..... >1,0 Нет 2,0 3,0 0,00001 Тысячи 94,5 87,0 0,01 Тысячи 118,0 110,0 >1,0 Тысячи 120,3 62.0 0,1 Тысячи 49,5 28.0 >1,0 Тысячи 2.0 20,0
2000т Коли-титр .... Количество анаэробов в 1 г . Хлориды ¡ . . ; Поглощенный аммоний ..... 1,0 Единицы 2,0 3,0 0,000001 Тысячи 141,0 110,0 0,01 Тысячи 139,4 112,0 1,0 Тысячи 165,4 54,0 1.0 Десятки тысяч 42,5 54,0 0,1 Сотни 2,9 30,0
Данные эти представляют результаты анализа почвы (слой 0—20 см) полей ассенизации до и в различные сроки после залива нечистотами. Микробиологические данные взяты из работы заведующего микробиологическим отделом института А. П. Мирошникова. Из табл. 9 видно, что коли-титр возвращается или почти возвращается к контрольному через год. К этому же сроку возвращается к исходному и содержание хлоридов. Коли-титр приходит в норму раньше хлоридов, поэтому отсутствие избытка хлоридов в поверхностных слоях почвы можно считать" моментом ликвидации загрязнений (в смысле их санитарной опасности).
Анаэробы удерживаются в почве дольше коли-бактерий, наподобие того, как избыток поглощенного аммония удерживается в почве дольше избытка хлоридов. Из этих сопоставлений видно, что данные химического анализа не расходятся с данными бактериологического.
Приведенные в настоящей работе материалы позволяют для разрешения практических задач, связанных с заключением о санитарном состоянии почвы в условиях чернозема, ограничить химическое исследование почвы тремя показателями: хлоридами, поглощенным аммонием, нитратами. Наряду с ис-•следованием почвы изучаемой территории обязательно исследование близлежащей контрольной почвы, заведомо незагрязненной (например, парки,
скверы, насаждения в усадьбах и др.). И изучаемая, и контрольная почва должна исследоваться не только с поверхности, но и послойно (по 20 см) на глубину до 1м.
Для получения правильных выводов при санитарном изучении почв чрезвычайно важную роль играет способ отбора проб.
О способах правильного отбора средних проб почвы с обследуемого участка, а также о способах определения хлоридов и нитратов см. в( работах Драчева.
Выводы
1. Экспериментальные данные настоящей работы позволяют выделить наиболее характерные химические показатели для санитарной оценки почвы в условиях чернозема. На основе их дается краткая и легко выполнимая в любой санитарно-химической лаборатории схема исследований почвы для решения различных практических санитарных задач.
2. Первостепенное значение как санитарные показатели для черноземных почв имеют хлориды и аммиак. Последний должен определяться в виде Поглощенного аммония, а не в водной вытяжке.
3. Нитраты являются ценным вспомогательным показателем по отношению к хлоридам и поглощенному аммонию.
4. При санитарном изучении почвы нельзя ограничиваться исследованием только поверхностного слоя ее. Необходимо вести послойное исследование на глубину до 1 м. Послойное исследование почвы на хлориды, поглощенный аммиак и нитраты 1дает представление не только о степеш! и характере загрязнений, но и об их давности.
5. При всякого рода санитарно-химических исследованиях почвы необходим параллельный анализ ближайшей, 'заведомо незагрязненной почвы.
6. Окисляемость водной вытяжки как 'показатель для черноземной почвы играет второстепенную роль, но может применяться в дополнение к основным анализам.
7. Углерод, фосфор и общий азот для черноземных и близких к ним почв не могут быть использованы как характерные санитарно-химические показа-тети загрязнения, так как запасы этих элементов достаточно велики и в незагрязненной почве.
Майор медицинской службы доц. С. П. ПОПОВ
Санитарная оценка запахов воды
Из кафедры общей гигиены Военно-морской медицинской академии
При научно-санитарной экспертизе питьевой воды и источников водоснабжения, наряду с выполнением химического, бактериологического и гидробиологического анализов, изучаются также и физические свойства воды, включая и запах.
Как известно, природным водам нередко свойственны различные характерные запахи и привкусы, которые помогают в выясненни вопросов о происхождении загрязнений и о генезисе самой воды.
Настоящее сообщение является попыткой систематизировать существующую методику санитарной оценки питьевых вод по их запахам на основании разбора нескольких характерных случаев из практики автора.
Случай 1. Река .4., типа горной реки с небольшим дебитом. Отмечается'землистый запах. Исследование воды выявило ничтожную прозрачность: 2—3 см по шрифту Снеллена № 1. Такая незначительная прозрачность" воды была связана с разработкой в верховьях реки горных пород на золотых
