CC BY
25
Таблица 4
Показатели для определения бонитета угодий для косули
Класс бонитета Показатель Протяженность опушеч- Средняя величина лесо-
производительности ной линии, км/тыс. га таксационого выдела, га
I >250 20,5 2
II 165 13,5 3
III 100 8,2 5
IV 50 4,1 10
V 15 1,2 30
Заключение. Таким образом, как показали исследования, на бонитет охотничьих угодий для косули оказывают влияние наличие и протяженность открытой опушечной линии, моза-ичность угодий и их типологическая структура. Именно на определении этих показателей должна строиться бонитировка угодий для косули, а не только на основе типологической структуры угодий, как это делается в настоящее время.
Литература
1. Инструкция об организации охотоустрой-ства и по разработке охотоустроительной документации в Республике Беларусь: утв. постановлением М-ва лесного хоз-ва Респ. Беларусь от 26 окт. 2007. - Минск: Минлесхоз, 2007. -№ 47. - 56 с.
2. Основы охотоустройства / Д. Н. Данилов [и др.]; под общ. ред. Д. Н. Данилова. - М.: Лесная пром-сть, 1966. - 332 с.
3. Юргенсон, П. Б. Биологические основы охотничьего хозяйства в лесах / П. Б. Юргенсон. - М.: Наука, 1973. - 176 с.
4. Wagenknecht, E. Bewirtschaftung unseres Scha-lenwieldbestande / E. Wagenknecht. - Dresden: Veb deutschener Landwirtschaftsverlag, 1966. - 340 s.
5. Козорез, А. И. Состояние ресурсов охотничьих видов диких копытных республиканского ландшафтного заказника «Налибокский» / А. И. Козорез // Проблемы сохранения биологического разнообразия и использования биологических ресурсов: материалы междунар. науч.-практ. конф. и X зоологической конференции: сб. науч. работ: в 2 ч. / под общ. ред. М. Е. Никифорова. - Минск: ООО «Мэджик»; ИП «Ва-раксин», 2009. - Ч. 2. - С. 438-441.
6. Козорез, А. И. Сравнительная характеристика охотничьих угодий, видового состава
оленьих и состояния зимних древесно-веточ-ных кормов Ружанской и Налибокской пущ /
A. И. Козорез // Лесное и охотничье хоз-во. -2009. - № 6. - С. 27-31.
7. Разработать и внедрить эффективную технологию ведения охотничьего хозяйства по увеличению численности самцов косули европейской с высокими трофейными качествами рогов: отчет о НИР (заключ.) / ОРУП «Белгос-охота»; рук. темы А. И. Козорез. - Минск, 2010. -142 с. - № ГР 20082994.
8. Романов, В. С. Экологические основы и опыт лесоохотничьего хозяйства в Белорусской ССР: автореф. дис. ... д-ра с.-х. наук: 06.03.03 /
B. С. Романов. - Ленинград, 1986. - 86 с.
9. Русанов Я. С. Лес и копытные / Я. С. Русанов, Л. И. Сорокина. - М.: Лесная пром-сть, 1984. - 128 с.
10. Козорез, А. И. Влияние степени моза-ичности лесных охотничьих угодий на территориальное распределение оленьих / А. И. Козорез, Д. Г. Тарайковский, А. И. Ровкач // Современные экологические проблемы устойчивого развития Полесского региона и сопредельных территорий: наука, образование, культура: материалы IV междунар. науч.-практ. конф., Мозырь, 24-25 сент. 2009 г. / УО МГЛУ имени И. П. Шамякина; редкол.: Н. А. Лебедев [и др.]; под общ. ред. В. В. Валетова. - Мозырь, 2009. - С. 124-126.
11. Данилкин, А. А. Дикие копытные в охотничьем хозяйстве (основы управления ресурсами) / А. А. Данилкин. - М.: ГЕОС, 2006. - 366 с.
12. Романов, В. С. Охотоведение: учебник / В. С. Романов, П. Г. Козло, В. И. Падайга. -Минск: БГТУ, 2005. - 324 с.
Поступила 16.02.2011
УДК 630* 114:630* 176.332.6
К. В. Лабоха, кандидат сельскохозяйственных наук, доцент, заведующий кафедрой (БГТУ);
А. Ч. Борко, аспирант (БГТУ)
ХАРАКТЕРИСТИКА СОСНОВОЙ ФОРМАЦИИ В ПОДЗОНЕ ДУБОВО-ТЕМНОХВОЙНЫХ ЛЕСОВ БЕЛАРУСИ
Сосновые насаждения преобладают на территории подзоны дубово-темнохвойных лесов (41,5% лесопокрытой площади). Наиболее представлены сосняки в Браславском (71,2%), Сожском (61,6%) и Нарочано-Вилейском (61,2% лесопокрытой площади) геоботанических районах. В подзоне дубово-темнохвойных лесов преобладающее положение занимают сосняки III класса возраста (52,2%), доминирующими типами леса являются сосняки мшистые (39,0%), орляковые (18,2%) и черничные (11,5%).
Pine woods prevail in territory of subband oak-dark woods (41,5% of the area covered with wood). Pine forests in Braslavsky (71,2%), Sozhsky (61,6%) and Narochano-Vilejsky (61,2% of the area covered with wood) geobotanical areas are most presented. In a subband oak-dark woods prevailing position is occupied with pine forests to III classes of age (52,2%), dominating types of wood is pine forests mossy (39,0%), ferny (18,2%) and bilberry (11,5%).
Введение. На территории Республики Беларусь согласно геоботаническому районированию выделено 3 геоботанические подзоны [1]. Подзона дубово-темнохвойных лесов ограничивается с юга сплошным ареалом распространения граба обыкновенного и включает 3 геоботанических округа: Западно-Двинский, Ош-мяно-Минский и Оршано-Могилевский.
Сосна является породой, не требовательной к почвенному плодородию, и способна произрастать в широком диапазоне почвенно-грун-товых условий. Анализ состояния сосновых насаждений позволяет определить возможность сосняков удовлетворять потребности народного хозяйства в продуктах и полезных свойствах леса в настоящий момент времени и в будущем при условии, что не произойдет коренных изменений в ведении лесного хозяйства.
Формирование оптимальной породной структуры лесов - одна из основных задач ле-сохозяйственного производства в части рационального использования лесных земель. Изменения формационной структуры лесов обусловлены не только различием лесистости, почвенно-грунтовыми условиями, но и изменением ее в результате рубок и в ходе лесовос-становления.
Работа посвящена характеристике сосновой формации в подзоне дубово-темнохвойных лесов Беларуси, которая послужит основой дальнейших исследований по анализу тенденции ее изменения за последние десятилетия и выявит причины, обуславливающие эти
Результаты исследований. В подзоне дубово -темнохвойных лесов сосняки являются преобладающими и занимают 41,7% от общей лесопокрытой площади. Доля участия сосновых насаждений в разрезе геоботанических районов варьирует от 20,3% в Суражско-Лучес-ском районе до 71,2% - Браславском районе. Еловые насаждения также занимают значительную площадь подзоны - 17,2% (табл. 1).
Из твердолиственных насаждений дубравы и ясенники встречаются редко - 1,5 и 0,4% соответственно. Из мягколиственных насаждений широко представлены на территории подзоны березняки (25,0%), их доля участия изменяется от 15,3% в Браславском районе до 35,7% - Су-ражско-Лучесском. Также значительные площади занимают сероольховые и черноольховые леса - 4,7 и 5,8% соответственно от общей лесопокрытой площади.
Сосновые насаждения в наибольшей степени представлены в Браславском (71,2%), Наро-чано-Вилейском (61,2%), Березинско-Друтском (60,5%) и Сожском (61,6%) геоботанических районах. Здесь сосняки занимают больше половины покрытой лесом площади. Минимальная площадь им принадлежит в Суражско-Лучес-ском районе (20,3%).
Сосняки по суходолу занимают доминирующее положение и составляют 87,6% от общей площади сосновых насаждений подзоны дубово-темнохвойных лесов.
Возрастная структура лесов играет важное значение для народного хозяйства. Постоянная потребность в древесных ресурсах вызывает необходимость в каждый момент времени иметь достаточное количество спелой древесины. При рассмотрении возрастной структуры сосновых насаждений подзоны дубово-темнохвойных лесов наблюдается неравномерное распределение площадей сосняков по классам возраста (табл. 2).
изменения.
Материалы и методы исследований. Исследования проведены на основании материалов характеристики лесного фонда по состоянию на 1 января 2009 г. В работе использованы следующие методы исследований: анализа, монографический и др.
Таблица 1
Распределение лесопокрытой площади подзоны дубово-темнохвойных лесов по преобладающим породам, %
Округ (I—III), район (1-11) С Е д Я Б Ос олс олч Прочие
I. Западно-Двинский 29,4 15,9 0,4 0,7 31,9 3,8 10,6 7,0 0,3
1. Полоцкий 36,9 15,3 0,4 0,3 29,5 1,6 9,4 6,5 0,2
2. Суражско-Лучесский 20,3 14,9 0,4 1,1 35,7 5,7 14,9 6,6 0,5
3. Браславский 71,2 7,6 - - 15,3 - 1,7 4,2 -
4. Дисненский 31,3 19,6 0,6 0,7 29,6 4,6 4,3 9,1 0,2
II. Ошмяно-Минский 52,4 17,6 1,1 0,2 19,6 2,4 1,1 5,1 0,5
5. Нарочано-Вилейский 61,2 12,4 0,6 0,2 18,1 1,7 1,5 4,1 0,3
6. Верхнеберезинский 53,0 13,5 0,4 0,2 16,3 1,5 1,2 12,8 1,0
7. Минско-Борисовский 47,1 21,6 1,6 0,1 21,1 2,9 0,9 4,1 0,6
III. Оршано-Могилевский 47,2 18,6 3,2 0,2 21,5 3,3 0,6 5,0 0,5
8. Оршано-Приднепровский 30,3 36,9 4,0 0,2 18,2 5,3 1,9 2,4 0,8
9. Березинско-Друтский 60,5 9,9 1,2 0,1 21,2 2,0 0,2 4,5 0,4
10. Сожский 61,6 8,8 1,8 0,1 20,5 0,7 - 6,6 -
11. Беседский 32,8 15,5 7,6 0,3 28,8 5,1 - 9,5 0,4
Итого по подзоне дубово-темнохвойных лесов 41,7 17,2 1,5 0,4 25,0 3,2 4,7 5,8 0,4
На территории подзоны дубово-темнохвойных лесов преобладают насаждения III класса возраста (52,2%). В Браславском районе они произрастают на 83,5% от общей площади сосняков.
Наименьшую площадь сосновые насаждения I класса возраста занимают в Браславском и Оршано-Приднепровском районах (3,8 и 4,8% соответственно). В Сожском и Суражско-Лучесском геоботанических районах доля участия молодняков I класса возраста достигает 12,0 и 10,1% соответственно.
Сосняки V и выше классов возраста на территории подзоны дубово-темнохвойных лесов представлены незначительно. Так, в Нарочано-
Вилейском и Минско-Борисовском районах их площадь составляет 3,2 и 4,0% соответственно, а в Браславском геоботаническом районе приближается к нулю.
Наблюдаемая ярко выраженная неравномерная структура лесов сформировалась вследствие сильной эксплуатации сосняков во время войны и в послевоенный период.
Также в послевоенный период начали заниматься облесением и непродуктивных земель, вышедших из-под сельхозпользования. На данных землях создавались в основном лесные культуры сосны. Обширные площади молодняков того времени в настоящий момент относятся уже к средневозрастным насаждениям.
Таблица 2
Распределение сосняков по классам возраста в подзоне дубово-темнохвойных лесов
Округ (I-III), район (1-11) Площадь сосняков по классам возраста, % Средний возраст
I II III IV V VI и выше
I. Западно-Двинский 8,4 9,1 47,6 25,2 9,5 0,1 53,8
1. Полоцкий 8,9 10,2 41,9 27,7 11,3 0,1 54,5
2. Суражско-Лучесский 10,1 7,4 50,1 24,2 8,0 0,2 52,6
3. Браславский 3,8 8,9 83,5 3,8 - - 47,5
4. Дисненский 5,2 8,8 54,7 22,8 8,2 0,3 54,1
II. Ошмяно-Минский 6,0 13,4 59,1 17,5 3,9 0,1 50,0
5. Нарочано-Вилейский 5,1 13,8 62,3 15,6 3,1 0,1 49,7
6. Верхнеберезинский 5,5 11,5 54,4 22,5 6,1 - 52,5
7. Минско-Борисовский 6,9 13,6 57,8 17,8 4,0 - 49,7
III. Оршано-Могилевский 8,5 13,5 48,0 24,1 5,8 - 51,0
8. Оршано-Приднепровский 4,8 11,4 58,6 21,0 4,2 - 51,7
9. Березинско-Друтский 8,3 12,4 45,1 27,2 7,0 - 52,5
10. Сожский 12,0 16,7 46,4 20,8 4,1 - 47,6
11. Беседский 9,9 17,7 48,3 19,0 5,1 - 48,3
Итого по подзоне дубово-темнохвойных лесов 7,5 12,2 52,2 21,9 6,1 0,1 51,4
Класс бонитета является показателем, характеризующим продуктивность лесов и, следовательно, возможность удовлетворять население в древесных ресурсах.
Сосняки по суходолу в подзоне дубово-тем-нохвойных лесов представлены в основном I классом бонитета. Сосновые насаждения V и ниже классов бонитета представлены незначительной площадью и их доля участия в общем объеме сосняков по суходолу составляет менее 0,1%. Распределение сосняков по классам бонитета в разрезе геоботанических районов подзоны дубово-темнохвойных лесов приведено в табл. 3.
Сосняки по суходолу в подзоне дубово-темнохвойных лесов в основном высокобони-тетные - 93,4%, среднебонитетные насаждения занимают 6,6%, низкобонитетные - менее 0,1%. В Оршано-Приднепровском районе высокобо-
нитетные насаждения занимают максимальную площадь - 98,3%.
Из сосняков по болоту преобладают непродуктивные насаждения - 50,3%, среднебонитетные занимают 27,9% и низкобонитетные сосновые насаждения составляют 21,8% от общей площади сосновых лесов по болоту.
Наибольшую площадь среднебонитетные насаждения занимают в Беседском районе -73,3%, в Верхнеберезинском районе непродуктивные сосняки занимают 66,5%. Средний бонитет сосняков по суходолу в подзоне дубово-темнохвойных лесов равен 1,3.
В пределах геоботанических районов средний класс бонитете варьирует незначительно, в пределах районов изменяется от 1,7 в Браслав-ском геоботаническом районе, до 1а,0 в Оршано-Приднепровском геоботаническом районе.
Таблица 3
Распределение сосновых насаждений по классам бонитета в разрезе геоботанических районов подзоны дубово-темнохвойных лесов
Округ (I—III), район (1-11) Площадь сосняков по классам бонинета, сосна по суходолу / сосна по болоту, % Средний бонинет
Ia I6 I II III IV V V3 V6
I. Западно-Двинский - 57 46,2 37,7 10,3 01 31,3 22,9 37,8 8,0 I5 V,2
1. Полоцкий - 48 43,3 41,6 10,3 01 30,8 22,5 38,1 8,6 L6 V,2
2. Суражско-Лучесский - 66 49,1 34,0 10,2 01 34,4 22,8 37,8 5,0 Li V,1
3. Браславский - 40 30,7 56,0 93 25,0 25,0 50,0 - I7 V,3
4. Дисненский - 72 51,9 30,2 10,7 28,8 23,7 37,0 10,5 I4 V,3
II. Ошмяно-Минский 0,1 10,4 54,1 30,0 53 01 27,8 21,0 40,5 10,6 I3 V,3
5. Нарочано-Вилейский - 53 50,4 37,5 66 03 27,9 25,4 36,9 9,8 I5 V,3
6. Верхнеберезинский - 79 48,8 33,7 96 16,1 17,4 50,0 16,5 I5 V,7
7. Минско-Борисовский 0,2 14,7 57,8 23,6 37 44,0 22,9 30,1 3,0 I2 IV,9
III. Оршано-Могилевский 0,1 16,0 48,9 29,8 51 01 21,5 20,4 39,9 18,2 I2 V,5
8. Оршано-Приднепровский 0,6 41,0 46,7 10,0 17 35,9 23,1 33,3 7,7 Ia V,1
9. Березинско-Друтский - 10,6 48,4 34,2 66 161 19,8 43,2 20,9 I4 V,7
10. Сожский - 75 48,3 39,2 48 01 50,0 25,0 20,8 4,2 I4 IV,8
11. Беседский - 13,1 55,8 27,0 39 02 73,3 20,0 6,7 - I2 IV,3
Итого по подзоне дубово-темнохвойных лесов 0,1 11,1 50,3 31,9 65 01 27,9 21,8 39,1 11,2 I3 V,3
Средний класс бонитета сосняков по болоту равен 5,3, в пределах геоботанических районов изменяется от 5,7 в Верхнеберезинском геоботаническом районе до 4,8 в Сожском геоботаническом районе.
Распределение сосновых лесов по полнотам в подзоне дубово-темнохвойных лесов приведено в табл. 4. Средняя полнота сосняков по суходолу в подзоне дубово-темнохвойных лесов составляет 0,71. Среднеполнотные насаждения преобладают и занимают 67,5%, доля низкополнотных сосняков по суходолу -4,9%. Высокополнотные насаждения сосны занимают 27,7% от общей площади сосняков по суходолу.
В разрезе геоботанических районов из сосняков по суходолу наибольшей средней полнотой характеризуется Браславский (0,73), минимальная средняя полнота наблюдается в Полоцком, Дисненском и Беседском геоботанических районах (0,69).
В сосняках по болоту средняя полнота ниже, чем для сосняков по суходолу и составляет 0,63, сосняки со средней полнотой также являются преобладающими и занимают 68,9% от общей площади сосняков по болоту. Площадь низкополнотных сосняков на избыточно увлажненных почвах значительна и составляет 20,8%. В Оршано-Приднепровском районе средняя полнота сосняков по болоту равна 0,61, что является минимумом для данных условий местопроизрастания, а в Браславском - 0,70 - это максимальная полнота для сосняков по болоту в подзоне дубово-темнохвойных лесов.
Тип леса - важный лесотаксационный показатель, который обуславливается типом почв и климатическими условиями. Он определяет видовой состав растительности, которая может произрастать на данной территории, и ее продуктивность. В табл. 5 приведено распределение сосняков подзоны дубово-темнохвойных лесов по типам леса.
Таблица 4
Распределение сосняков по полнотам в подзоне дубово-темнохвойных лесов
Округ (I—III), район (1-11) Площадь сосняков по полнотам, сосна по суходолу / сосна по болоту, % Средняя полнота
0,3 0,4 0,5 0,6 0,7 0,8 0,9 1,0
I. Западно-Двинский 02 10 47 22,0 49,6 15,5 48 21 0,70
0,5 4,9 14,9 34,1 36,2 8,2 1,0 0,1 0,63
1. Полоцкий 03 10 54 22,3 48,9 14,7 50 24 0,69
0,2 3,7 14,9 34,7 37,9 7,8 0,7 - 0,63
2. Суражско-Лучесский 01 12 44 22,3 46,8 17,2 56 24 0,70
0,4 7,1 14,1 31,1 35,3 9,5 2,1 0,4 0,63
3. Браславский - - 27 13,3 45,3 32,0 53 13 0,73
- - - 25,0 50,0 25,0 - - 0,70
4. Дисненский 02 05 37 22,0 56,1 13,1 33 10 0,69
0,9 5,0 16,0 36,5 33,8 7,3 0,5 - 0,62
II. Ошмяно-Минский 01 05 3,8 16,6 48,9 19,9 7,7 24 0,72
0,2 4,2 15,1 31,3 37,6 10,0 1,5 - 0,64
5. Нарочано-Вилейский 01 05 3,6 16,7 49,4 19,8 7,9 19 0,72
- 1,6 11,5 27,9 45,1 11,5 2,5 - 0,66
6. Верхнеберезинский 02 05 42 16,5 48,5 21,9 54 27 0,71
- 7,4 16,1 32,2 35,7 7,8 0,9 - 0,62
7. Минско-Борисовский 02 05 3,8 16,6 48,6 19,6 79 27 0,72
0,6 1,8 16,3 32,5 34,9 12,0 1,8 - 0,64
III. Оршано-Могилевский 01 07 39 18,9 47,8 19,9 59 28 0,71
0,9 5,3 17,1 35,7 30,6 9,5 0,7 0,2 0,62
8. Оршано-Приднепровский 01 04 34 17,6 50,6 20,2 54 22 0,71
- 7,7 17,9 35,9 30,8 7,7 - - 0,61
9. Березинско-Друтский 01 08 35 17,1 46,3 21,6 7,0 35 0,72
1,1 5,1 17,2 36,2 30,0 9,4 0,8 0,3 0,62
10. Сожский 01 06 45 22,7 49,2 16,6 45 18 0,70
- 8,3 16,7 33,3 29,2 12,5 - - 0,62
11. Беседский 02 07 52 22,9 47,9 17,0 44 17 0,69
- - 13,3 26,7 46,7 13,3 - - 0,66
Итого по подзоне дубово-темнохвойных лесов 02 07 40 18,8 48,7 18,8 64 25 0,71
0,5 4,8 15,5 33,7 35,2 9,1 1,1 0,1 0,63
Таблица 5
Распределение сосняков в подзоне дубово-темнохвойных лесов по типам леса
Округ (I-III), район (1-11) Площадь сосняков, га Типы леса, % к общей площади формации
лишай-нию-вый верес-ко-вый брус-нич-ный мшистый орпя-ю-вый кисличный черничный ДОЛго-мэш-ный ба-гуль-нико-вый осоковый офаг-нэ- БЫЙ прочие
I. Западно-Двинский 1 334 900 - 3,6 1,0 33,8 10,9 4,3 13,1 10,0 8,0 4,0 0,4 10,7
1. Полоцкий 532 100 - 5,3 1,0 37,6 9,8 3,9 12,3 8,5 6,7 4,5 0,3 10,1
2. Суражско-Лучесский 535 000 - 2,2 0,9 32,8 12,7 4,8 11,9 11,5 8,9 3,8 0,3 10,3
3. Браславский 11 300 - 6,3 6,3 54,4 11,4 2,5 8,9 5,1 2,5 - - 2,5
4. Дисненский 256 500 - 1,3 0,4 24,1 11,3 4,8 16,9 12,4 10,6 3,5 1,1 13,5
II. Ошмяно-Минский 1 035 500 0,1 4,2 0,8 41,2 22,3 6,7 10,8 3,4 2,6 2,0 0,6 5,2
5. Нарочано-Вилейский 332 500 0,2 6,5 1,2 46,5 17,5 3,3 15,3 3,2 2,1 0,9 0,4 2,8
6. Верхнеберезинский 141 100 - 2,0 1,7 29,9 12,3 3,3 8,3 5,8 3,8 8,2 3,1 21,5
7. Минско-Борисовский 561 900 - 2,9 0,4 39,9 28,4 10,1 8,0 2,9 2,8 1,3 0,1 3,2
III. Оршано-Могилевский 993 200 0,1 4,2 0,4 40,8 19,5 9,8 10,9 4,1 3,2 0,8 0,7 5,4
8. Оршано-Приднепровский 282 300 - 1,0 0,1 20,2 32,3 34,1 4,4 2,6 2,1 0,6 0,1 2,3
9. Березинско-Друтский 412 900 - 5,1 0,4 42,5 15,3 4,4 12,1 4,7 4,3 0,9 1,3 8,9
10. Сожский 133 600 0,1 5,4 0,5 56,9 16,1 3,1 11,8 3,0 1,4 0,9 - 0,9
11. Беседский 164 400 0,2 2,3 0,2 40,0 25,3 8,2 14,5 5,7 2,7 0,4 - 0,4
Итого по подзоне 3 363 600 0,1 4,0 0,7 39,0 18,2 7,1 11,5 5,5 4,4 2,2 0,6 6,8
Так, преобладающим типом леса является сосняк мшистый - 39,0% от общей площади сосняков. Доля участия сосняка орлякового 18,2%. Также значительные площади заняты сосняком черничным - 11,5%. Наибольшая доля участия сосняка мшистого в Сожском районе - 56,9% от общей площади формации, в Оршано-Приднепровском районе доля участия сосняка мшистого минимальная - 20,2%.
Сосняк орляковый занимает значительные площади в Оршано-Приднепровском районе -32,3%, что говорит о богатстве почв, минимальная доля участия в Полоцком районе -9,8%. Сосняк черничный в наибольшей степени представлен в Дисненском районе - 16,9%.
Сосняки на избыточно увлажненных почвах в основном расположены в Западно-Двинском геоботаническом округе: сосняк долгомошный -10,0%, сосняк багульниковый - 8,0, сосняк оса-ковый - 4,0, сфагновый - 0,4%.
Заключение. Сосновые леса преобладают на территории подзоны дубово-темнохвойных лесов (41,5%). Сосняки по суходолу являются доминирующими и занимают 87,6% от общей площади сосновых насаждений. Наибольшая доля участия сосняков в Браславском геоботаническом районе - 71,2%.
Средний бонитет сосняков по суходолу в подзоне дубово-темнохвойных лесов равен 1,3.
Средняя полнота по подзоне составляет 0,71 для сосняков по суходолу и 0,63 - для сосняков на почвах с избыточным увлажнение.
Возрастная структура лесов не является оптимальной. Так, преобладающими являются сосняки III класса возраста - 52,2%. Сосновые насаждения VI и выше классов возраста на территории подзоны дубово-темнохвойных лесов практически отсутствуют.
Доминирующими типами леса служат сосняки мшистые (39,0%), орляковые (18,2%) и черничные (11,5%).
Результаты исследований позволят в дальнейшем выявить тенденции динамики сосновой формации за последние десятилетия, проанализировать направления этих изменений в результате естественных и антропогенных сукцессий с целью минимизации негативных последствий.
Литература
Юркевич, И. Д. География, типология и районирование лесной растительности Белоруссии / И. Д. Юркевич, В. С. Гельтман. - Минск: Наука и техника, 1965. - 288 с.
Поступила 16.02.2011
