CC BY
82
Характеристика разновозрастных залежей южной зоны Оренбургской области
В.Ф. Абаимов, д.б.н., И.Н.Ходячих, ст. препаратор Н.В. Ледовский, к.с.-х.н., Оренбургский ГАУ
По результатам многочисленных исследований [1, 2, 3] при естественном ходе трансформации залежей в кормовые угодья длительность сукцессионного процесса в степной зоне растягивается на 30 и более лет, прежде чем за счёт естественного заселения степными видами залежь превращается в кормовое угодье. В то же время при залужении многолетними травами (житняком, кострецом, люцерной, донником) этот период сокращается до двух—трёх лет, причём видовой состав травяного покрова может быть многовариантным в зависимости от конкретной почвенно-гидрологической характеристики отдельных, подлежащих залужению полей. На более богатых почвенных разностях и в лучших гидрологических условиях для повышения продуктивности угодий целесообразным является использование, кроме традиционных компонентов (житняка, люцерны), эспарцета, донника белого, костреца безостого, овсяницы луговой, мятликов. Поливидовые смеси, как показал опыт, более стабильны и продуктивны [4, 5, 6]. На бедных и сухих почвах целесообразно использование или чистого житняка, или двукомпонентной смеси из житняка и люцерны [7]. Многолетний опыт свидетельствует о том, что создание кормовых угодий на выводных полях севооборотов обеспечивает получение (в зависимости от природно-климатической зоны Оренбургской области) от 9 до 16 ц сена с 1 га, что почти в два раза выше, чем на естественных сенокосных угодьях. Залежи в бурьянистой стадии — это практически бросовые, абсолютно не используемые земли. Поэтому залужение выведенных в залежь земель экономически целесообразно.
Кроме того, залежи являются источниками и резерватами сорной растительности, опасной для близлежащих посевов культурных растений. Бурьянистая растительность залежей способна проникать в посевы через семена и плоды, перемещение которых происходит воздушным путём, через животных и птиц, водными потоками [8].
Ниже приводится список видов сорных растений, наиболее интенсивно проникающих в культурные посевы.
Виды семейств Астровые (Asteraceae)
Осот полевой, бодяк полевой, молокан татарский, мелколепестник канадский, цикорий дикий, чертополох курчавый, чертополох
крючковатый, латук компасный, козлобородник большой, ястребинки зонтичная и жёстковолосистая, скерда кровельная и сибирская, мордовник шароголовый, крестовник Якова, циклахена дурнишниколистная, козелец малый, василёк скабиозовидный.
Капустные (Brassicaceae)
Ярутка полевая, икотник серо-зелёный, деску-рения Софии, капуста степная, вайда ребристая, хориспора нежная, пастушья сумка, гулявник изменчивый, желтушник серый.
Гречишные (Polygonaceae)
Горец вьюнковый, горец шероховатый, гречиха татарская.
Гвоздичные (Caryophyllaceae)
Качим метельчатый, смолёвка хлопушка, смолёвка вильчатая, тысячеглав посевной, смолёвка лежачая.
Сельдерейные (Apiaceae)
Бутень клубненосный и Прескотта, синеголовники плоский и полевой, резак Ривинов, бедренец камнеломка.
Бурачниковые (Boraginaceae)
Липучки ежовая, прямая, тонкая; ноннея коричневая, чернокорень лекарственный.
Норичниковые (Scrophulariaceae) Льнянка обыкновенная, коровяк фиолетовый, коровяк холмовой.
Маревые (Chenopodiaceae) и Амарантовые (Amarantaceae)
Марь белая, щирица запрокинутая, солянка холмовая, лебеда лоснящаяся, рогач песчаный, кохии очетковидная и простёртая, щирица жмин-довая, щирица жминдовидная, марь красная, лебеда продолговатолистная, солянка чумная.
Яснотковые (Lamiaceae) Змееголовник тимьяноцветный, пикульник ладанниковый, шалфей луговой, котовники украинский и голый, зопник клубненосный, будра плющевидная, зопник колючий.
Бобовые (Fabaceae)
Донники белый и желтый, чина клубненосная, горошек мышиный, чилига степная, люцерны посевная и желтая, виды астрагала.
Мятликовые (Poaceae)
Просо посевное, ячмень двурядный, пшеница мягкая, рожь посевная, щетинники зелёный и сизый, просо куриное, пырей ползучий, пырей восточный (житняк восточный), костер растопыренный, житняк гребенчатый, овсюг дикий, кострец безостый, костер ржаной, костер полевой.
Кроме вышеуказанных видов, в качестве засорителей посевов оказались представители целого ряда других семейств: паслёновые, розанные,
повиликовые, вьюнковые, мальвовые, зара-зиховые, мареновые, первоцветные, лютиковые, коноплёвые, резедовые, представленные в травостое малым количеством видов — 1—3 видами.
Культурные виды (пшеница, рожь, просо, ячмень) характерны для маловозрастных залежей (двух-, трёх-, пятилетних); дольше всех из культурных растений (до 15 лет) сохраняются подсолнечник однолетний и просо посевное (до 10 лет). На десятилетней залежи исчезают представители семейств мальвовых, паслёновых, части мятликовых (рода костёр), астровых (полынь эстрагон), щирицы запрокинутой из амарантовых, пастушьей сумки, желтушника серого — из капустных. Усиливается роль астровых (видов полыней), молочайных, ряда маревых (видов рода солянки).
Анализ ценотического состояния залежей позволяет чётко определить три группы таковых. К первой группе относятся маловозрастные (2—5 лет) с преобладанием в травостое однолетников, озимых и зимующих двулетников, образующих типичную бурьянистую растительность без выделения ценотических групп, отличающихся только по элементам рельефа площадей (разного уровня богатства и степени увлажнения почвы), а отсюда — разным видовым составом травостоя и степенью его развития, доминантными видами.
Вторая группа — 10—12-летние залежи с чётко выраженными растительными группировками из разного вида полыней (горькой, австрийской, обыкновенной, полевой, Сиверса) и молочая лозного. Травостой сомкнут (85—100%), с хорошо выраженными ярусами (от трёх до четырёх). Доминантами этого типа залежи выступают виды полыней, молочая, крупных однолетников — дескурении Софии, степной капусты, видов вайды, качима метельчатого. На этом типе залежи нами отмечено появление кустарниковой флоры — чилиги степной, спиреи городчатой на виргинильном этапе онтогенеза. Обращают на себя внимание отдельные (Sol) кусты житняка гребенчатого, вокруг которых по диаметру в зоне распространения корневой системы (до 20—30 см) остаётся свободное от сорных растений пространство, что говорит о его высоких конкурентных способностях по отношению к видам бурьянистой растительности.
В сукцессионном плане на десяти — двенадцатилетних залежах чётко прослеживаются три аспекта фитоценозов: весенне-летнего — молочайного; летнего — полынного; летне-осеннего — солянкового (из солянки холмовой).
Основное фоновое растение первого периода — молочай лозный, определяющий весенний аспект фитоценозов. На втором сукцессионном периоде определяющими видами оказываются полыни: горькая, обыкновенная, полевая, Си-верса, австрийская. Фитоценозы представлены
отдельными куртинами этих видов, пространства между которыми заняты другими видами бурьянистой растительности. Третий (осенний) сукцессионный период определяется солянкой холмовой, позднеосенним видом, развивающимся под пологом верхних ярусов травостоя и вступающим в генеративную фазу только после усыхания части более ранних видов.
Третья группа залежей — пятнадцатилетние и более старших возрастов. Для этой группы характерно уменьшение видовой насыщенности (до 60—65 видов), чёткая смена аспектов фитоценоза, появление во флористическом составе видов, характерных для условий ненарушенной степной флоры, окружающей залежные участки. Из травостоя исчезают многие виды однолетников и двулетников, усиленно развиваются корневищные, корнеотпрысковые и стержнекорневые виды многолетников, прежде всего за счёт внедрения, хотя и в малом количестве (Un, Sol), представителей семейств астровых — цикория дикого, полыни, осота полевого, видов василька, скерды, козлобородника, мелколепестника, крестовника, ястребинки, девясила; бобовых — видов люцерны, донника, астрагалов; сельдерейных — видов бутеня, синеголовника; яснотковых — змееголовников, пикульника лоданникового, шалфеев; молочаев, с оценкой обилия «Un», «Sol» отмечены чилига степная, спирея городчатая, миндаль низкий.
Появление древесной и кустарниковой растительности на участках связано с особенностями микрорельефа — межгрядовых ложбинах, временных водотоков понижений, где более благоприятен гидрологический режим почв. Древестная и кустраниковая флора старовоз-растых залежей с обилием «Un», «Sol» на ювенильном и виргинильном этапах онтогенеза представлена: вязом низким (Ulmus pumila L.), караганой кустарниковой (Caragana frutex (Pall.) Poir.), миндалём низким (Amygdalus nana L.), вишней степной (CerasusfruticosaPall.), спиреями городчатой и зверобоелистной (Spiraea crenata L, S. hypericifolia L.).
Таким образом, бурьянистая стадия залежей во временном плане при естественном ходе сукцессионного процесса растягивается на большой промежуток времени. Растительность залежей десяти — пятнадцатилетних и старше по оценке флористической и хозяйственной не имеет практически никакой ценности, т.к. в её флористическом составе преобладают виды, не используемые животными в качестве корма, много вредных и ядовитых видов (видов молочая, молокан, части полыней, ястребинков, бодяка, чертополохов, дескурений, липучек и др.). Естественное внедрение «полезных» видов происходит медленно и затягивается на большой временной срок.
В связи с этим возникает необходимость вмешательства в этот естественный процесс. Одним из вариантов может быть залужение залежей житняком или двухкомпонентной смесью из житняка и видов люцерны.
Литература
1. Евсеев В.И., Слупша А.Н. Сорные растения Оренбургской области. Чкалов, 1937. 234 с.
2. Евсеев В.И. Пастбища юго-востока. 2-е изд. Чкалов, 1954. 340 с.
3. Система ведения сельского хозяйства Оренбургской области. Челябинск: Ю.-У. кн. изд-во, 1986. 240 с.
4. Васин А.В., Брагин А.А. Многолетние поливидовые посевы в условиях степи. Самара, 2004. 156 с.
5. Васин А.В., Брагин А.А. и др. Продуктивность травосмесей при весеннем и летнем сроках посева // Кормопроизводство. 2006. №1. С, 6-9.
6. Ельчанинова Н.Н., Троц В.Б. и др. Как повысить продуктивность травостоя // Агро-Информ. 1999. С. 28—29.
7. Ряховский А. В. и др. Агрономическая химия (В приложении к условиям степных районов РФ). Оренбург: ИПК ЮУ, 2004. 283 с.
8. Климентьев А.И., Грошев И.В. и др. Красная книга почв Оренбургской области. Екатеринбург: УрО РАН, 2001. 226 с.
