CC BY
130
УДК 343 ББК 67.52
ХАРАКТЕРИСТИКА ПОВРЕЖДЕНИЙ ДРОБЬЮ № 3 ПРИ СТРЕЛЬБЕ СОВРЕМЕННЫМИ ОХОТНИЧЬИМИ ПАТРОНАМИ 12 КАЛИБРА С ДИСТАНЦИЙ ОТ 5 ДО 50 М
АЛЕКСЕЙ АНА ТОЛЬЕВИЧ ПОГРЕБНОЙ,
доцент кафедры трасологии и баллистики учебно-научного комплекса экспертно-криминалистической деятельности Волгоградской академии МВД России,
кандидат юридических наук E-mail: [email protected]
Научная специальность 12.00.12 — криминалистика; судебно-экспертная деятельность; оперативно-разыскная деятельность Citation-индекс в электронной библиотеке НИИОН
Аннотация. Приводятся экспериментальные данные о размерах дробовых осыпей при стрельбе с дистанций от 5 до 50 м дробью № 3 патронами современных конструкций (с пыжами и пыжами-контейнерами). Предложены графики для определения вероятного интервала дистанции выстрела; указаны предельные дистанции относительно компактного действия дроби. Дана предварительная оценка влияния пыжа-контейнера на рассеивание дроби.
Ключевые слова: дистанция выстрела, рассеивание дроби, охотничье оружие.
Annotation. The paper presents experimental data on damages by the shot with pellets №№3 with distances of 5 to 50 m (cartridges with wad and wad-container). It proposes a timetable for determining the likely interval distance shot. Shown preliminary assessment of the impact of the wad-container to dissipation pellets.
Keywords: distance shots, dissipation of pellets, hunting weapons.
1. Введение.
Преступления против жизни граждан нередко совершаются с применением гладкоствольных охотничьих ружей. В результате выстрелов из такого оружия образуются характерные повреждения, причиненные как группами дробин, так и отдельными дробинами — так называемыми дробовыми осыпями. Типичной задачей, которую необходимо решить относительно такого рода объектов в ходе расследования является определение расстояния выстрела.
Существующие способы установления расстояния выстрела по рассеиванию дроби ориентированы на две типичные экспертные ситуации. Первая ситуация — когда в распоряжении эксперта имеется дробовая осыпь и экземпляр оружия, из которого она была образована. Во второй ситуации у эксперта имеется лишь дробовая осыпь или сведения о ее
размерах и неизвестны характеристики оружия и патрона.
В первой ситуации проводится экспериментальная стрельба из представленного оружия с последующим сравнением полученных образцов и исследуемой осыпи.
Во второй ситуации дистанция выстрела определяется ориентировочно по справочным данным о размерах осыпей дроби на различных дистанциях, полученных в результате экспериментальных выстрелов с разными условиями: калибром и сверловкой ружья, диаметром дроби, особенностями снаряжения патрона и пр. Сведения представляют собой текстовые описания, таблицы, либо для удобства использования преобразованы в графики, номограммы и т.п.
К настоящему времени накоплен достаточно большой эмпирический материал в данной области.
Так, в работе А.И. Толстопята описаны величины убойного круга дроби при стрельбе из ружей 12 и 16 калибра с цилиндрической и чоковой сверловкой с дистанций от 10 до 60 м [1]. С.Д. Кустанович приводит средние данные по рассеиванию дроби при стрельбе с дистанций до 50 м из ружей 12 и 16 калибра со сверловкой чок и цилиндр [2]. М.С. Артамонов приводит график, табличные данные и описания осыпей дроби для дистанций до 40 м, составленные по результатам выстрелов из ружья 16 калибра со сверловкой получок дробью № 1 [3]. Б.Н. Ермоленко предложил график и описания осыпей для дистанций до 50 м, основанные на результатах экспериментов с ружьями 16 калибра со сверловкой чок и получок дробью № 3 [4].
Сведения о зависимости размера осыпи от дистанции выстрела содержатся также в работах Г.А. Мхитарова [5], Ю.М. Кубицкого [6], М.И. Авдеева [7], С.А. Манкевича и Т.А. Молдавера [8], В.Н. Ладина [9] и др.
2. Постановка задачи.
Характеристики дробовых осыпей, приводимые в специальной литературе, к сожалению, не всегда согласуются друг с другом. Причиной этого является то, что не всеми авторами учитывались условия снаряжения патронов (например, диаметр дроби), а также разный подход при измерении осыпей (в расчет не принимали от 3 до 20% периферийных дробин).
Кроме того, имеющаяся литература по теме исследования датируется 60—80 гг. 20 в. и основана на экспериментах с патронами, снаряжаемыми войлочными пыжами и картонными прокладками. Между тем, в современных патронах для повышения кучности боя и предотвращения наслоения свинца широко применяются изготовляемые из полимеров пыжи-контейнеры, пыжи и трубки. Подобные различия в условиях снаряжения патронов могут оказывать существенное влияние на рассеивание дроби, однако в литературе этот вопрос практически не освещен.
Отсутствие сведений о значимых условиях экспериментальных выстрелов, единого стандарта в измерении размера осыпей, устаревание экспериментальных данных в связи с изменением конструкций патронов затрудняет применение существующих литературных источников в экспертных исследованиях. Учитывая это, весьма актуальным является изучение
дробовых повреждений при стрельбе с различных дистанций современными охотничьими патронами.
Целью данной работы является получение сведений, необходимых для определения расстояния выстрела по осыпям, образованным дробью № 3 патронами, снаряженными как пыжами, так и пыжами-контейнерами. Достижение этой цели предполагает решение следующих задач: а) получение экспериментальных дробовых осыпей; б) изучение различных параметров дробовых повреждений; в) подготовка справочного материала и рекомендаций, которые могут быть использованы для определения дистанции выстрела.
3. Методы исследования.
В процессе исследования применялись методы эксперимента, наблюдения, измерения, инструменты математической статистики.
Метод эксперимента заключался в проведении отстрела охотничьих патронов и получении образцов дробовых повреждений.
Выстрелы производились с дистанций 5, 10, 15, 20, 25, 30, 35, 40 и 50 м в листы ватмана, навешенные на деревянную раму. Листы ватмана имели размер 61х86 см. При стрельбе с дистанций 30 м листы ватмана склеивались скотчем по 2, с дистанций 50 м — по 4.
Для стрельбы использовались охотничьи гладкоствольные ружья 12 калибра:
ИЖ-27 — двуствольное ружье с вертикальным расположением стволов (сверловка чок, длина ружья 1190 мм, длина стволов 700 мм);
ТОЗ-34 — двуствольное ружье с вертикальным расположением стволов (сверловка получок, длина ружья 1150 мм, длина стволов 711 мм);
ИЖ-81 — одноствольное ружье (сверловка чок, длина ружья 1200 мм, длина ствола 700 мм).
Стрельба велась патронами 12 калибра «Глав-патрон» (Россия), «CHEDDITE СКМ Индустрия» (Россия), «FETTER» (Россия), снаряженными дробью № 3. Использовались патроны, снаряженные как полимерными пыжами, так и полимерными пыжами-контейнерами. Характеристики патронов сведены в табл. 1, виды применявшихся в них пыжей и пыжей-контейнеров представлены в табл. 2.
План эксперимента был составлен таким образом, чтобы при стрельбе с каждой из дистанций варьировались все основные условия стрельбы —
ЮРИДИЧЕСКИЕ НАУКИ
Таблица 1
Калибр, Название, тип, Масса Масса Масса Число Диаметр
№ дроби страна-производитель патрона, г дроби, г пороха, г дробин, шт. дроби, мм
12х70, «Главпатрон» (пыж), Россия 3,7-47,9 35,5-38,1 1,8-1,9 135-137 3,4/3,7
3 3,55
12х70, «FETTER» (пыж-контейнер), 43-44,2 32-32,3 1,6-1,9 126-131 3,3/3,6
3 Россия 3,45
12х70, «CHEDDITE СКМ Индустрия» 42,9-43 31,8 1,8 130-131 3,2/4,1
3 (пыж-контейнер), Россия 3,65
Примечание: в графе «Диаметр дроби» в числителе указан минимальный и максимальный, а в знаменателе — средний диаметр дроби.
Таблица 2
менялся экземпляр оружия и сверловка ствола, применялись патроны различных изготовителей, использовались различные типы патрона (пыж/пыж-контейнер). С каждой дистанции, таким образом, было произведено по 3 выстрела, два из которых — патронами с пыжами-контейнерами (см. табл. 3).
У полученных экспериментальных осыпей с помощью рулетки с точностью до 1 см измерялся размер. При этом использовался способ Б.Н. Ермоленко [4], суть которого заключалась в том, что измерялся наименьший и наибольший размер осыпи без учета 3—4% наиболее удаленных повреждений. В патро-
Таблица 3
План эксперимента с нумерацией опытов
Оружие, патрон Дистанция, м
5 10 15 20 25 30 35 40 45
ИЖ-27, чок Дробь № 3, «CHEDDITE СКМ Индустрия» (пыж-контейнер) № 1 № 4 № 7 № 10 № 13 № 16 № 19 № 22 № 25
ТОЗ-34, получок Дробь № 3, «FETTER» (пыж-контейнер) № 2 № 5 № 8 № 11 № 14 № 17 № 20 № 23 № 26
ИЖ-81, чок Дробь № 3, «Главпатрон» (пыж) №3 №6 №9 №12 №15 №18 №21 №24 №27
Примечание: номера опытов в таблице соответствуют номерам опытов в табл. 4.
ЮРИДИЧЕСКИЕ НАУКИ
Рис. 1. Определение размеров осыпи: х -
нах 12 калибра, применявшихся в экспериментах, содержалось 126-137 дробин № 3. Таким образом, в осыпях в расчет не принимали до 5 повреждений. Размеры осыпи определялись по оставшимся повреждениям, как правило, по двум взаимно перпендикулярным линиям (рис. 1). Такой порядок измерения позволяет снизить влияние на размер рассеивания отклонения дробин по случайным причинам.
4. Основные результаты.
Исследование экспериментальных следов показало, что относительно компактное действие дроби № 3, при котором на преграде наблюдаются повреждения, причиненные как группой (группами)
повреждения, не принимаемые в расчет
дробин, так и отдельными дробинами, сохраняется при стрельбе с дистанций до 10 м. Причем эта дистанция характерна как для патронов с пыжами, так и с пыжами-контейнерами.
При этом размеры участков компактного действия дробин с увеличением дистанции выстрела уменьшаются. На дистанции 5 м они достигают размеров 3х4,5 см, а на дистанции 10 м не превышают 1х1,5 см (табл. 4).
Различные параметры дробовых повреждений на разных дистанциях сведены в табл. 4.
Обобщенные размеры осыпи дроби № 3 для конкретных дистанций сведены в табл. 5. В числи-
Таблица 4
Параметры дробовых повреждений
№ опыта Дистанция выстрела, м Тип патрона, № дроби, сверловка ружья Размер осыпи, см Наличие и размер зоны компактного действия дроби, см
1 5 Пыж-контейнер, №3, чок 9х13 11 3х4,5
2 5 Пыж-контейнер, №3, получок 7х11 9 1,5х2,5
3 5 Пыж, №3, чок 9х11 10 3х3,5
4 10 Пыж-контейнер, №3, чок 15х17 16 1х1,5
5 10 Пыж-контейнер, №3, получок 15х18 16,5 0,5х0,5
6 10 Пыж, №3, чок 22х24,5 23 0,5х0,5
7 15 Пыж-контейнер, №3, чок 32х36 34 нет
8 15 Пыж-контейнер, №3, получок 25х33 29 нет
Продолжение
№ опыта Дистанция выстрела, м Тип патрона, № дроби, сверловка ружья Размер осыпи, см Наличие и размер зоны компактного действия дроби, см
9 15 Пыж, №3, чок 29х33 31 нет
10 20 Пыж-контейнер, №3, чок 37х40 38,5 нет
11 20 Пыж-контейнер, №3, получок 44х47 46 нет
12 20 Пыж, №3, чок 45х50 48 нет
13 25 Пыж-контейнер, №3, чок 46х54 50 нет
14 25 Пыж-контейнер, №3, получок 48х56 52 нет
15 25 Пыж, №3, чок 56х60 55 нет
16 30 Пыж-контейнер, №3, чок 62х76 69 нет
17 30 Пыж-контейнер, №3, получок 65х70 67 нет
18 30 Пыж, №3, чок 86х90 88 нет
19 35 Пыж-контейнер, №3, чок 73х82 78 нет
20 35 Пыж-контейнер, №3, получок 76х90 84 нет
21 35 Пыж, №3, чок 82х86 84 нет
22 40 Пыж-контейнер, №3, чок 75х90 83 нет
23 40 Пыж-контейнер, №3, получок 66х80 73 нет
24 40 Пыж, №3, чок 86х99 93 нет
25 50 Пыж-контейнер, №3, чок 100x130 115 нет
26 50 Пыж-контейнер, №3, получок 110x120 115 нет
27 50 Пыж, №3, чок 100x130 115 нет
теле указаны минимальный и максимальный размеры осыпи, а в знаменателе — средний.
На рис. 2 представлен график минимального и максимального рассеивания дроби № 3 на дистанциях до 50 м для патронов с пыжами-контейнерами. На рис. 3 представлен аналогичный график для патронов с пыжами.
Для того, чтобы по размеру рассеивания определить примерный интервал дистанций выстрела, нужно из точки на оси ординат (вертикальной) провести горизонтальную линию до пересечения с гра-
фиками максимального и минимального рассеивания и, из этих точек провести вертикальные линии к оси абсцисс (горизонтальной). Значения точек пересечения с осью абсцисс будут представлять собой интервал наиболее вероятных дистанций выстрела.
Сравнение средних размеров рассеиваний при стрельбе патронами с пыжами и пыжами-контейнерами показывает, что применение пыжей-контейнеров уменьшает рассеивание. Если рассеивание с пыжом-контейнером принять за 100%, то рассеивание с пыжом больше в среднем на 12% (табл. 6). В
о -I-----10 10 20 30 40 50 Дистанция выстрела, м
Рис. 2. Зависимость размеров осыпи от дистанции при стрельбе патронами с пыжами-контейнерами (дробь № 3)
Рис. 3. Зависимость размеров осыпи от дистанции при стрельбе патронами с пыжами (дробь № 3)
Таблица 5
Обобщенные размеры осыпи дроби № 3 для конкретных дистанций
Дистанция выстрела, м Размеры осыпи, см
Пыж-контейнер Пыж
5 7-13 10 9-11 10
10 15-18 16,5 22-25 23,5
15 25-36 30,5 29-33 31
20 37-47 42 45-50 47,5
25 46-56 51 55-60 57,5
30 62-76 69 86-90 88
35 73-90 81,5 82-86 84
40 66-90 78 86-99 92,5
50 100-130 115 100-130 115
Таблица 6
Сравнение средних размеров рассеиваний при стрельбе патронами с пыжами и пыжами-контейнерами (дробь №3)
Дистанция выстрела, м Средний размер рассеивания, см Превышение рассеивания при использовании пыжа над рассеиванием при стрельбе пыжом-контейнером, %
Пыж-контейнер Пыж
10 10
10 16,5 23,5 42
15 30,5 31 1,6
20 42 47,5 13
25 51 57,5 12,7
30 69 88 27,5
35 81,5 84 3,06
40 78 92,5 18,5
50 115 115
абсолютных величинах превышение в среднем составляет 6,1 см. Следует отметить, что для дроби другого диаметра различие в рассеивании может быть иным.
Литература
1. Толстопят А.И. Охотничьи ружья и боеприпасы к ним. М., 1954.
2. Кустанович С.Д. Судебная баллистика. М., 1956. С. 314.
3. Артамонов М.С. Определение дистанции выстрела из охотничьих гладкоствольных ружей и обрезов из них по рассеиванию дробового снопа // Экспертная техника. М.: Изд-во ЦНИИСЭ, 1967, Вып. 22. С. 14—32.
4. Ермоленко Б.Н. Определение расстояния выстрела из дробового оружия и кинетической энергии снаряда. Киев, РИО МВД УССР, 1974. 52 с.
5. Мхитаров Г.А. О пределах точности установления дистанции выстрела по рассеиванию дроби // Сборник научных работ. Вильнюс: Гос. изд-во полит. и науч. лит., 1963, Вып. 1. С. 223—230.
6. Кубицкий Ю.М. Судебная баллистика. М., 1956. С. 87—88.
7. Авдеев М.И. Курс судебной медицины. М., 1959. С. 223.
8. Манкевич С.А., Молдавер Т.А. Определение дистанции выстрела по осыпи дроби // Экспертная практика и новые методы исследования. Экспресс-информация. М., 1976, Вып. 13. С. 3—10.
9. Ладин В.Н. Возможности определения вида оружия и дистанции выстрела по дробовой осыпи
на преграде // Экспертная практика и новые методы исследования. Экспресс-информация. М., 1973, Вып. 3. С. 3—19.
References
1. Tolstopyat A.I.Okhotnich'i ruzh'ya i boepripasy k nim. M., 1954.
2. Kustanovich S.D. Sudebnaya ballistika. M., 1956. C. 314.
3. ArtamonovM.S. Opredelenie distantsii vystrela iz okhotnich'ikh gladkostvol'nykh ruzhei i obrezov iz nikh po rasseivaniyu drobovogo snopa // Ekspertnaya tekhnika. M.: Izd-vo TsNIISE, 1967, Vyp. 22. S. 14—32.
4. Ermolenko ÄN.Opredelenie rasstoyaniya vystrela iz drobovogo oruzhiya i kineticheskoi energii snaryada. Kiev, RIO MVD USSR, 1974. 52 s.
5. Mkhitarov G.A. O predelakh tochnosti ustanovleniya distantsii vystrela po rasseivaniyu drobi // Sbornik nauchnykh rabot. Vil'nyus: Gos. izd-vo polit. i nauch. lit., 1963, Vyp. 1. S. 223—230.
6. Kubitskii Yu.M. Sudebnaya ballistika. M., 1956. S. 87—88.
7. Avdeev M.I. Kurs sudebnoi meditsiny. M., 1959. S. 223.
8. Mankevich S.A., Moldaver T.A. Opredelenie distantsii vystrela po osypi drobi // Ekspertnaya praktika i novye metody issledovaniya. Ekspress-informatsiya. M., 1976, Vyp. 13. S. 3—10.
9. Ladin V.N. Vozmozhnosti opredeleniya vida oruzhiya i distantsii vystrela po drobovoi osypi na pregrade // Ekspertnaya praktika i novye metody issledovaniya. Ekspress-informatsiya. M., 1973, Vyp. 3. S. 3—19.
