CC BY
77
References
1. Bogovaya I. O., Teodoronskii V. S. Ozelenenie naselennykh mest: uchebnoe posobie (Residential areas greening: student guide), Saint Petersburg : Lan', 2012, 239 p.
2. Lunts L. B. Zelenoe stroitel'stvo (Green construction), Moscow : Goslesbumizdat, 1952, 442 p.
3. Markova I. A., Danilov Yu. I. Lesnye kul'tury (Forest cultures) : uchebnik, Moscow : Izdatel'skii tsentr «Akademi-ya», 2011, 400 p.
4. Mashinskii V. L., Teodoronskii V. S. Blagoustroistvo i ozelenenie zhilykh raionov: rekomendatsii po proektiro-vaniyu i sozdaniyu zelenykh nasazhdenii (Improvement and residential areas greening: recommendations on design and creation of green plantings) : uchebnoe posobie, Moscow : MGUL, 1999, 127 p.
5. Mindovskii V. L. Ozelenenie severnykh gorodov (Greening of northern cities), Perm : Permskoe kn. izd-vo, 1972, 370 p.
6. Paponov A. N., Zakharchenko E. P. Ovoshchi v zashchishchennom grunte (Greenhouse vegetables), Perm : Kn. izd-vo, 1989, 240 p.
7. Rodin A. R., Kalashnikova E. A., Rodin S. A. Lesnye kul'tury (Forest cultures) : uchebnik, Moscow : GOU VPO MGUL, 2011, 316 p.
8. Sinnikov A. S., Mochalov B. A., Drachkov V. N. Vyrashchivanie seyantsev khvoinykh porod v polietilenovykh teplitsakh (Conifers seedlings in polyethylene greenhouses), Moscow : Agropromizdat, 1986, 126 p.
9. Sokolova T. A. Dekorativnoe rastenievodstvo. Drevovodstvo (Arboriculture) : uchebnik. Moscow : Izdatel'skii tsentr «Akademiya», 2004, 351 p.
10. Shutov I. V. Plantatsionnoe lesovodstvo (Plantation silviculture), Saint Petersburg : Izd-vo, 2007, 366 p.
11. Landis, T.D.; Tinus, R.W.; McDonald, S.E.; Barnett, J.P. Atmospheric Environment, Vol. 3, The Container Tree Nursery Manual. Agric. Handbk. 674. Washington, DC: U.S. Department of Agriculture, Forest Service. 1992. 145 p. (pg. 20-21) - Rezhim dostupa: http://www.rngr.net/publications/ctnm/volume-3 (data obrashcheniya: 24.03.2016)
12. Landis, T.D.; Tinus, R.W.; McDonald, S.E.; Barnett, J.P. Containers and growing media, Vol. 2, The Container Tree Nursery Manual. Agric. Handbk. 674. Washington, DC: U.S. Department of Agriculture, Forest Service. 1990. 88 pp. Rezhim dostupa: http://www.rngr.net/publications/ctnm/volume-2 (data obrashcheniya: 18.02.2016)
13. Pennsylvania's Forests: How They are Changing and Why We Should Care /Pinchot Institute for Conservation [el-ektronnyi resurs]. Rezhim dostupa: http://www.pinchot.org/PDFs/PA%20Forests%E2%80% 93Special%20Report%20online.pdf (data obrashcheniya: 04.04.2016)
14. Reich, Lee. The pruning book. - USA, The Taunton Press, 2010, 233 pp.
15. Tina M. Alban and Edward Dix. The State of Penn's Woods /RNGR Reforestation, Nurseries and Genetics Resources [elektronnyi resurs]. Rezhim dostupa: http://www.rngr.net/publications/tpn/56-1/the-state-of-penn2019s-woods/at_download/file (data obrashcheniya: 11.03.2016)
16. Watson G. W., Himelick E.B. Principles and Practice of Planting Trees and Shrubs. - USA, ISA, 1997, 201 pp.
УДК 630.181 + 712.1
ХАРАКТЕРИСТИКА НАСАЖДЕНИЙ ХАРИТОНОВСКОГО САДА, Г. ЕКАТЕРИНБУРГ
М. И. Шевлякова, аспирант; С. Н. Луганская, канд. с.-х. наук, доцент, ФГБОУ ВПО «Уральский государственный лесотехнический университет», ул. Сибирский тр., д. 37, г. Екатеринбург, Россия, 620100 E-mail: [email protected]
Аннотация. В городе Екатеринбурге Свердловской области изучали объекты исторического наследия с целью воссоздания их утраченного облика. При наличии в городе большого количества объектов культурного наследия Харитоновский сад уникален как единственный сохранившийся до наших дней общественный парк, общая площадь которого 6,99 га. В саду выполнено две инвентаризации (2004 и 2015 гг.) с определением видового состава, основных таксационных характеристик и баллов санитарного состояния, что может быть использовано для решения вопросов реконструкции с целью восстановления утраченного исторического облика. Ассортимент древесно-кустарниковых растений Харитоновского сада представлен 43 видами, из которых 1676 деревьев и 207 кустарников (включая куртины). В парке произрастают виды липы, берёзы, лиственницы, ели, рябины, черёмухи, яблони, сирени (55,1 %), представляющие исторический ассортимент. Исторический ассортимент увеличился за последние 60 лет на 11 видов. Часть деревьев в парке представлена молодыми посадками, однако большая часть приходится на старовозрастные насаждения. Средневзвешенная величина балла санитарного состояния насаждений в парке - 2,7, что приравнивается к ослабленному состоянию. Стабильность насаждений обеспечивается преобладанием в парке долговечных и устойчивых к город-
ской среде видов и своевременно проводимыми мероприятиями по уходу. Реконструкция насаждений Харитоновского сада в рамках концепции постепенного восстановления утраченного архитектурно-растительного ландшафта представляется возможной путём подсадки деревьев и кустарников в местах проведения плановых санитарных рубок, уборки захламлённости и малоценных порослевых куртин на основании материалов инвентаризации и разработанных на их основе проектных предложений с учётом исторической значимости.
Ключевые слова: дворец творчества учащихся, сад Харитонова, реконструкция, сохранение культурного наследия, архивные данные, санитарное состояние.
Введение. Сохранение объектов исторического наследия - важнейшая задача современности. Это не только придание охранного статуса, но и работы по воссозданию утраченного облика, так как любой исторический объект со временем претерпевает значительные изменения [1].
При наличии в городе Екатеринбурге большого количества объектов культурного наследия Харитоновский сад уникален как единственный сохранившийся до наших дней общественный парк.
На сегодняшний день сад Харитонова -это парк Дворца творчества учащихся, расположенный в границах улиц Карла Либкнехта, Шевченко, Мамина-Сибиряка и Клары Цеткин. Историческая ценность парка в неизменившейся за столетия планировке и наличии архитектурных элементов различной степени сохранности (ротонда-фонтан, пруд, перекидной мостик, винный грот, цветник) [2, 3]. Современные преобразования в историческом облике парка связаны с созданием на его территории Детского экологического центра, теплиц, дет-
ской площадки, новых транзитов и сменой дре-весно-кустарниковой растительности.
Закладка насаждений сада Харитонова началась в 1820-х годах, практически одновременно со строительством усадьбы [4], к 1840-му году сад приобрёл свой классический вид, который почти полностью утрачен к настоящему времени.
За годы существования парк претерпевал значительные изменения как в отношении границ, так и по составу насаждений [5, 6, 7]. От первоначальных 8,6 га через столетие (к 1937 году) после реконструкции остались 7 га посадок (табл. 1), площадь которых больше не менялась и сохранилась до наших дней.
По данным таблицы 1, в середине XX века в парке насчитывалось около 2,5 тысячи деревьев и 12 тысяч кустарников (всего 32 вида). Преобладали липа, берёза, лиственница, ель, пихта, рябина, черёмуха, яблоня, сирень и др. В дальнейшем видовой состав увеличился за счёт подсадки новых видов, при этом сократилось общее количество растений, а в особенности кустарников.
Таблица 1
Д инамика изменения площади и состава насаждений сада Харитонова
Год Площадь парка, га Количество представленных видов, шт. Количество древесных растений, шт.
деревьев кустарников
1856 8,60 - - -
1957 7,00 32 2 500 12 000
2004 6,99 41 1 414 144
2015 6,99 43 1 676 207
Методика. Для решения вопросов реконструкции с целью восстановления утраченного исторического облика объекта недостаточно опираться только на архивные материалы, необходимо учитывать его современное состояние, а также целесообразность и возможность проведения подобных работ.
Последовательность проведения работ по воссозданию исторического облика сада Харитонова возможна только с учетом материалов мониторинга. Подобные исследования
проводятся в саду Харитонова с 2004 года и отражают динамику санитарного состояния.
За этот период было выполнено несколько инвентаризаций (2004 и 2015 гг.) с определением видового состава, основных таксационных характеристик, баллов санитарного состояния и пространственной структуры.
В процессе работы парк был разбит на 10 участков (рис.), выделение которых проводилось согласно их исторической значимости, функциональному назначению и особенностям рельефа.
Рис. Санитарное состояние насаждений сада Харитонова: Участки: 1 — район усадьбы Расторгуева-Харитонова; 2-5,7 — район Верхнего парка; 6 — район Китайской беседки; 8 — район пруда; 9 — Детский экологический центр;
10 — район Нижнего парка
Каждый из участков содержит либо сохранившиеся, либо утраченные архитектурные элементы, такие, как ротонда-фонтан, бельведер (купольная ротонда [8]), Китайская беседка, винный грот [9], либо прилегает к значимым объектам, что в последующем и дало название самому участку. По материалам анализа было выявлено, что участки характеризуются разной функциональной значимостью, что обусловливает особенности посещения и различия в состоянии насаждений [10]. Так, участки № 6-7, 10 преимущественно выполняют транзитную функцию, № 1, 9 - это и транзиты, и зоны активного отдыха, № 2-5, 8 -зоны тихого и прогулочного отдыха.
Распределение древесных растен
Результаты. По материалам инвентаризации на территории сада Харитонова ассортимент древесно-кустарниковых растений представлен 43 видами и 29 родами, из которых 1676 деревьев и 207 кустарников (включая куртины). На долю наиболее распространенных родов (лиственница, берёза, клён, липа, тополь, черёмуха, яблоня) приходится 90,7% (1520 шт.). Остальные 9,3% ассортимента представлены родами ель, вяз, дуб, ива, орех, рябина, ясень, произрастающими вторым ярусом, либо встречающимися единично (табл. 2).
Таблица 2
й в саду Харитонова по участкам
Род Номер участка Итого,
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 шт.
Лиственница 0 2 14 1 21 42 18 0 8 18 124
прочие 24 0 0 0 0 0 0 0 7 0 31
Итого хвойных, шт./% 24 2 14 1 21 42 18 0 15 18 155
15,5 1,3 9,0 0,6 13,5 27,1 11,6 0,0 9,7 11,6 100
Берёза 30 6 18 2 2 22 0 14 16 32 142
Клён 39 0 2 4 0 39 19 11 118 31 263
Липа 31 42 24 72 33 60 16 8 12 81 379
Тополь 78 17 15 5 2 22 0 100 12 11 262
Черёмуха 17 4 9 33 2 39 0 6 12 16 138
Яблоня 116 0 2 0 27 14 15 3 9 26 212
прочие 7 6 0 11 13 25 3 8 38 14 125
Итого лиственных, шт./% 318 75 70 127 79 221 53 150 217 211 1521
20,9 4,9 4,6 8,3 5,2 14,5 3,5 9,9 14,3 13,9 100
Всего, шт./% 342 77 84 128 100 263 71 150 232 229 1676
20,4 4,6 5,0 7,6 6,0 15,7 4,2 8,9 13,8 13,7 100
Материалы обследования показывают, что на территории парка долевое участие лиственных видов в составе насаждений значительно превышает количество хвойных и составляет 90,8% (1521 шт.) и 9,2% (155 шт.), соответственно.
Преобладающим видом из хвойных является лиственница сибирская (124 шт.), на долю которой приходится 7,4% от общего количества всех растений и 80% от числа хвойных. Среди лиственных наблюдается заметное доминирование деревьев второй величины (липа, клён - 42,2%), в меньшей степени - первой (тополь, берёза - 26,6%) и третьей величины (яблоня, черёмуха - 23%). На классы высоты растения были разбиты по А.И. Колесникову [11].
По данным таблицы 2, виды, имеющие наибольшее распространение, представлены в разной степени практически на всех участках парка. Подобное смешение видов формирует
целостный облик и однородную структуру на большей части парка.
Санитарное состояние насаждений (табл. 3) оценивалось по 6-балльной шкале [12]. Средневзвешенная величина балла санитарного состояния насаждений в парке — 2,7, что приравнивается к ослабленному состоянию. Часть хвойных видов деревьев в парке представлена молодыми посадками, имеющими хорошее санитарное состояние (18%), однако большая часть приходится на старовозрастные со средним баллом 2,4, что указывает на их ослабленное состояние. Лиственные деревья относятся к группе сильно ослабленных, так как средний балл санитарного состояния 3,2. В худшем состоянии находятся куртины из черёмухи, яблони, клёна, вяза по причине высокой загущенности, наличия поросли и общей захламленности. Для этих же видов характерно большее количество усыхающих и сухостойных растений.
Таблица 3
Санитарное состояние насаждений сада Харитонова по видам
Все- Доля от Распределение растений Средний балл
Род го, общего по классам санитарного состояния, шт. санитарного
шт. числа, % 1 2 3 4 5 6 состояния
Лиственница 124 6,6 18 61 32 6 3 4 2,4
Берёза 142 7,5 5 82 44 6 1 4 2,5
Клён 263 14,0 10 82 141 27 0 3 2,7
Липа 379 20,1 12 165 162 22 7 11 2,7
Тополь 262 13,9 0 136 99 18 2 7 2,6
Черёмуха 138 7,3 3 56 45 13 7 14 3,1
Яблоня 212 11,3 10 41 81 60 5 15 3,3
Прочие деревья 156 8,3 38 57 47 4 1 9 2,4
Кустарники 207 11,0 51 46 81 20 5 4 2,5
Всего: 1883 100,0 147 726 732 176 31 71 2,7
В результате анализа санитарного состояния насаждений по участкам (табл. 4) была выявлена прямая зависимость от специфики посещения.
Таблица 4
Санитарное состояние насаждений сада Харитонова по участкам
№ участка Всего, шт. Распределение растений по классам санитарного состояния, шт. Средний балл санитарного состояния
1 2 3 4 5 6
1 439 38 43 254 96 3 5 3,0
2 79 0 22 41 9 3 4 3,1
3 85 0 22 54 6 1 2 2,9
4 138 0 28 82 13 13 2 3,1
5 100 23 31 28 5 1 12 2,7
6 280 18 216 16 6 1 23 2,4
7 73 1 11 59 2 0 0 2,8
8 155 4 146 2 0 1 2 2,1
9 285 50 46 159 24 3 3 2,6
10 249 13 161 37 15 5 18 2,6
Всего: 1883 147 726 732 176 31 71 2,7
Лучшее санитарное состояние (средний балл - 2,1) имеют рядовые посадки вокруг водоёма (участок №8) вследствие регулярно проводимых мероприятий по уходу за растениями.
Насаждения в районе Китайской беседки (участок №6) имеют ослабленное состояние, при этом участок преимущественно транзитный, но из-за особенностей расположения (вдоль ограждения по верхней части склона) и высокого травостоя малопривлекателен для прогулок. Участок №10 также редко используется для тихого отдыха и несёт транзитную функцию по сформировавшимся за долгие годы грунтовым тропам.
На участках №2-5 наблюдается высокая интенсивность посещения, имеется большое количество стихийных протопов. Это приводит к дигрессии живого напочвенного покрова, оголению корневых систем, в том числе и в результате смыва почвы.
Наибольшее количество сухостойных растений отмечено на участках с низкой интенсивностью посещения (участки № 6,10), а наименьшее - в местах большого скопления посетителей парка, что вероятнее всего отражает приоритеты в проведении вырубки и уходных работ.
Выводы. Проведённый анализ насаждений сада Харитонова подтверждает прямую зависимость их состояния от видового состава древесных растений, интенсивности посещения, наличия сформированных транзитов и проводимых мероприятий по уходу за растениями.
Стабильность насаждений обеспечивается преобладанием в парке долговечных и устойчивых к городской среде видов и своевременно проводимыми мероприятиями по уходу (обрезка, удаление поросли, формовка, меро-
приятия по снижению густоты порослевых насаждений).
Реконструкция насаждений Харитонов-ского сада в рамках концепции постепенного восстановления утраченного архитектурно-растительного ландшафта представляется возможной путём подсадки деревьев и кустарников в местах проведения плановых санитарных рубок, уборки захламлённости и малоценных порослевых куртин на основании материалов инвентаризации и разработанных на их основе проектных предложений с учётом исторической значимости.
Литература
1. Karl H. Meyer Die Wiederherstellung der Herrenhäuser Gärten. Einsatz modernster Technik zur Pflege eines 300 Jahre alten Gartens, in: Grün in der Stadt Hannover 1890 - 1990, herausgegeben vom Heimatbund Niedersachsen e. V., Hannover : Langenhagen, 1990, S. 60-66.
2. Козинец Л. А. Каменная летопись города. Свердловск : Сред.-Урал. кн. изд-во, 1989. 160 с.
3. Луговых П. В. Озеленение Свердловска. Свердловск : Изд-во МКХ РСФСР, 1959. 60 с.
4. Раскин А. М. Классицизм в памятниках архитектуры Свердловской области. Екатеринбург : РОО НИИМК, 2007. 160 с.
5. Prokudin-Gorskii Collection // Library of Congress: Prints & Photographs Online Catalog. Washington, 2015. URL: http://www.loc.gov/pictures/collection/prok (Дата обращения: 29.08.2015).
6. Материалы // ГАСО. ф. 8. оп. 2.
7. Анализ состояния и предложения по реконструкции парка-усадьбы Харитонова-Расторгуева /Л. И. Аткина [и др.] // Леса Урала и хозяйство в них. Екатеринбург, 2005. Вып. 26. С. 139-144.
8. Пейзаж: восстановление парка // Урал. 1995. №2. С. 267-268.
9. Раскин А. М. Знаменитые усадьбы Свердловской области. Екатеринбург : Сократ, 2008. С. 18-19.
10. Аткина Л. И., Вишнякова С.В., Михайлов Е.С. Архитектурно--ландшафтный анализ улиц центральной части города Екатеринбурга // Леса России и хозяйство в них. Екатеринбург : Урал. гос. лесотехн. ун-т, 2013. Вып. 3 (46). С. 12-17.
11. Колесников А. И. Декоративная дендрология. 2-е изд., испр. и доп. М. : Лесная промышленность, 1974.
С. 12.
12. Регламент на работы по инвентаризации и паспортизации объектов озелененных территорий 1-й категории г. Москвы. М. : ГУП «Мосзеленхоз»; ФГУП «Институт организационных технологий в жилищно -коммунальном хозяйстве», 2007. 54 с.
DESCRIPTION OF PLANTINGS AT THE KHARITONOV'S GARDEN, YEKATERINBURG
M. I. Shevlyakova, Post-Graduate Student
S. N. Luganskaya, Cand. Agr. Sci., Associate Professor
Landscape Design Department,
Ural State Forest Engineering University
37 Sibirskii trakt St., Yekaterinburg, 620100, Russia
E-mail: shevlyakovamaria@gmail .com
ABSTRACT
Objects of historical heritage were studied in Yekaterinburg in Sverdlovskskaia oblast with the aim of restoration of lost image. While city possesses a large quantity of cultural heritage sites, Kharitonov's garden is unique as the only extant public park with total square of 6.99 hectares. Kharitonov's garden has undergone stocktaking twice (2004 and 2015), including determination of species composition, main biophysical characteristics, sanitary condition points, which can be used to solve issues of reconstruction to restore the lost historical appearance. The range of trees and shrubs of the Kharitonov's garden is represented by 43 species, of which 1676 trees and 207 shrubs (including
curtains). In the garden grow types of linden, birch, larch, spruce, rowan, cherry, apple, lilac (55.1 %) that represent historical range of plants. Range increased by 11 species in the last 60 years. Some species of trees in the park are represented by new plantings; however, the majority remains in old-growth plantings. A weighted average score of the sanitary state of the plants in the park is 2.7 which equates to the weakened state. The stability of the plantations is ensured by the predominance of durable and resistant to the urban environment types in the park and timely interventions for care. Reconstruction of Kharitonov's garden plantings within the concept of the gradual restoration of the lost architectural and planting landscape appears to be possible by replanting trees and shrubs in areas of planned sanitary felling, cleaning up litter and low-value coppice curtains based on the materials inventory and project proposals developed on their basis taking the historical significance into account.
Key words: Yekaterinburg's Students Creativity Palace, Kharitonov's gardens, reconstruction, cultural heritage preservation, documentation archive, sanitary condition.
References
1. Karl H. Meyer Die Wiederherstellung der Herrenhäuser Gärten. Einsatz modernster Technik zur Pflege eines 300 Jahre alten Gartens, in: Grün in der Stadt Hannover 1890 - 1990, herausgegeben vom Heimatbund Niedersachsen e. V., Hannover, Langenhagen, 1990, pp. 60-66.
2. Kozinec L. A. Kamennaja letopis' goroda (Stone chronicle of the city), Sverdlovsk, Sred.-Ural. kn. izd-vo, 1989, 160 p.
3. Lugovyh P. V. Ozelenenie Sverdlovska (Greening of Sverdlovsk), Sverdlovsk, Izd-vo MKH RSFSR, 1959, 60 p.
4. Raskin A. M. Klassicizm v pamjatnikah arhitektury Sverdlovskoj oblasti (Classicism in architecture of Sverd-lovskaya oblast), Ekaterinburg, ROO NIIMK, 2007, 160 p.
5. Prokudin-Gorskii Collection // Library of Congress: Prints & Photo-graphs Online Catalog. Washington, 2015. URL: http://www.loc.gov/pictures/collection/prok (Data obrashhenija: 29.08.2015).
6. Materialy // GASO. f. 8. op. 2.
7. Analiz sostojanija i predlozhenija po rekonstrukcii parka-usad'by Haritonova-Rastorgueva (Analysis of condition and proposals on reconstruction of Kharitonov-Rastorguev's park-estate), L. I. Atkina [i dr.], Lesa Urala i hozjajstvo v nih. Ekaterinburg, 2005, Vyp. 26, pp. 139-144.
8. Pejzazh: vosstanovlenie parka (Landscape: park recovery), Ural, 1995, No. 2, pp. 267-268.
9. Raskin A. M. Znamenitye usad'by Sverdlovskoj oblasti (Famous estates of Sverdlovskaya oblast), Ekaterinburg, Sokrat, 2008, pp. 18-19.
10. Atkina L. I., Vishnjakova S.V., Mihajlov E.S. Arhitekturno-landshaftnyj analiz ulic central'noj chasti goroda Ekate-rinburga (Architecture and landscape analyses of streets in the central part of Yekaterinburg), Lesa Rossii i hozjajstvo v nih. Ekate-rinburg, Ural. gos. lesotehn. un-t, 2013, Vyp. 3 (46), pp. 12-17.
11. Kolesnikov A. I. Dekorativnaja dendrologija (Decorative dendrology), 2-e izd., ispr. i dop., Moscow, Lesnaja promyshlennost', 1974, P. 12.
12. Reglament na raboty po inventarizacii i pasportizacii objektov ozelenennyh territory 1-j kategorii g. Moskvy (Order for inventory and certification work with objects on greened areas of the 1st category in Moscow), Moscow, GUP «Moszelenhoz», FGUP «Institut organiza-cionnyh tehnologij v zhilishhno-kommunal'nom hozjajstve», 2007, 54 p.
