CC BY
10Характеристика методологии оценки долгосрочных рыночных перспектив для инновационно-технологической продукции
00
сэ
сч
£
Б
а
2 ©
Кирсанова Алёна Викторовна
студент, Институт управления бизнес-процессами и экономики, ФГАОУ ВО Сибирский Федеральный Университет, [email protected]
Рынок результатов интеллектуальной деятельности является наиболее непредсказуемым ввиду наличия фактора новизны, - предложения инновационно-технологического продукта, ранее не имеющего аналогов в широких кругах заинтересованных лиц. Это способствует возникновению проблемы коммерциализации результатов интеллектуальной деятельности. Недостаточная идентификация спроса на инновационную технологию является причиной риска нерентабельности инвестиций в процесс её создания (процесс НИОКР). Целью данной статьи является выявление характеристик методологии, позволяющей в долгосрочной перспективе оценивать и прогнозировать рыночную потребность в результатах интеллектуальной деятельности. Данная методология должна быть применима к предприятиям оборонно-промышленного комплекса в контексте актуальности масштабирования производства данного сектора на гражданский рынок. Процесс разработки новшества или НИОКР представлен как этапный проект, результаты которого могут подлежать двум видам коммерциализации.
Ключевые слова: новшество, инновационный потенциал, конкурентоспособность, научно исследовательские и опытно-конструкторские работы (НИОКР), инновационно-технологическая продукция (ИТП), результат интеллектуальной деятельности (РИД), интеллектуальная собственность, коммерциализация
Инновационный потенциал субъекта предопределяет его будущее стратегическое положение по отношению к аналогичным субъектам в контексте их конкуренции.
В мировой конкуренции за обладание ресурсами высоко возросла ценность новшеств, как ранее неиспользуемых способов применения или управления теми или иными свойствами окружающего нас мира. Новшества могут являться новыми знаниями или техническими решениями, быть фундаментального или прикладного характера, относиться к той или иной области знаний о мире.
Переход на рыночные отношения стал серьёзным шагом к реиндустриализации российской экономики [1] и её адаптации под мировое инновационное развитие. Положение дел сегодня относительно прохождения процесса переориентации экономики можно зафиксировать как проблемное для некоторых субъектов хозяйственной деятельности. В частности, со сложностями сталкиваются предприятия оборонно-промышленного комплекса, которые одновременно являются:
- стратегически важными государственными объектами, работа которых ведётся преимущественно в условиях плановой иерархии поступления заказов;
- субъектами-производителями новшеств, обладающими опытом и оснащением для прохождения жизненных циклов результатов интеллектуальной деятельности.
Встаёт вопрос переориентации производственного и инновационного потенциала оборонно-промышленного комплекса в русло гражданского назначения. [5] В частности, стратегия развития оборонно-промышленного комплекса предполагает рост уровня гражданской продукции на предприятиях в 1,3 раза за период 2016-2020 годов [3]. При этом, на конец 2016 года, данный показатель в среднем не превышал 10% от объема производства на типовой единице (предприятии) отрасли.
Несмотря на то, что вопрос о диверсификации или масштабировании производства предприятий оборонно-промышленного комплекса, поднимается ещё с прошлого столетия (как один из примеров - принята «Федеральная целевая программа реструктуризации и конверсии оборонной промышленности на 1998-2000 годы») [4], сегодня его актуальность не потеряла своё место в Российской экономике.
Типовое предприятие отрасли сталкивается со сложностью наращения процента инновационно-технологической продукции гражданского назначения, и, как следствие - реализации своего оригинального, годами накопленного опыта работы в режиме НИОКР. Ключевой фактор, препятствующий развитию предприятий в данном направлении - отсутствие или минимум опыта работы в рыночных отношениях, а, соответственно:
- привлечения негосударственного инвестирования в разработки;
- коммерциализации результатов интеллектуальной деятельности (РИД) в условиях конкуренции аналогов, в т.ч. маркетинговой аналитики и разработки долгосрочной перспективы рынка.
Вышеуказанные составляющие взаимосвязаны и решение одной из проблем, так или иначе, может способствовать решению другой. Так, например, при успешной коммерциализации РИД сегодня, возрастает вероятность привлечения инвестиций в новые разработки завтра, равно, как и привлечение инвестирования, которого будет достаточно, в том числе, для качественной оценки перспектив рынка РИД, повышают шанс его коммерциализации.
Научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы (НИОКР) - есть ни что иное, как процессы получения результатов интеллектуальной деятельности - новых знаний и технических решений фундаментального или прикладного характера. Соответственно, целесообразно говорить о данных процессах, как о ключевом механизме инновационной деятельности субъекта.
Существуют проблемы, связанные с непосредственной коммерциализацией результатов НИОКР [6]. В частности, при выполнении работы, результатом которой
является новшество ранее не известное и не имеющее аналогов в широком круге заинтересованных лиц, присутствует высокий риск несоответствия ожидаемой и фактической заинтересованности рынка в получаемом результате. Соответственно, при невозможности получения запланированной от реализации интеллектуальной деятельности [2] выгоды встаёт вопрос о целесообразности вложенных в создание новшества инвестиций [7].
Предотвращение подобного рода ситуаций возможно при наличии у предприятий качественного подхода к рыночной аналитике, долгосрочному планированию и прогнозированию сбыта инновационно-технологической продукции [12] с учётом альтернатив коммерциализации результатов интеллектуальной деятельности.
На рисунке 1 представлен жизненный цикл результата интеллектуальной деятельности в виде инновации [8]. Можно говорить о том, что между этапами НИ-ОКР и промышленного освоения результата интеллектуальной деятельности существует дополнительная ступень «становление интеллектуальной собственности».
В широком аспекте появляется два вида возможных вариантов получения выгоды от результата интеллектуальной деятельности:
1 коммерциализация интеллектуальной собственности, как извлечение прибыли из правообладания РИД;
2 коммерциализация результатов НИОКР в виде выхода на рынок и серийного производства конечного образца изделия или технологии.
Передача права собственности или извлечение прибыли из правообладания РИД при этом является некоторой переходной стадией, предшествующей промышленному освоению технологией рынка, но не обозначается, как обязательный для этого процесс, с одной стороны. С другой стороны, два этих процесса могут быть взаимодополняемы и выго-доперспективными в виду возможности получения вознаграждения от реализации разработки новшества одновременно двумя способами.
Тем не менее, само по себе наличие двух путей коммерциализации результатов НИОКР не гарантируют получение заявленной отдачи от вложенных в их реализацию инвестиций. Необходимо комплексное развитие системы и процесса определения потенциальных рынков и объёмов сбыта будущих результатов интеллектуальной деятельности для каж-
Рис. 1. Жизненный цикл инновации
дого вида коммерциализации, сосуществующих параллельно и в соответствии с этапами процесса НИОКР. В том числе, необходимы методология и инструментарий оценки рынков и прогнозов сбыта, позволяющие выявить перспективы реализации инновационно-технологической продукции или интеллектуальной собственности уже на уровне научно-исследовательских работ.
Можно сделать выводы, что инструментарий необходимо наделить следующими характеристиками:
1 применяемость на любом этапе процесса разработки;
2 охват мировой практики аналогов рассматриваемого результата НИОКР;
3 охват информации о потенциальных конкурентах - исполнителях аналогов результатов НИОКР;
4 охват информации о потенциальных потребителях права собственности на результат НИОКР и его конечного образца изделия или технологии;
5 ориентация на тенденции развития рыночной и социальной конъюктуры в долгосрочной перспективе.
Предполагается, что методологический инструментарий должен представлять собой многофакторную модель, ориентированную на оценку вероятности наступления желаемой формы события в виде реализации результата НИОКР на том или ином рынке с максимально возможным уровнем захвата его доли.
Таким образом, полученная в перспективе модель даст возможность прогнозирования коммерческих реалий от-
носительно того или иного новшества на начальных этапах прохождения процесса НИОКР более точно, что может служить гарантом для потенциальных инвесторов в разработки инновационно-технологической продукции в лице государственных и негосударственных лиц и, соответственно, увеличит вероятность их дальнейшей коммерциализации.
Коммерциализация новшества является одной из ключевых целей новаторского созидания, а её осуществление -прямым показателем конкурентоспособности и востребованности новшества на рынке. Возможность получения того или иного вида выгоды от реализации результата интеллектуальной деятельности является стимулом для увеличения масштабов инновационных разработок. Совокупность новшеств, которыми обладает тот или иной субъект определяет его инновационный потенциал. Чем выше востребованность и конкурентоспособность каждого отдельно взятого новшества или их синергического сочетания, тем выше инвестиционная привлекательность этого субъекта, а соответственно, выше его инновационный потенциал ввиду наличия возможности и перспективы воспроизводства новшеств с улучшенными характеристиками, как на уровне отдельного предприятия, так и на уровне государства.
Литература
1 Дятлов, С. А. Инновационная реин-дустриализация экономики России в условиях усиления гиперконкуренции на
© £
Ю
5
9
2 е
8
мировых рынках / С. А. Дятлов // Инновации. Всероссийский научно-практический журнал. - 2014. - №9 (191). - 4-8 с.
2 Ильина И.Е., Сегреева О.Л., Лапоч-кина В.В. Роль и место интеллектуальной собственности при реализации стратегии научно-технологического развития / И.Е. Ильина, О.Л. Сергеева, В.В. Лапоч-кина // Цифровая экономика и индустрия 4.0: проблемы и перспективы развития - Российский научно-исследовательский институт экономики, политики и права в научно-технической сфере -2016. - г. Москва.
3 Постановление Правительства Российской Федерации «Об утверждении государственной программы Российской Федерации «Развитие оборонно-промышленного комплекса» от 1б мая 2016 г. №425-8.
4 Конверсия и реструктуризация оборонного комплекса Региональные проблемы и перспективы: Монография / Ю.В. Перевалов, О.А. Романова, Р.И. Ченено-ва, С.Г. Ченчевич, И.В. Макарова, С.Ю. Юрпалов. - РАН УО ИЭ. - 1998. - 190 с.
5 Жидков Д. В., Николаев И. А. Вопросы коммерциализации инновационных технологий на предприятиях ОПК // Инновационная экономика. - 2013. -№12(182).
6 Четыре главные проблемы инвестиций в инновации [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.forbes.ru/svoi-biznes-column/startapy/60070-chetyre-problemy-investitsii-v-innovatsii
7 Никонова А.А. Инвестиции в инновации в современном мире: особенности и закономерности // Синергия - 2017. -№1.
8 Шамина Л.К., Тутаева М.Ю. Особенности жизненного цикла продуктовой инновации // Экономика и экологичес-
оо кий менеджмент - 2013. - №3.
&
Б
а
2 о
9 Гражданский кодекс Российской Федерации с изменениями и дополнениями от 29.12.2017 г.
10 Яковец Ю.В. Роль интеллектуальной собственности в освоении НТР-21 и повышении конкурентоспособности экономики в условиях кризиса / Ю.В. Яковец // «Правовая информатика» - 2015. - №1.
11 Олехнович Г.И. Рыночные процессы в сфере НИОКР: Институциональный аспект // Инноватика и экспертиза -2014. - №2(13).
12 Темякова Т.В. К вопросу применения маркетинговых стратегий при формировании спроса на высокотехнологическую продукцию // IV Международная молодежная научно-практическая конференция «Математическое моделирование в экономике, страховании и управлении рисками» - 2015.
Characteristics of the methodology for assessing long-term market prospects for innovation technological products Kirsanova A.V.
Siberian Federal University The market of the results of intellectual activity is the most unpredictable due to the presence of the novelty factor - the proposal of an innovative technological product, which previously has no analogues in a wide range of stakeholders. This is the source of the problem of commercialization of intellectual activity results. Insufficient identification of demand for innovative technological products is the reason for the risk unprofitable investments invested in the process of its creation (R&D process). The purpose of this article is to determine the characteristics of the methodology, allowing in the long term to assess and predict the market demand for the results of intellectual activity. This methodology should be applicable to enterprises the defence industry in the context of the urgency of scaling their production to the civil market. The process of developing innovation or R&D is presented as a stage project, the results can be a subject of two types of commercialization. Keywords: innovation, innovative potential, competitiveness, research and development process (R&D), innovative technological products, results of intellectual activity, intellectual property, commercialization.
References
1 Woodpeckers, S.A. Innovative reindustrialization
of economy of Russia in the conditions of strengthening of hypercompetition in the world markets / Pages. A. Dyatlov//Innovations. All-Russian scientific and practical magazine.
- 2014. - No. 9 (191). - 4-8 pages.
2 Ilyina I.E., Segreeva O.L., Lapochkina V.V. Rol
and the place of intellectual property at realization of strategy of scientific and technological development / I.E. Ilyin, O.L. Sergeyev, V.V. Lapochkin//Digital economy and the industry 4.0: problems and the prospects of development - the Russian research institute of economy, policy and right in the scientific and technical sphere - 2016. -Moscow.
3 The resolution of the Government of the Russian
Federation «About the approval of the state program of the Russian Federation «Development of defense industry complex» of May 16, 2016 No. 425-8.
4 Conversion and restructuring of defense industry
Regional problems and prospects: Monograph / Yu.V. Perevalov, O.A. Romanova, R.I. Chenenova, S.G. Chenchevich, I.V. Makarova, S.Yu. Yurpalov. - RAS of UO IE. - 1998. -190 pages.
5 Zhidkov D. V., Nikolaev I. A. Questions of
commercialization of innovative technologies on defense industry enterprises//Innovative economy. - 2013. - No. 12(182).
6 Four main problems of investments into
innovations [An electronic resource]. Access mode: http://www.forbes.ru/svoi-biznes-column/startapy/60070-chetyre-problemy-investitsii-v-innovatsii
7 Nikonova A.A. Investments into innovations in
the modern world: features and regularities// Synergy - 2017. - No. 1.
8 Shamina L.K., Tutaev M.Yu. Features of life cycle
of a grocery innovation//Economy and ecological management - 2013. - No. 3.
9 The civil code of the Russian Federation with
changes and additions from 12/29/2017.
10 Yakovets Yu.V. A role of intellectual property in
development of NTR-21 and increase in competitiveness of economy in the conditions of crisis / Yu.V. Yakovets//»Legal informatics»
- 2015. - No. 1.
11 Olekhnovich G.I. Market processes in the sphere
of research and development: Institutional aspect//Innovatics and examination - 2014. -No. 2(13).
12 Temyakova T.V. To a question of application of
marketing strategy when forming demand for high-tech production//the IV International youth scientific and practical conference «Mathematical Modelling in Economy, Insurance and Risk Management» - 2015.
