CC BY
51пущения совершения должностных экономических преступлений, представляются целесообразными следующие меры:
- повышение эффективности работы кадрового аппарата, по подбору кандидатов на замещение должностей, связанных с осуществлением полномочий в соответствующей сфере деятельности путем использования возможностей психологической проверки лиц, поступающих на работу, а также результатов тестирования, в том числе, на «детекторе лжи» - «Полиграфе» и пр.;
- значительным потенциалом, на наш взгляд, обладает и виктимологический аспект воспитательно - профилактической деятельно -сти. В данном случае имеется в виду то, что нередко в силу низкой осведомленности о
правилах и процедурах, регулирующих исполнение должностными лицами своих служебных обязанностей в той или иной сфере экономической деятельности, отдельные участники экономического процесса становятся жертвами различного рода злоупотреблений, совершаемых указанными выше лицами. Однако, к сожалению, в качестве профилактики правонарушений в сфере экономической деятельности обращение к жертве преступления, потерпевшему пока практически не используется36.
В заключение необходимо еще раз отметить, что меры профилактики должны носить комплексный характер. Только в этом случае они будут эффективны и результативны.
V.S. Kuzmenko. PREVENTION OF WHITE-COLLAR CRIMES IN THE ECONOMY.
The article deals with the general and specific preventive measures to reduce white-collar crimes in the economy, explains the root cause of the problem and suggests ways to increase efficiency of such measures.
КУЗЬМЕНКО Владимир Сергеевич, родился в 1983 г., окончил Нижегородскую академию МВД России (2004), преподаватель кафедры уголовного и уголовно-исполнительного права Нижегородской академии МВД России. Автор 11 работ.
УДК 343.85
ХАРАКТЕРИСТИКА ЛИЧНОСТИ СУБЪЕКТОВ, СОВЕРШАЮЩИХ ПРЕСТУПЛЕНИЯ В СФЕРЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ, С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ДОЛЖНОСТНЫХ ПОЛНОМОЧИЙ
С. В. Изосимов, В. С. Кузьменко
Экономические, политические, право -вые, организационные и психологические факторные комплексы, действуя в своей совокупности, порождают, а затем способствуют сохранению и воспроизводству служебно-экономических преступлений. Этот комплекс условно-причинностных факторов связан и с общественными, и с индивидуальными обстоятельствами и процессами. В первом случае, это факторы, существующие и действующие на уровне общественного, и массового сознания. Во втором - обстоятельства, предопределенные личностными особенностями субъектов, оказавшихся в определенных условиях, заставившие их избрать социально негативную модель поведения.
Общеизвестно, что объяснить преступное поведение человека невозможно без
знания его личных особенностей, поскольку только личность есть носитель причин преступных действий, их источник, она решает, быть преступником или нет. Следовательно, личность преступника представляет собой систему социальных и психических свойств, образующих ее общественную опасность, которая детерминирует совершение преступления. На практике - это реальная психологическая, поведенческая система, состоящая из нескольких десятков негативных свойств. Поэтому с методологической точки зрения, самым эффективным средством исследования сложной многоаспектной проблемы личности преступника является
36 См., напр.: Криминология: Учебник / Под ред. Малкова В.Д. - М., 2004. - С. 290; Невский Н.Н., Кулакова
А.А. Виктимология и ее основополагающие аспекты: Монография. - Владимир, 2007. - С. 5-6; и др.
комплексный системный подход, позволяющий изучить личность не изолированно, а в системе общественных отношений, в соединении с исследованием общих проблем преступности и ее причин, в диалектической связи мотивов совершения преступлений с потребностями личности, ее ценностными социальными ориентациями и психическими особенностями1.
Криминологически значимыми элементами характеристики личности преступника являются: а) признаки, отражающие социальнодемографические особенности личности субъектов; б) данные, подчеркивающие социальный статус личности; в) нравственно-психологические признаки личности2.
Изъятие любого из указанных выше компонентов разрушает целостность всей структуры личности. Ни одна из них не может существовать самостоятельно. Следовательно, все они находятся в определенных взаимоотношениях и взаимозависимостях, благодаря чему мы имеем дело не с их простой суммой, а со сложной совокупностью элементов, образующих структуру личности преступника3 .
Социально-демографические особенности личности субъектов, совершающих преступления в сфере экономической деятельности, с использованием должностных полномочий образуются характеристиками пола, возраста, образования, семейного положения, а также рядом других признаков4.
Пол. Изучение уголовных дел о должностных преступлениях, совершаемых в сфере экономической деятельности (ст. 169, 170, ч. 3 п. «б» ст. 188 , 2851, 2852 УК РФ), позволило установить процентное соотношение мужчин и женщин, среди лиц, совершивших указанные деяния. Результаты нашего исследования показали, что в подавляющем большинстве случаев субъектами рассматри-
1 Антонян Ю.М. Системный подход к изучению личности преступника // Советское государство и право. -1974. - № 4. - С. 84.
2 См.: Криминология: Учебник для юрид. вузов / Под ред. В.Н. Бурлакова, В.П. Сальникова, С.В. Степашина.
- СПб.: Санкт-Петербургский университет МВД России,
1999. - С. 127.
3 Пинкевич Т.В. Криминологические и уголовноправовые основы борьбы с экономической преступностью: Монография. - М.: Российская криминологическая ассоциация, 2003. - С. 164.
4 А.А. Батманов считает, что указанные признаки личности преступника находятся вне связи с преступлением. Их, по мнению автора, следует учитывать при дифференциации и (или) индивидуализации формы, вида и объема уголовной ответственности (См.: Батманов А.А. Личность виновного вне связи с преступлением как критерий дифференциации ответственности и наказания: Автереф. дис. ... канд. юрид. наук. - Казань, 2008. - С. 7).
ваемых преступлений были лица мужского пола (89%) и лишь незначительную часть (11 %) составили женщины. Приблизительно такое же процентное соотношение выявлено другими исследователями5. Эти цифры, безусловно, связаны с общей структурой работающих в различных сферах экономической деятельности лиц, а также с тем, что традиционно в управленческом звене преобладают мужчины6.
Возраст. Среди лиц, являющихся субъектами анализируемых преступлений, преобладают лица среднего возраста от 30 до 40 (39%) или от 40 до 50 лет (52%), что объективно отражает и связано с должностным положением виновных. Именно в этом возрасте человек достигает определенных жизненных позиций (образование, должностное и материальное положение, стабильность деловых и семейных отношений и т.д.)7.
Следует обратить внимание на достаточно невысокую долю молодых людей в возрасте до 30 лет (6%) и лиц, старше 60 лет (3%).
Образование. Результаты нашего исследования показали, что основная масса должностных лиц, совершающих преступления в сфере экономической деятельности, имеет высшее образование - 77%, неоконченное высшее - 11%; среднее специальное (экономическое, юридическое, и др.) - 12%.
Сравнительный анализ с данными, полученными в ходе изучения личности должностного экономического преступника, осуществленных ранее, позволяет сделать вывод о том, что образовательный уровень рассматриваемой категории лиц значительно возрос (в среднем на 10%)8. Следует, однако, заметить, что данное обстоятельство не оказывает существенного сдерживающего и антикриминогенного влияния, а при определенных условиях, напротив, облегчает их выполнение. Это обусловлено тем, что в настоящее время происходит все больший раз-
5 См., напр.: Карпов А.Г. Нецелевое расходование бюджетных средств и средств государственных внебюджетных фондов: уголовно-правовой и криминологический анализ: Дис. ... канд. юрид. наук. - Н.Новгород, 2007. - С. 113; Макаров А.В. Преступность в бюджетной сфере: социально-экономическая, криминологическая и правовая характеристики. - М.: РАЮН, 2003. - С. 254; и др.
6 Воронин Ю.А. Введение в криминологию: курс лекций. - М.: Флинта, МПСИ, 2008. - С. 159.
7 См.: Криминология. - М.: Юридическая литература, 1979. - С. 275.
8 Демидов Ю.Н. Основы борьбы с преступностью в
социально-бюджетной сфере: криминологические и уголовно-правовые аспекты: Дис. ...д-ра юрид. наук. - М., 2002.
- С. 142; Макаров А.В. Преступность в бюджетной сфере: социально-экономическая, криминологическая и правовая характеристики. - М.: РАЮН, 2003. - С. 254; и др.
рыв между формальным образовательным уровнем (при возможном и одновременно достаточно высоком уровне осознания факта противоправности самого деяния) и потреб -ностью, внутренней психологической готовностью непосредственно совершить то или иное посягательство. В этом проявляется и все возрастающее отчуждение индивида от соблюдения государственных или общественных интересов, преобладание собственнических, узкокорыстных мотивационных установок.
Семейное положение. Первая и основная ячейка социального бытия человека - семья. «В этой ячейке, - по справедливому мнению В.Н. Кудрявцева и В.Е Эминова, - сила и слабость государства»9.
В социальном аспекте семья выступает фактором, стабилизирующим положение личности, выполняемых ею социально-роле -вых функций. Однако неблагоприятные семейные отношения и тяжелое материальное положение могут нести в себе криминальную нагрузку и при стечении определенных условий способствуют совершению преступ-
лений10.
Согласно нашему исследованию 91% должностных лиц, совершивших экономические преступления, состояли в фактическом или гражданском браке, и имели детей. Это обусловливается криминогенным возрастом рассматриваемых субъектов, совпадающим с возрастом физиологической потребности создания семьи, а также тем, что абсолютное большинство представителей указанной категории лиц (87%) ранее не были судимы и имели до привлечения к уголовной ответственности сравнительно высокий социальный статус.
Как видим, данные опроса свидетельствуют о том, что внешне семейное положение респондентов выглядит вполне благополучным. Между тем, внутренняя обстановка в семье, взаимоотношения между ее членами, семейный микроклимат не во всех случаях были идеальными. Так, около 28% опрошенных указали, что члены их семей неудовлетворительно оценивали материальное состояние семьи и критично высказывались по поводу того, что занимаемая должность не приносит предполагаемых дивиден-
9 Кудрявцев В.Н., Эминов В.Е. Причины преступности в России: Криминологический анализ. - М.: Норма, 2006.
- С. 72.
10 Алтухов С.А. Преступления сотрудников милиции (понятие, виды и особенности профилактики). - СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2001. - С. 118.
дов и благ. Все это подтверждает вывод В.Н. Кудрявцева и В.Е. Эминова о том, что большинство конфликтов и преступлений совершаются там, где процветают склоки, карьеризм, склонность к стяжательству и т.п.11
Рассмотренные социально-демографические признаки личности субъектов служебно-экономических преступлений позволяют утверждать об их неравнозначной роли в определении статистических закономерностей, характеризующих преступника. Однако учет этих связей и зависимостей представляет существенное условие повышения эффективности социального планирования в области борьбы с преступностью12.
Особенности личности субъектов, совершающих служебно-экономические преступления, подчеркивающие их социальный статус, образуются характеристиками, определяющими их принадлежность к определенному социальному слою, а также социальными функциями (ролями) в системе общественных отношений, осуществляемыми указан -ными субъектами.
Профессионализм, должностное положение. Согласно данным, полученным в результате анкетирования лиц, занимающих соответствующие должности, связанные с осуществлением функций представителей власти либо выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных обязанностей, значительную долю субъектов этой категории составляют лица со значительным стажем работы (примерно 68% из них проработали более 10 лет). Таким образом, основную массу этих лиц составляют профессионалы, которые сравнительно долго работают в соответствующих структурах, хорошо знают особенности своей служебной деятельности. Например, среди лиц, привлеченных к уголовной ответственности за преступления, совершенные в бюджетной сфере, довольно часто основными фигурантами выступают главы администраций (14,8%) или их заместители (10,2%), начальники отделов, управлений (29,5%) или прочие лица, занимающие ответственные должности в бюджетных структурах (23,9%).
Данные о служебном положении и стаже работы лиц, совершающих должностные преступления в сфере экономической деятельности, отражают связи способов совершения данных преступлений, круга вовлекаемых в совершение этих деяний лиц, могут
11 Кудрявцев В.Н, Эминов В.Е. Указ. раб. - С. 72.
12 См.: Личность преступника. - М., 1975. - С. 129.
свидетельствовать о других значимых характеристиках личности рассматриваемых субъектов (профессионализм, умение налаживать деловые контакты и т.п.).
Нравственно-психологические особенности личности субъектов, совершающих преступления в сфере экономической деятельности, с использованием должностных полномочий, отражают их отношение к социальным и духовным ценностям и включают в себя широкий спектр внутренних позиций личности (потребности, интересы, морально-нравственные позиции, развитость воли, чувств и т.д.). Данные признаки определяют направленность личности, ее ориентацию, степень устойчивости к воздействию негативных факторов.
Общеизвестно, что преступление - это всегда проявление в поведенческом девиантном акте тех или иных особенностей личности, связанных с дисгармоничностью, деформацией или деградацией потребностей, интересов, ценностных ориентаций и т.д. «В ходе жизнедеятельности, - пишет Б.В. Вол-женкин, - в процессе воспитания в широком значении этого слова формируется определенная система отношений человека к окружающей действительности, его характер и мировоззрение, которые выражаются в потребностях, идеалах, установках, взглядах, навыках и привычках, в личных интересах данного человека. Определяющими для человека являются его отношения к обществу, коллективу, другим людям. Психические особенности личности являются своеобразной формой ее общественного содержания»13.
Во взаимодействии с внешней средой сформировавшиеся нравственно-психологические свойства личности определяют мотивацию преступного поведения, выбор и реализацию цели и способа преступления. Таким образом, криминогенные особенности личности не появляются в готовом виде, а представляют собой результат достаточно длительного процесса ее искаженного развития в неблагоприятной среде. Безусловно, прав и Н. Мелешко, отмечающий, что «...условия и факторы жизни человека - это детерминанты, которые приводят в действие причины (склонность человека как к негативному, правонарушающему и преступному, так и позитивному, героическому, поведению) совершения действий, преступающих общечеловеческие законы (преступные дея-
13 Волженкин Б.В. Избранные труды по уголовному праву и криминологии (1963-2007 гг.). - СПб.: Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2008. - С. 17.
ния). Чтобы снизить эти преступные деяния (количественно-абсолютные показатели и качественно-минимизировать их последствия), необходимо совершенствовать само общество, его законодательство, общественные институты и государственную структуру власти»14.
Исследуя механизм индивидуального преступного поведения в нашем обществе, необходимо говорить, в первую очередь, о микросреде общения - непосредственном и ближайшем окружении, в котором и под влиянием которого протекает формирование жизнедеятельности человека, его личностных качеств и свойств15. Именно в этом слое общественных отношений в силу различных причин могут создаться несоответствующие господствующим общественным отношениям ситуации, коллизии, конфликты, в том числе, и преступления.
Взаимодействие личности и среды носит динамический характер. Личность избирательно относится к «сигналам» среды, ее нормам и требованиям, отбирая их и меняя саму среду в соответствии с деформированными потребностями, интересами, мотивацией.
Термин «мотивация» как в психологической, так и юридической литературе традиционно понимается в статическом и динамическом аспектах. Во-первых, понятие мотивации употребляется для характеристики совокупности мотивов, свойственных лицу в той или иной форме поведения, и, во-вторых, этим термином обозначается процесс формирования и возникновения мотива поведения16. Между тем, следует согласиться с С. В. Скляровым, отмечающим, что «...мотивация как явление выходит за пределы мотива, который является основным элементом, но не исчерпывает ее содержания. С одной стороны, процесс мотивации не прек-
14 Мелешко Н. Коррупция как системообразующий фактор государственной власти в современной России (глазами студентов) и криминологические проблемы совершенствования системы государственной власти и права // Уголовное право. - 2004. - № 4. - С. 87.
15 Парыгин Б.Д. Социальная психология как наука. -Л., 1967; Кузьмин Е.С. Основы социальной психологии. -Л., 1967; Андреева Г.М. Социальная психология. - М., 1980;
Кудрявцев В.Н., Казимчук В.П. Современная социология права. - М., 1995; Шестаков Д.А. Семейная криминология.
- СПб, 1996. - С. 156; Он же. Криминология: Новые подходы к преступлению и преступности: Криминологические законы и криминологическое законодательство.
Противодействие преступности в изменяющемся мире: Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. - СПб.: Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2006. - С.226; Агаев Г.А., Сафин Ф.Ю. Теоретические основы исследования причинного комплекса преступности: Монография. - СПб.,
2002. - С. 87-88; и др.
ращается со становлением мотива, а с другой
- в процессе мотивации также участвуют осознанные человеком потребности, целе-образование, выбор человеком средств достижения цели, конкретного объекта поведения, чувства, эмоции и т.д. Конечно, мотивацию можно рассматривать также в статике, но и в этом случае она не сводится к совокупности доминирующих мотивов человека, а представляет собой совокупность определенных психических явлений (потребностей, мотива в узком смысле слова, целей, чувств и т.д.), являющихся элементами мотивации и в своей динамике и взаимосвязи образующих процесс мотивации»17. Таким образом, термин «мотивация» обозначает всю совокупность психических образований и процессов, «побуждающих и направляющих поведение на жизненно важные условия и предметы, определяющих пристрастность, избирательность и конечную целенаправленность психического отражения и регулируемой им активности»18.
Большинство криминологов понимают мотивацию в динамическом аспекте как процесс формирования и возникновения мотива поведения19. В юридической литературе вопросу о мотивах преступления всегда уде-
16 См., напр.: Тарарухин С.А. Преступное поведение.
- М., 1974; Бобнева М.И. Социальные нормы и регуляция поведения. - М., 1975; Леонтьев А.Н. Деятельность. Сознание. Личность. - М., 1975; Асеев В.Г. Мотивация поведения и формирование личности. - М., 1976; Петелин Б.Я. Мотивация преступного поведения // Советское государство и право. - 1980. - № 4. - С. 54-59; Механизм преступного поведения. - М., 1981; Тузов А.П. Мотивация противоправного поведения несовершеннолетних. - Киев, 1982; Криминальная мотивация. - М., 1986; Ковалев В.И. Мотивы поведения и деятельности. - М., 1988; Платонов К.К. Структура и развитие личности. - М., 1988; Тульчинский Г.Л. Разум, воля, успех: о философии поступка. - Л., 1990; Лунев В.В. Мотивация преступного поведения. - М., 1991; Кузнецова Н. Ф. Избранные труды / Предисловие академика
В.Н. Кудрявцева. - СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2003. - С. 801-808; и др.
17 Скляров С.В. Вина и мотивы преступного поведения.
- СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2004.
- С. 92-93. Аналогичный смысл в понятие мотивации вкладывают также А.Г. Асеев (См.: Асеев А.Г. Мотивация поведения и формирование личности. - М., 1976. - С. 7) и В.Н. Кудрявцев (См.: Кудрявцев В.Н. Борьба мотивов в преступном поведении. - М.: Норма, 2007. - С. 52-53).
18 Вилюнас В.К. Психологические механизмы биологической мотивации. - М., 1986. - С. 3.
19 См., напр.: Механизм преступного поведения. -М., 1981. - С. 39; Филимонов В.Д. Криминологические основы уголовного права. - Томск, 1981. - С. 115; Криминальная мотивация. - М., 1986. - С. 15-19; Кузнецова Н.Ф. Избранные труды / Предисловие академика В.Н. Кудрявцева. - СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2003. - С. 801-808; Кудрявцев В.Н. Генезис преступления. Опыт криминологического моделирования: Учебное пособие. - М.: Издательская группа «ФОРУМ - ИНФРА-М», 1998. - С. 38-42; и др.
лялось большое внимание20. В мотиве, как отмечал К.Е. Игошев, «зафиксирована социальная позиция, занятая личностью в той или иной конфликтной ситуации, предшествующей совершению опасного для общества деяния»21.
Безусловно, изучение мотивов преступного поведения всегда должно осуществляться в тесной связи с личностью преступника, а их понимание - вытекать из понимания самой личности, ее сущности. Только такой подход позволит уяснить, почему данный мотив свойственен данному субъекту. Основываясь на этом можно осуществить переход от констатации неспецифичности мотива того или иного преступления к признанию его специфичности и закономерности для данного конкретного человека. «Исследуя действительное хотение субъекта, - отмечает
B.В. Лунеев, - можно понять его фактическое отношение к своим действиям и их возможным последствиям, то есть установить его реальную вину, не нарушая принципа субъективного вменения»22.
Анализ мотивов совершения должностных преступлений, совершаемых в сфере экономической деятельности, привел нас к выводу о том, что каждому из этих преступлений, равно как и мотивам их совершения присущи индивидуальные черты. Полагаем, что не следует подходить с общим «лекалом» к рассматриваемым общественно опасным деяниям, как это делают отдельные авторы, утверждая, что все они совершаются из корыстных побуждений23 . Представляется, что существует ряд особенностей в мотивационной сфере субъектов, совершающих данные преступления, а также в их психологическом облике.
Необходимо также отметить, что в качестве психологического явления мотивы не могут быть антисоциальными, поскольку это не более чем их внешняя оценка, не раскрывающая их сути. Исходя из этого, было бы
20 См., напр.: Красиков Ю.А. Субъективная сторона преступления: Лекция. - М.: ИНФРА-М-НОРМА, 1996. -
C. 34-37; Лунеев В.В. Субъективное вменение. - М.: Спарк, 2000. - С. 59-63; Рарог А.И. Мотив и цель преступления / / Энциклопедия уголовного права в 35-ти томах. Т. 4. Состав преступления. - Гл.У. - СПб.: Издание профессора В.Б. Малинина, 2005. - С. 730-770; Антонян Ю.М. Почему люди совершают преступления. Причины преступности. -М.: ИД «Камерон», 2006. - С. 133-164; и др.
21 Игошев К.Е. Типология личности преступника и мотивация преступного поведения. - Горький, 1974. - С. 70.
22 Лунеев В.В. Субъективное вменение. - М.: Спарк,
2000. - С. 63.
23 См., напр.: Бойков Д.А. Нецелевое расходование бюджетных средств: криминологический и уголовно-правовой аспекты: Дис. ... канд. юрид. наук. - М., 2005. - С. 36.
ошибочно думать, что должностные лица, наделенные соответствующими служебными полномочиями, которые они реализуют в сфере экономической деятельности, совершают преступления исключительно из корыстных побуждений24. Нередко злоупотребления по службе совершаются из так называемых престижных мотивов, то есть для того, чтобы занять в жизни более высокое социальное положение или статус25. Этим лицам необходимо постоянно завоевывать авторитет среди окружающих, быть все время в центре внимания, на виду и т.п. Корысть, понимаемая в смысле личного обогащения, если она здесь есть, выступает в качестве лишь дополнительного мотива. Следует также обратить внимание на так называемые псев-досоциальные мотивы, в основе которых лежит предпочтение норм, интересов и ценностей отдельных социальных групп, противоречащих охраняемым законом нормам, интересам и ценностям общества в целом26 (например, совершение преступлений исходя из ведомственно-корпоративных интересов, под воздействием вышестоящего руководства, представителей органов власти и управ-ления27 и т.д.).
Нередко субъекты рассматриваемых преступлений утверждают, что совершают противоправные действия для решения практических вопросов, которые без нарушения предписаний норм закона разрешить невозможно. При этом в каждом конкретном случае виновный знает, что конфликт его личных или корпоративных интересов и интересов общества или государства имеется, и своими поступками он нарушает уголовно-правовые запреты, поэтому мотив в этом случае надо искать в том, в чем именно заключен для преступника смысл противоправных дейст-
24 Следует, однако, отметить, что корысть в различных ее формах является основным (более 60%) типом мотивации при совершении должностных преступлений (См.: Криминология: Учебник / Под ред. Б. В. Коробейникова, Н.Ф. Кузнецовой, Г.М. Миньковского. - М.: Юридическая литература, 1988. - С. 326).
25 См.: Миненок М.Г., Миненок Д.М. Корысть. Криминологические и уголовно-правовые проблемы. -СПб.: Юридический центр Пресс, 2001. - С. 86 - 87.
26 См., напр.: Антонян Ю.М. Почему люди совершают преступления. Причины преступности. - М.: ИД «Камерон», 2006. - С. 139; Изосимов С.В., Карпов А.Г. Нецелевое использование бюджетных средств и средств государственных внебюджетных фондов (уголовно-правовое и криминологическое исследование): Монография. -Н.Новгород: Волго-Вятская академия государственной службы, 2008. - С. 137; и др.
27 Лобырев В.А. Субъект должностных преступлений:
уголовно-правовой и криминологический аспекты: Авто-
реф. дис. ... канд. юрид. наук. - Ростов-на-Дону, 2005. - С. 18.
вий, что психологически он выигрывает, совершая их. Именно поэтому мотивом для преступного поведения субъекта зачастую являются не ложно понятые интересы службы, либо интересы какой-то группы, общества, государства, а определенная польза для себя. Следовательно, для виновного нет ложно понятых групповых или ведомственных интересов, выступающих в качестве псевдосоциальных мотивов. Другими словами, преступник не ошибается в правовой и нравственной оценке указанных выше интересов, однако, у него есть потребность улучшения своего социального статуса, подтверждения своего социального бытия, наконец, страх быть низвергнутым или уничтоженным сложившейся в обществе системой. Последнее обстоятельство может в какой-то степени объяснить, почему определенная часть должностных лиц, подпадая под влияние окружающих их сослуживцев, постепенно втягивается в орбиту преступных взаимоотношений, хотя по своим личностным характеристикам эти лица изначально не собирались становиться преступниками28.
К особенностям, характеризующим субъектов должностных преступлений, совершаемых в сфере экономической деятельности, можно, на наш взгляд, отнести следующие:
а) наличие атрибутов внешней респектабельности и добропорядочности, создающих благоприятное впечатление и формально подразумевающих законопослушность, а также предполагающих высокий статус субъекта (делинквента), его принадлежность к элитному социальному слою общества.
б) развитый интеллект, высокий или достаточный уровень образования и профессиональной подготовки;
в) в основном, хорошее знание законодательства, регулирующего сферу их деятельности;
г) наличие способности (склонности) к сочетанию законных и противоправных методов и способов руководства при осуществлении своих должностных обязанностей29 ;
д) повышенные жизненные (материальные) стандарты;
е) наличие в гипертрофированной форме специфических имманентных личностных качеств — значительного самомнения, самоуверен-
28 Эминов В.Е., Максимов С.В., Мацкевич И.М. Коррупционная преступность и борьба с ней: Учеб. пособие по курсу «Криминология» для высших учебных юрид. заведений. - М.: Юрист, 2001. - С. 32.
29 См.: Криминология. - М.: Юридическая литература, 1979. - С. 276.
ности, твердого стремления к обладанию властью, цинизма в отношении к другим людям, и др.;
ж) целевая жизненная установка на обогащение и обладание властью любой ценой, невзирая на способы30.
На формирование и проявление указанных выше личностных характеристик существенное влияние оказывают также: изначальная настроенность служащих на использование своей работы в личных интересах; наличие в их среде лиц с высоким уровнем материального благосостояния, достигнутого за счет криминальной деятельности; некоторое снижение уже достигнутого ранее уровня материальной обеспеченности личности и желание поднять его с помощью совершения преступлений; ориентированность на высокие стандарты жизни, достигнутые сослуживцами; наличие дорогостоящих привычек и интересов31, и т.п.
Отмеченные выше особенности, характеризующие мотивацию должностных лиц, являющихся субъектами служебных преступлений, совершаемых в сфере экономической деятельности, принципиально отличают их от типа общеуголовного корыстного преступника, преследующего в качестве единственной цели противоправное получение только материальной выгоды32. Представляется целесообразным определить критерии типоло-гизации рассматриваемых нами преступников.
К.Е. Игошев, указывал, что типологический подход является «...одним из методологических принципов анализа личности преступника»33. Типология34 используется в целях сравнительного изучения наиболее существенных, отличительных признаков тех или иных объектов, в нашем случае - бюджетных преступников. Необходимость осуществления типологии личности преступника возникает в связи с систематизацией
30 См., напр.: Криминология - XX век. / Под ред. д.ю.н., проф. В.Н. Бурлакова, д.ю.н., проф. В.П. Сальникова.
- СПб., 2000. - С. 341-343; Преступность среди социальных подсистем. Новая концепция и отрасли криминологии / Под ред. д.ю.н. проф. ДА. Шестакова. - СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2003. - С. 233-234; Шихан-цов Г.Г. Указ. раб. - С. 310-311; Частная криминология / Отв. ред. д.ю.н., проф. Д. А. Шестаков. - СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2007. - С. 102-104; и др.
31 См.: Криминология: Учебник / Под ред. Малкова
B.Д. - М., 2004. - С. 333.
32 Корыстные, насильственные и иные типы преступников довольно полно представлены в юридической литературе (См., напр.: Игошев К.Е. Указ. раб. - С. 55).
33 Игошев К.Е. Указ. раб. - С. 4.
34 Типология - взаимоотношения между разными типами каких-нибудь явлений или предметов, представленные в научной системе (Толковый словарь русского языка / Под ред. Д.Н. Ушакова. - М.: Государственное изд-во иностранных и национальных словарей, 1940. - Т. 4. -
C. 708).
описания различных свойств и качеств такой личности в целях построения некой обобщенной модели35. Модели же, в свою очередь, не только характеризуют наиболее существенные свойства и признаки определенных типов преступников, но и «...позволяют предвидеть поведение индивидов, близких по своим характеристикам к описываемой модели»36. Правильная, научно обоснованная типология позволяет не только глубже изучить личность преступника, но и на основе такого изучения совершенствовать меры уголовно-правового воздействия на преступников и систему мероприятий индивидуально - профилактического характера по предупреждению преступности рассматриваемого вида37.
Следует отметить, что криминологи высказывают различные мнения по поводу понятия «типология» и близкой к ней категории «классификация» преступников».
Так, А. И. Долгова, анализируя личность преступника, говорит о классификации преступников, выделяя в ней группировку и типологию преступников38, рассматривая, таким образом, типологию как вид классификации.
Ю.М. Антонян видит различия между понятиями типологии и классификации. «Классификация, - отмечает ученый, - являясь более низким уровнем обобщения, представляет собой устойчивую группировку исследуемых объектов по их отдельным признакам и строится на весьма жестких критериях групп, каждая из которых занимает четко фиксированное место. Типология же не содержит такой жесткой дифференциации»39.
Н.Ф. Кузнецова полагает, что дискуссия по поводу соотношения указанных выше понятий - «...это больше спор о терминах, так как ...всякая классификация предполагает членение множества (в нашем случае преступников) на определенные классы, группы, подсистемы по самым различным критериям»40. В этой связи указанные категории рассматриваются ею как равнозначные41. Такой же позиции придерживается Ю.А. Воронин42.
35 См.: Варыгин А.Н. Указ. раб. - С. 117.
36 Абызов P.M. Типология личностных деформаций несовершеннолетних преступников. - Ижевск, 1998. -
С. 42.
37 Варыгин А.Н. Указ. раб. - С. 117.
38 См., напр.: Криминология. Учебник для юридических вузов / Под общ. ред. д.ю.н., проф. А.И. Долговой.
- М.: Издательская группа ИНФРА-М - НОРМА, 1997.
- С. 296; Криминология. Учебник для вузов / Под общ. ред. д.ю.н., проф. А.И. Долговой. - 3-е изд., перераб. и доп.
- М.: НОРМА, 2005. - С. 357.
39 Криминология: Учебник / Под ред. В.Н. Кудрявцева, В.Е. Эминова. - М.: Юрист, 1995. - С. 87.
На наш взгляд, типологию следует рассматривать в качестве разновидности классификации. Последняя определяется как «система соподчиненных понятий (классов объектов) какой-либо области знания, составленная на основе учета общих признаков объектов и закономерных связей между ними; позволяет ориентироваться в много -образии объектов и является источником знания о них»43. Типология же есть «классификация предметов или явлений по общности каких-либо признаков»44. Следует согласиться с К. Е. Игошевым, указывающим, что «...по сравнению с классификацией типология находится на более высоком уровне абстракции. Ее базисом являются те свойства, которые существуют объективно и определяют в конечном итоге характер развития данных явлений. Типология фиксирует то главное, без чего нет и не может быть личности преступника, вскрывает внутренние, устойчивые связи между существенными признаками и тем самым способствует обнаружению закономерностей, свойственных преступнику как типу»45.
Необходимо отметить, что в качестве критериев построения различных типологических уровней ученые берут различные основания.
Так, базисными элементами типологии преступников, предложенной А.М. Яковлевым, выступают такие признаки как «степень отчужденности личности от позиций среды», «устойчивость способов поведения»46.
С.А. Алтухов, излагая криминологическую характеристику лиц, совершающих преступления в сфере правоохранительной деятельности, проводит типологию в зависимости от видов преступлений (связанных со служебной деятельностью и не связанных с ней), выделяя преступников-«службистов» и умышленных общеуголовных преступников47.
Ю.В. Голик разграничивает типы преступников по таким признакам как характер влияния на личность внешних обстоятельств, а также характер мотивации преступных дей-ствий48.
А.Н. Варыгин для типологии личности сот-
40 Криминология. - М.: Изд-во МГУ, 1994. - С. 111112.
41 См.: Криминология / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, Г.М. Миньковского. - М., 1998. - С. 133-134.
42 Воронин Ю.А. Указ. раб. - С. 88-89.
43 Словарь иностранных слов. - М., 1982. - С. 229.
44 Там же. - С. 498.
45 Игошев К.Е. Указ. раб. - С. 56.
46 Яковлев А.М. Преступность и социальная психология. - М., 1971. - С. 33.
47 Алтухов С.А. Криминологическая характеристика
и профилактика преступлений, совершаемых сотрудниками
рудников органов внутренних дел, совершивших преступления в сфере своей деятельности, берет такой признак как мотив преступных действий. Осуществление типологии по данному основанию позволило автору выделить типы преступников в зависимости от видов совершаемых преступлений, а именно: «профессиональных» и общеуголовных49.
Другие ученые (например, А.Г. Ковалев, Н.С. Лейкина) основания типологии видят в «...устойчивости антиобщественной направленности личности»50. В этой связи А.Г. Ковалев выделяет такие типы как глобально преступный (с полной преступной зараженностью), парциальный (с частичной криминальной зараженностью), предкриминальный (с морально-психологическими свойствами, проявляющимися ситуативно в преступной дея-тельности)51.
Изучение личности субъектов должно -стных преступлений, совершаемых в сфере экономической деятельности, позволяет констатировать наличие определенных особенностей в содержании нравственно-психологических признаков, характеризующих указанную категорию лиц, которые отличают их от общеуголовных преступников. А.Н. Пастушеня отмечает, что «психический склад личности человека, совершающего преступление или обладающего потенцией его совершить, имеет качественное отличие от психического склада законопослушного члена общества. Эти отличительные особенности выражаются в наличии совокупности психических свойств (образований), которые являются существенными в детерминации преступного поведения»52. При этом системообразующее ядро совокупности негативных нравственно-психологических качеств составляют психические свойства, определяющие внутреннюю возможность принятия криминальной цели, содержание которой неразрывно связано с антиобщественным способом поведения (действиями или бездействием).
милиции: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - Ростов-на-Дону, 2000. - С. 11-12; Он же. Преступления сотрудников милиции. - СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2001. - С. 167.
48 Голик Ю.В. Случайный преступник. - Томск, 1984.
- С. 72-73.
49 Варыгин А.Н. Указ. раб. - С. 118-119.
50 Ковалев А.Г. Психологические основы исправления правонарушителя. - М., 1968. - С. 46-52; Лейкина Н.С. Личность преступника и уголовная ответственность. - Л., 1968. - С. 9.
51 Ковалев А.Г. Указ. раб. - С. 50.
52 Пастушеня А.Н. Криминогенная сущность личности преступника (психологический аспект): Автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. - М., 2000. - С. 5-6.
Указанные свойства выражают личностную приемлемость использования при определенных условиях общественно опасного способа достижения субъективно необходимого результата - удовлетворения определенной потребности или разрешения проблемной ситуации53. Такая приемлемость, как отмечает А.Н. Пастушеня, «...может иметь различную степень зрелости, определяя степень внутренней необходимости совершения преступления. Наряду со свойствами, выполняющими указанную функцию, в их криминогенную совокупность могут входить свойства, детерминирующие процессы мотивообразования и социальной перцепции, которые по своему содержанию способствуют принятию именно преступной цели и способа ее достижения»54.
Проведенный анализ позволил сделать вывод, что приобретенная в процессе взаимодействия с негативной средой криминоген-ность личности должностного преступника, совершающего экономические преступления, является результатом процесса ее создания и выражается в сформированных социальнонравственных чертах и биопсихических особенностях, направленных на достижение поставленной цели противоправным путем.
На основе указанных выше признаков (в первую очередь, отражающих отношение индивида к социальным и духовным ценностям), представляется возможным изложить дифференцированную типологию личности субъектов должностных преступлений, совершаемых в сфере экономической деятельности. Полагаем, что по указанному критерию можно выделить следующие виды анализируемой категории лиц:
— лица, совершающие преступления в силу
случайного стечения обстоятельств (материальные и бытовые проблемы, корпоративность, и т.п.);
— лица, совершающие преступления в силу вынужденных обстоятельств (втянутые в совершение преступлений в результате неблагоприятной ситуации; субъекты, попавшие в сферу влияния носителей антиобщественных взглядов и т.п.);
— лица, совершающие преступления под воздействием совокупности внешних факторов (неустойчивая моральная и нравственная ориентация личности; ситуация бесконтрольности и т.п.);
— лица, совершающие преступления в результате преимущественно антиобщественной ориентации с использованием благоприятных внешних условий;
— лица, совершающие преступления в результате ярко выраженной антиобщественной ориентации с использованием созданных ими условий.
Предложенная классификация типов личности субъектов, совершающих преступления в сфере экономической деятельности, с использованием должностных полномочий, носит во многом условный характер и не претендуют на безоговорочную полноту и исключительность. «Любое криминологическое исследование личности не может дать исчерпывающих ответов на сложнейший комплекс проблем деятельности человека, особенно, носящей противоправный характер. Оно ... лишь фиксирует объективно существующие типы людей, сознательно выбирающих тот или иной вариант своего поведения исходя из внутренней установки и внешних факторов (обстоятельств)»55.
S.V. Izosimov, V.S. Kuzmenko. THE CHARACTERISTIC OF THE PERSONALITY OF AN INDIVIDUAL, COMMITTING CRIMES IN SPHERE OF ECONOMIC ACTIVITY WITH USE OF OFFICIAL POWERS.
Social-demographic features of the personality of individuals committing crimes in economic activities sphere with use of the official powers are considered in the article, the characteristic of the signs reflecting their social status is given; moral and psychological features, the typology of the person of the specified subjects are stated.
ИЗОСИМОВ Сергей Владимирович, родился в 1962 г., окончил Ленинградское высшее военнополитическое училище (1994), начальник кафедры уголовного и уголовно-исполнительного права Нижегородской академии МВДРоссии,доктор юридических наук, профессор. Автор 160работ.
КУЗЬМЕНКО Владимир Сергеевич, родился в 1983 г., окончил Нижегородскую академию МВД России (2004), преподаватель кафедры уголовного и уголовно-исполнительного права Нижегородской академии МВД России. Автор 11 работ.
53 Демидов Ю.Н. Указ. раб. - С. 153.
54 Пастушеня А.Н. Указ. раб. - С. 6.
55 Демидов Ю.Н. Указ. раб. - С. 155.
