С.А. Анчугов, А.А. Соколова Курганский государственный университет, кафедра зоологии и биоэкологии; [email protected]
ХАРАКТЕРИСТИКА БОБРОВЫХ УГОДИЙ И ПОСЕЛЕНИЙ ШАТРОВСКОГО РАЙОНА КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
В работе представлены данные бонитировки бобровых угодий Шатровского района Курганской области. Определена потенциальная ориентировочная емкость бобровых угодий района, приведена классификация поселений речного бобра.
В последние годы в Курганской области наблюдается устойчивая тенденция роста численности вида. В ряде районов становится актуальным вопрос рационального эксплуатирования бобровой популяции с целью регулирования плотности заселения стаций. Дальнейшему расселению по территории области способствуют благоприятные условия: кормовая база, незаселенные пригодные водоемы, оптимальный гидрологический режим водоемов. Так, в 2000г. речной бобр обитал в 13-ти, в 2001г. -в 14-ти, в 2003г. - в 17-ти районах. За последние пять лет численность вида увеличилась в 2,4 раза и составила 3200 особей в 2003 г. В ряде районов за последние годы возросла плотность заселения угодий: в Варгашинском -с 0,2 до 0,5; в Звериноголовском - с 0,3 до 1,7; в Карга-польском - с 1,4 до 1,9; в Кетовском - с 0,8 до 1,4; в При-тобольном - с 0,4 до 0,5 особи/км. Это свидетельствует об общем увеличении численности вида, а также о максимальном заселении наиболее пригодных стаций.
Для научно обоснованного ведения охотничьего хозяйства необходимо знание ориентировочной емкости угодий. Различные типы охотничьих угодий имеют свои качества, для чего проводится их бонитировка (распределение по охотхозяйственной ценности). Определение степени пригодности бобровых угодий проведено по методике Ю.В. Дьякова (1975)[4]. При бонитировке учитывались: ширина, длина и глубина водоемов, скорость течения, длина береговой полосы, занимаемой древесно-кустарниковой и травянистой растительностью, акватория водоема, занимаемая водными растениями, наличие убежищ и незаливаемых во время половодья участков суши; высота и характер берегов; степень антропогенного воздействия и т.п.
Некоторые аспекты экологии речного бобра изучены нами в 1999 - 2003 гг. [1, 2, 3]. В бассейне р.Исеть выделено четыре типа угодий. Тип бобровых угодий - это водоем с характерным гидрологическим режимом, определяющим специфику деятельности в нем животных. При выделении типов бобровых угодий как наиболее крупных их подразделений подразумевается, что большие водоемы неоднородны. Они состоят из участков, в различной степени пригодных для обитания бобров. Большие водоемы, относимые к какому-либо типу угодий, могут состоять из участков, принадлежащим к разным классам. Класс бобровых угодий - это сумма степеней пригодности основных условий, необходимых для обитания бобров, которые свойственны водоему или его части [4]. В зависимости от того, какой водоем занимают животные, для них характерна различная строительная деятельность и вид жилищ.
1.Русла крупных рек - один из благоприятных типов бобровых местообитаний. Относительно медленное течение, различная высота берегов, разнообразная травянистая и древесная растительность по берегам спо-
собствуют развитию бобровых поселений. Средняя ширина водоемов составляет 30 - 100м, глубина - 4 - 5м, скорость течения реки при меженном уровне 0,1 - 0,3м/с. Берега местами высокие (до 2 - 2,5 м), сухие или пологие с суглинистыми и супесчаными почвами, увлажненными на понижениях. По берегам р.Исеть преобладают заросли 3-х видов ив с примесью черемухи, боярышника, рябины, шиповника майского, смородины черной. Основной тип жилищ - норы. Длина одного поселения по р.Исеть составляет 300 - 500 м. По результатам бонитировки большинство участков р.Исеть отнесено к 1 - 2 классу (емкость составляет от 3 - 5 до 6 - 8 бобров на 1 км).
2.Русла средних и малых рек (реки Мостовка, Кол-байка, Кызылбайка, Камышевка, Ирюм и др.) имеют небольшую глубину (до 2 м), быстрое течение. Ширина водоемов составляет 5 - 15 м, и, как правило, они расположены в узкой пойме (логах, оврагах) с высокими берегами (1,5 - 2 м и более). Запасы корма на зиму редки и немногочисленны, что обусловлено быстрым течением. Характер берегов определяет основной тип жилищ -норы. Для поднятия уровня воды животные строят плотины. Такие местообитания часто имеют бедную кормовую базу. Природно-ландшафтное распределение лесных массивов и узкая пойма рек не способствуют быстрому развитию древесно-кустарниковой растительности. Основной вид жилищ - норы. Эти места менее пригодны для поселения бобров. На притоках р.Исеть длина поселения колеблется от 500 до 1000м. Большинство водоемов отнесены ко 2 - 3 классу (емкость составляет от 2 до 5 особей на 1 км).
3. Замкнутые внепойменные водоемы (озера) - по большой части глубокие (3 - 4 м), заросшие водной растительностью, прибрежными гидрофильными и наземными негидрофильными растениями. По берегам чаще всего расположены группы или заросли древесно-кустарниковой растительности (осина, береза, ивы, черемуха и др.). Основной тип жилищ - хатки, которые нередко расположены на сплавинах. Площадь озер, как правило, составляет 0,3 -0,6 га. Относительно оптимальный тип бобровых угодий. Большинство водоемов относятся ко 2 классу бонитета.
4.Замкнутые пойменные водоемы (старицы р.Исеть) - изолированы друг от друга и реки Исеть большую часть года. Только во время половодья они связаны с руслом реки и между собой. Длина водоемов колеблется от 200 - 300 м до 1500 - 2000 м. Ширина стариц чаще составляет 5 - 10 м, глубина 1,5 - 2,0 м. Высота берегов и угол их наклона к воде разнообразен даже у одного водоема, но преобладают низкие берега высотой 0,5 - 1,0 м. Большинство стариц, заселенных бобрами, окружено со всех сторон зарослями древесно-кустарниковой (ивы, черемуха, шиповник майский, калина, рябина) и травянистой растительности (тростник обыкновенный, рогоз широколистный, таволга вязолистная, вейник наземный, крапива двудомная, осоки и др.). Водные растения представлены кубышкой желтой, элодеей, роголистником. Основной тип жилищ - полухатки, реже норы. Хорошая кормовая база, благоприятный гидрорежим, использование одним поселением нескольких водоемов позволяют считать старицы оптимальным типом бобровых угодий. На старицах средний размер поселения равняется 3,5 особи, а его длина составляет 250 - 500м. Большинство водоемов отнесено ко 2 классу бонитета.
Общая потенциальная ориентировочная емкость бобровых угодий района составляет 950 - 1250 особей. В 2001г. практически учтено 803, в 2002г. - 766 особей, следовательно, емкость угодий района близка к максимально допустимой величине.
В 4-х типах угодий расположены различные виды
СЕРИЯ «ЕСТЕСТВЕННЫЕ НАУКИ», ВЫПУСК 1
7
поселений бобра. Типология поселений речного бобра основана на классификации Б.Н. Тюрнина (1974)[5].
Поселения прудового типа в узкой пойме (39,1%) -сходны с поселениями руслового типа, но отличаются наличием небольших плотин, которые не выходят за пределы ручья или речки. Образовавшиеся пруды повторяют форму очертаний русла. Берега высокие, с крутыми надпойменными террасами. Основной тип жилищ - норы.
Русловые поселения (26,6%) - характерны для крупных и средних рек. Поселения расположены как на одном, так и по обоим берегам; глубина рек значительно больше 1 м, что позволяет обходится без плотин. Ширина рек составляет до 80 м. В половодье берега не затопляются или затопляются на незначительное время и бобры строят временные норы и хатки.
Поселения на старицах (19,3%) - расположены в поймах крупных рек. Бобры поселяются на старицах, которые не промерзают зимой и не пересыхают летом. Протяженность поселения определяется длиной водоема. Старицы богаты водно-болотной и кустарниковой растительностью. Основной тип жилищ - полухатки либо норы.
Поселения смешанного типа (7,7%) - в этом случае старицы используются как место жировки и заготовки кормов. Они соединяются короткими протоками или тропами бобров с руслом реки. Постоянные жилища расположены на реках.
Озерные поселения (7,3%) - расположены на озерах, соединяющихся с реками только во время половодья. Основной тип жилищ - норы. Средняя величина поселений в 1999 - 2003 гг. колеблется от 3,1 до 4,1 особи. В 2003 г. эта величина по отдельным стациям изменялась в пределах от 2 до 4-х особей. Размещение бобров по территории Шатровского района и плотность их поголовья зависит от запасов лиственных деревьев и кустарников, характера распределения этой растительности по берегам водоемов. В соответствии с выявленной ориентировочной емкостью угодий, учетом плотности заселения животными отдельных водоемов необходимо проводить добычу речного бобра в определенных пределах.
Список литературы
1. Анчугов С.А., Соколова А.А. Состояние популяции речного бобра Шатровского района Курганской области // Труды факультета естественных наук Курганского государственного университета. Эко-панорама - 1 - 2003. - М.: Изд-во «Макс-Пресс», 2003. - С.5 - 9.
2. Анчугов С.А., Соколова А.А. Биология и распространение речного бобра в Зауралье //Материалы I Межрегиональной научно-практической конференции «Зыряновские чтения». - Курган: КОКМ, 2003. - С.174 - 175.
3. Анчугов С.А. Материалы по экологии речного бобра Шатровского района Курганской области //Материалы XV Всероссийской научно-практической краеведческой конференции «Словцовские чтения». -Тюмень: ТОКМ, 2003. - С. 181-182.
4. Дьяков Ю.В. Бобры европейской части Советского Союза. - М.: Московский рабочий, 1975. - 479с.
5. Тюрнин Б.Н. Типология бобровых поселений в Коми АССР// Экология выхухоли, ондатры и речного бобра / Под ред. Л.В. Шапошникова. - Рязань: РГПИ, 1974. - С.25 - 67.
В.А. Балахонова
Курганский государственный университет, кафедра зоологии и биоэкологии; [email protected]
ХОРОЛОГИЯ КЛОПОВ-КРУЖЕВНИЦ (HETEROPTERA, TINGIDAE) ЮЖНОГО ЗАУРАЛЬЯ
В результате изучения распространения 24 видов TINGIDAE, обитающих на территории Южного Зауралья, нами было выделено 4 хорологических комплекса (таб-
8
лица 1). Внутри каждого из них выделены более мелкие группы. Типология ареалов в работе принята по Ю.Б.Го-родкову (1984). Ареалогический анализ проведен на основе двух составляющих ареала - долготной и широтной.
Таблица 1
Соотношение типов ареалов клопов-кружевниц
Долготная составляющая Широтная составляющая Всего
полизональный полизонально-южносибирский температный температно-субтропический суббореальный
Голарктический 2
циркумареалы 1 - 1 - - 2
Палеарктический 7
транспалеарктический 2 1 - - - 3
трансевразиатский - - 4 - - 4
Западно-центрально-палеарктические 9
евро-тобольский - - 1 - 1 2
евро-байкальский - - 1 - 1 2
евро-ленский - - 1 - - 1
евро-казахстанский - - - - 2 2
евро-среднеазиатский - - - 1 - 1
евро-сибирский - - - - 1 1
Западно-палеарктические 1
западно-палеарктический 1 - - - - 1
Всего 4 1 8 1 5 19*
*Примечание: В таблицу включены только виды с определенным типом ареала.
I. Голарктические виды:
1. Циркумполизональный (=панголарктический) тип ареала. Виды с таким типом распространены от тундры до субтропиков Неарктики и Палеарктики. Группа включает 1 вид : Kalama tricornis.
2. Циркумтемператный тип ареала - виды распространены только в умеренном поясе Неарктики и Палеарктики. В группу входит 1 вид: Galeatus spinifrons.
II. Палеарктические виды:
1. Транспалеарктический полизональный (=панпа-леарктический) тип ареала охватывает все широтные пояса Евразии: от тундры до субтропиков. Группа включает 2 вида: Tingis pauperata, Tingis pilosa.
2. Транспалеарктический полизонально-южноси-бирский тип ареала - охватывает в европейской части все широтные пояса (кроме Крайнего Севера), а на востоке лишь суббореальный широтный пояс. Такой тип ареала характерен для 1 вида: Dictyla echii.
3. Трансевразиатский температный тип ареала - у видов, распространены^ только в умеренном широтном поясе Палеарктики. В группе 4 вида: Acalypta marginata, Tingis ampliata, Oncochila simplex, Physatocheila smreczynskii.
III. Западно-центрально-палеарктические виды:
1. Евро-тобольский тип ареала - имеют виды, распространенные от Западной Европы до поймы реки Тобол.
1.1. Евро-тобольский температный тип имеет Catoplatus fabricii.
1.2. Евро-тобольский суббореальный тип ареала характерен для Galeatus sinuatus.
2. Евро-байкальский тип ареала имеют распроста-ненные в Европе виды, ареал которых в Сибири постепенно сужается и доходит до Байкала. В группе 2 вида. По широтной составляющей выделено 2 типа:
2.1. Евро-байкальский температный тип имеет
ВЕСТНИК КГУ, 2006. №4