CC BY
5Этнография, этнология и антропология
Ethnography, ethnology and anthropology
Колупаев Д.В.
Доктор исторических наук, профессор кафедры Правоведения и Политологии. Алтайский Государственный Технический Университет имени И.И. Ползунова.
Гуманный внук воинственного деда*
Исторические события, происходящие в России, всегда несут на себе отпечаток личных судеб их участников. Но если одни персоналии хорошо известны широкому кругу исследователей, то другие по разным причинам остаются как - бы в тени. В особенности трудно восстанавливать роль в политическом развитии страны тех лиц, репутация которых во многом определяется делами их предков, заслонивших своей немеркнущей славой личности своих прямых потомков. К практически неизвестным для современной отечественной историографии персонажам российского исторического процесса относится личность А.А. Суворова.
Князь Италийский, граф Рымникский Александр Аркадьевич Суворов (1804 - 1882 гг.) является внуком великого русского полководца Александра Васильевича Суворова. Его отец, генерал - майор Аркадий Александрович Суворов (1784 - 1811 гг.), умер рано, во время русско - турецкой войны 1806 - 1812 гг. Смерть его была достаточно нелепой. Уцелев в ходе боевых действий генерал - майор Аркадий Суворов утонул в той самой реке Рымник, по имени которой был образован графский титул, пожалованный его отцу Екатериной II за блистательную победу над турками в 1789 году. Повозка генерал - майора опрокинулась при переправе через Рымник, разлившейся в период весеннего половодья. Спасая своего кучера Аркадий Александрович Суворов сломал руку, и из-за этого не смог выбраться на берег реки и захлебнулся в её водах. Так семилетний внук ве-
© Колупаев Д.В., 2022.
ликого полководца, остался сиротой [11, С. 4]. Мать А.А. Суворова происходила из рода князей Нарышкиных, то есть была дальней родственницей династии Романовых
После окончания Наполеоновских войн, семья Александра Аркадьевича Суворова долгое время жила за границей. Маленький Александр сначала жил с матерью в Италии, где учился в иезуитском коллеже. Затем, в возрасте 12 лет, А.А. Суворова определили на учёбу в коллеж Гофвиль, в Швейцарии, в городе Берн. В этом учебном заведении преподавал известный швейцарский педагог Фелнанберг. Завершил свое образование князь сначала в Париже в 1822 году, а затем в 1824 году в Германии, в знаменитом Геттингенском университете [13, Л.1].
На родину внук великого полководца вернулся в конце 1824 года и поступил юнкером в привилегированную воинскую часть - конно - гвардейский полк. Политические взгляды молодого юнкера, по воспоминаниям современников, отличались критическим отношением к реалиям российской действительности. « Жизнь среди немецких студентов, при пылком и впечатлительном характере, не могла не отразится на нем при совершившихся в Петербурге событиях 14 декабря 1825 года» - так отзывались об А.А. Суворове его первые биографы [13, Л.2] Примечательно, что А.А. Суворов служил в конно - гвардейском полку вместе с князем А.И. Одоевским. Последний не только был другом князя Суворова, но и, как известно, являлся членом Северного общества декабристов [13, Л.2].
Во время событий 14 декабря 1825 года конно - гвардейский полк был вызван графом Милорадовичем на Сенатскую площадь, но в подавлении военной демонстрации декабристов не участвовал. В ходе начавшегося следствия над декабристами, имя А.А. Суворова стало мелькать в качестве убежденного сторонника тайного общества. Вечером 22 декабря 1825 года А.А. Суворов был арестован и помещен в гауптвахте Зимнего дворца. Утром 23 декабря его отвели на аудиенцию к императору Николаю I. Когда А.А. Суворов проходил через залы Зимнего дворца, все присутствующие там сановники Российской империи от него отворачивались. Сам император начал разговор с князем А.А. Суворовым словами: «Разве ты забыл Суворов, какое имя ты носишь?» Однако подозреваемый, прямо смотря в глаза Николаю I, сказал, что не заслужил гнева его величества. После небольшой паузы император проговорил: «Не хочу верить, что внук знаменитого русского полководца мог быть когда либо изменником» [13, Л.12-об]. Тем не менее принадлежность А.А. Суворова к тайным обществам явно подтверждается распоряжением Николая I отправить внука генералиссимуса в действующую армию на Кавказ. Подобным образом тогда поступали только с «подозрительными», с теми, чья вина в декабристском
движении либо не была доказана, либо по ряду причин их участие в заговоре не афишировалось. Только вступившему на престол Николаю I, столкнувшемуся с мощным антидинастическим движением в русской дворянской среде, было политически не выгодно представлять внука великого русского полководца заядлым оппозиционером.
В январе 1826 года А.А. Суворов был произведен в корнеты и отправлен на службу на Кавказ. Он участвовал в боевых действиях против лезгин, в боях на реке Иора, Алазань, в сражении при Зелату. В 1826- 1827 гг. во время войны с Персией князь А.А.Суворов принимал участие в боях крепости Сардарабад, в ряде других сражений, за что был награжден орденом Св. Владимира 4 -й степени с бантом. В ходе начавшейся русско - турецкой войны 1828 - 1829 гг. князь А.А. Суворов был переведен с Кавказа на Балканский театр военных действий. Там он отличился на местах боев своего деда: под Шумлой, при осаде Варны. В 1828 году А.А. Суворову сдалось небольшое турецкое укрепление Мейгин, с ключами от которого он прибыл в штаб - квартиру русской армии, где находился Николай I. В феврале 1829 года А.А. Суворов был назначен флигель - адъютантом Николая I. В этом чине он был все время при осаде крепости Варны и выполнял доверенные поручения императора [11, С. 5].
После взятия Варны русскими войсками, Николай I со своим штабом решил пересечь Черное море на корабле «Париж», чтобы посетить свои причерноморские владения. В пути царский корабль попал в сильный шторм, бушевавший в течении 48 часов. Во время шторма, находившийся в свите царя А.А. Суворов произнес следующие слова: « Если бы Провидение чаще посылало подобные испытания земным владыкам, то это было бы полезно для них». Услышав подобное замечание своего флигель - адъютанта Николай I заметил: «Суворов вечно уроки мне дает» [13, Л.3-об]. По-видимому, не смотря на милостивое, в целом, отношение со стороны Николая I к А.А. Суворову, последний не изменил свободолюбивым идеалам юности. Даже своеобразная политическая профилактика в отношении неблагонадежного отпрыска знаменитой фамилии, в виде отправки его в действующую армию на Кавказ, не смогла выветрить его вольнодумства. Явный акт благоволения со стороны Николая I, выразившийся в приближении А.А. Суворова к царственной особе дарованием чина флигель - адъютанта, не ослепил тайного сторонника декабристов. Истинные настроения князя, выразившиеся во время во время экстремальной ситуации на корабле, говорили о подспудной оппозиционности А.А. Суворова самодержавному режиму в России. Николай I ясно осознавал это. Во время восстания в Польше 1830 - 1831 гг., А.А. Суворов под благовидным предлогом был снова направлен в действующую армию. Там князь Италийский
участвовал в штурме передовых укреплений восставшей Варшавы и за проявленную при этом храбрость был произведен в полковники.
Далее карьера внука великого полководца развивается достаточно успешно, но без особых резких взлетов и каких - либо неординарных событий. В середине 1830 гг. А.А. Суворов командует батальоном лейб - гвардии Егерского полка. В марте 1839 года он назначается командиром Фанагорий-ского гренадерского полка, носящего имя генераллисимуса А.В. Суворова. В августе 1839 года А.А. Суворов получает чин генерал - майора, оставаясь при этом в должности командира полка. По воспоминаниям сослуживцев во время командования полком князь А.А. Суворов - Рымникский всегда гуманно обращался с солдатами, особо следя за законным употреблением денежных сумм солдатских артелей [11, С. 6].
В дальнейшем А.А. Суворов служил командиром 1-1бригады 3-й гренадерской дивизии - в 1842 - 1843 гг., а в 1843 году был снова причислен к свите императора. В 1844 году, к своему сорокалетию, князь А.А. Суворов, по распоряжению короля Сардинии, был награжден орденом Благовещения. Это давало обладателю этого ордена право считаться «принцем крови», а в более широком смысле иметь право, при определенных обстоятельствах, претендовать на династический брак и иметь право на занятие престола. В 1846 году А.А. Суворов был произведен в генерал - адъютанты, а в 1847 году получил орден Св. Георгия 4-й степени [11, С. 6].
Этот послужной список, явно успешный в смысле карьеры, прежде всего следует отнести на счет того авторитета, который имел в России человек носящий фамилию Суворов, а также на счет личных качеств самого носителя. Современники характеризовали личность князя А.А. Суворова следующими словами: «...Всегда смелый на правду, откровенный в мыслях и словах, он сохранил эти отличные свойства до самых последних дней. Занимая при дворе и в среде царской семьи исключительное положение, он при всех условиях придворной жизни, умел соединять утонченность светского человека с благородством и прямодушием солдата, и этими качествами можно объяснить ту общую любовь и ту популярность, которыми он пользовался в течении всей своей жизни» [13, л.4]. Сам А.А. Суворов неоднократно стремился подчеркнуть свободомыслие, как свое личное, так и своего рода. В переписке с П.А. Вяземским по поводу составления подробной биографии своего деда, А.А. Суворов отмечал, что «.род наш происходит от древней шведской фамилии и фамилия Суворовых, по шведски - Сувор, означает человека свободного» [12, Л.2-об]. Такая демонстрация свободомыслия не всегда приветствовалась чиновничьим миром официального Петербурга. За неё свободолюбивому потомку великого полководца некоторые сановники мстили мелкими пакостями. Например, 4-й департамент
Сената, ведавший юридическими спорами, не раз пытался отобрать у семьи Суворовых землю, прилегавшую к их дачи в Стрельне. Об этом инциденте князь А.А. Суворов упоминает в частной переписке [12, л.1].
Однако личные качества третьего из князей Италийских явно перевешивали над симпатиями или антипатиями Петербургского двора. Как доверенное лицо императора Николая I, свободно говоривший по - немецки и по - французски, А.А. Суворов, начиная с середины 1840 гг., направляется с дипломатическими миссиями ко дворам германских государств [2, Т. 18].
Административно - дипломатические способности князя были востребованы и на внутриполитическом поприще. Когда в 1847 году в Костромской губернии вспыхнули беспорядки среди населения по случаю участившихся лесных пожаров. А.А. Суворов был послан усмирять бунты. Но прекратил он волнения не военно - полицейскими репрессиями, а путем переговоров с бунтующими крестьянами и их вожаками. Факт достаточно редкий в истории правления Николая I.
В 1848 - 1861 гг. А.А. Суворов являлся генерал - губернатором Остзейского края - в г. Рига, в Лифляндской, Эстляндской и Курляндской губерниях. На этом посту князь Италийский отличился оперативной ликвидацией эпидемии холеры в г. Митава (пригород Риги), провел работы по расширению Рижского порта, организовал постройку новой дамбы, снес старые городские укрепления в Риге. Во время Крымской войны 1853 - 1856 гг. он руководил организацией обороны Прибалтики от бомбардировок английским флотом, был назначен императором командующим Балтийским корпусом сухопутных войск.
Общественность замечала, что при управлении вверенными ему губерниями А.А. Суворов применял гуманные методы. Так, он впервые обратил внимание на положение местного, коренного прибалтийского населения и сумел законодательно уравнять отношения между немецкими помещиками и православными латышами - латгалами [13, л.16]. Вместе с тем период губернаторства А.А. Суворова в Прибалтике (Остзейском крае) получил неоднозначные оценки со стороны современников. Они выделяли две стороны его управленческой деятельности. С одной стороны - он оказывал содействие всем предпринимательским начинаниям в обществе, помогал обогащению и развитию населения своих губерний. с другой стороны - губернатор часто выступал в защиту интересов богатых землевладельцев и покровительствовал немецкому элементу в вверенных уму провинциях. Авторы так называемой «Немецкой книги», изданной в Прибалтике, писали о времени его правления следующее: « Князь А.А. Суворов уже с первых дней своего управления показал, что не был намерен следовать советам Русских ультра...Будучи в Риге князь Александр Аркадьевич больше по-
сещал театр, чем православный собор и подтвердил все старые привилегии остзейского дворянства» [13, л.18].
Один из лидеров так называемых «славянофилов» в России Ю.Ф. Самарин, посетив в конце 1840 гг. Ригу, характеризовал административные трудности управления А.А. Суворова следующим образом: «.Чтобы не заблудится в этом лабиринте, необходима юридическая подготовка, которая, к сожалению, не приобретается ни командованием гвардейским полком, ни приемами рекрутов, ни беглыми осмотрами по разного рода поручениям. Чтобы охранять независимость взгляда и воли, не подчинятся односторонним влияниям и не уклонится от борьбы с провинциализмом в его антигосударственных притязаниях, нужно более чем обыкновенное представительство и умение орудовать властью, нужно вдобавок гражданское мужество, в полном значении этого слова.Быть адвокатом провинциальных воззрений легко и приятно, но раз приняв эту роль, надобно держаться её последовательно, как делал князь Суворов» [13, л.17].
Эти отзывы современников способов и методов управления, которые применял князь А.А. Суворов на своем посту генерал - губернатора, прекрасно иллюстрируют региональную специфику формирующихся в России традиций общественно - политического развития. Различные социальные и этнические группы в России постепенно самоидентифицируются и к середине XIX века все более и более демонстрируют российской власти свои претензии и требования. А.А. Суворов в Остзейском крае оказался в эпицентре национальных, социальных и политических противоречий. Уже тогда становилось ясно, что политика «царского» патернализма, проводимая верховной властью российской империи, не соответствует уровню общественного развития России. Различные группы населения уже требуют от власти не просто исполнения своих функций, а высокого уровня служебного соответствия и профессиональной компетентности в процессе административного управления. Применительно к Остзейскому краю периода 1840 - 1850 гг., специфичность ситуации, в которой оказался А.А. Суворов, заключалась в очевидном неравноправии положения «титульных» и «нетитульных» групп в регионе. Немецкое дворянство и бюргерство в Прибалтике, будучи исторически пришлым элементом, занимало господствующее положение в экономическом и социальном плане, причем не только по отношению к коренному населению - эстонцам и латышам. Православное купечество и вообще русские в Прибалтике чувствовали себя также вполне неуютно. Тот же Ю.Ф. Самарин. во время своей поездки в Ригу в 1849 г., в качестве сенатского ревизора, писал: « .Мы. русские, заявляем право быть в России тем, что есть французы во Франции и англичане в Британских доминионах» [19, Л.396].
Вскоре после этих высказываний славянофил Ю.Ф. Самарин был по распоряжению Николая I заключен в Петропавловскую крепость на 22 дня. При личном свидании с Самариным император Николай I откровенно пояснил мотив ареста: « Вы прямо метили в правительство. Вы хотели сказать, что со времен императора Петра и до меня мы все окрещёны немцами и поэтому сами немцы» [19, С. 396]. Эти высказывания самодержавного владыки весьма примечательны. Со времен императрицы Анны Иоановны внутри русского дворянства накапливалось недовольство более привилегированным положением немецкого дворянства в империи. По мнению зарубежных историков в России «. из всех этнических групп именно балтийские немцы были наиболее лояльны, но лично к царю и империи» [19, 395].
Князь А.А. Суворов в данной ситуации постепенно, без принудительных административных мер, начал проводить политику двуязычая в Прибалтике. С одной стороны Александр Аркадьевич разрешил вести местное делопроизводство в Остзейском крае на немецком языке. Но параллельно внедрялся и пропагандировался русский язык. Сначала переписка на русском языке велась с Петербургом и с канцелярией самого губернатора, а затем и между крупными административными субъектами внутри края [13, Л.22]. Позже князь А.А. Суворов сумел так настроить влиятельного в Петербурге князя М. Горчакова (будущего министра иностранных дел при Александре II ), что последний поставил в начале царствования Александра II вопрос о возможности приравнять Остзейский край к статусу Финляндии, в вопросах свободы совести и вероисповедания [13, Л.20]. Анонимные корреспонденты, представлявшие губернатору свои соображения по вопросу устройства управления в Прибалтике, требовали от А.А. Суворова защиты прав русского населения, православной церкви и более активной интеграции Остзейского края в империю [12, л.8].
Поражение России в Крымской войне 1853 - 1856 гг. всколыхнуло общественное мнение в стране. Всеобщее осуждение было направлено против системы бюрократического централизма в российском государстве. По мнению А.И. Кошелева, одного из известных общественных деятелей начала эпохи правления Александра II «.назначаемая царем почти исключительно из дворян бюрократия, составляет собой что-то особенное, самостоятельное, столь же вредное и опасное для государства и даже для того сословия, из которого оно исходит» [10, С. 162]. Подобные настроения характерны были для всего образованного российского общества, представленного в то время в основном дворянской интеллигенцией.
Общий вывод о возможности реформ в России и способах их проведения в рамках самодержавной монархии определялся современниками следующим образом: «.Самый способ введения реформ в жизни остается
прежний, чисто бюрократический.Всякие попытки со стороны тех или иных элементов общества заявить свой протест против частных случаев произвола или общего недуга государственного строя, самые верноподда-ные указания на необходимость коренной политической реформы подвергаются самым суровым репрессиям» [1, С. 22].
Критические настроения относительно методов проведения реформ охватили даже высшие слои русского общества. Князь А.А. Суворов и его ближайшие друзья не только достаточно скептически относились к существующим формам управления в Российской империи но и предлагали различные альтернативные решения. В частной переписке, которая велась на французском языке, граф В.П. Орлов - Давыдов иронизирует в письме к А.А. Суворову над той опекой, которую осуществляет правящая династия над российским дворянством. По мнению Орлова - Давыдова эта опека «отдает коммунизмом» [16, Л.Л. 1-2]. В другом письме к А.А. Суворову В.П. Орлов - Давыдов солидаризируется с критическими замечаниями М.Е. Салтыкова - Щедрина об устройстве и самом производстве на казенных заводах в России [16, Л.3]. Содержание этой частной переписки близкого круга знакомых и друзей князя А.А. Суворова свидетельствует о его причастности к оппозиционным, в той или иной степени, кругам высшего русского служилого дворянства.
Вместе с тем карьера третьего князя Италийского продолжалась весьма успешно. В период, когда в окружении императора Александра II определенным влиянием пользовались представители так называемой либеральной бюрократии, А.А. Суворов в 1859 г. был произведен в генералы от инфантерии, а в апреле 1861 г. назначен членом Государственного Совета. В ноябре 1861г. он получает орден св. Владимира I - степени, а 29 декабря 1861 г. издается указ о награждении А.А. Суворова высшим орденом Российской империи - Андрея Первозванного.
Вторая половина 1861 г. характеризуется ростом в России оппозиционных настроений. Появились пропагандистские листки комитета «Ве-ликорусс», призывающие образованное российское общество усилить политическое давление на власть. Целью этой кампании было заставить Александра II созвать общероссийское конституционное собрание - Земский Собор и принять на нем Конституцию. [8, С. 130-135]. Созыв парламента планировался оппозиционными слоями российского общества к августу 1862 г., к торжествам по случаю «тысячелетия Руси» - легендарного призвания варягов. В октябре 1861 г. в Петербурге вспыхнули студенческие беспорядки, связанные с нарушением автономии Петербургского университета со стороны императорских чиновников, возглавляемых адмиралом Е.В. Путятиным. Назначенный на пост своеобразного наблюдателя за на-
родным образованием по протекции «либерального» деятеля великого князя Константина Николаевича, адмирал ввел в практику отношений со студентами нормы казарменного обращения. В ответ впервые в российской истории студенты провели массовые демонстрационные шествия по улицам столицы. Эти события, и последующие ними административные репрессии в адрес студентов со стороны властных инстанций Петербурга (адмирал Е.В. Путятин предлагал высечь всех бунтующих студентов), вызволи негодование в общественных кругах страны. В условиях роста общественного недовольства императорское правительство решило назначить на пост генерал - губернатора Санкт - Петербурга лицо, пользующиеся авторитетом в либеральных кругах. Выбор пал на князя А.А. Суворова.
По воспоминаниям современников «.А.А. Суворов был вызван из Остзейского края и назначен Санкт - Петербургским генерал - губернатором в конце 1861 г. именно для успокоения взволнованного общества» [13, Л.6]. На этом посту внук генералиссимуса пробыл с осени 1861 г. по весну 1866 г. данный период его деятельности можно назвать как вершиной административной карьеры, так и временем малоизвестной политической деятельности А.А. Суворова. Сразу же по издании указа императора Александра II о назначении А.А. Суворова Санкт - Петербургским генерал - губернатором (4 ноября 1861 г.), князь утром 7 ноября 1861 г. вступил в должность, а уже вечером того же дня посетил Петропавловскую крепость, где отправился к арестованным студентам и шутливо поблагодарил их за то , «.что они нашумели и тем самым содействовали его переводу в Петербург и что он понимает энергию молодости и уважает горячие молодые головы» [13, Л.11-об].
После посещения Петропавловской крепости князь А.А. Суворов поручился за 200 студентов, которые были там в заключении. Отпущенные из крепости студенты были одеты, обуты и отправлены в места постоянного своего проживания за счет личных средств нового генерал - губернатора. Этот поступок вызвал целую волну слухов, распространяемых в высших кругах имперской бюрократии. Современники вспоминали характерные ответные реплики Александра Аркадьевича, произнесенные им в частных беседах - «.говорят, что я, вместо дела якшаюсь с профессорами и упуская из рук правление» [13, Л.7]. Здесь следует отметить, что по воспоминаниям очевидцев сам внук великого полководца весьма недолюбливал III Отделение и при этом постоянно пользовался усиленным вниманием со стороны самих агентов этой своеобразной службы политического сыска. Завершая «студенческую тему» следует отметить, что впоследствии, в течении всего своего правления, А.А. Суворов пытался создать в Санкт - Петербурге независимый, общественный «вольный университет», взамен временно за-
крытого 20 декабря 1861 г. Санкт - Петербургского университета.
К периоду 1862 - 1864 гг. относятся самые любопытные и малоизвестные фаты из биографии внука великого полководца. В архивах III Отделения имеется дело о литераторе Л.П. Блюммере, издававшиму за рубежом в 1862 - 1864 гг. в Берлине, Брюсселе и Дрездене русские политические журналы «Свободное слово» и Европеец». В секретных донесениях агентов III Отделения указывалось , что данный издатель - Л.П. Блюммер выехал из России , получив заграничный паспорт на длительный срок именно по личному ходатайству Санкт - Петербургского генерал - губернатора А.А. Суворова [5, Л.Л.4,5-об]. В одной из справок жандармского ведомства содержалась информация о том, что на выпуск своего журнала Л.П. Блюммер получает деньги из России, но сам источник денежных средств не указывается [4, Л.1]. Между тем, публикации в журналах «Свободное слово» и «Европеец» полны доброжелательных высказываний в адрес А.А. Суворова, что позволяет высказать предположение о том, что Санкт - Петербургский генерал - губернатор выступал в роли тайного покровителя вышеуказанных изданий. В одном из своих последних выпусков «Свободное слово» поместило следующую информацию: «.Говорят, что князь Суворов , имеющий на настоящее время на государя очень хорошее влияние, оттирается камарильей и будет отправлен на Кавказ наместником» [18, № 8, С. 229]. Эти слухи об отставке князя уже имели хождение в 1862 г. В 1864 г. подобного рода информация подтверждается публикацией журнала «Европеец».
В редакционной статье журнала приводятся следующие выражения: «.Мы будем искренне сожалеть о князе Суворове.В административных сферах вряд ли есть достойные приемники «гуманного внука воинственного деда». При том отставка кн. Суворова будет знаменательна в двух отношениях: во первых, как указание на новую силу реакционной дворцовой партии; во вторых, как новое доказательство невозможности держаться в правительстве независимым личностям. Общественное мнение западной Европы знает и уважает кн. Суворова; в нем и в посланнике при бельгийском дворе, кн. Орлове, оно видит представителей лучших элементов высшего слоя русского общества. Поэтому отставку теперешнего петербургского генерал - губернатора западная пресса примет в высшей степени неблагосклонно» [17, № 4, С. 13]. Это суждение о личности А.А. Суворова (как и его окружения) со стороны представителей зарождающейся русской независимой прессы весьма знаменательна. Налицо наличие, пусть и не многочисленных, но талантливых и влиятельных людей в среде русского демократического движения, которые в условиях роста оппозиционных настроений в русском обществе и в ходе начавшегося процесса поляризации политических сил в стране, явно пытаются найти авторитетную фигу-
ру для того, чтобы возглавить правый фланг русского демократического движения. Этот поиск вождя явно необходим в условиях начавшегося отхода от реформаторской линии со стороны правящего императора, в период восстания в Польше, а также в условиях падения престижа Герцена и в усилении консервативных тенденций в русском обществе.
Стремление опереться на авторитет князя А.А. Суворова в политических целях прослеживается и в деятельности известного комитета «Вели-корусс» По мнению отечественных исследователей, этот комитет стоял на правом фланге русского демократического движения [20]. Руководители «Великорусса» явно хотели, чтобы во главе их движения стояли авторитетные в русском обществе личности. Член комитета «Великорусс» П.Д. Баллод писал о желании своей организации « выставить на своем знамени Суворова» [8, С. 67]. Этот факт из истории отечественного освободительного движения требует более серьезного исследования, результаты которого могут осветить многие тайные механизмы развития политического процесса в России. В стремлении членов комитета «Великорусс» использовать имя А.А. Суворова видится поиск деятелями конституционного движения в России знаковой фигуры, символа для осуществления альтернативного проекта политического развития государственной системы в стране - принятия общероссийской конституции.
В мае 1862 г. в Санкт - Петербурге начались печально знаменитые пожары, в организации которых официозная печать обвиняла А.И. Герцена и так называемых «нигилистов». Начались аресты представителей демократической оппозиции оппозиции (Н.А. Серно - Соловьевич, Н.Г. Чернышевский и др.). По воспоминаниям очевидцев тех событий «.счастье, что генерал - губернатором в Петербурге был в то время гуманный и совестливый человек князь А.А. Суворов. В терроризованной публике и даже среди членов следственной комиссии начинались уже в то время толки о необходимости пытки» [9, С. 118]. В разгар начавшегося политического психоза генерал - губернатор Санкт - Петербурга проявил редкое спокойствие. Он «.действовал методом успокоения, не соглашаясь на принятие мер, которые будучи недействительны для захвата виновных. могли бы стеснять жизнь остального населения.лично распоряжался в установлении полицейского порядка для соблюдения и осторожности в каждом доме, и эти меры привели к уничтожению поджогов» [13, Л.Л.14-15]. Князь А.А. Суворов добился своего и борьба с «поджигателями» не превратилась в пресловутую охоту на ведьм. Так он предотвратил вынесение смертного приговора одному мужчине, который бросил спичку от прикуренной сигары и от этого загорелся мост. В ходе разбирательства этого дела выяснилось, что просто один из многих «мужей» шел домой от своей любовницы и не хо-
тел сообщать адрес дома, откуда он шел, чтобы не компрометировать даму [13, Л15-об]. Сам князь Суворов оказывал материальную помощь многим жертвам пожара из своих личных средств.
Подобное поведение Санкт - Петербургского губернатора проявлялось и в частных контактах. Так, в 1863г. к князю А.А. Суворову обращалась с просьбой о свидании со своими взятыми в плен родственниками супруга одного из руководителей польского восстания 1863 - 1864 гг. С. Сераковского (бывшего полковника русской армии). В ответе на прошение князь обещал помочь в просьбе [14, Л.1]. Свое отношение к методам деятельности полицейских ищеек сам АА. Суворов выразил в частном письме к военному министру России Д.А. Милютину, в котором сообщал своему адресату, что агенты полиции не нашли в столице укрывателей нелегальной литературы и боятся, что будут разруганы вышестоящим начальством [15, Л.Л. 11-12]. Об особом благородном поведении А.А. Суворова сообщал в своих публикациях и «Колокол». В одном из номеров 1864 г. журнал сообщает об отрицательном отношении генерал - губернатора столицы к командующему русскими войсками подавлявшими восстание в Польше М.Н. Муравьеву - «вешателю». «Князь Суворов отказался от поклонения Муравьеву и назвал его людоедом» - замечают издатели «Колокола» [7, Л.176]. Этот факт характеризует независимое поведение потомка великого полководца, видевшего разницу между честным выполнением солдатского долга и карательными экспедициями.
Подобное политическое «фрондирование» одного из высших членов Российской империи не могло пройти незамеченным для начальства вездесущего III Отделения. На князя А.А. Суворова начинает собираться, говоря современным языком, «компромат». В архивах III Отделения имеются агентурные донесения о стремлении Красноярского золотопромышленника некоего Латкина дать взятку князю А.А. Суворову, чтобы смягчить участь мужа своей дочери, дворянина Л.Ф. Пантелеева, приговоренного к каторжным работам за принадлежность к организации «Земля и воля» [6, Л.9]. В бумагах секретного архива III Отделения приводятся донесения о том, что «.богатый золотопромышленник Латкин послал значительную сумму денег князю Суворову с тем, чтобы Пантелеев был оставлен в Петербурге» [6, Л.1]. Вышеобозначенный Л. Ф. Пантелеев действительно не был отправлен по этапу в Сибирь, а оставлен в столице и переведен в больницу исправительного заведения [6, Л.1-об].
Здесь необходимо отметить, что подобного рода информация на князя А.А. Суворова началась накапливаться в III Отделении с начала 1860 гг., когда в этот особый орган стала проникать информация о растущем авторитете князя А.А. Суворова среди широких оппозиционных слоев русского общества. Наибольшие ожидания с именем внука великого полководца
связывали группы прогрессивно настроенной дворянской общественности России, стремящиеся максимально использовать те немногие возможности, которые давали половинчатые реформы Александра II, в частности земская реформа. Этот процесс ярко иллюстрирует речь генерал - губернатора Санкт - Петербурга от 28 февраля 1866 г., на открытии дворянских выборов в Земское собрание губернии. В выступлении князя А.А. Суворова внимание концентрировалось на проблеме формирования и развития в стране Земского движения. «Открывая в прошлом году Санкт - Петербургское Земское собрание, я призывал представителей здешней губернии тесно слиться в общем земском деле...Каждое Государственное учреждение должно иметь конечной целью общее благо. Каждое сословие в круге своей сословной деятельности, вырабатывает известное начало Государственной жизни, а затем обязано выражать участие в делах общих всеми сословия-ми.Правильное течение Государственной жизни не возможно без взаимного уважения, без искреннего друг другу содействия органов, призываемых Верховной властью к направлению этой жизни» [13, л.1]. Выступление князя - явный призыв к демократизации социально - политической жизни в стране, к распространению на все сословия России политических прав. По мнению А.А. Суворова именно все русское общество, все сословия могут и должны вырабатывать условия функционирования государственной системы страны.
Эти идеи А.А. Суворова, его авторитет во многих общественных и социальных слоях Российского общества не могли не вызвать раздражения у наиболее реакционных групп чиновничества императорской России. Чтобы окончательно скомпрометировать его в глазах Александра II реакционеры использовали растерянность и раздражение российского императора фактом покушения на него Д. Каракозова. А.А. Суворов весной 1866 г. был смещен со своего поста. 25 апреля 1866 г. Александр II подписал отставку А.А. Суворову. Высшие слои сановной бюрократии решили реорганизовать управление Санкт - Петербургом, ликвидировав в столице должность генерал - губернатора. Была ведена должность обер - полицмейстера столицы и на эту должность был назначен генерал Трепов, известный своей жестокостью при подавлении восстания в Польше в 1863 - 1864 гг. Этот жест высшей власти весьма символичен - на место либерального чиновника назначен кровавый реакционер.
Как и в 1825 году от А.А. Суворова отвернулось все высшее общество. На вокзале в Царском селе, куда князь ездил на прощальную аудиенцию к Александру II, кондуктор потребовал с бывшего генерал - губернатора билет. «И ты, анафема, туда же!» - воскликнул князь Италийский [13, Л.16-об].
Позднее А.А. Суворов был назначен генерал - инспектором всей рос-
сийской инфантерии (пехоты) [3, С. 896]. В 1869 г. при активном содействии А.А. Суворова была учреждена в Санкт - Петербурге ветеринарная лечебница для лошадей, принадлежащих преимущественно беднейшим слоям населения столицы.
В некрологе, напечатанном в 1882 г., после смерти А.А. Суворова, приводятся следующие строки: « Лучшие годы минувшего царствования, 1861
- 1866 гг., полные возрождения мысли русской, слова русского, жизни русской, совпали с временем генерал - губернаторства в Петербурге А.А. Суворова» [13, Л.2]. К сожалению, в возрождении всего русского при участии «гуманного внука воинственного деда» правящая династия России явно не нуждалась. Тем более, что процесс национального возрождения в России и не нужен был династии Романовых (Голштейн - Готтопорским), поскольку мог привести к ограничению их самодержавного правления и введения в стране конституционного правления.
А.А. Суворов был одним из выдающихся людей России XIX в. Он являлся представителем того реформаторского крыла российской элиты, которые хорошо понимали характер системного кризиса, в котором оказалась Россия и осмысливали пути выхода из него. В своих публичных выступлениях, в практических делах Князь А.А. Суворов всячески стремился обозначить пути к созданию в стране гражданского общества, к появлению атмосферы всеобщего творчества, направленного на ускорение изменения государственного управления в России. Однако, в отличии от деда его способности не были востребованы, талант не реализовался. Способности А.А. Суворова явно диссонировали с действительностью имперской России. До конца ему реализоваться не дали. Эта невостребованность характерна для многих представителей либеральной слоев России эпохи правления Александра II. Инициировав процесс реформ, правящая в стране имперская бюрократия поставила и границы их развития. Многие представители российской элиты, были близки по своим настроениям к князю А.А. Суворову - Князь Н.А. Орлов, В.А. Арцимович, М.В. Муравьев
- Амурский. Этих людей волновала проблема конституционной реформы государственного строя России. Восстановив принцип выборности в политических органах государства, А.А. Суворов и его единомышленники осуществили бы действительную модернизацию государственного строя России, в отличии от фасадной модернизации Александра II. Но в 1866 г. началась эпоха ползучей контр - реформы. В таких людях как А.А. Суворов российская власть не была заинтересована.
Библиографический список:
[1] Барриве Л.«Общественное движение в царствование Александра II.» Исторические очерки. - М.: 1911.
[2] Большая энциклопедия» // под ред. Южакова С.П. СПб., 1903 - 1904. Т. 18.
[3] Брокгауз А., Ефрон И.А. Энциклопедический словарь. СПБ., 1901. Т. XXXI.
[4] ГАРФ. Ф.109. Оп. 37. Д. 36. Ч.6
[5] ГАРФ. Ф.109. Оп.37. Д.110.
[6] ГАРФ. Ф. 109. С.А. III Отд. Оп. 1. Д. 264.
[7] «Колокол». Лондон, 1864. Л.176.
[8] Колупаев Д.В. Конституционное общественное движение в России на рубеже 1850 - 1860 гг. Барнаул,
2003.
[9] Корнилов А.А. «Общественное движение при Александре II (1855 - 1881). Исторические очерки» PARIS.
1905.
[10] Кошелев А.И. «Какой исход для России из её нынешнего положения» // Цит. по: Шилов А.В. Россия, XIX в. II пол. Пермь, 1998.
[11]] Пятидесятилетний юбилей князя Италийского, графа Ал. Ар. Суворова - Рымникского, 1826 - 1876 гг.» СПб., 1876.
[12] РГАЛИ. Ф. 195. Оп. 1. Д. 2813.
[13] РГАЛИ. Ф. 191. Оп. 1. Д. 2908.
[14] РГБ. Отдел рукописей. Ф. 169. К. 11. Ед. хр. 37. Л. 1. (На фр. яз.)
[15] РГБ. Отдел рукописей. Ф. 169. К. 75. Ед. хр. 72. Л.Л. 11-12. (На фр. яз.)
[16] РГБ. Отдел рукописей Ф. 219. Кар. 11. Ед. хр. 12. 1859. (Фр. яз.).
[17] РГБ. Фонд редкой книги. « Европеец». - Дрезден, 1864. № 4.
[18] «Свободное слово» - Берлин, 1862. № 8.
[19] Хоскингс Дж. Россия, народ и империя (1552 - 1917). Пер. с англ. Смоленск, 2001.
[20] Эймонтова Р.Г. «Великорусс»: спорные вопросы.// Отечественная история. 1993. № 3.
References
[1] Barrive L. "The social movement in the reign of Alexander II." Historical essays. - M.: 1911.
[2] Big encyclopedia" // ed. Yuzhakova S.P. SPb., 1903 - 1904. Vol. 18.
[3] Brockhaus A., Efron I.A. Encyclopedic Dictionary. SPB., 1901. Vol. XXXI.
[4] GARF. F.109. Op. 37. D. 36. Ch.6
[5] GARF. F.109. Op.37. D.110.
[6] GARF. F. 109. S.A. III Dep. Op. 1. D. 264.
[7] "Bell". London, 1864. L.176.
[8] Kolupaev D.V. Constitutional social movement in Russia at the turn of 1850 - 1860. Barnaul, 2003.
[9] Kornilov A.A. "The social movement under Alexander II (1855 - 1881). Historical essays" PARIS. 1905.
[10] Koshelev A.I. "What is the outcome for Russia from its current situation" // Cit. by: Shilov A.V. Russia, 19th century II floor. Perm, 1998.
[11]] The fiftieth anniversary of the Prince of Italy, Count Al. Ar. Suvorov - Rymniksky, 1826 - 1876" SPb., 1876.
[12] RGALI. F. 195. Op. 1. D. 2813.
[13] RGALI. F. 191. Op. 1. D. 2908.
[14] RSL. Department of Manuscripts. F. 169. K. 11. Unit. ridge 37. L. 1. (In French)
[15] RSL. Department of Manuscripts. F. 169. K. 75. Unit. ridge 72. L.L. 11-12. (In French)
[16] RSL. Department of Manuscripts F. 219. Kar. 11. Unit ridge 12. 1859. (French).
[17] RSL. Rare Book Fund. "European". - Dresden, 1864. № 4.
[18] "Free Word" - Berlin, 1862. № 8.
[19] Hoskings J. Russia, people and empire (1552 - 1917). Per. from English. Smolensk, 2001.
[20] Eymontova R.G. "Great Russian": controversial issues.// Patriotic history. 1993. №. 3.
Колупаев Д.В.
Доктор исторических наук, профессор кафедры Правоведения и Политологии. Алтайский Государственный Технический Университет имени И.И. Ползунова.
гуманный внук воинственного деда Аннотация. Исторические события, происходящие в России, всегда несут на себе отпечаток личных судеб их участников. В особенности трудно восстанавливать роль в политическом развитии страны тех лиц, репутация которых во многом определяется делами их предков, заслонивших своей немеркнущей славой личности своих прямых потомков. К практически неизвестным для современной отечественной историографии персонажам российского исторического процесса относится личность А.А. Суворова.
Князь Италийский, граф Рымникский Александр Аркадьевич Суворов (1804 - 1882 гг.) является внуком великого русского полководца Александра Васильевича Суворова. Его отец, генерал - майор Аркадий Александрович Суворов (1784 - 1811 гг.), умер рано, во время Русско-Турецкой войны 1806 - 1812 гг. Смерть его была достаточно нелепой. Уцелев в ходе боевых действий генерал - майор Аркадий Суворов утонул в той самой реке Рым-ник, по имени которой был образован графский титул, пожалованный его отцу Екатериной II за блистательную победу над турками в 1789 году. Повозка генерал - майора опрокинулась при переправе через Рымник, разлившейся в период весеннего половодья. Спасая своего кучера Аркадий Александрович Суворов сломал руку, и из-за этого не смог выбраться на берег реки и захлебнулся в её водах. Так семилетний внук великого полководца, остался сиротой. Мать А.А. Суворова происходила из рода князей Нарышкиных, то есть была дальней родственницей династии Романовых.
А.А. Суворов был одним из выдающихся людей России XIX в. Он являлся представителем того реформаторского крыла российской элиты, которые хорошо понимали характер системного кризиса, в котором оказалась Россия и осмысливали пути выхода из него. В своих публичных выступлениях, в практических делах Князь А.А. Суворов всячески стремился обозначить пути к созданию в стране гражданского общества, к появлению атмосферы всеобщего творчества, направленного на ускорение изменения государственного управления в России. Однако, в отличии от деда его способности не были востребованы, талант не реализовался. Способности А.А. Суворова явно диссонировали с действительностью имперской России.
Ключевые слова: князь, А.А. Суворов, конституционное движение в России в середине XIX века, комитет, Великорусс, реформы в России в 1860 гг., демократическое движение в России в середине XIX века.
^THOAOrHA H aHTpOnOAOrHA 64
Kolupaev D.V.
Doctor of Historical Sciences, Professor of the Department Law and Political Science of the Altai State Technical University named after I.I. Polzunov.
The humane grandson of a militant grandfather
Abstract. Historical events taking place in Russia always bear the imprint of the personal destinies of their participants. In particular, it is difficult to restore the role in the political development of the country of those persons whose reputation is largely determined by the deeds of their ancestors, who have obscured the personalities of their direct descendants with their unfading glory. The personality of A.A. Suvorov is practically unknown to the characters of the Russian historical process for modern Russian historiography.
Prince of Italy, Count of Rymnik Alexander Arkadyevich Suvorov (1804-1882) is the grandson of the great Russian commander Alexander Vasilyevich Suvorov. His father, Major General Arkady Alexandrovich Suvorov (1784-1811), died early, during the Russian-Turkish War of 1806-1812. His death was quite ridiculous. Having survived during the fighting, Major General Arkady Suvorov drowned in the very Rymnik River, after which the count's title was formed, granted to his father by Catherine II for the brilliant victory over the Turks in 1789. The wagon of the Major General overturned while crossing the Rymnik, which overflowed during the spring flood. Saving his coachman Arkady Alexandrovich Suvorov broke his arm, and because of this he could not get to the river bank and drowned in its waters. So the seven-year-old grandson of the great commander was left an orphan. A.A. Suvorov's mother came from the family of Princes Naryshkin, that is, she was a distant relative of the Romanov dynasty.
A.A. Suvorov was one of the outstanding people of Russia in the XIX century. He was a representative of the reform wing of the Russian elite, who well understood the nature of the systemic crisis in which Russia found itself and comprehended ways out of it. In his public speeches, in practical matters, Prince A.A. Suvorov tried in every possible way to identify ways to create a civil society in the country, to create an atmosphere of universal creativity aimed at accelerating changes in public administration in Russia. However, unlike his grandfather, his abilities were not in demand, his talent was not realized. A.A. Suvorov's abilities clearly dissonated with the reality of imperial Russia.
Key words: prince, A.A. Suvorov, constitutional movement in Russia in the middle of the XIX century, Velikoruss, committee, reforms in Russia in 1860, democratic movement in Russia in the middle of the XIX century.
