CC BY
13
УДК 316.04
РО! 10.23672/р6566-0939-2386-п
Реутов Евгений Викторович
кандидат социологических наук, доцент,
доцент кафедры социальных технологий и государственной службы, Белгородский государственный национальный исследовательский университет reutovevg@mail.ru
Реутова Марина Николаевна
кандидат социологических наук, доцент,
доцент кафедры социальных технологий и государственной службы, Белгородский государственный национальный исследовательский университет reutova@bsu.edu.ru
Evgeny V. Reutov
Candidate of Sociological Sciences,
Associate Professor,
Associate Professor of the Department
of Social Technology and Public Service,
Belgorod State
National Research University
reutovevg@mail.ru
Marina N. Reutova
Candidate of Sociological Sciences,
Associate Professor,
Associate Professor of the Department
of Social Technologies and Public Service,
Belgorod State
National Research University
reutova@bsu.edu.ru
Гражданская активность
в системе смысложизненных ориентаций молодежи (на материалах регионального исследования)
Civil activity in the system
of meaningful orientations of youth (on the materials of a regional research)
Аннотация. В статье проанализированы установки и практики гражданской активности молодежи Белгородской области. Отмечено, что довольно высокий уровень участия молодежи в общественных объединениях по большей части является следствием внешней мобилизации либо использованием ресурса общественных институтов для достижения личных целей. Уровень готовности к неконвенциональной гражданской активности у молодежи, скорее, низкий. Решение общественно значимых проблем важно для молодежи, прежде всего, в контексте реализации частных интересов, что может быть использовано общественными и государственным структурами в качестве механизма актуализации ресурса общественно-политического участия молодежи.
Ключевые слова: молодежь, гражданское участие, гражданская активность, волонтерство, самоорганизация, жизненный успех.
Annotation. The article analyzes the attitudes and practices of civic engagement of youth in the Belgorod region. It is noted that a fairly high level of youth participation in public associations is mostly a consequence of external mobilization or the use of the resource of public institutions to achieve personal goals. The level of readiness for unconventional civic engagement among young people is rather low. The solution of socially significant problems is important for young people, first of all, in the context of realizing private interests, which can be used by public and state structures as a mechanism for updating the resource of social and political participation of young people.
Keywords: youth, civic participation, civic engagement, volunteering, self-organization, life success.
Введение. Современное общество все в большей степени приобретает сетевой характер - как со всеми позитивными коннотациями данного понятия, так и с негативными характеристиками. Сетевое общество - это, прежде всего, социальная система, в которой отсутствует жесткая иерархическая пирамида, а группы влияния конкурируют друг с другом, заручаясь поддержкой масс. Это общество с высокой степенью
сегрегации, определяемой ценностными предпочтения, статусными характеристиками и цифровой компетентностью его участников. В сетевом обществе групповые солидарности, как правило, доминируют над общегражданской идентичностью, а государство все в большей мере рассматривается, как технологическая платформа для организации коммуникации граждан и оказания им услуг. Принятие решений утрачивает четкую
субъектность, а сам процесс принятия решений во многом деинституциализируется. Такого рода трансформация социальных и политических отношений, с одной стороны, может порождать массовую фрустрацию у граждан, оказывающихся в ситуации крушения патернализма, утраты привычных ценностных ориентиров и поведенческих фреймов. С другой, она создает мощный запрос на индивидуальную и групповую субъектность, готовность к объединению и сотрудничеству ради достижения частных и коллективных целей. Технологический аспект «сетевизации» общества -то есть уход значительного объема социальных коммуникаций в виртуальное пространство - создали мощную основу для самопрезентации индивидов и групп - в том числе, в сфере гражданского участия1.
Длительное время российское общество было структурировано по вертикали, и этот выработало специфический тип гражданской активности -«снизу вверх» - в виде апелляции к власти в рамках транслируемых этой же властью смыслов и ценностей. Носители подобной гражданской активности проходили селекцию и либо встраивались в систему государственной власти или квазиобщественных организаций (комсомол, профсоюзы и пр.), либо маргинализовывались. И когда с крушением СССР рухнула и система централизованной селекции и поощрения социальной активности граждан, а параллельно с этим сформировались новые каналы реализации частных интересов - бизнес, политика, общество стало ато-мизироваться, а ценности гражданского активизма и общественного участия во многом девальвировалась. Для подавляющего большинства россиян в непростых социально-экономических условиях индивидуальное выживание получило однозначный ценностный приоритет по сравнению с кооперацией и общим благом.
Нынешнее поколение российской молодежи практически не испытало травму перехода от советского к постсоветскому обществу и социализировалось в условиях относительно плавной социальной динамики 2000-2010-х гг. Сетевая структура общества для молодежи воспринимается уже естественной, а быстрый переход от одной статусной позиции к другой носит характер нормы. Соответствующим образом воспринимается и наличие многих солидарностей, в том числе, ситуативных [2, с. 161-163]. Плюс к этому, начиная с середины 2000-х гг., российская власть стала активно формировать механизмы общественно-политической мобилизации молодежи в рамках лоялистских, патриотических, волонтерских и пр. движений.
Методы и организация исследования. Целью данной статьи является определение готовности молодежи к самоорганизации и распространенности соответствующих практик, места гражданской активности в системе смысложизненных ориента-ций молодежи и способов ее реализации.
В эмпирической основе статьи - результаты социологического исследования, проведенного в Белгородской области АНО «Консалтинговое агентство социального мониторинга и массовых коммуникаций» в 2019 г. (Ы = 4812 респондентов в возрасте от 12 до 25 лет).
Результаты исследования и их обсуждение. Под гражданской активностью молодежи мы понимаем совокупность установок и практик, ориентированных на выявление и решение социальных проблем разного уровня посредством социального творчества и самоорганизации молодых людей. При этом гражданскую активность целесообразно выделять из системы общественного участия, в котором может отсутствовать «гражданский» компонент, связанный с осознанием личной ответственности (как отмечает О.Н. Яницкий, «общественное участие может быть сугубо массовым - толпою, а не личным выбором и волеизъявлением, т.е. не гражданским в строгом смысле слова» [4, с. 54]).
Включение молодежи в практики гражданской активности имеет особое значение как для развития локальных и более масштабных сообществ, для повышения эффективности социальной регуляции, так и для самой молодежи. В первом случае гражданская активность способствует аккумуляции индивидуальных и групповых ресурсов развития, росту объема социального капитала, создает базу для социальных инноваций и преобразования местного сообщества, способствует повышению эффективности государственного и муниципального управления, создавая для него конкурентную среду. Во втором - формирует у молодежи чувство социальной ответственности, повышает уровень социальной компетентности и, при определенных условиях, является социальным лифтом.
Результаты социологического исследования свидетельствуют о том, что современная молодежь ориентирована, прежде всего, на частную жизнь, и, исходя из этого, формулирует критерии жизненного успеха. Самым главным в своей жизни здоровье считают 72,69 % опрошенных, семью и ее благополучие - 72,05 %, деньги, хороший заработок - 26,29 %, любовь - 20,20 %, получение от жизни удовольствия - 17,79 %, реализацию своих таланта и способностей - 17,04 %, карьеру -13,90 %, хорошее образование - 13,24 %, свободу, независимость от других - 11,33 %, профессионализм - 7,96 %, пользу своей стране - 5,86 %, покой - 4,48 %, веру - 3,41 %, власть - 2,27 %, славу, популярность - 1,60 %.
Польза стране, обществу в системе жизненных приоритетов находится на одном из последних мест. Но это, опять же, не следует рассматривать как социальную аномалию, а скорее - как предельно рационализированный взгляд на жизнь. Можно также предположить, что, декларируя в качестве жизненных приоритетов здоровье и
1 Исследование выполнено при финансовой поддержке РФФИ и ЭИСИ в рамках научного проекта № 20-011-31451.
семью, часть молодых людей отдает себе отчет в том, что и здоровье, и хорошая семья отнюдь не противоречат идее общественной пользы.
Соответственно, и в перечне критериев жизненного успеха лидирует хорошая семья - так считают 65,92 % молодежи. Службу своей стране и Отечеству в качестве критерия жизненного успеха выбирают лишь 12,70 % опрошенных.
Соответствующие диспозиции свидетельствуют, прежде всего, о балансе приоритетов приватной и общественной жизни и успеха в сознании молодежи. Но тот факт, что личное находится в безусловном приоритете по отношению к общественному, в принципе, не влечет автоматически низкий уровень гражданской активности. Просто нужно понимать, что гражданская активность подавляющего большинства современной молодежи имеет в основе своей не альтруистическую мотивацию, а тесно связана с личными интересами. Когда эти интересы актуализируются, молодые люди демонстрируют высокую готовность к сотрудничеству, объединению с другими людьми -об этом говорят 90,98 % опрошенных (не готовы к этому лишь 2,78 %). Конечно, декларируемая готовность достаточно далека от реальных практик, тем не менее, наличие подобной диспозиции во многом говорит о преодолении, по крайней мере, на ментальном уровне, ситуации социальной ато-мизации, которая была очень влиятельным трендом еще каких-либо 10-15 лет назад [1, с. 109115].
Косвенным свидетельством периферийности для молодежи общественной проблематики служит то, что лишь для 2,68 % опрошенных личностно важным эффектом интернет-пользования является высказывание своей позиции по общественно значимым проблемам.
Детализация установок на проявления гражданской активности говорит о следующем. Для защиты прав, реализации частных и коллективных интересов готовы:
- высказывать свою точку зрения руководству организации, в которой они работают (учатся), даже если эта точка зрения противоречит позиции руководства 65,73 % опрошенных молодых людей (не готовы к этому 20,35 %);
- открыто высказывать свою позицию в интернет-пространстве 42,73 % (не готовы - 23,25 %);
- участвовать в разрешенных акциях протеста 31,90 % (не готовы - 44,18 %);
- участвовать в неразрешенных протестных акциях 9,23 % (не готовы - 70,95 %);
- вступить в организацию, официально признанной экстремистской 5,92 % (не готовы - 77,62 %).
В данном случае, речь идет о готовности - наборе установок, которые могут при определенных условиях реализоваться, а могут - и нет. Тем не менее, опрос показал достаточно высокий уровень и реального (по самооценке) участия молодых людей в молодежных объединениях или
общественно-политических организациях -
30,49 %.
Как правило, это волонтерские (39,74 % участников), творческие (26,45 %) или спортивные (21,06 %) объединения. В меньшей мере - военно-патриотические (13,02 %), политические (10,02 %), экологические (9,48 %) или религиозные (2,25 %). Исследование, проведенное в Саратовской области также выявило, что в повседневных проявлениях гражданский активизм чаще воплощается в во-лонтерстве (помощи социально уязвимым группам населения) и экологических акциях [2, с. 90-100].
Доминирование волонтерства в системе общественного участия молодежи заставляет ставить вопросы о характере и мотивации этого участия. О постоянном участии в волонтерской деятельности заявили 17,10 % участников опроса, об эпизодическом - 24,50; еще 9,12 % отметили, что собираются заняться ею; 31,46 % опрошенных не исключили для себя возможность заняться волон-терством; неприятие волонтерской деятельности разделяют лишь 9,79 % опрошенных. Таким образом, потенциал волонтерства в молодежной среде находится на достаточно высоком уровне, и вопрос его актуализации состоит в поиске эффективных форм мобилизации.
Декларируемая мотивация реального или предполагаемого участия в волонтерской работе носит преимущественно альтруистический характер -это желание помочь людям - об этом заявили две трети (65,57 %) респондентов. Значимыми также являются мотивы расширения круга общения (30,00 %), приобретение опыта в новой деятельности (26,89 %), возможность решить общие для себя и для других проблемы (25,00 %), желание найти интересное занятие в свободное от учебы (работы) время (24,00 %). И в данном случае можно усмотреть определенное противоречие, которое заключается в том, что когда речь идет о жизненных приоритетах или критериях жизненного успеха, польза обществу находится на их периферии, а в мотивации волонтерской деятельности желание помочь людям - на первом месте. Но на самом деле, это противоречие снимается тем, что, во-первых, альтруистическая мотивация -это, прежде всего, декларация, причем, во многом - декларация о намерениях, поскольку звучит применительно к потенциальной или крайне эпизодической волонтерской деятельности. У штатных, если можно так выразиться, волонтеров данная мотивация смещена в сторону профессионализации и расширения кругов коммуникации. И во-вторых, волонтерская деятельность все же более предметна по своим результатам, и ее потенциальная или реальная польза для конкретных людей более ощутима, нежели долгосрочный эффект от альтруистических жизненных стратегий в целом.
Выводы. Таким образом, социологический анализ установок и практик молодежи региона дает основание для вывода о том, что гражданская активность для нее является периферийной в системе жизненных приоритетов, но вполне нормативной с точки зрения признания ее значимости и, отчасти, конкретных жизненных практик. При
этом довольно высокий уровень участия молодежи в общественных объединениях по большей части является следствием внешней мобилизации либо использованием ресурса общественных институтов для достижения личных целей. Также, для молодежи свойствен достаточно низкий уровень готовности к неконвенциональной граждан-
Литература:
1. Бабинцев В.П. Самоорганизация и «атомиза-ция» молодежи как актуальные формы социокультурной рефлексии / В.П. Бабинцев, Е.В. Реутов // Социологические исследования. 2010. № 1. С. 109-115.
2. Омельченко Д.А. Молодежь и общество: в поисках новых солидарностей // Социологические исследования. 2016. № 2. С. 161-163.
3. Суркова И.Ю. Гражданский активизм молодежи Саратовской области: социально-политическая включенность и потенциал участи / И.Ю. Суркова, В.В. Щебланова, Л.В. Логинова // Социологические исследования. 2020. № 8. С. 90-100.
4. Яницкий О.Н. Общественный активизм в России: вчера и сегодня // Власть. 2015. № 2. С. 5360.
ской активности. Решение общественно значимых проблем важно для молодежи, прежде всего, в контексте реализации частных интересов и данный мотивационный механизм необходимо задействовать общественным и государственным структурам для актуализации ресурса общественно-политического участия молодежи.
Literature:
1. Babintsev V.P. Self-organization and «atomiza-tion» of youth as actual forms of socio-cultural reflection / V.P. Babintsev, E.V. Reutov // Sociological studies. 2010. № 1. P. 109-115.
2. Omelchenko D.A. Youth and Society: In Search of New Solidarities // Sociological Research. 2016. № 2. P. 161-163.
3. Surkova I.Yu. Civic activism of the youth of the Saratov region: socio-political involvement and the potential for participation / I.Yu. Surkova, V.V. Scheb-lanova, L.V. Loginova // Sociological studies. 2020. № 8. P. 90-100.
4. Yanitskiy O.N. Social activism in Russia: yesterday and today // Power. 2015. № 2. P. 53-60.
