CC BY
26ции при ландшафтном подходе позволяет сохранить или воссоздать историческую и природную среду. Здания, спроектированные на основе методов ландшафтного урбанизма, выглядят как холмы или разрезанные части рельефа и становятся искусственным природным фоном для исторической застройки.
- Природно-климатические. В теплый период года предполагается максимальное использование поверхности земли для создания общественных пространств. Собственно ландшафтный урбанизм строится в первую очередь на создании комфортных открытых городских территорий и общественных пространств, но при этом внутренние пространства зданий обеспечены естественным освещением и другими условиями, необходимыми для комфортного пребывания людей.
В холодный период года комфортные условия для передвижения могут быть созданы за счет организации соответствующих связей между зданиями.
- Сохранение поверхности земли для пешеходов, создание дополнительных площадей для спорта, отдыха.
- Возможность создания озелененной кровли, благодаря которой здания выглядят как продолжение ландшафта, вписаны в природную среду, интегрированы в ландшафт. В зданиях повышается звукоизоляция, уменьшается сток ливневых вод. Восстанавливается биобаланс территории, искусственно восстанавливается среда обитания для ряда насекомых, уничтожаемых урбанизацией [4,5].
Ландшафтный урбанизм является стратегическим подходом к устойчивому развитию и формированию городских схем через преобразование процессов, связанных с ландшафтом. Проблемой развития идеи ландшафтного урбанизма является то, такое направление требует междисциплинарного подхода. Поэтому эти идеи легче реализовать в пределах одного здания или комплекса, чем при градостроительном планировании развития территории.
Внедрение архитектурных форм в горизонтальные плоскости городского ландшафта городов перспективное направление, однако в большинстве градостроительных документов нормируется высотность наземной части сооружения. И градостроительное планирование во многих крупных городах относится только к надземной части. Градостроительное решение должно быть комплексным и касаться как надземной, так и подземной части, должно учитывать вопросы сохранения ар-хитектурно-средового наследия, ландшафтный подход. Это решение будет способствовать идентичности жителей и сохранению образа города.
Список цитируемой литературы:
1. Красильникова Э.Э. Ландшафтный урбанизм. Теория - практика: научная монография / Э.Э. Красильникова. -Волгоград: ООО «ИАА «Областные вести», 2015. Ч. 1: Научные и практические основы ландшафтного урбанизма. - 2015. - 156 с. -ISBN 978-5-9905642-4-4.
2. Нагаева З.С. Развитие ландшафтного урбанизма как дисциплины / З.С. Нагаева, С.С. Сейтумерова // Строительство и техногенная безопасность. - Крымский федеральный университет им. В.И. Вернадского, Симферополь. - 2014. -№51. - С. 45-52.
3. Нефедов В.А. Ландшафтный дизайн и устойчивость среды = Landscape design and environment sustainability / В.А. Нефедов. - Санкт-Петербург: Полиграфист, 2002. - 295 с.: ил. - ISBN 5-901584-21-Х.
4. Рогожникова М.А. Пейзажное проектирование архитектурного объекта / М.А. Рогожникова. - Текст: электронный // Architecture and Modern Information Technologies. - 2012. -№3 (20). - URL: marhi.ru/AMIT/2012/3kvart12/rogozhnikova/ abstract.php (дата обращения: 05.11.2019).
5. Atasoy Murat. The Benefits of Green Roofs for Urban Landscapes / Murat Atasoy. - Text: electronic // Conference Paper,-December 2 2018. Çukurova uluslararasi multidisipliner çaliçmalar kongresi, At Adana, Turkey. - URL: researchgate.net/publication/329809399 (date of access: 05.11.2019).
6. Turner T. City as Landscape: A Post Post-Modern View of Design and Planning / T. Turner. - Taylor & Francis, 2014. - 260 p.
7. Waldheim C. The landscape Urbanism reader / C. Waldheim. - New York, 2006. - 295 p.
Т.А. Мурашко DOI: 10.24411/9999-034A-2020-10061
T.A. Murashko
Градостроительные приемы освоения уникальных природных территорий Town-planning techniques for the urban development of unique natural territories
Ключевые слова: экология, «нулевые» выбросы, градостроительные принципы, биоразнообразие, уникальные природные территории, экосистемные услуги.
Keywords: ecology, "zero" emissions, urban planning principles, biodiversity, unique natural territories, ecosystem services. Аннотация: Статья посвящена выявлению градостроительных принципов планирования рекреационных и урбанизированных зон на уникальных природных территориях на основе европейского опыта. Abstract: The article is devoted to the identification of urban planning principles for planning recreational and urbanized zones in the unique natural territories based on European experience.
Проблема градостроительного планирования уникаль- тебных территориях, необходимо также предъявлять ных природных территорий является ключевой в общем повышенные требования для освоения и обеспечения вопросе «устойчивого» градостроительного развития. существующей жизнедеятельности на уникальных при-Кроме уменьшения антропогенной нагрузки на сели- родных территориях, так как они содержат огромное
количество эндемиков и невозобновляемых природных ресурсов. Исходя из научных исследований европейских ученых, возобновляемые ресурсы необходимо лишь разумно использовать, не создавая угрозы их виду. При таком подходе человечеству обеспечен максимальный устойчивый доход, а планете сохранение биоразнообразия. Ценность же невозобновляемых природных ресурсов, характеризуемая диаграммой (рис. 1), показывает, что с течением времени себестоимость данных ресурсов растет. Соответственно, сохраняя ресурсы сегодня, мы увеличиваем их цену в будущем.
Другие ученые-экономисты называют любые природные ресурсы (в том числе лес, почву, воду и т.д.) экоси-стемными услугами, за которые человечество должно платить. Поэтому экономика их использования должна быть пересчитана.
Оценивать себестоимость природных ресурсов предлагают несколькими способами:
1) ориентируясь на затраты, необходимые для восстановления используемых ресурсов (например, сколько будет стоить рекультивация земель после постройки на ней завода);
2) принимая в расчет пользу, которую данные территории или ресурсы приносят людям (например, почва обеспечивает процессы очистки воды, регулирование биоразнообразия, местообитание, контроль стихийных бедствий и т.п.).
В результате первой мировой оценки экосистемных услуг (Соз1апга е! а1., 1997) было выявлено, что глобальная себестоимость природных ресурсов составляет 33 трлн долл. США, что вдвое превышает созданный человечеством ВНП.
Теперь рассмотрим само антропогенное воздействие и его влияние на окружающую среду. На математическом языке его можно выразить через формулу [4, с. 307]:
1=РАТ, в которой:
I - негативное антропогенное влияние,
Р - количественный показатель (сколько людей),
А - количество потребляемых ресурсов на душу населения,
Т - количество загрязнения, «выбросов» на душу населения.
Таким образом, мы наблюдаем прямую зависимость трех множителей на величину антропогенной нагрузки. Для ее нивелирования достаточно сократить как минимум один из показателей. Рассмотрим, каким образом можно повлиять на каждый из них.
Показатель «Р» - сколько людей осуществляет процессы жизнедеятельности в данном месте - особенно важен на уникальных природных территориях. Сегодня, по статистическим данным [1], наблюдается общая тенденция уменьшения лесного фонда, в среднем на 2,4 % процента в год. Составив теоретическую модель Земли, ученые-экологи выявили [3, с. 249-285], что для сохранения биосферы в привычном и пригодном для выживания человечества виде необходимо оставить нетронутыми в своем естественном состоянии 35,4% земель. Однако сегодня даже при рассмотрении уникальных природных территорий (как например Байкальская природная территория) мы видим, что только 10% являются особо охраняемыми [1]. Составив небольшую прогностическую модель (рис. 2), мы видим, что к 2030 году лесные фонды БПТ могут сократиться на 20%, и только увеличив площади особо охраняемых природных территорий, мы сможем уравновесить общую тенденцию освоения новых территорий.
Повлиять на показатель «А» - количество потребляемых человеком ресурсов) - сложно. Однако можно сократить негативное воздействие, например от сельскохозяйственных предприятий. Ежегодно агрокультурные земли расширяются даже в тех странах, где демографическая си-
Рис. 1. График определения ценности возобновляемых и невозобновляемых ресурсов
туация идет на спад [3, с. 249-285]. Поэтому к функциональному зонированию данных территорий необходимо подходить с большим вниманием. На данный момент большинство агрокультурных полей специализируется на одной культуре, что имеет негативный эффект на местную фауну. Согласно исследованию, представленному в книге Sustainable city [6], диффузное распределение культур на сельхозземлях способствует сохранению биоразнообразия данного места. При этом в регламентирующих документах на данные территории необходимо детализировать разрешенные, рекомендуемые биологами и нежелательные к посеву культуры, так как неблагоприятная среда может стать причиной гибели местных эндемиков.
Показатель «Т» наиболее «кричащий» из всех показателей. От его сокращения зависит большая доля общего антропогенного воздействия. «Устойчивое» развитие
городов направлено именно на уменьшение значений данного показателя. В качестве удачного примера цельного градостроительного решения проблемы уменьшения числа загрязнений и «выбросов» можно привести проект City Loop компании BIG, разработанный еще в 2010 году для Копенгагена [5, с. 405-410]. Его основная идея заключается в обеспечении транспортной доступности столицы для близлежащих городов, а также в улучшении международного сообщения, благодаря созданию замкнутого кольца между тремя странами -Данией, Швецией и Норвегией. Однако в проекте интересна не столько эта утопичная модель, сколько дизайн концептуального разреза по городу (рис. 3).
Центральным является железнодорожное полотно, внутри которого находится местная мусороперерабаты-вающая станция. При этом выделяемая энергия может
Рис. 2. Диаграммы лесного фонда и площади ООПТ
Рис. 3. Концептуальный разрез City Loop
быть израсходована на ближайшие пункты подзарядки электрического транспорта; остатки отправляются по трубам или при помощи поездов на следующий пункт переработки. Данная система автоматического сбора и транспортировки мусора (AWCS - automatic waste collection system) активно применяется во многих европейских странах.
Архитектурный вид города приобретает ступенчатый вид. Такая форма помогает собирать дождевую воду, которую впоследствии можно использовать для технических нужд, а также за счет озеленения открытых поверхностей крыш нивелировать эффект глобального потепления. Диффузные стоки собираются в сеть каналов для их дальнейшей очистки перед попаданием в природный водоем. На границах естественных водоемов обязательно сохраняются болотные угодья, так как именно в них происходит наибольший биогенез.
Альтернативную энергию предлагается использовать от солнечных лучей, посредством установленных на крышах батарей, а также за счет разделения отходов и создания биотоплива из органического мусора. Получившийся перегной отправляется в качестве чернозема на фермы.
Таким образом, для уменьшения показателя «Т» нужно стремиться к цикличности всех процессов жизнеобеспечения города, чтобы общее воздействие человека на данную местность стремилось к нулю.
Подводя итоги, можно сделать вывод, что общее благосостояние планеты является нашей заботой. Благодаря выявленным в данной статье градостроительным принципам, можно снизить антропогенную нагрузку на уникальные природные территории. Мы должны стремиться к увеличению числа ООПТ, в том числе путем
увеличения типологии охраняемых природных территорий и определения различных регламентов их использования. На территориях, уже освоенных человеком, необходимо начать учитывать характеристику местной экосистемы и стараться ее поддерживать на неизменном уровне. Отходы собственной жизнедеятельности в городах: загрязнение атмосферы, земли, воды - необходимо нивелировать путем создания автоматических очистных систем, использования альтернативной энергии и уменьшения процентного соотношения заасфальтированной территории. При дальнейшем развитии экономической оценки экосистемных услуг станет возможным соблюдение экологического баланса в функциональном зонировании территорий.
Список цитируемой литературы:
1. О состоянии озера Байкал и мерах по его охране в 2016 году: Государственный доклад / Министерство природных ресурсов и экологии. - Текст: электронный. - www.mnr.gov. га: [официальный сайт]: URL. - https://www.mnr.gov.ru/docs/ gosudarstvennye_doklady/o_sostoyanii_ozera_baykal_i_merakh_ po_ego_okhrane/ (дата обращения 24.10.19).
2. Bell S. Reserve design / S. Bell, S. Morse. - Earthscan publication Limited, 1999. - 200 pp.
3. Bojie Fu. Landscape Ecology for Sustainable Environment and Culture / Bojie Fu, Bruce Jones K. - New York, Springer Science + Business Media Dordrecht, 2013. - 365 pp.
4. Golley F.D. Rural Planning from an Environmental systems perspective / F.D. Golley, J. Bellot. - New York: Springer Science + Business Media, 1999. - 377 pp.
5. Kobler F. Hot to Cold an odyssey of architectural adaptation / F. Kobler. - Berlin:TASCHEN, 2017. - 712 pp.
6. The sustainable city II: Urban regeneration and sustainability / C.A. Brebbia, J.F. Martín-Duque & L.C. Wadhwa (editores). -Southampton. Wessex Institute of Technology Press, 2002.
В.А. Савинова DOI: 10.24411/9999-034A-2020-10062
V.A. Savinova
Научно-производственные комплексы в Арктике: понятие, актуальность, особенности архитектуры
Research and production complexes in the Arctic: concept, relevance, architectural features
Ключевые слова: экстремальная среда, научные исследования, научно-производственный комплекс, Арктика, Антарктика.
Keywords: extreme environment, scientific research, research and production complex, Arctic, Antarctic. Аннотация: В статье рассмотрено понятие научно-производственного комплекса, обоснована актуальность его проектирования в Арктике. Средовые факторы проанализированы в ключе нового подхода к формированию архитектуры научно-производственных комплексов.
Abstract: The concept of a scientific-production complex is considered, the relevance of its design in the Arctic is substantiated. Environmental factors are analyzed in the vein of a new approach to the formation of the architecture of scientific and industrial complexes.
Арктика как регион Российской Федерации имеет огром- связано с экстремальными климатическими факторами ное стратегическое значение, и ее развитие и освоение региона, что обусловлено его географическим положени-является первоочередной задачей. При этом Арктика ем. Несмотря на наличие отдельных населенных пунктов весьма малоизученный и малонаселенный регион. Это и даже города в Заполярье, универсальных архитектурно-
