CC BY
1498
УДК 343.2/.7
ГРАБЕЖИ И РАЗБОИ В УГОЛОВНОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ ЗАРУБЕЖНЫХ СТРАН
© Денис Алексеевич КОЛМАКОВ
Тамбовский государственный университет им. Г.Р. Державина, г. Тамбов, Российская Федерация, соискатель кафедры уголовного права и процесса; Следственное управление УВД по г. Тамбову, г. Тамбов, Российская Федерация, зам. начальника отдела СО, капитан юстиции, e-mail: [email protected]
В статье исследованы современные понятия грабежа и разбоя в зарубежных странах, проведен сравнительный анализ данных понятий между собой.
Ключевые слова: понятия грабеж и разбой; разграничение понятий грабеж и разбой; грабеж и разбой в зарубежных странах.
Изучение понятий грабежа и разбоя в уголовном законодательстве зарубежных стран является необходимым для более полного и всестороннего изучения данного общественного явления.
Изучение уголовного законодательства зарубежных стран показало, что за рубежом не существует четкого разграничения грабежей и разбоев. В уголовных кодексах ряда стран либо отсутствует понятие грабежа [1, 2], либо понятие разбоя [3-5], либо они не разграничены, и, как правило, заменяются общим понятием.
С одной стороны, грабежи и разбои относят к группе имущественных преступлений, с другой - к группе насильственных преступлений, или к тем и иным одновременно (Англия, Франция, Германия, Италия, США и др.) [6, 7].
Так, в Германии грабежи и разбои относятся к насильственным преступлениям, исходя из узкого толкования насилия, когда к насильственной преступности относятся те деликты, совершение которых нарушает фи-
зическую и психическую неприкосновенность потерпевшего [8, с. 165].
Полицейская уголовная статистика (РКБ) по согласованию федеральных и земельных органов в РКЗ понятием насильственной преступности охватывает такие виды преступлений, как особо тяжкое и простое убийство, убийство по найму, детоубийство, изнасилование, разбой и ограбление, ограбление с элементом вымогательства, разбойное нападение на водителей и др. [8, с. 165-166].
Как отмечает В.В. Лунеев, «принятая в России дифференциация корыстно-насильственных деяний свойственна далеко не всем странам. Так, в законодательстве США, Великобритании, Германии, Франции, Японии и многих других государств принято единое понимание насильственного завладения имуществом - «Robbery» (англ.), «Raub» (нем.), «Les vols violens» (фр.), которые можно перевести как грабеж, разбой или насильственная кража. Больше всего в ходу грабеж. Он может различаться по тяжести: простой, отягченный, вооруженный и т. д.» [7, с. 243].
3S7
Изучение современного уголовного законодательства зарубежных стран показывает, что применение насилия как такового (а не его степень) является дифференцирующим признаком рассматриваемых преступлений, влияющим на назначение наказания.
Так, новый Уголовный кодекс Испании 1995 г. исключил такой сложный состав преступления, как грабеж, сопряженный с насилием [4, с. 9]. Автор данной статьи полагает, что данное нововведение целесообразно и необходимо и для российского уголовного кодекса.
Подобные действия были предприняты и белорусскими законодателями. Уголовный кодекс Республики Беларусь изменил трактовку некоторых форм хищения. Под грабежом, согласно белорусскому законодательству, признается открытое хищение имущества. Исчез т. н. насильственный грабеж. Все случаи использования любого насилия или угроз применения насилия как способов изъятия имущества охватываются составом разбоя. В ч. 1 ст. 207 дано новое определение разбоя: «Насилие либо угроза применения насилия с целью непосредственного завладения имуществом...». С точки зрения белорусских правоведов, трактовка разбоя как нападения была узка и не охватывала некоторые случаи насильственного завладения имуществом, например, путем обманного введения в организм потерпевшего сильнодействующих веществ.
Б.В. Волженкин, оценивая новый УК Республики Беларусь, охарактеризовал его как крупное достижение белорусской уголовно-правовой науки, содержащее множество оригинальных решений.
Общим для российского и зарубежного законодательства является то, что главными признаками преступлений против собственности выступают корыстный мотив и насильственный характер преступных посягательств (преступления с применением насилия).
Отличия заключаются в оценке законодателем степени применяемого виновным насилия, способа совершенного посягательства (с оружием или без него, проникновение в жилище и т. д.), санкциях за совершенное преступление.
Так, ст. 312 УК Голландии гласит: «Кража, которой предшествует, которая сопровождается или за которой следует акт насилия
или угроза насилием против других лиц, совершенные с целью подготовки или содействия краже... наказывается...» [3, с. 189].
Новый Уголовный кодекс Франции 1992 г. подробно регламентирует различные формы посягательства против собственности. Необходимо подчеркнуть то обстоятельство, что все виды преступных посягательств, связанных с тайным или открытым, насильственным или ненасильственным, вооруженным или невооруженным завладением чужим имуществом, охватываются во Франции единым понятием хищения. Под хищением понимается обманное изъятие вещи другого лица [2, с. 113].
Как и в Уголовном кодексе Франции 1810 г., новое законодательство не различает таких институтов, как грабеж и разбой. С одной стороны, грабежи и разбои объединены общим понятием хищения (простое хищение и хищение, совершенное при отягчающих обстоятельствах), с другой стороны, главными критериями дифференциации выступают: применение насилия, вооруженность, наличие признака сорганизованности и совершение в отношении определенных групп потерпевших [2, с. 113]. Данные виды преступлений отнесены к Книге 3 «Преступления и проступки против собственности».
Кроме того, в отличие от российского законодательства, УК Франции (согласно ст. 311-12) не дает основания для уголовного преследования лица, совершившего хищение в ущерб своему родственнику по восходящей или нисходящей линии, супругу, за исключением, если они проживают раздельно по установлению суда. Новым постановлением Пленума Верховного суда РФ № 29 от 27 декабря 2002 г. «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» уточняется, что, если «присутствующее при незаконном изъятии чужого имущества лицо... является близким родственником виновного, который рассчитывает в связи с этим на то, что в ходе изъятия имущества он не встретит противодействия со стороны указанного лица, содеянное следует квалифицировать как кражу чужого имущества». Если лица принимали меры к пресечению хищения чужого имуще -ства, например, требовали прекратить эти противоправные действия, то ответственность виновного за содеянное наступает по ст. 161 УК РФ (п. 4) [9].
Основным источником уголовного права ФРГ является Уголовный кодекс Германии от 15 мая 1871 г. в редакции от 13 ноября 1998 г. Понятие «грабеж» отдельно не выделено. В Уголовном кодексе Германии существует понятие «КаиЬ», которое переводится на русский язык термином, охватывающим одновременно понятия и кражи с насилием, и разбоя.
Согласно параграфу 249, виновен в разбое тот, «кто с применением насилия против лица и с применением угрозы реальной опасности для жизни и здоровья завладевает чужой движимой вещью с намерением ее противоправно присвоить или обратить в пользу третьего лица» [10].
Если основным критерием разграничения разбоя и грабежа в российском уголовном законе является степень применяемого насилия (опасного и не опасного для жизни), то, по УК Германии, и грабеж, и разбой включены в одну группу, подпадающую под понятие «разбой», основным отличительным признаком которой является само по себе «применение насилия против лица и приме -нение угрозы реальной опасности для жизни и здоровья потерпевшего».
К понятию ограбления близка т. н. «грабительская кража». Согласно параграфу 252, «если исполнителя кражи застают на месте преступления, и он применяет против другого лица насилие или реально угрожает жизни и здоровью с целью удержать в своем обладании краденые вещи, то он наказывается как лицо, совершившее разбой». К понятию ограбления близко и «грабительское нападение на водителя (§ 316а), когда виновный в целях совершения ограбления, грабительской кражи или грабительского вымогательства предпринимает посягательство на здоровье, жизнь или свободу решений водителя транспортного средства или попутчика с использованием особых условий дорожного движения». По наказанию Уголовный кодекс полностью приравнивает эти преступления к ограблению [11].
Уголовным законодательством Италии ограбление включено в главу «О преступлениях против собственности, совершаемых путем применения насилия к вещам или лицам». Ограбление определяется как действия того, «кто в целях извлечения неправомерной выгоды для себя или другого посредством
насилия над личностью или угроз завладевает чужой движимой вещью» (ч. 1, ст. 628). Уголовная ответственность за насильственные посягательства регулируется также и Законом № 86, принятым в 1990 г. [12, с. 4].
В Великобритании уголовная ответственность за имущественные преступления определяется, прежде всего, Законами о краже 1968, 1978 и 1996 гг. Понятием «Шей» охватываются кража, ненасильственный грабеж, присвоение, и определяется оно как «бесчестное присвоение имущества, принадлежащего другому, с намерением лишить потерпевшего этого имущества навсегда». Понятие «Шей» практически невозможно перевести на русский язык. Это не кража. т. к. охватывает оно присвоение и ненасильственный грабеж, но и не хищение, т. к. не охватывает мошенничество, насильственный грабеж и разбой.
Закон о краже 1968 г. содержит следующее определение ограбления: «Лицо виновно в ограблении, если оно совершает кражу и непосредственно перед этим или во время этого с указанной целью применяет силу к какому-либо лицу, или запугивает, или пытается запугать лицо тем, что к нему будет немедленно применена сила» (п. 1 ст. 8).
Отметим, что английское законодательство не считает нужным проводить различие между простейшими случаями применения насилия или угрозы при краже и опасными нападениями вооруженных банд, поскольку и те, и другие действия охватываются единым составом ограбления. Это существенно отличается от российского уголовного законодательства, в Уголовном кодексе которого отдельно выделены составы кражи, грабежа, разбоя, бандитизма.
Думается, что при конструировании вышеуказанных статей, английского законодателя больше волновала фактическая сторона совершаемых деяний - общественно опасный вред, нанесенный личности и его собственности, чем технико-юридическое оформление рассматриваемых понятий. В то время как для законодателя важно определить, стал ли потерпевший жертвой вооруженного разбоя, или вооруженного нападения банды, для самого потерпевшего, подвергнувшегося нападению, существующие различия между составами этих преступлений значения не имеют.
Кроме того, английские юристы отмечают, что нынешнее определение позволяет квалифицировать как ограбление любую кражу, сопряженную с применением насилия или угрозы. В частности, если преступник пытается вырвать женскую сумочку, и хозяйка оказывает сопротивление, он должен быть признан виновным в ограблении (подобно участникам вооруженного ограбления банка). Точно так же признается виновным в ограблении и тот, кто находит чужие часы, а вслед за тем ударяет хозяина, потребовавшего их возвращения. Данные деяния, согласно УК РФ, квалифицируются как грабеж, соединенный с насилием, не опасным для жизни или здоровья.
Характерно, что Закон о краже 1968 г. предусмотрел в качестве санкции за ограбление самое тяжкое наказание - пожизненное тюремное заключение (п. 2 ст. 8). От ограбления стоит отличать такой специфический институт англосаксонского права, как берг-лэри («burglary»), который можно определить как насильственное проникновение в помещение с целью совершить там тяжкое преступление, чаще всего - кражу.
Действующее уголовное законодательство США не представляет собой единой системы. Наряду с принятым в 1962 г. Примерным уголовным кодексом и другим федеральным законодательством, в большинстве американских штатов действуют свои уголовные кодексы. Для американской уголовно-правовой доктрины характерно деление ограблений на деяния первой, второй и третьей степени.
В соответствии с доктриной английского общего права, воспринятой в США, ограбление представляет собой разновидность кражи и понимается как кража имущества, совершенная непосредственно у потерпевшего или в его присутствии путем насилия или «внушения страха» [6; 11, с. 55-57].
Согласно американской доктрине, если владелец имущества сопротивляется его изъятию, и это сопротивление преодолевается правонарушителем, такого насилия достаточно для признания деяния ограблением (например, потерпевшего ударяют и хватают его вещи; преступник вырывает серьгу из уха женщины, причиняя ей боль). Такие действия и в России, как правило, квалифицируются как насильственный грабеж.
Однако карманная кража, срывание шапки, вырывание сумки «без применения силы большей, чем необходимо для простого рывка» не должны считаться ограблением, а лишь кражей, совершенной непосредственно у потерпевшего [11, с. 57].
Российская судебная практика такова, что совершение хищения чужого имущества способом «рывка» квалифицируется как простой грабеж, или грабеж, соединенный с насилием, не опасным для жизни или здоровья. Существующее в российском уголовном праве многообразие точек зрения по поводу способа «рывка» не допускает, однако, квалифицировать эти деяния как кражу, поскольку «рывок» - это всегда открытое хищение, даже если он происходит внезапно для потерпевшего, и не осознается им.
Что касается угрозы, применяемой при ограблении, то, согласно американской уголовно-правовой доктрине, типичной является угроза жизни потерпевшего или причинения ему серьезного телесного вреда. Однако и угроза разрушения жилища потерпевшего или публичного обвинения его в половых извращениях может быть достаточной для обвинения в ограблении [11, с. 58]. В российском уголовном праве признается только угроза насилием, опасным и не опасным для жизни или здоровья потерпевшего.
Уголовный кодекс штата Нью-Йорк содержит развернутое определение ограбления: «Ограбление является насильственным похищением. Лицо насильственно похищает имущество и совершает ограбление, если в ходе совершения кражи оно применяет или угрожает немедленным применением физической силы против другого лица с целью:
- предупреждения или преодоления сопротивления изъятию имущества или удержанию его немедленно после изъятия, или
- принуждения собственника такого имущества или другого лица выдать имущество или допустить иные действия, способствующие совершению кражи» (§ 160.00) [6, с. 101; 11, с. 97].
Уголовный кодекс Японии (1907 г. в редакции 25 ноября 1997 г.) включает такое преступление как ограбление в главу «Кража и ограбление». Ограблением признаются действия лица, которое «путем насилия или угроз лишает другое лицо его собственности» (ст. 23б) [6, с. 139; 11, с. 79]. К ограбле-
нию приравниваются и действия лица, которое «получает или дает возможность другому получить незаконную экономическую выгоду» с помощью методов, присущих ограблению (ст. 236-2).
В Уголовном кодексе Японии содержится и такое понятие, как «конструктивное ограбление». Конструктивное ограбление - это действия, которые могут быть квалифицированы как ограбление, хотя и не являются таковыми: «когда вор использует насилие или угрозы для того, чтобы воспрепятствовать отнятию украденного имущества, чтобы избежать ареста или скрыть следы преступления» (ст. 238); когда кража осуществляется путем приведения потерпевшего в бессознательное состояние (ст. 239).
Российским уголовным законом удержание похищенного имущества силой может квалифицироваться как грабеж, разбой или даже кража в зависимости и с учетом всех обстоятельств дела. Приведение же потерпевшего в бессознательное состояние в целях хищения имущества охватывается понятием грабежа или разбоя, в зависимости от степени применяемого преступником насилия, опасного или не опасного для жизни и здоровья потерпевшего.
Как видно из анализа понятий, данных зарубежными законодателями, различные виды имущественных насильственных посягательств - грабительская кража, ограбление и разбойное нападение (если считать, что их основные признаки соответствуют признакам понятий насильственного грабежа и разбоя, данным в УК РФ) являются преступлениями одного порядка по самому факту применения насилия (не важно какого).
К одному из недостатков российского уголовного закона можно отнести отсутствие в Уголовном кодексе развернутых понятий «насилие», «оружие», «предметы, используемые в качестве оружия». За рубежом законодатель уделяет пристальное внимание этой проблеме. Так, в ряде стран наравне с понятием оружия при совершении преступления выделяют понятия «опасное орудие» (США, Германия), «смертоносное оружие», «смертельная физическая сила» (США),
«опасные средства» (Испания).
Например, Уголовный кодекс штата Нью-Йорк дает четкое определение этих понятий. «Смертельная физическая сила» - это
физическая сила, которая при обстоятельствах, при которых она применяется, тотчас способна причинить смерть или другой тяжкий телесный вред. «Смертоносное оружие» означает любое заряженное оружие, из которого может быть сделан выстрел, тотчас способный причинить смерть или другой тяжкий телесный вред, а также нож с автоматически выходящим лезвием, кинжал, дубинку, металлический кастет и др.
«Опасное орудие» означает любое орудие, предмет или вещество, включая «перевозочное средство» - автомобиль, прицеп, которое при обстоятельствах, в которых его используют, пытаются использовать или угрожают использовать, тотчас способно причинить смерть или другой тяжкий телесный вред [13, с. 101].
Российскими исследователями данной проблематики неоднократно вносились предложения о необходимости введения в уголовное законодательство определений таких понятий как «оружие», «опасные
предметы» [14, с. 56; 15; 16, с. 53].
По нормам действующего уголовного законодательства Франции наиболее опасным признаком кражи признается наличие оружия у лица, совершающего хищение. За хищение, совершенное с применением или с угрозой применения оружия, либо ношение оружия, на которое требуется разрешение или ношение которого запрещено, предусмотрена повышенная уголовная ответственность [2, с. 115].
Уголовное законодательство Германии также уделяет пристальное внимание такому квалифицирующему признаку преступного посягательства, как применение оружия. Уголовный кодекс Германии в понятие кражи включает в себя не только все признаки простой кражи, но и ряд существенных отдельных характеристик. Законодатель особенно выделяет разбой при отягчающих обстоятельствах, если исполнитель или другой соучастник разбоя имеет при себе оружие или иное опасное орудие или средство, чтобы препятствовать сопротивлению другого лица или преодолеть его, применяя насилие или угрозу его применения, создание угрозы смерти или тяжкого телесного повреждения [1, с. 142].
Разбой считается совершенным при отягчающих обстоятельствах, если исполни-
тель или другой соучастник разбоя имеет при себе оружие, или иное опасное орудие, является членом банды, при совершении деяния физически истязает или совершением деяния ставит другое лицо в опасность причинения смерти. С приведенными положениями параграфа 250 буквально совпадает текст параграфа 244 УК, где говорится о краже, совершенной с использованием оружия или иного опасного орудия, совершенной в составе банды. Следует подчеркнуть, что в обоих случаях усиление ответственности наступает не при применении оружия и т. п., а когда кто-то «имеет его при себе» [1, с. 142; 11, с. 56].
Исследование уголовного законодательства зарубежных стран позволяет сделать вывод о том, что, несмотря на определенную «размытость» некоторых понятий, несовершенство юридико-технических конструкций грабежей и разбоев, зарубежный законодатель пытается максимально соблюдать принцип справедливости уголовного закона: все возможные сомнения толкуются в пользу потерпевших, а не виновных в деянии, и риск неблагоприятных последствий возлагается на преступников.
1. Уголовный кодекс ФРГ от 15 мая 1871 г. в редакции 13 ноября 1998 г. по состоянию на 17 августа 1999 г. М., 2000.
2. Новый Уголовный кодекс Франции / науч. ред. Н.Ф. Кузнецова, Э.Ф. Побегайло. М., 1993.
3. Уголовный кодекс Голландии 1881 г. / науч. ред. Б.В. Волженкин. СПб., 2000.
4. Уголовный кодекс Испании / под ред. Н.Ф. Кузнецовой, Ф.М. Решетникова. М., 1998.
5. Уголовный кодекс Китайской Народной Республики / под ред. А.И. Коробеева. СПб., 2001.
6. Уголовное законодательство зарубежных стран: сб. законодательных материалов / под ред. И.Д. Козочкина. М., 1998.
7. Лунеев В.В. Преступность XX века. Мировые, региональные и российские тенденции: мировой криминологический анализ. М., 1997.
8. Криминология: словарь-справочник / сост. Х.Ю. Кернер; отв. ред. А.И. Долгова. М., 1998.
9. Российская газета. 2002. 18 янв.
10. Уголовный кодекс ФРГ. М., 1998.
11. Решетников Ф.М. Буржуазное уголовное право - орудие защиты частной собственности. М., 1982.
12. Ответственность за должностные преступления в зарубежных странах. М., 1994.
13. Уголовный кодекс штата Нью-Йорк. § 10.00, п. 11, 12, 13 // Уголовное законодательство зарубежных стран: сб. законодательных материалов / под ред. И.Д. Козочкина. М., 1998.
14. Корецкий Д.А. О правовом режиме оружия // Правоведение. 1983. № 1.
15. Корецкий Д. А. Уголовно-правовая, криминалистическая и криминологическая оценка средств совершения вооруженных преступлений // Юридический вестник. 1997. № 3.
16. Корецкий Д.А., Кириллов С.И. Вооруженные разбойные нападения. Тамбов, 1999.
Поступила в редакцию 4.10.2011 г.
UDC 343.2/.7
ROBBERY AND PLUNDER IN CRIMINAL LEGISLATION OF FOREIGN COUNTRIES
Denis Alekseyevich KOLMAKOV, Tambov State University named after G.R. Derzhavin, Tambov, Russian Federation, Competitor of Criminal Law and Process Department; Investigation Department of Tambov Ministry of Internal Affairs, Tambov, Russian Federation, Vice Head of CO Department, Captain of Justice, e-mail: [email protected]
The article researches the modern notions of robbery and plunder in foreign countries, the given notions analysis is made.
Key words: notions robbery and plunder; differentiation of notions robbery and plunder; robbery and plunder in foreign countries.
