CC BY
125С. Н. Кистерев
ГОСТИНАЯ СОТНЯ В КНИГЕ ПРОЕЗЖИХ ПОШЛИН ТОТЬМЫ 1628 г.
Стараясь собрать сведения о социальном или чиновном статусе определенного лица в конкретное время, исследователь пользуется упоминанием звания, чина и т. п. интересующего его человека или умолчанием о них в привлекаемом источнике. Это касается и тех, кто пытается уточнить даты включения торговых людей в состав московской гостиной сотни на основании сведений, содержащихся в таможенных книгах. Стоит поэтому обратить внимание на некоторые закономерности в отнесении к тому или иному социальному слою лиц, записанных в книге сбора проплавных и проезжих пошлин то-темской таможни 1627/28 г.
Составитель книги всякий раз весьма аккуратно отмечает, в частности, принадлежность проезжавшего мимо города к числу детей боярских вологодского архиепископа, примером чего может служить хотя бы запись 1 марта 1628 г.: «Того ж дни ехал вологоцкого архиепископа сын боярской Иван Григорьев на лошаде, платил 2 алтына».1 То же самое наблюдается и в отношении слуг и холопов, примером чего является другой фрагмент текста: «Марта в 4 день ехал в Сибирь на подводах боярской человек Богдана Блохина, Павлом зовут...».2 Даже принадлежность транспортного средства, коль его хозяином был некий того же или даже более высокого положения человек, особо оговаривалась. Так, уже в самом начале книги находим запись, отражающую право собственности: «Сентября в 2 день плыл в боярской лотке Соли Вычегоцкие Прокопей Мартьянов, 3 че-
1 РГАДА. Ф. 137. Боярские и городовые книги. Оп. 1. Тотьма. № 4. Л. 132; Таможенные книги Сухоно-Двинского пути XVII в. Вып. 4. СПб., 2016. С. 89.
2 РГАДА. Ф. 137. Тотьма. № 4. Л. 136-136 об.; Таможенные книги Сухоно-Двинского пути XVII в. Вып. 4. С. 90.
© С. Н. Кистерев, 2016
ловека, платили по 2 алтына с человека, с лотки 5 алтын, всего 11 алтын».3
Иной характер носят отметки о платежах торговых людей, в том числе гостиной сотни и гостей. Так, среди явок 12 октября находится: «Того ж дни шел каюком вологжанин Михайло Ярофеев, платил с каюка 30 алтын, гостиново 2 алтына, с носника 2 алтына, с ярыжных и с людей его с 17 человек по 5 денег с человека, всего рубль 14 алтын 5 денег. У него ж шли москвичи Федор Облезов, Григорей Панкратьев, Офонасей Дмитреев, Иван Прокофьев, Иван Худяков, всех 6 человек, платили по 2 алтына, всего 12 алтын».4 Сам Михаил Ерофеев справедливо именуется просто вологжанином. В казне царевича Алексея Михайловича находились два поднесенных в 7137 году посадскими людьми Вологды Михаилом Ерофеевым с товарищами серебряных золоченых кубка.5 Следовательно, и в 1627/28 г. Михаил оставался вологодским посадским человеком.6 В ближайшие за этим годы его положение существенно изменилось, и уже в августе 1637 г. он отмечается как приписанный к гостиной сотне: «Лета 7145-го году августа в 25 день сие паникадило дал вкладом в Кирилов монастырь и Успению пречистеи богородицы да к преподобному Кирилу игумену Белозерскому чудотворцу гостины сотни Михаило Ярофеев по матери своей иноке Марле схимнице».7 Зато первый же из перечисленных
3 РГАДА. Ф. 137. Тотьма. № 4. Л. 1 об.; Таможенные книги Сухоно-Двинского пути XVII в. Вып. 4. С. 41.
4 РГАДА. Ф. 137. Тотьма. № 4. Л. 31 об.-32; Таможенные книги Сухоно-Двин-ского пути XVII в. Вып. 4. С. 52.
5 Опись царской казны на Казенном дворе 1640 года. М., 2014. С. 142.
6 В 1630 г. в гостиную сотню был взят некий «Ерофей Лазарев с сыном с Ми-хайлом» (Привилегированное купечество России во второй половине XVI — первой четверти XVIII в. Сборник документов. Т. 1. М., 2004. С. 117. № 23). По данным Н. Б. Голиковой, вологжанин Ерофей Лазарев оказался в гостиной сотне в 1625 г., а в 1627 г. представлялся как «лучший человек гостиной сотни» (Голикова Н. Б. Привилегированные купеческие корпорации России XVI — первой четверти XVIII в. Т. 1. М., 1998. С. 256, 307). Возможно отождествление вологжан Михаила Ерофеева и Михаила, сына Ерофея Лазарева.
Следует учитывать, что в своей работе Н. Б. Голикова ссылается на материалы архивного дела, в котором соответствующих сведений о Ерофее Лазареве не обнаруживается. Столбец в целом представляет собой дело 1627 г. по челобитной лучших посадских людей Великого Устюга Тимофея Усова, Дмитрия Котельникова, Никиты Пыхова и др. и волостных крестьян с жалобой на подьячих устюжской съезжей избы, собиравших с населения завышенные четвертные доходы (РГАДА. Ф. 141. Приказные дела старых лет. 1627 г. № 27. Л. 1-438). На л. 1-4 читается написанная не позднее 13 октября 1627 г. инициативная челобитная устюжских посадских людей и крестьян, которую устюжский мирской посыльщик Степан Лисица привез в Москву в Устюжскую четверть дьяку Михаилу Смывалову.
7 Варлаам. Описание историко-археологическое древностей и редких вещей, находящихся в Кирилло-Белоезерском монастыре // ЧОИДР. 1859. Кн. 3. С. 95.
далее в записи от 12 октября москвичей — Федор Облезов — был приписан к гостиной сотне, причем вместе с детьми, еще в 1601/02 г.8
Возможно, еще один из попутчиков Михаила Ерофеева — Григорий Панкратьев — плывя на судне Ерофеева, уже состоял в числе гостиной сотни. В 1601/02 г., то есть одновременно с Федором Обле-зовым, в гостиную сотню был записан некий Панкратий Галиченин,9 ставший родоначальником одной из наиболее видных фамилий в торгово-промышленном сословии России XVII — первой четверти XVIII в. Необходимо заметить, что Панкратий, в отличие от Облезова, принят в гостиную сотню один, хотя к тому времени он уже не был бездетен. О них известно из выписи из дозорной книги Галича 1617/18 г., в которой читается: «В Галиче же на посаде дворы черные тяглые, которые люди взяты к Москве на житье, а в них живут дворники их и сами с Москвы приезжают торговать, а сказали про них посад-цкие люди, что оне с ними государевых податей не тянут. В Шатине улице ... двор московского веденца Григорья Панкратьева, живет дворница, Григорьева сестра вдова Дарья».10 Исходя из процитированного текста, можно заключить, что Григорий Панкратьев был взят в столичную гостиную сотню намного позднее и отдельно от отца. Н. Б. Голикова полагала, что это событие имело место в 1614 г., причем Григорий был записан в сотню вместе с потомством.11 Произведенный Л. А. Тимошиной анализ уникальной записи во вторичном архивном документе, на основании которой Н. Б. Голикова сделала свой вывод, показал, что в мае 1614 г. Григорию Панкратьевичу были предоставлены некоторые льготы, связанные с его нахождением в составе гостиной сотни, куда он был принят несколько ранее.12 Правда, вопреки мнению Л. А. Тимошиной, Григория записали в сотню не в качестве сына Панкратия, живущего с ним в одном дворе, а, видимо, на замену умершему отцу, исключив его из числа галич-ских посадских людей.
Примеч. 102. Н. Б. Голикова относит начало пребывания М. Ерофеева в гостиной сотне к 1634 г., но, как и во многих других случаях, не приводит источников своих сведений (Голикова Н. Б. Привилегированные купеческие корпорации... Т. 1. С. 290).
8 Соловьева Т. Б., Володихин Д. М. Состав привилегированного купечества России в первой половине 17 века (по материалам росписей гостей, гостиной и суконной сотен). М., 1996. С. 89.
9 Там же.
10 ОПИ ГИМ. Ф. 251. Материалы к истории местного и центрального управления и города и городского населения. Оп. 1. Д. 32. Ч. 2. Л. 10. См.: Тимошина Л. А. Дозоры начала XVII в. в Галиче и выпись из дозорной книги 1617/18 г. // ОФР. Вып. 19. М.; СПб., 2016 (в печати).
11 Голикова Н. Б. Привилегированные купеческие корпорации. Т. 1. С. 233.
12 РГАДА. Ф. 233. Печатный приказ. Алфавит 156. Л. 102; Timoshina L. Une Famille d'entrepreneurs les Pankratiev (milieu du XVIe — milieu du XVIIIe siècle) // Cahiers du Monde russe. Avril-septembre 2016. Vol. 57. N 2-3. P. 375-377.
В пошлинных книгах Печатного приказа 1621/22 г. содержится отметка об оформлении выданной Григорию Панкратьеву грамоты: «Декабря 31, жаловальная грамота на каменую лавку Григорья Пон-кратьева сына Галечанина в Старом в Овощном ряду; пошлин рубль 8 ал. 2 ден.».13 Здесь, несомненно, речь идет о сыне Панкратия, но «Галичанином» назван не Панкрат, а сам Григорий, бывший житель галичского посада.
В 1626 г. в Судовом ряду стояла «лавка Гришки Панкратева».14 Допустимо думать, что немолодого уже торговца из гостиной сотни вряд ли стали честить уменьшительным именем. Правда, нет достаточных оснований утверждать, что в обоих случаях подразумевался один и тот же человек. Дело в том, что у уроженца Галича Григория Панкратьевича был сын по имени Григорий, в конце 1639 г. назначенный в дьяки Казенного двора.15 Есть основания полагать, что упомянутая лавка в Судовом ряду принадлежала не отцу, а сыну — Григорию Григорьевичу, который, по сведениям Н. Б. Голиковой, входил в состав гостиной сотни уже в 1620-х годах.16 По меньшей мере, в июле 1632 г. Данила и Никифор Григорьевы дети Панкратьевы, младшие братья Григория Григорьевича, записаны среди детей старых тяглецов гостиной сотни.17
Таким образом, кто бы ни сопутствовал Михаилу Ерофееву в прохождении мимо Тотьмы 12 октября 1627 г. — Григорий Панкратьевич или его старший отпрыск, путешественник состоял в числе людей гостиной сотни, что осталось в таможенных записях неотмеченным.
Трудно что-либо определенное сказать о другом попутчике М. Ерофеева — Иване Савельевиче Худякове. В 1645 г. стряпчий Спасо-Прилуцкого монастыря Матвей Корнилов сын Беседный писал келарю Левкею: «Да писал ты, государь келарь, к Ивану Худякову о денгах. Я Ивана Худякова стретил в Ярославле, едет домой, а отец ево, Са-велей, сказывает, денег у нево нет».18 Несомненно, в это время Иван Худяков был достаточно состоятельным человеком, пусть даже вре-
13 Забелин И. Е. Материалы для истории, археологии и статистики города Москвы. Ч. 2. М., 1891. С. 1104.
14 Там же. С. 1130.
15 Веселовский С. Б. Дьяки и подьячие XV-XVII вв. М., 1975. С. 395 (с датой «около 24 декабря 1639 г.»); Богоявленский С. К. Московский приказной аппарат и делопроизводство XVI-XVII веков. М., 2006. С. 84 (с датой «с 27 ноября»); Демидова Н. Ф. Служилая бюрократия в России XVII века (1625-1700). Биографический справочник. М., 2011. С. 421 (с общей датой — 1639 г.).
16 Голикова Н. Б. Привилегированные купеческие корпорации... Т. 1. С. 251.
17 Привилегированное купечество России. Т. 1. С. 115. № 23.
18 Суворов И. Н. Описание собрания свитков, находящихся в Вологодском епархиальном древлехранилище. Вып. 6. Вологда, 1903. С. 102.
менно и не обладавшим необходимой наличностью, чтобы обеспечить не только собственные нужды, но и потребности монастыря. Однако о его причислении к гостиной сотне к данному моменту говорить достаточных оснований нет. Зато 28 мая 1647 г. у него, «гостиные сотни вологжанина», в Москве стряпчий Спасо-Прилуцкого монастыря Ждан Обросимов занял 30 рублей с условием оплаты в Вологде.19 Спустя два десятилетия после плавания вместе с Ерофеевым и Панкратьевым мимо Тотьмы Иван Савельевич значился среди торговцев гостиной сотни, как еще через двадцать лет он в документах того же Спасо-Прилуцкого монастыря будет писаться с чином гостя.20 Однако в 1627 г. он именуется просто москвичом, что, учитывая вологодское происхождение Ивана, лишь намекает на перевод его в столичную корпорацию.21
15 октября, согласно записи тотемской таможни, мимо города «шел на аглинском дощанике Василья Юдина прикащик Фока Иванов, платил 2 алтына».22 Само отсутствие какого-либо уточнения о происхождении или месте жительства хозяина позволяет говорить о принадлежности Фоки к числу доверенных лиц достаточно известного человека, каковыми среди торговых людей, естественно, являлись гости. Несомненно, Фока служил одному из членов именитого семейства купцов Юдиных. Отец Василия — Афанасий Иванович Юдин — присутствовал на соборе 1566 г., а много лет спустя подписал грамоту об избрании Бориса Годунова на царство.23 Старший брат Василия — Иван Афанасьевич — еще 11 ноября 1613 г. гость, голова в Таможенном приказе.24 Он умер в 1627 г., и отпевание его
19 Дадыкина М. М. Кабалы Спасо-Прилуцкого монастыря второй половины XVI — XVII в. Исследование. Тексты. М.; СПб., 2011. С. 180. № 100.
20 19 января 1666 г. «взято по заемной кабале на госте на Иване Худякове казенных денег сто рублев». Несколько позже «у него ж, Ивана, донято достальных денег по тои ж кабале дватцать рублев, и кабала ему выдана». 16 января 1667 г.: «Заплачено по архиепископлю указу гостю Ивану Худякову, что взята была у него пара соболей во 173-м году, как было поставление преосвященного Симона архиепископа и от Софейского дому поднесена была ему, преосвященному Симону архиепископу в почесть, и за тое пару за соболи дано ему, Ивану, три рубли» (РНБ. Q.11.112. Л. 2 об., 117).
21 По Н. Б. Голиковой, И. С. Худяков в гостиной сотне с 1633 г. (Голикова Н. Б. Привилегированные купеческие корпорации... Т. 1. С. 285). Его отец Савва зачислен в сотню в 1630 г. (Привилегированное купечество России. Т. 1. С. 117. № 23).
22 РГАДА. Ф. 137. Тотьма. № 4. Л. 34; Таможенные книги Сухоно-Двинского пути XVII в. Вып. 4. С. 53.
23 ААЭ. Т. 2. СПб., 1836. № 7. С. 53; Привилегированное купечество России. Т. 1. С. 19.
24 РИБ. Т. 9. СПб., 1884. С. 25. По Н. Б. Голиковой, гость в 1610-1634 гг. (Голикова Н. Б. Привилегированные купеческие корпорации. Т. 1. С. 88). Вероятно,
совершено патриархом Филаретом 21 марта.25 Оба брата вели совместное хозяйство, что нашло отражение и в официальной документации, фиксировавшей их общее дворовладение. Составителями городовой писцовой книги 1626/27 г. записано: «От речки Золотухи по берегу, вниз реки Вологды. Д. московских гостей Ивана да Василья Юдиных в дл. 60 с., попер. 22 с., а преж тово на том месте была церковь Свв. апостол Петра и Павла и стояли поповские и церковниковы дворы, и блаженные памяти государь царь и великий князь Иван Васильевич всея Руси как учал было на Вологде город каменной де-лати — и та церковь в те поры перенесена в Новинки, а то церковное место и церковниковы дворы очищены были для городовых каменных запасов, а Иван да Василей владеют тем местом лет с 30 и больши, а государевых грамот и данных никаких крепостей на тот двор не положили; живет их же прикащик Фочка Федоров».26 Остается лишь гадать, одно ли лицо Фока Иванов и Фока Федоров, названные приказчиками Василия Юдина.
В апреле 1628 г. указано, что рядом с двором Булгаковых стоял «по берегу вниз реке Вологды от реки Золотухи двор московских гостей Ивана да Василья Юдиных, а исстари на том месте была церковь Святых апостол Петра и Павла и стояли церковников дворы. И блаженные памяти государь царь и великий князь Иван Васильевич всеа Руси, как учал было на Вологде город каменной делати, и та церковь перенесена в Новинки, а те церковное и церковников места очищены были для городовых запасов. А те дворы стоят на том месте лет с тритцать и больши, а ныне перед теми дворами на берегу лежит известь».27 Последнее свидетельство несколько анахронистично, поскольку к моменту его написания Иван Афанасьевич уже умер, и лишь повторяет сведения какого-то более раннего источника. Иван Афанасьевич завещал свою долю племяннику Григорию Ивановичу, сыну
допущена неточность, поскольку отпевание его совершено патриархом Филаретом
21 марта 1627 г. (Холмогоровы В. И. и Г. И. Материалы для истории, археологии и
статистики московских церквей, собранные из книг и дел преждебывших патриар-
ших приказов. М., 1884. С. 385).
25 Холмогоровы В. И. и Г. И. Материалы для истории. С. 385.
26 Источники истории города Вологды и Вологодской губернии. Вологда, 1904.
С. 118.
27 Архив СПбИИ РАН. Ф. 117. Колл. Савваитова. Оп. 1. № 88. Л. 14. Приобретение дворов в Вологде представителями семей Юдиных и Булгаковых относится к 80-м годам XVI в. (Французова Е. Б. Торговля солью в Вологде в XVI в. // Торговля, купечество и таможенное дело в России в XVI-XVIII вв. Сборник материалов международной научной конференции (Санкт-Петербург, 17-20 сентября 2001 г.). СПб., 2001. С. 22). Дом Булгаковых в Вологде в 1609 г. упоминается Исааком Массой (О начале войн и смут в Московии. М., 1997. С. 148).
третьего из братьев Афанасьевичей,28 почему данная недвижимость осталась в нераздельной семейной собственности. Однако у Василия Афанасьевича в той же Вологде было и личное владение: его двор стоял на Рождественской улице и описан в писцовой книге: «Д. мос-ковскаго гостя Василья Юдина, в длину 15 саж., поперек 12 саж. с полусаженью, живет дворник Офонка Кокшар, делает черное дело».29
Если предыдущие записи тотемской таможенной книги оставляли вероятность, что названные в ней торговцы гостиной сотни лишь позднее оказались в составе корпорации, то в случае с Василием Юдиным не возникает сомнений, что таможенники пренебрегли высоким званием хозяина Фоки Иванова. И такая форма записи не стала исключением. На обратном пути Фоки Иванова его вновь зарегистрировали приказчиком безчиновного хозяина: «Апреля в 22 день плыл дощаником Василья Юдина прикащик Фока Иванов, в мере дощаник 24 сажени, платил с сажени по 5 алтын по 2 деньги, гостиново 2 алтына, с носника и с кормщика 4 алтына, с ярыжных с 34-х человек по 5 денег с человека, всего 4 рубля 29 алтын».30 Можно было бы подумать, что сам приказчик не называл чина своего хозяина, однако и с другим слугой Василия Афанасьевича история повторилась. В записи 1 декабря обозначено: «Того ж дни ехал Василья Юдина прикащик Григорей Иванов на 40 лошадех, платил с саней по 2 алтына, всего 2 рубля 13 алтын 2 деньги».31 Не более информативна в интересующем нас отношении и запись 20 июня: «Того ж дни шел дощаником Василья Юдина прикащик Офонасей Михайлов, в мере дощаник 24 сажени, платил половую пошлину с сажени по 2 алтына по 4 деньги, гостиново 2 алтына, с носника и с кормщика 4 алтына, с ярыжных с 70 человек по 5 денег с человека, всего 3 рубля 28 алтын 2 деньги».32 Тем самым, возникает необходимость видеть в используемом таможенниками способе обозначения статуса торговца, вернее, в умолчании о его высоком положении, намеренное действие, которому предстоит найти объяснение.
В той же таможенной книге имеется еще один примечательный фрагмент: «Октября в 21 день ехали ярославцы Оникий Иванов, Олексей Карпов на 6 лошадех, платили с саней по 2 алтына, с людей
28 АГР. Т. 1. Киев, 1860. С. 393.
29 Источники истории города Вологды и Вологодской губернии. С. 85.
30 РГАДА. Ф. 137. Тотьма. № 4. Л. 166-166 об.; Таможенные книги Сухоно-Двинского пути XVII в. Вып. 4. С. 101.
31 РГАДА. Ф. 137. Тотьма. № 4. Л. 69; Таможенные книги Сухоно-Двинского пути XVII в. Вып. 4. С. 66.
32 РГАДА. Ф. 137. Тотьма. № 4. Л. 202; Таможенные книги Сухоно-Двинского пути XVII в. Вып. 4. С. 114.
своих и с проводников с 7 человек по 5 денег с человека, всего 17 алтын 5 денег».33 Нельзя однозначно утверждать, что под именем Аникия Иванова не скрывается один из представителей известнейшей ярославской фамилии Чистых. На первый взгляд, этому противоречит то обстоятельство, что уже 10 июля 1628 г. состоявший в чине гостя Назарий Иванович Чистой, пребывая в Астрахани, просил в местной приказной палате отдать ему на откуп учуг Бирюль.34 Естественно, что высокий чин был пожалован ярославцу еще до отъезда в низовья Волги, почему его возвышение следует относить к более раннему времени. По сведениям Н. Б. Голиковой, Назарий Чистой был пожалован званием гостя еще в 1619 г.35 19 октября 1623 г. он вместе со своим земляком, таким же гостем Надеей Светешнико-вым обедал у патриарха.36
Не позднее 27 мая 1632 г. Назарий стал дьяком, и ему с братом — гостем Аникеем Ивановичем — Иван Васильев сын Кабанов заложил выслуженную вотчину своего отца в Ростовском у.37 Свой чин Аникей, как и Назарий — свой, получил незадолго до этого события, о чем говорит запись в окладной росписи, где в июле 1632 г. Аникей был записан «в братнем в Назарьеве окладе».38 Принадлежал ли Аникей Чистой к гостиной сотне во второй половине 20-х годов, сказать столь же трудно, как и отождествить его с персонажем записи в тотемской таможенной книге.39 Скорее всего, в 1627 г. Ани-кей еще был посадским человеком Ярославля и только в 1631 г. занял место брата в столичной корпорации.40 В пользу этого мнения свидетельствуют записи о прохождении судов по Волге. Так, согласно одной из них, 28 мая 1624 г. мимо Казани к Астрахани проплыл «ярославец торговой человек Аникей Чистово»,41 тогда как люди гостиной сотни назывались москвитинами. В другом документе, фикси-
33 РГАДА. Ф. 137. Тотьма. № 4. Л. 37 об.; Таможенные книги Сухоно-Двинского пути XVII в. Вып. 4. С. 54.
34 Кистерев С. Н. Дело об откупе астраханского рыбного промысла гостем Наза-рием Чистым в 1628 г. // ОФР. Вып. 18. М.; СПб., 2015. С. 189-223.
35 Голикова Н. Б. Привилегированные купеческие корпорации. Т. 1. С. 88.
36 Писарев Н. Домашний быт русских патриархов. Казань, 1904. Приложение. С. 87.
37 Записные вотчинные книги Поместного приказа 1626-1657 гг. М., 2010. С. 222-223.
38 Привилегированное купечество России. Т. 1. С. 113. № 23.
39 Н. Б. Голикова относила включение его в гостиную сотню к 1614 г. (Голикова Н. Б. Привилегированные купеческие корпорации. Т. 1. С. 243).
40 Этот год считает временем получения чина гостя Н. Б. Голикова (Там же. С. 104).
41 Привилегированное купечество России. Т. 1. С. 74. № 16.1.
ровавшем следование судов мимо Нижнего Новгорода в апреле 1624 г., Аникей неизменно пишется как «ярославец».42 В выписке Печатного приказа 16 октября 1627 г. статус «хлебного уговорщика» Аникея Ивановича никак не оговаривается.43 Тем самым, усматривать невнимание тотемских таможенников 1627/28 г. к чиновному положению торгового человека в данном случае не стоит.
Еще одна примечательная запись в таможенной книге датирована 28 октября, когда «вологжанин Третьяк Пахотин, Рудельфа Булда-кова прикащик Яков Курица, всех 5 человек, платили по 2 алтына, всего 10 алтын».44 Все представители семейства гостей Булгаковых в тотемской книге пишутся как «Булдаковы». В этом отражается старая традиция их именования, наблюдающаяся даже в сочинении иноземного автора.45
Обладатель редкого для России XVII в. имени Рудельф в приведенном тексте таможенной книги упомянут без какого-то уточнения, позволяющего более определенно судить, о ком идет речь, в том числе не указана его принадлежность к столичной гостиной сотне. А между тем еще летом 1619 г. торговый человек этой корпорации Рудельф Булгаков вместе с гостем Григорием Твердиковым исполнял службу у корабельной пристани Архангельска, после которой оба они были оставлены на осень и зиму следующего сентябрьского года в качестве холмогорских таможенных и кабацких голов.46 Однако ни одна запись тотемских таможенников не причисляет Ру-дельфа к гостиной сотне. Такое повторяется в явках 19 декабря, когда на 24 лошадях ехал его человек Михаил Игнатьев,47 2 2 декабря при проезде с 57 лошадьми его приказчика Василия Андреева,48 29 числа того же месяца при явке его же извозчика Русана Богданова, веду-
42 Привилегированное купечество России. Т. 1. С. 89. № 16.3.
43 Там же. С. 92. № 16.4.
44 РГАДА. Ф. 137. Тотьма. № 4. Л. 44 об.; Таможенные книги Сухоно-Двинского пути XVII в. Вып. 4. С. 57.
45 Болдаков И. М. Сэра Томаса Смита путешествие и пребывание в России. СПб., 1893. С. 50.
46 Приходо-расходные книги московских приказов 1916-1621 гг. М., 1983. С. 5859, 248.
По справедливому мнению Н. Б. Голиковой, Рудельф уже в 1613 г. состоял в гостиной сотне (Голикова Н. Б. Привилегированные купеческие корпорации. Т. 1. С. 238; Кистерев С. Н. Семья гостей Булгаковых // Вестник «Альянс-Архео». Вып. 15. М.; СПб., 2016. С. 47).
47 РГАДА. Ф. 137. Тотьма. № 4. Л. 84; Таможенные книги Сухоно-Двинского пути XVII в. Вып. 4. С. 71.
48 РГАДА. Ф. 137. Тотьма. № 4. Л. 86-86 об.; Таможенные книги Сухоно-Двин-ского пути XVII в. Вып. 4. С. 72.
щего 24 лошади,49 1 января при возвращении приказчика Василия Андреева уже с 62 лошадями,50 21 мая, когда «шел дощаником Ру-дельфа Булдакова человек Петр Онисимов»,51 24 июня, когда два дощаника привел все тот же приказчик Василий Андреев.52
Рудельф не был единственным из Булгаковых, упоминаемых на страницах таможенной книги Тотьмы 1627/28 г. Под 22 апреля записано, что «плыл трема дощаники Меньшово Булдакова прикащик Яков Курица».53 В семействе Булгаковых известен Илья Меньшой Семенович, который вместе со своим родным братом Евсеем-Богда-ном еще в конце XVI в. поднес братье Соловецкого монастыря ткани на 40 рублей.54 Оба брата подписали грамоту собора 1598 г. об избрании царем Бориса Годунова, где они названы в числе гостей.55 В конце царствования Бориса Федоровича Илья-Меньшой стал дьяком Казенного двора, каковым оставался не долее, чем до января 1611 г.56
Однако возможность видеть в Меньшом Булгакове таможенной книги бывшего дьяка царя Бориса крайне сомнительна. Илья-Меньшой в документации Соловецкого монастыря впервые упоминается еще в приходо-расходной книге казначея Архипа, содержащей записи с сентября 1577 г. по январь 1579 г.: «Юрье Степанов сын Пушников Устюга Великого, сведенец, московской жилец, послал с Меншиком з Булгаковым пять рублев вкладу».57 Учитывая расположение записи в книге и сезонность поездок купцов в Беломорье, событие можно относить к лету 1578 г. Вряд ли один и тот же человек мог заниматься торговыми операциями на протяжении более полувека.
Нельзя не обратить внимание и на то, что приказчиком Меньшого Булгакова в апреле 1628 г. выступает тот самый Яков Курица, который 28 октября предшествовавшего года состоял в такой же долж-
49 РГАДА. Ф. 137. Тотьма. № 4. Л. 90 об.-91; Таможенные книги Сухоно-Двин-ского пути XVII в. Вып. 4. С. 73.
50 РГАДА. Ф. 137. Тотьма. № 4. Л. 94; Таможенные книги Сухоно-Двинского пути XVII в. Вып. 4. С. 74.
51 РГАДА. Ф. 137. Тотьма. № 4. Л. 185 об.; Таможенные книги Сухоно-Двинского пути XVII в. Вып. 4. С. 106.
52 РГАДА. Ф. 137. Тотьма. № 4. Л. 206; Таможенные книги Сухоно-Двинского пути XVII в. Вып. 4. С. 115.
53 РГАДА. Ф. 137. Тотьма. № 4. Л. 168; Таможенные книги Сухоно-Двинского пути XVII в. Вып. 4. С. 102.
54 Архив СПбИИ РАН. Колл. 2. Оп. 1. № 125. Л. 162 об.
55 ААЭ. Т. 2. № 7. С. 53; Привилегированное купечество России. Т. 1. С. 19.
56 Веселовский С. Б. Дьяки и подьячие XV-XVII вв. С. 71; Богоявленский С. К. Московский приказной аппарат и делопроизводство XVI-XVII веков. С. 83.
57 Приходо-расходные книги Соловецкого монастыря. 1571-1600 гг. М.; СПб., 2013. С. 128.
ности у Рудельфа. Разумеется, бывало, что приказчики меняли хозяина внутри одной и той же семьи, но для этого, вероятно, требовались серьезные причины. Так, в 1634 г. Яков Егупьев записан в устюжской таможенной книге сначала приказчиком гостя Василия Юдина, а потом — его племянника Григория, что объяснялось смертью первого из хозяев.58 В случае с Яковом Курицей ситуация была иная.
В 1639/40 г. в Сибирском приказе одним из поручителей за торгового человека Богдана Левашова выступал «Рудельф Меньшово сын Булгаков гостиной сотни торговой человек».59 Следовательно, родителя Рудельфа тоже звали Меньшим, почему Яков Курица мог представляться приказчиком то отца, то сына, всякий раз не греша против истины.
Однако в Рудельфе нельзя видеть сына именно Ильи-Меньшого. В строельной книге 7157 г. он попеременно называется сыном то Меньшого, то Бахтеяра,60 из чего следует, что отцом Рудельфа был Бахтеяр Булгаков, известный с чином гостя уже в октябре 1613 г.61 В упомянутом поручительстве за Богдана Левашова он был записан выше Рудельфа как «Гость Бахтеяр Богд[анов сын Булгаков]»,62 а Григорий Дементьевич Булгаков звал его «дядюшкой Бахтеяром Евсевьевичем»,63 то есть Бахтеяр был сыном Евсея-Богдана, брата Ильи-Меньшого.64
Таким образом обнаруживается, что в 1628 г. мимо Тотьмы проходили дощаники принадлежавшие Бахтеяру-Меньшому Евсевьеви-чу-Богдановичу Булгакову. Отец и сын — Бахтеяр и Рудельф — вели нераздельное хозяйство, почему младшего можно считать вошедшим в состав гостиной сотни не по прибору для пополнения корпорации, а по рождению в семье гостя, как живущего в родительском доме.
В той же таможенной книге Тотьмы в записи под 20 декабря упомянут еще и брат Рудельфа, о котором сказано: «поехал с Тотьмы москвитин Иван Бахтеяров Булгаков на 2-х лошадех».65 Этот член
58 Таможенная книга города Вологды 1634-1635 гг. М., 1983. С. 55; Таможенные книги Сухоно-Двинского пути XVII в. Вып. 1. СПб., 2013. С. 215; Кистерев С. Н. Структура гостиной сотни во второй половине XVI — первой половине XVII века // ОФР. Вып. 16. М.; СПб., 2013. С. 267.
59 РГАДА. Ф. 210. Разрядный приказ. Оп. 17. Безгласные столбцы. Стб. 60. Л. 1.
60 Забелин И. Е. Материалы для истории. Ч. 2. С. 26-27.
61 Сборник князя Хилкова. СПб., 1979. С. 179, 181. № 65.
62 РГАДА. Ф. 210. Оп. 17. Безгласные столбцы. Стб. 60. Л. 1.
63 Суворов И. Н. Описание собрания свитков. Вып. 6. С. 87.
64 Кистерев С. Н. Семья гостей Булгаковых. С. 51-52, 57.
65 РГАДА. Ф. 137. Тотьма. № 4. Л. 85; Таможенные книги Сухоно-Двинского пути XVII в. Вып. 4. С. 71.
семейства Булгаковых также не значился принадлежащим к гостиной сотне, в состав которой он входил на том же праве, что и Ру-дельф.
Под датой 17 ноября в тотемской таможенной книге записано: «Того ж дни ехал мимо Смирново Судовщикова прикащик Третьяк Святогоров на 23-х лошадех, платил с саней по 2 алтына, гостиново
2 алтына, всего рубль 14 алтын 4 деньги».66 Заметная фигура в посадском мире Калуги в эпоху Смуты, Константин Смирной Никитич Судовщиков в первой половине мая 1613 г. был пожалован только что вошедшим в свою столицу новым царем высшим для торгового человека чином гостя.67 В связи с этим скупая запись таможенников могла бы при известных обстоятельствах рассматриваться даже как умаление чести купца. Впрочем, ничто не говорит как о знакомстве Константина Никитича с записями таможенников, так и о стремлении последних нанести Судовщикову оскорбление. Причину отсутствия в тексте книги упоминания чина следует искать в чем-то другом, пока лишь отметив сам факт умолчания о принадлежности Смирного к придворному купечеству.
Не один Судовщиков представлен в таможенной книге без присвоенного ему звания. Одна из записей гласит: «Ноября в 21 день ехал Григорья Никитникова прикащик Ларион Иванов на 33-х лошадех, платил с ызвощиков з дуги по 5 денег, с себя 2 алтына, всего 29 алтын
3 деньги».68 Григорий Леонтьевич Никитников, по происхождению ярославец, 17 мая 1625 г. присутствовал вместе с другими гостями на отпуске персидского посла Русам-бека.69 Никто к осени 1627 г. его не лишал чина, без которого он записан при явке его проезжавшего через Тотьму приказчика. Тем не менее, звание хозяина не указывается и через восемь дней (29 ноября), когда Ларион Иванов вновь проехал через Тотьму, на сей раз вместе с ярославцем Дием Дмитреевым.70 При фиксации явки его же людей Парамона Егупова и Осипа Самойлова под 3 мая и 19 августа история повторилась — Григорий Леонтьевич упомянут без присвоенного ему царским ука-
66 РГАДА. Ф. 137. Тотьма. № 4. Л. 55-55 об.; Таможенные книги Сухоно-Двин-ского пути XVII в. Вып. 4. С. 61.
67Подробнее см.: Кистерев С. Н. 1) Патриарх Гермоген и купцы Судовщиковы // Вестник «Альянс-Архео». Вып. 4. М.; СПб., 2014. С. 36-51; 2) Дело об откупе астраханского рыбного промысла. С. 193.
68 РГАДА. Ф. 137. Тотьма. № 4. Л. 58 об.; Таможенные книги Сухоно-Двинского пути XVII в. Вып. 4. С. 62.
69 Дворцовые разряды. Т. 1. СПб., 1850. С. 688-689.
70 РГАДА. Ф. 137. Тотьма. № 4. Л. 66-66 об.; Таможенные книги Сухоно-Двин-ского пути XVII в. Вып. 4. С. 65.
зом чина,71 хотя в марте 1628 г. владимирский торговый человек Гаврила Горохов просил позволить ему поставить избу, клеть и анбар в Астрахани «на руском гостине дворе возле гостя Григорья Никитникова двора», то есть учитывал звание будущего соседа.72
Сын же Григория Никитникова, Андрей, в единичной (под 7 июля) записи таможенников назван просто ярославцем, что, может быть, говорит о его хотя бы формальной самостоятельности в ведении хо-зяйства.73
24 ноября мимо Тотьмы проследовал Алексей Босой, о чем составитель таможенной книги оставил запись: «Того ж дни ехал москви-тин Олексей Босой на лошаде, платил 2 алтына, с проводника 5 денег, всего 2 алтына 5 денег».74 Незадолго до этого — в 1626 г. — Алексей Семенович вместе с Якимом Усовым был мирским счетчиком Устюга Великого.75 Следовательно, имеются твердые основания видеть в нем члена местной посадской общины.76 Однако таможенная книга именует его «москвитином», что подразумевает перемену не просто места жительства, но и социального статуса.
Положение осложняется тем, что дальнейшие записи таможенников не содержат указаний на принадлежность Алексея Семеновича к числу жителей того или иного города. Так, под 29 января находим: «Того ж дни ехали вологжаня Елфим Прохоров, Олексея Босово человек Фома Васильев на 8 лошадех, платили гостиново 4 алтына, с саней по 2 алтына, всего 20 алтын».77 Схожая запись читается и
71 РГАДА. Ф. 137. Тотьма. № 4. Л. 175 об.-176, 259 об.; Таможенные книги Су-хоно-Двинского пути XVII в. Вып. 4. С. 104, 135.
72 Архив СПбИИ РАН. Ф. 178. Астраханская приказная палата. Оп. 1. № 986. Л. 1.
73 РГАДА. Ф. 137. Тотьма. № 4. Л. 222 об.; Таможенные книги Сухоно-Двинского пути XVII в. Вып. 4. С. 122.
74 РГАДА. Ф. 137. Тотьма. № 4. Л. 63; Таможенные книги Сухоно-Двинского пути XVII в. Вып. 4. С. 63.
75РГАДА. Ф. 141. 1630 г. № 72. Л. 121-122; Булгаков М. Б. Государственные службы посадских людей в XVII веке. М., 2004. С. 49-50.
76 В писцовой книге 1623-1626 годов на Рождественской улице Великого Устюга «от реки от Сухоны» отмечен «двор Олексея Семенова сына Босова, а в нем живет дворник ево Софонко Тихонов сапожной мастер» (РГАДА. Ф. 1209. Поместный приказ. Оп. 1. Кн. 506. Л. 26 об.; Устюг Великий. Материалы для истории города XVII и XVIII столетий. М., 1883. С. 11). Основной двор Алексея Босого находился на Мироносицкой площади: «Во дворе Олексей Семенов сын Босова, дети ево Кирило да Василей, длина по воротам двору и огороду дватцать три сажени, а поперег дват-цать одна сажень» (РГАДА. Ф. 1209. Оп. 1. Кн. 506. Л. 53 об.-54). В сотной 1630 г. Алексей фигурирует как «Босиков» (Устюг Великий. С. 21).
77 РГАДА. Ф. 137. Тотьма. № 4. Л. 113; Таможенные книги Сухоно-Двинского пути XVII в. Вып. 4. С. 82.
через три месяца: «Апреля в 29 день устюжанин Ждан Микулин, Иван Пиминов, Олексея Босово человек Филя Иванов, Ермола Леонтьев, всех 5 человек, платили по 5 денег, всего 4 алтына 1 деньгу».78 Более того, сын Алексея Василий фигурирует в таможенной книге как устюжанин: 16 марта «Марта в 16 день ехал Соли Вычегоцкие Русин Ондреев, галичанин Данило Трофимов, устюжанин Василей Олексеев Босой на 6 лошадех, платил с саней по 2 алтына, с 4-х проводников по 5 денег, всего 15 алтын 2 деньги».79 Правда, Н. Б. Голикова указывала на 1622 г. как время включения Алексея Семеновича в гостиную сотню, из состава которой он был назначен таможенным головой в Тотьму на 1623/24 г.80 Однако в июле 1632 г. было записано, что Алексея Семенова сына Босого «з детьми и с племянники» взяли в сотню в 1630 г.81
Другие две записи, упоминающие Василия Босого, отражают деятельность родного брата Алексея Семеновича. Первая из них сообщает, что 7 января «ехал устюжанин Василей Босой на 5 лошадех, платил с саней по 2 алтына, гостиново 2 алтына, всего 12 алтын».82 Во второй — за 5 июля — среди нескольких торговых людей, плывших на дощанике устюжанина Микиты Калинина сына Пыхова, назван приказчик Василия Семеновича: «У него ж плыли костромичи Василей Онисимов, Дий Мокиев, Петр Наумов, ярославец Иван Осипов, нижногородец Елфим Самойлов, устюжанин Василья Босово человек Григорей Матвеев, Федор Тимофеев, всех 19 человек, платили по 2 алтына с человека, всего рубль 4 алтына 4 деньги».83 Через четыре года, в мае 1632 г., «москвитин торговой человек Василей Семенов сын Босов» сделает в Троице-Сергиев монастырь вклад, оцененный в 66 рублей,84 а еще через год — в 1633/34 г. — станет таможенным головой в Астрахани.85
78 РГАДА. Ф. 137. Тотьма. № 4. Л. 170-170 об.; Таможенные книги Сухоно-Двинского пути XVII в. Вып. 4. С. 102.
79 РГАДА. Ф. 137. Тотьма. № 4. Л. 150; Таможенные книги Сухоно-Двинского пути XVII в. Вып. 4. С. 95.
80 Голикова Н. Б. 1) Привилегированные купеческие корпорации. Т. 1. С. 254; 2) Привилегированное купечество в структуре русского общества в XVI — первой четверти XVIII в. Из научного наследия. М.; СПб., 2012. С. 170.
81 Привилегированное купечество России. Т. 1. С. 117. № 23.
82 РГАДА. Ф. 137. Тотьма. № 4. Л. 97; Таможенные книги Сухоно-Двинского пути XVII в. Вып. 4. С. 76. Именование Василия Семеновича устюжанином противоречит мнению Н. Б. Голиковой о нахождении его в гостиной сотне также с 1622 г. (Голикова Н. Б. Привилегированные купеческие корпорации. Т. 1. С. 254).
83 РГАДА. Ф. 137. Тотьма. № 4. Л. 219-219 об.; Таможенные книги Сухоно-Двинского пути XVII в. Вып. 4. С. 120.
84 Вкладная книга Троице-Сергиева монастыря. М., 1987. С. 225.
85 Нижний Новгород в XVII веке. Горький, 1961. С. 83. № 46.
Приведенные сведения показывают процесс постепенного вхождения семейства устюжан Босых в московскую корпорацию гостиной сотни. Вероятно, сын причисленного к ней к осени 1627 г. Алексея Семеновича, Василий, к тому времени вел уже собственное хозяйство, как и его дядя Василий Семенович, живший со своим братом в разделе, но, видимо, в добрых отношениях.
Под 4 октября в таможенной книге записано: «Того ж дни шел двема дощаники Надея Светешников, в мере дощаник 12 сажен с осминою, другой 10 сажен с четью и с осминою, платил с сажени по 5 алтын по 2 деньги, гостиново 2 алтына, с 2-х носников 4 алтына, с 2-х кормщиков 4 алтына, с ярыжных и с людей своих с 42-х человек по 5 денег с человека, всего 4 рубля 31 алтын 4 деньги».86 Надея — Епифаний Андреевич Светешников, один из известнейших в деловом мире России первой половины XVII в. купцов. 11 июня 1626 г. он, «московский гость», взял в заклад за 220 рублей до 21 ноября 1626 г. у Аносьи Давыдовой дочери, вдовы Василия Савина, с сыном Юрием деревню Мишнево на р. Лутосне в Лутосенском ст. Дмитровского у.87 В апреле 1628 г. при опросе вологодские посадские люди об одном объекте в своем городе показали: «Двор государев, что ставят государеву всякую казну, икру и от города сукна, и всякие товары заморские, а преж тово был гостя Надеи Светешникова».88 Упоминание чина Надеи можно было бы расценить как ретроспективное, но 21 октября 1628 г. прапорщик Яков Антонов сын Вез заложил московскому гостю Н. А. Светешникову свою выслуженную вотчину деревню Клотухино (Васино) в Закудемском ст. Нижегородского у. в 85 рублях сроком до 1 марта следующего года, а 26 апреля 1629 г. по просроченной кабале вотчина была записана за Надеей.89 Следовательно, на протяжении 1626-1628 годов Епифаний Андреевич непрерывно пользовался званием гостя, что почему-то не нашло отражения в тексте таможенной книги, где под 9 октября читаем: «Того ж дни шли в лотке Надеи Светешникова прикащик Сава Иванов, казанец Стефан Максимов, Федор Иванов, Семен Федоров, платили с лотки 20 алтын, гостиново 8 алтын, с ярыжных с 7 человек
86 РГАДА. Ф. 137. Тотьма. № 4. Л. 22 об.-23; Таможенные книги Сухоно-Двин-ского пути XVII в. Вып. 4. С. 49.
87 Записные вотчинные книги Поместного приказа 1626-1657 гг. С. 407. О его владениях в Ярославском, Шацком и Дмитровском уездах: Бахрушин С. В. Научные труды. Т. 2. М., 1954. С. 231; Голикова Н. Б. Формы землевладения и землепользования гостей и гостиной сотни в конце XVI — начале XVIII в. // Торговля и предпринимательство в феодальной России. М., 1994. С. 31.
88 Архив СПбИИ РАН. Ф. 117. Оп. 1. № 88. Л. 7.
89 Записные вотчинные книги Поместного приказа 1626-1657 гг. С. 102.
по 5 денег с человека, всего рубль 3 деньги».90 На самом деле гостем Светешников стал в июле 1613 г.91 В таможенной же книге не называется чин Надеи ни в записи 25 ноября, когда через Тотьму на 11 лошадях проследовали его люди, среди которых указан некий Федор Иванов,92 ни под 5 декабря, когда с не менее значительным обозом проехал его приказчик Савелий Сергеев,93 ни в отметке о прибытии 19 мая дощаника вологжанина Василия Досадина, на котором вместе с иными пассажирами плыл Надеин приказчик Василей Лаврентьев,94 ни в аналогичной записи под 23 июля о дощанике во-логжанина Бориса Лазарева, на коем находился приказчик Епифа-ния Андреевича Яков Исаков.95 Стоит заметить, что и сын Надеи Семен под 16 июля упомянут без обозначения его принадлежности к придворному купечеству,96 хотя он не позднее 22 июля 1625 г. стал
гостем.97
Еще два москвича, если принимать как точные сведения таможенной книги, проследовали мимо Тотьмы 28 ноября, в результате чего в книге оказалась запись: «Того ж дни ехали москвичи Осип Облезов, Данило Панкратьев на 3-х лошадех, платил с саней по 2 алтына, с 2-х проводников 10 денег, всего 7 алтын 4 деньги».98 Москви-тин Осип Облезов упомянут и под 16 декабря, когда он вместе с тремя попутчиками вновь оказался в Тотьме.99 Осип бывал в Тотьме и прежде.
90 РГАДА. Ф. 137. Тотьма. № 4. Л. 28 об.; Таможенные книги Сухоно-Двинского пути XVII в. Вып. 4. С. 51.
91 Кистерев С. Н. Гость Надея Светешников в 1612 и 1613 годах // Вестник «Альянс-Архео». Вып. 13. М.; СПб., 2016. С. 39-41.
92 РГАДА. Ф. 137. Тотьма. № 4. Л. 63-63 об.; Таможенные книги Сухоно-Двин-ского пути XVII в. Вып. 4. С. 63.
93 РГАДА. Ф. 137. Тотьма. № 4. Л. 73-73 об.; Таможенные книги Сухоно-Двин-ского пути XVII в. Вып. 4. С. 67.
94 РГАДА. Ф. 137. Тотьма. № 4. Л. 184-184 об.; Таможенные книги Сухоно-Двинского пути XVII в. Вып. 4. С. 107.
95 РГАДА. Ф. 137. Тотьма. № 4. Л. 240-240 об.; Таможенные книги Сухоно-Двинского пути XVII в. Вып. 4. С. 128.
96 РГАДА. Ф. 137. Тотьма. № 4. Л. 231; Таможенные книги Сухоно-Двинского пути XVII в. Вып. 4. С. 125.
97 Забелин И. Е. Материалы для истории. Ч. 2. С. 1106; Голикова Н. Б. Привилегированные купеческие корпорации. Т. 1. С. 95. Подробнее см.: Кистерев С. Н. Корпоративные и персональные жалованные грамоты торговым людям гостиной сотни // ОФР. Вып. 18. М.; СПб., 2015. С. 98-99.
98 РГАДА. Ф. 137. Тотьма. № 4. Л. 65; Таможенные книги Сухоно-Двинского пути XVII в. Вып. 4. С. 64. В книге иногородних торговцев: «Ноября в 28 день мо-сквитин Осип Облезов купил 10 пар соболей, 2 шубы недособоли, цена 20 рублей 13 алтын. Платил с рубля по 5 денег, всего 17 алтын» (РГАДА. Ф. 137. Тотьма. № 4. Л. 272 об.; Таможенные книги Сухоно-Двинского пути XVII в. Вып. 4. С. 141).
99 РГАДА. Ф. 137. Тотьма. № 4. Л. 81 об.-82; Таможенные книги Сухоно-Двин-ского пути XVII в. Вып. 4. С. 70.
В апреле 1627 г. тотемский таможенный и кабацкий голова Андрей Балакшин сообщал Устюжской четверти, что «генваря в 20 день приехал на Тотьму с Устюга Великого москвитин торговой человек Осип Облезов, а с ним два человека да проводник, и на Тотьме в таможенной избе сам не явился и никого не присылывал, а стоял на подворье до половины дня. И они де посылали по нево ис таможни пристава, и как тот Осип пришол к ним в таможенную избу, и они ему о том говорили, что он, приехав на Тотьму, для чево в таможенной избе не являетца и проезжие пошлины не платит, и он де за то их бранил всячески и учинился силен, таможенные проезжие пошлины с себя и с людей не платил. А по государеве уставной грамоте довелось на нем за то взять протаможье, и они де на нем протаможья и проезжие пошлины править без государева указу не посмели».100 Нужно было чувствовать себя неподвластным местным должностным лицам, чтобы вести себя столь дерзко, как это описано в доку-менте.101
Осип был сыном Семена Облезова, одного из трех братьев, активно занимавшихся торговлей.102 Младший из них — Филипп — также упоминается на страницах таможенной книги, первый раз — в записях под 18 декабря, когда он ехал в сопровождении двух своих людей, и под 6 января как одинокий проезжающий.103 Старший из братьев — Гавриил — лично в Тотьме в этом году не бывал, и вместо него ездил его человек Григорий Савин, явки которого отмечены 23 декабря и 14 января.104
Ни один из братьев в таможенной книге не называется иначе как просто «москвитин», что могло бы стать поводом для оценки их статуса хотя бы как московских посадских людей. Однако еще летом 1626 г. после большого московского пожара на местах «от Никол-ского крестца, в третьем прясле, к новому Овощному ряду к Кремлю» каменная лавка была дана дьяку Гавриле и гостиной сотни Семену и Филиппу Облезовым.105 Гавриил же Облезов (Облязов) стал дьяком
100 РГАДА. Ф. 141. Оп. 1. 1626 г. № 2. Л. 184-185.
101 Правда, остается возможность злоупотребления и оговора со стороны А. Ба-лакшина. В превышении полномочий и неправедном взимании штрафа в сентябре 1630 г. его обвинял Василий Федотович Гусельников (Архив СПбИИ РАН. Ф. 120. Коллекция М. И. Семевского. Оп. 2. № 15. Л. 1-2; Кистерев С. Н. К биографии Василия Федотовича Гусельникова // Вестник «Альянс-Архео». Вып. 14. М.; СПб., 2016. С. 22-44).
102 Голикова Н. Б. Привилегированные купеческие корпорации. Т. 1. С. 92, 131.
103 РГАДА. Ф. 137. Тотьма. № 4. Л. 83-83 об., 96; Таможенные книги Сухоно-Двинского пути XVII в. Вып. 4. С. 71, 75.
104 РГАДА. Ф. 137. Тотьма. № 4. Л. 87 об., 102 об.; Таможенные книги Сухоно-Двинского пути XVII в. Вып. 4. С. 72, 78.
105 Забелин И. Е. Материалы для истории. Ч. 2. С. 1144.
Казенного двора в январе 1626 г.,106 что и объясняет отчасти посылку им вместо себя своего человека. Даже не отрешившийся от своих привычных занятий торговлей, дьяк столь важного учреждения не мог самовольно и по собственной надобности надолго отлучаться из царской столицы. Осип был сыном человека гостиной сотни и племянником дьяка, в прошлом — гостя. При условии совместного ведения дел отцом и сыном, в пользу чего говорит, кажется, упоминание братьев Семеновичей, кроме Семена Семеновича, вместо которого и ездил его сын, Осип должен числиться в той же сотне, что и родитель. Тем самым проявляется еще один случай отсутствия обозначения принадлежности торговых людей к гостиной сотне, как, впрочем, и к дья-ческому чину.
Попутчик Осипа Даниил Панкратьев, наряду с Харламом Оброси-мовым и еще шестью названными по именам спутниками, упомянут в числе плывших 7 июля мимо Тотьмы на дощанике вологжанина Семена Белозера.107 Пятеро путешественников, и среди них Х. Обро-симов и Д. Панкратьев, записаны как москвичи. Данила Панкратьев был младшим из двух сыновей упоминавшегося ранее торгового человека гостиной сотни Григория Галичанина, то есть и сам состоял в той же корпорации.
Н. Б. Голикова периодом нахождения Харлама Обросимова в гостиной сотне считала 1601/02-1638 годы.108 В 1626 г. по пути с Никольского на Ильинский крестец в Китай-городе находился погреб гостиной сотни Харлама Обросимова.109 Документ июля 1632 г. числит его среди тяглецов гостиной сотни, записанных в окладе 1618/19 г.110 Тотемские же таможенники 1627/28 г. о принадлежности его к столичной корпорации умолчали.
Под 26 декабря в таможенной книге читается: «Того ж дни ехал устюжанин Калины Ревякина извощики Прокопей Григорьев с товаром на 4-х лошадех, платил с саней по 2 алтына, всего 8 алтын».111 По данным Н. Б. Голиковой, Исаак Ревякин состоял в гостиной сотне в 1630-1648 годах,112 в литературе же утверждалось, что уже в 1623-
106Веселовский С. Б. Дьяки и подьячие XV-XVII вв. С. 378 (с датой — 19 января 1626 г.); Богоявленский С. К. Московский приказной аппарат и делопроизводство XVI-XVII веков. С. 84 (с датой — 1 марта 1626 г.); Демидова Н. Ф. Служилая бюрократия в России XVII века (1625-1700). С. 402 (с датой — февраль 1628 г.).
107 РГАДА. Ф. 137. Тотьма. № 4. Л. 223-223 об.; Таможенные книги Сухоно-Двинского пути XVII в. Вып. 4. С. 122.
108 Голикова Н. Б. Привилегированные купеческие корпорации. Т. 1. С. 240.
109 Забелин И. Е. Материалы для истории. Ч. 2. С. 1119.
110 Привилегированное купечество России. Т. 1. С. 115. № 23.
111 РГАДА. Ф. 137. Тотьма. № 4. Л. 89; Таможенные книги Сухоно-Двинского пути XVII в. Вып. 4. С. 73.
112 Голикова Н. Б. Привилегированные купеческие корпорации. Т. 1. С. 257.
1626 годах торговый человек гостиной сотни Исаак Ревякин владел оброчными угодьями на улице Ленивице.113 Правда, в устюжской сотной 1630 г. владельцем по закладной одного из дворовых мест указан посадский человек Исаак Ревякин.114 Возможно допустить, будто сведения о статусе Ревякина списаны из закладной, которая должна датироваться не позднее 1620/21 г., когда прежний владелец «сшел безвестно от податей». Однако к гостиной сотне не отнесен и двор «от Петра же святого на левом берегу вниз по реке по Сухоне», в котором жили сами «Исак Федоров сын Ревякин да сын ево Калинка, торговые люди».115 Следовательно, на момент составления в 1630 г. сотной по писцовой книге 1626 г. отец и сын Ревякины в гостиную сотню не входили, если исключить возможность, что их туда зачислили в марте 1630 г. во время массового пополнения состава. Этот процесс нашел отражение в тексте документа: о живших во дворе на берегу Сухоны торговых людях Иване Никитине сыне Толстоухове и его сыне Иване сказано, что «вперед ему велено жить на Москве»,116 то есть, видимо, в одной из «привилегированных» сотен — гостиной или суконной. Подводя итоги, составитель сотной 1630 г. считал посадские дворы «опричь дворов москвич торговых людей, гостиные сотни тяглецов, и опричь устюжан посацких людей, которые ныне написаны на житье к Москве, и опричь Якимова двора Усова, что стоит на усольской земле и всякие государевы подати платит к Соли Вычегоцкой», а московских жильцов гостиной сотни насчитал три двора.117 Следовательно, в сотной не предполагалось без соответствующей оговорки упоминать дворы людей гостиной сотни, а такой оговорки при указании на владения Ревякиных нет, что дает основание не считать их принадлежащими в тот момент к этой корпорации. Однако документ июля 1632 г. упоминает Исаака Ревякина с детьми и племянниками среди людей гостиной сотни, отобранных в нее в 1630 г.118 Можно думать, что запись Ревякиных в сотню состоялась позднее составления сотной.
113 Мерзон А. Ц., Тихонов Ю. А. Рынок Устюга Великого в период складывания всероссийского рынка (XVII век). М., 1960. С. 124. В сотной написано, что пороз-жее место отдано «устюженину посадскому человеку» (Устюг Великий. С. 37-38).
114 Устюг Великий. С. 20.
115 РГАДА. Ф. 1209. Оп. 1. Кн. 506. Л. 63 об.; Устюг Великий. С. 24. Исаак владел по купчей и бывшим двором Захарки Спиридонова Петлина возле Мироносиц-кой площади (Устюг Великий. С. 21), и, вместе с Дмитрием Котельниковым, по закладной дворовым местом кузнеца Сергея Софонова на улице Песья слобода (РГАДА. Ф. 1209. Оп. 1. Кн. 506. Л. 50 об.; Устюг Великий. С. 20). О Федоре Ревякине сказано, что он «стар, кормят дети» (Устюг Великий. С. 19).
116 Устюг Великий. С. 23.
117 Там же. С. 28.
118 Привилегированное купечество России. Т. 1. С. 117. № 23.
13 марта через Тотьму проехали «бруснянин Моисей Ондреев, мо-сквитин Борис Ужовкин, Иван Григорьев на 4-х лошадех, платил с саней по 2 алтына, с 3-х проводников по 5 денег, всего 10 алтын 3 деньги».119 Борис принадлежал к семье торговых людей гостиной сотни, одни из которых — Михаил Юрьевич — в 20-х годах XVII в. владел лавками в Китае-городе.120 Отец этого Михаила, записанный в документе как «Юрьи Ужевкин», был взят в гостиную сотню еще в 1601/02 г. из посадских людей Москвы.121 Сам Борис числился в окладном списке гостиной сотни 1619 г., а в документе июля 1632 г. отмечено, что он стал монахом.122 Следовательно, на момент проезда мимо Тотьмы в 1628 г. Борис уже состоял в гостиной сотне, но это не отразилось в итоговом отчете таможенников.
21 марта «важанин Григорей Едомской, москвитин Михайло Волков, поп Исакий на 4-х лошадех платили с саней по 2 алтына, с 3-х проводников по 5 денег, всего 10 алтын 3 деньги».123 Скромно названный здесь москвитином Михаил Волков давно уже числился в гостиной сотне и исполнял в соответствии со своим рангом царские службы.124 В 1626 г. при перепланировке улиц после пожара от его, торгового человека гостиной сотни, двора в Китай-городе было отмежевано две с третью сажени.125 В августе 1628 г., то есть через несколько месяцев после посещения Тотьмы, он уже в качестве таможенного головы в Астрахани получал позволение зачесть в счет таможенных пошлин 60 рублей в связи с тем, что еще в 1622/23 г. таможенный голова
119 РГАДА. Ф. 137. Тотьма. № 4. Л. 147; Таможенные книги Сухоно-Двинского пути XVII в. Вып. 4. С. 94.
120 Забелин И. Е. Материалы для истории. Ч. 2. С. 1103-1104.
Некая вдова гостиной сотни Марья Ужовкина около 1612 г. вышла замуж за казака (Лисейцев Д. В. Торговые люди Московской Руси в эпоху Смуты начала XVII в. // Торговля, купечество и таможенное дело в России в XVI-XIX вв. Сборник материалов Третьей международной конференции (г. Коломна, 24-26 сентября 2013 г.). Т. 1. Коломна, 2015. С. 31).
121 Соловьева Т. Б., Володихин Д. М. Состав привилегированного купечества России. С. 89.
122 Привилегированное купечество России. Т. 1. С. 116. № 23. Фамилия ошибочно воспроизведена как «Удовкин». Н. Б. Голикова началом его упоминания в гостиной сотне считала 1629 г. (Голикова Н. Б. Привилегированные купеческие корпорации. Т. 1. С. 252).
123 РГАДА. Ф. 137. Тотьма. № 4. Л. 154 об.; Таможенные книги Сухоно-Двинского пути XVII в. Вып. 4. С. 97.
124 По данным Н. Б. Голиковой, с 1625 г. (Голикова Н. Б. Привилегированные купеческие корпорации. Т. 1. С. 249).
125 Токмаков И. Сборник исторических материалов о Китайской стене в Москве в связи с обзором владений, примыкавших и примыкающих к стене Китай-города, а равно и находящихся в районе означенной местности. М., 1894. С. 14.
Афанасий Кобылкин самовольно насильно взыскал их с его приказчика Федора Родяева как пошлину с учужных откупных денег с 2000 рублей.126 14 июня 1631 г. в Земском приказе была явлена купчая, согласно которой князья Андрей Данилович и Юрий Андреевич Сицкие за 300 рублей продали ему, человеку гостиной сотни, царского жалования «даное свое дворовое порозжее место в Китае городе у Введения пречистые богородицы золотоверхово ... что по государеву указу в прошлом во 138 году взято то дворовое место у него ж, Михаила Волкова, да у патчерицы ево гостиные ж сотни торгового человека у Гавриловы дочери Нестерова у девки у Анны.».127 Таким образом, с «титулом» москвитин в таможенной книге фигурирует еще один человек из числа гостиной сотни.
13 декабря, 12 февраля и 16 июля через Тотьму проезжали люди Екима Патокина, как он записан в таможенной книге, или Якима Сергеевича Патокина, как он известен по другим источникам. Ни-жегородскимй посадский человек, чьи деловые интересы распространялись на самые разные регионы страны,128 в середине 20-х годов держал на откупе учуг Басаргу, который он, тогда уже человек гостиной сотни, 1 июля 1628 г. просил с него снять.129 Вероятно, составитель таможенной книги снова умолчал о принадлежности ее персонажа к гостиной сотне.
2 февраля и 21 июля, используя разные транспортные средства, мимо Тотьмы проследовал приказчик Василия Цыбина Семен Клементьев, а 22 февраля — сам хозяин, записанный в книге как «мо-сквитин».130 Таможенной книге известен другой представитель той же фамилии — москвитин же Петр.131 Несколькими годами ранее, в 1623 г. «во вторник декабря в 9 день . за столом у государя пат-
126 Архив СПбИИ РАН. Ф. 178. Оп. 1. № 1012. Л. 1.
127 Забелин И. Е. Материалы для истории. Ч. 2. С. 621-622.
128 В частности, его соляной сарай в 1624 г. стоял даже на берегу Оки в Калуге (Сироткин С. В. Материалы дозора посада Калуги 1624/25 г. // ОФР. Вып. 18. М.; СПб., 2015. С. 167).
129 Архив СПбИИ РАН. Ф. 178. Оп. 1. Карт. 1. № 994. Н. Б. Голикова определяла временем его нахождения в составе гостиной сотни 1629-1658 годы (Голикова Н. Б. Привилегированные купеческие корпорации. Т. 1. М., 1998. С. 257). Однако в июле 1632 г. его записали среди торговых людей гостиной сотни, «которые велено взять из городов в 133-м и в 136-м году, и в окладном списке в окладе они написаны в том же 137-м году» (Привилегированное купечество России. Т. 1. С. 116. № 23). Следовательно, к 1629 г. должно относить лишь запись в окладном списке, тогда как в сотню Якима Сергеевича взяли раньше.
130 РГАДА. Ф. 137. Тотьма. № 4. Л. 115-115 об., 127 об., 237 об.; Таможенные книги Сухоно-Двинского пути XVII в. Вып. 4. С. 83, 87, 127.
131 РГАДА. Ф. 137. Тотьма. № 4. Л. 12; Таможенные книги Сухоно-Двинского пути XVII в. Вып. 4. С. 45.
риарха ели в крестовой архидьякон да казначей з братьею 9 человек да в другом столе ели гости Иван Юдин да торговых людей Михаило Цыбин с товарыщи 4 (ч), приехали из Кизылбыш...».132 Сам Василий еще в 1623/24 г. служил в должности таможенного головы в Устюге Великом,133 на которую назначались, как правило, люди из числа гостиной сотни. Именно в этом качестве он назван владельцем двора «на приезд» у острога у Водяных ворот в Великом Устюге в сотной 1630 г. с книг 1623-1626 годов.134 Видимо, двор был приобретен в период руководства таможней, а это был не последний случай его службы в этом городе на том же посту. Заступая в таможенные и кабацкие головы на Устюге Великом на 7137 г., Григорий Панкратьев взял наказ у прежнего головы Якима Патокина и должен был отдать его своему преемнику, гостиной сотни Василию Цыбину. Распоряжение о сдаче наказа датировано 21 июня 1629 г.135 По данным Н. Б. Голиковой, Василий причислен к гостиной сотне в 1621 г.,136 однако он был записан в ее окладе еще в 1619 г.137
20 апреля в Тотьму прибыли ведомые хозяином дощаники Якима Усова, одним из пассажиров которого был снова не названный с чином гостя Григорий Никитников.138 Сам же Яким в 1626 г. вместе с Алексеем Босово был мирским счетчиком Устюга Великого.139 В писцовых материалах 1627-1628 годов отмечены дворы в Вологде, принадлежавшие ему как устюжанину.140 Лишь как недоразумение можно расценивать указание, что владельцем пашенных и сенокосных угодий в Устюге в эти годы был торговый человек гостиной сотни
132 Писарев Н. Домашний быт русских патриархов. Казань, 1904. Приложение. С. 92.
133 Веселовский С. Б. Семь сборов запросных и пятинных денег в первые годы царствования Михаила Федоровича. М., 1908. С. 198.
134 Устюг Великий. С. 2. В писцовой книге значится: «Двор москвитина гостиные сотни тяглеца Василия Цыбина на приезд» (РГАДА. Ф. 1209. Оп. 1. Кн. 506. Л. 3).
135 РГАДА. Ф. 159. Приказные дела новой разборки. Оп. 5. № 14. Л. 11. В тот же день Ямскому приказу в лице Алексея Михайловича Лыкова и дьяков Федора Апраксина и Петра Копнина велено дать «гостиные сотни торговому человеку» Василию Цыбину подводы от Москвы до Устюга, «а послан он на Устюг к государеву к таможенному и х кабацкому збору в головы на Григорьево место Панкратьева» (Там же. Л. 3).
136Голикова Н. Б. Привилегированные купеческие корпорации. Т. 1. С. 252.
137 Привилегированное купечество России. Т. 1. С. 114. № 23.
138 РГАДА. Ф. 137. Тотьма. № 4. Л. 165-165 об.; Таможенные книги Сухоно-Двинского пути XVII в. Вып. 4. С. 101.
139 Булгаков М. Б. Государственные службы посадских людей в XVII веке. С. 4950.
140 Архив СПбИИ РАН. Ф. 117. Оп. 1. № 88. Л. 15; Источники истории города Вологды и Вологодской губернии. С. 120.
Яким Усов.141 Согласно документу, владельцем осадного двора в этом городе, где жили две его подворницы — нищие вдовы, являлся просто Яким Тимофеев сын Усов.142 Перечень 1632 г. показывает Якима Усова, названного Грудцыным, среди людей гостиной сотни, взятых в нее в 1630 г.143
9 июля были записаны дощаники вологжанина Терентия Новго-родова, на одном из которых плыл москвитин Кондратей Подошев-ников.144 В сотной 1630 г. с писцовых книг 1623-1625 годов письма Никиты Вышеславцева и подьячего Аггея Федорова в Устюге Великом в городище упомянут амбар Кондратия и Тарха Подошевнико-вых,145 на берегу Сухоны стоял «двор москвич Барашские слободы тяглецов Кондратья да Тарха Степановых детей Подошевниковых, длина двору и огороду сорок две сажени без чети, а поперег двенат-цать саженей с полусаженью»,146 а на городском торгу — лавка на Вымле в сапожном ряду.147 В 7135 г. Кондратий просил вернуть ему неправильно взятые с его двух пустых варниц в Чердынском у. в Перми оброчные деньги, хотя он не владел варницами более десяти лет и в писцовых книгах они записаны пустыми. Просьба была удов-летворена.148 18 марта 1627 г. гостиной сотни Кондратий Степанович был награжден соболями за таможенный и кабацкий прибор в оставшемся не названным в документе городе.149 Следовательно, служители тотемской таможни опять не оговорили принадлежность путешественника к гостиной сотне.
Проведенный обзор показывает, что составитель таможенной книги ни разу не указал подлинного социального статуса лиц, входивших в состав столичной гостиной сотни и даже облеченных чином гостя. Это заставляет задаться вопросом о причине невнимания к званиям со стороны официальных лиц, коими были таможенные голова и целовальники. Простейший ответ заключался бы в отсутствии у них
141 Мерзон А. Ц., Тихонов Ю. А. Рынок Устюга Великого. С. 124.
142 Устюг Великий. С. 3. Среди вновь отданных на оброк дворовых мест записано и полученное посадским человеком Якимом Тимофеевым сыном Усовым (Там же. С. 37). Без дополнительных определений Яким Усов назван как владелец лавок на устюжском городском торгу (РГАДА. Ф. 1209. Оп. 1. Кн. 506. Л. 85, 89 об., 90 об.).
143 Привилегированное купечество России. Т. 1. С. 117. № 23.
144 РГАДА. Ф. 137. Тотьма. № 4. Л. 226 об.; Таможенные книги Сухоно-Двинского пути XVII в. Вып. 4. С. 123.
145 Устюг Великий. С. 2.
146 РГАДА. Ф. 1209. Оп. 1. Кн. 506. Л. 63 об.; Устюг Великий. С. 24.
147 РГАДА. Ф. 1209. Оп. 1. Кн. 506. Л. 88.
148 РНБ. ОСАГ. Оп. 2. № 292. Л. 1.
149 Привилегированное купечество России. Т. 1. С. 96. № 17.
потребности и даже необходимости выделять людей гостиной сотни, включая ее высший разряд, среди иных проезжавших через Тотьму торговых людей и прочих путешественников.
Однако в жалованной грамоте царя Михаила Федоровича, данной корпорации 1 июня 1613 г., было прописано правило, впрямую касавшееся именно таможенников: «Так же есмя гостей и торговых людей и всее гостиную сотню пожаловали, куда им лучитца в дорогу ехати для своего промыслу, и у них на реках перевозов и на мостах мостов-щины и проезжого мыту не имати, а перевозити их на реках и про-пущати на мостах безденежно, чтоб им в том мотъчанья не было».150 На первый взгляд кажется, что дарованная царской милостью привилегия освобождала гостиную сотню от обязанности уплаты всех проезжих пошлин, в том числе и перевоза и мостовщины. Однако два обстоятельства противоречат этому мнению. Во-первых, в заключении той же статьи жалованной грамоты при новом упоминании о переправах через реки и пропусках на мостах отсутствует ожидаемое повторное предписание о проезжем мыте. Во-вторых, в тотем-ской уставной таможенной грамоте 1622 г. указывалось: «А которые иноземцы и торговые люди поедут мимо Тотьмы летом на судех или зимою на санех, и с них имати проезжие пошлины по тому ж, с ыно-земца по полуполтине с человека, а с торговых людей по два алтына с человека, а с людей их и с работных людей по пяти денег с человека, а с пешево человека, хто на Тотьму придет или мимо Тотьмы идет, и с тех людей имати явки по три деньги с человека. И тех людей и что с них возьмут записывати в таможенные книги. А хто приедет к Тотьме или мимо Тотьмы поедет зимою на санех с товаром или без товару, и с тех людей имати по пяти денег с саней, а назаде поедет, и с них имати по тому ж по пяти денег».151 Русские торговые люди, будь они даже в чине гостя, обязаны были уплачивать при проезде мимо Тотьмы лично за себя по два алтына, что все перечисленные выше гости и члены гостиной сотни аккуратно и делали, как то явствует из текста таможенной книги хотя бы 1627/28 г. Следовательно, необходимо либо предполагать нарушение таможенниками предписаний царского указа, с чем неожиданно соглашались против собственного интереса придворные купцы, либо усматривать в тексте жалованной грамоты 1613 г. освобождение только от уплаты пошлин за проезд через реки вброд и по мостам, то есть мыта лишь
150Кистерев С. Н. Структура гостиной сотни. С. 271.
151 Кистерев С. Н. Нормативные документы таможенных учреждений городов Устюжской четверти конца XVI — начала XVII в. М., 2003. С. 150-151.
в одном значении этого слова — как «проезжей пошлины», собираемой в определенных условиях.152
Записи таможенной книги Тотьмы 1627/28 г. не фиксировали специально проезда через мосты или броды, почему в ней, видимо, и отсутствуют примеры освобождения людей гостиной сотни от уплаты пошлины за подобные действия. В противном случае таможенникам пришлось бы каждый раз мотивировать невзимание сбора с конкретного лица, что и требовало бы обязательного упоминания о его особом социальном статусе. Ситуация, при которой гости и люди гостиной сотни платили пошлины наравне со всеми, делала бессмысленными особые оговорки об их чиновном положении, почему таможенные целовальники и не выделяли знатных купцов из общей массы проезжающих.
Тем самым, наблюдающееся в тотемской таможенной книге 1627/28 г. полное отсутствие упоминаний о принадлежности некоторых торговых людей к гостиной сотне и даже обладании чином гостя объясняется отсутствием таковой необходимости, поскольку это никоим образом не сказывалось на работе таможенников и величине суммы собранных ими пошлин.
В свою очередь, умолчание составителя книги о реальных чинах проезжающих через Тотьму торговых людей не должно восприниматься как свидетельство об отсутствии их у всех поименованных в документе лиц.
152 О многозначности термина «мыт» на Руси писал Е. Осокин (Осокин Е. Внутренние таможенные пошлины в России. Казань, 1850. С. 19-20). См. также: Шумилов М. М. Торговля и таможенное дело в России: становление, основные этапы развития (IX-XVII вв.). СПб., 2006. С. 311-313. В описании событий 1150 г. мытник упомянут как надзирающий за мостом или присутствующий у моста (ПСРЛ. Т. 2. М., 1998. С. 415), то есть собиратель проезжих через мост пошлин. Г. В. Вернадский считал, что мыт можно считать таможенной пошлиной, хотя он взимался не на границе государства, «а при подъезде к каждому городу, особенно на мостах — с товара, который везут на повозках, и на речных набережных — с товара, перевозимого на кораблях» (Вернадский Г. В. Киевская Русь. Тверь; М., 2004. С. 210).
