CC BY
27
----------------------------------------- © Г. В. Секисов, Ю.А. Мамаев,
В. С. Литванцев, А.П. Ван-Ван-Е, В. И. Гуревич, А. В. Аблезов,
2005
УДК 553.411.3
Г.В. Секисов, Ю.А. Мамаев, В. С. Литванцев, А.П. Ван-Ван-Е,
В.И. Гуревич, А.В. Аблезов
ГОРНО-ГЕОЛОГИЧЕСКИЕ ТИПЫ ГЛУБОКОЗАЛЕГАЮЩИХ РОССЫПЕЙ ВОСТОЧНО-РОССИЙСКОГО РЕГИОНА И ПЕРСПЕКТИВЫ ИХ ОСВОЕНИЯ
Семинар №12
Ш Ш осле глубокого упадка горной про-1-1 мышленности России в 90-х годах минувшего столетия в настоящее время в ее сфере происходят непростые процессы: относительно успешное развитие отдельных ее отраслей, постепенное развитие - некоторых других, становления - третьих и даже ликвидация некоторых предприятиях, в частности, в угледобывающей отрасли.
К числу первых из них прежде всего относится золотодобывающая отрасль горной промышленности, которая к концу 90-х годов сократила добычу золота почти в 1,8 раза, однако в самом конце прошлого столетия начался ее последовательный подъем и за короткий промежуток времени - всего за 4-5 лет - добыча золота в России увеличилась до 158,65 т в год, т.е. в
1,5 раза, а в 2003 г. ожидалось добыть около 165 т золота [1].
Наряду с другими позитивными факторами этому способствовало развитие добычи рудного золота, удельный вес которого увеличился до 52 %.
При этом, несмотря на продолжительные «похороны» рассыпной золотодобычи, она не только сохранилась, но и в определенной мере содействовала развитию рудной золотодобычи, Ярким примером успешного сочетания россыпной и рудной золотодобычи на Дальнем Востоке служит деятельность крупнейшей артели старателей - «Амур» (ныне, по существу, мощного производственного комплекса), созданной и руководимой талантливым горным инженером и организатором горнопромышленного производства В.А. Ла-потюком. Пер-
воначально данная АС осуществляла только рассыпную золотодобычу, а затем стала интенсивно наращивать и рудную, в 2003 г. попутно добывая платину.
Развитие рудной золотодобычи в России -стратегический курс в деле увеличения производства золота, однако, несомненно и то, что рассыпная золотодобыча и далее будет осуществляться и оказывать положительное влияние на развитие рудной золотодобычи и на экономику страны в целом в течение в ближайших десятилетий.
Сохранение перспектив ее функционирования обусловлено как возможностью ускорения научно-технического прогресса в данной подотрасли, так и наличием существенных запасов золота не только в техногенных, но в ряде глу-бокозалегающих природных россыпей.
В нашей стране, и особенно в ее огромном Восточно-Российском регионе, имеется немалое количество глубокозалегающих золотоносных россыпей. В выявленных россыпях глубокозалегающего типа сосредоточено порядка 60 % разведанных запасов россыпного золота. Имеются значительные перспективы по дальнейшему выявлению таких россыпей, если при этом учесть, что на территории Дальнего Востока опоисковано всего 2 % площадей; слабо изучена еще в этом отношение и Северная часть Забайкалья.
В Северной и Северно-Восточной частях региона (в пределах золотоносных районов) распространены тектонические впадины и депрессии под ледниковыми (гляциальными) отложениями, нередко заполненные золото-
Название россыпи Генетические и вещественные особенности Основные параметры Примечание
Берелех-Сухое Русло (Магаданская обл.) Погребенная аллювиальная, среднечетвертичная, мономине-ральная россыпь Длина россыпи - 2,1 км, средняя ширина - 684 м, мощность торфов - 47,3 м и песков - 1,7 м. Преобладает золото средней крупности (1,47 мм), составляя порядка 86-88 %, а золото мелких классов - 3,4 %. Золотосодержащие пески средней мощности
Ручей Курун-Урях (Хабаровский край) Погребенная аллювиальная, мономине-ральная россыпь Длина россыпи около 1 км, ширина - 220-360 м Золото от мелкого до пылевидного. В приплотиковой части россыпи значительное количество (до 30 %) глинистого материала.
Р.Семи (Хабаровский край) Погребенная россыпь Мощность россыпи - до 40 м, прогнозные запасы золота 5 т, максимальная мощность песков -8-10 м. Преобладает мелкое золото. Продуктивная часть россыпи представлена нескольскими пластами и пропластками. Пески средней промывистости
Р.В. Куранах (Саха-Якутия, Иркутская обл.) Погребенная россыпь, приурочнная к крупной грабе-долине, мезозойская Протяженность промышленной части россыпи около 20 км, ширина - от 200-300 до 1200 м (средняя 650 м). Общая мощность отложений - 65 м, торфов - 7,6 м и песков - 26,5 м. Россыпь самая крупная в России, запасы золота - более 60 т, его содержание в песках 200-500 мг/м3.
носными образованиями. Значительное распространение в данных субрегионах получили россыпи древнего аллювия, которые залегают в зонах современных речных долин.
Весьма широкое распространение имеют древние россыпи, утратившие генетическую связь с современной речной сетью, особенно-россыпеминеральные образования, погребение под склоновыми, моренными и ледниковыми отложениями.
В Южных субрегионах наибольшее распространение получили впадины и депрессии, заполненные озеро-аллювиальными отложениями, особенно в зона сочленения горных районов с низменностями.
В пределах Верхнего Приамурья выявлены глубокозалегающие россыпи, представленные отложениями различных генетических типов и размещаемые в (формах) палеорельефа, в которых сосредоточены значительные запасы золота. В частности, общие прогнозные запасы золота россыпей нагиминского типа оцениваются в более 100т, что составляет порядка 35 % от прогнозных запасов металла в россыпях Верхнего Приамурья. Золотоносные отложения
имеют мощность в пределах 10-40 м и глубину залегания до 70 м.
Нижнее Приамурье характерно наличием погребенных россыпей (промышленной значимости) окраинных зон кайнозойских впадин и россыпей (с прогнозными запасами золота) внутри впадин, в частности - в НижнеАмурской впадине, отличающейся специфическими комплексом морфогенетических типов россыпеминеральных образований.
Некоторые характерные глубокозалегаю-щие россыпи Дальнего Востока представлены в табл. 1.
Вместе с тем обеспечение эффективного освоения глубокозалегающих россыпей данного региона страны является далеко не простой проблемой, что обусловлено следующими основными факторами:
1) Большая глубина залегания продуктивной части этих россыпей от дневной поверхности, изменяющаяся в пределах от 20 до 300 м [2].
2) Значительное изменение мощности продуктивной части россыпи - в основном от
1,5 до 12 м.
3) Относительно низкое содержание полезных компонентов, и прежде всего, - золота.
4) Преобладание в продуктивных отложениях мелкого и тонкого золота.
5) Продуктивная часть россыпей в значительных количествах включает труднопро-мывистые глины.
В успешном решении данной проблемы первостепенное значение приобретает прежде всего, четкое выделение (систематизация) разнообразных типов глубокозалегаю-щих россыпей как исходных, специфических и, в определенной мере, новых минеральных объектов различных стадий и этапов освоения. Такое их выделение может быть осуществлено лишь путем построения развернутой системы классификаций, основанного на иерархической совокупности классификационных принципов и признаков [3].
Исходным условием построения и в то же время таксономической цепочной данной системы классификаций должна служить четкая иерархическая линия классификационных градаций. В качестве таковой целесообразно принять следующую:
Род ^ ряд ^ серия ^ группа и подгруппа ^ класс ^ тип и подтип ^ вид и разновидность.
При этом содержание каждой из этих градаций целесообразно предопределять следующими главными признаками: род - происхождением россыпей; ряд - уровнем совокупной экономической значимости россыпи, а также их главными экономическим особенностями, включая инфраструктурные;
серия - основными социально-экономическими особенностями;
группа и подгруппа - вещественностью россыпей и ее основными особенностями;
класс - главными технологическими особенностями горных пород, слегающих россыпь и прежде всего их продуктивную часть;
тип и подтипы - главными геометрическими и параметрическими особенностями;
вид и разновидности - их основными горно-технические особенностями.
Поскольку отразить полную совокупность многочисленных особенностей глубокозале-гающих россыпей в виде развернутой системы классификаций в рамках небольшой статьи не предоставляется возможным, представляем лишь исходную классификацию
(табл. 2), построенную в пределах первой классификационной градации - рода, основываясь, главным образом, на классификаций россыпей [4].
По расположению продуктивной части россыпи относительно дневной поверхности нами выделяются (независимо от других особенностей) следующие общие классы континентальных россыпеминеральных образований (россыпей):
А - Наземные, или надповерхностные россыпи, свойственные только некоторым группам техногенных россыпей.
Б - Приповерхностные россыпи. Это россыпи, расположенные под почвенным слоем, и непосредственно входящие на обнаженную дневную поверхность (0-2 м).
В - Мелкозалегающие россыпи. (россы-пи, залегающие от 1-2 до 10 м от дневной поверхности);
Г - Россыпи неглубокозалегающие (от10 до 20 м);
Д - Глубокозалегающие россыпи (от 20 до 300 м);
Е - Глубинные россыпи, залегающие от дневной поверхности на глубину более 300 м. Наиболее характерным примером таких россыпей является месторождение Витватерсранд (ЮАР), на котором в настоящее время горные работы ведутся на глубине более 3,5 км.
По этому же общему классификационному признаку глубокозалегающие россыпи предлагается подразделять на следующие типы:
I - Россыпи относительно небольшой глубины (миниглубокозалегающие) - от 20 до 40-60 м, при которой очевидно целесообразность их разработки открытым способом и нецелесообразность - подземным способом.
II - Россыпи средней глубины залегания
(или срединные глубокозалегающие россыпи -мезоглубокозалегающие) - от 50-60 до
100-150 м, при которой требуется детальное обоснование выбора открытого или подземного способа разработки, либо других способов.
III - Россыпи большой глубины залегания (макроглубокозалегающие) - более 100-150 м, при которой очевидна нецелесообразность их разработки открытым способом.
Освоение глубокозалегающих россыпей в регионе осуществляется пока в небольших масштабах, что обусловлено, прежде всего,
Группа
Класс
Тип
Подтип
Вид
Континентальные рос-
Аллювиальные и субал-лювиальные
Долинные со значительной
мощностью аллювия
Погребенных канъенов
Тектонических впадин и прогибов
Древние россыпи образования
Древнего оледенения (палеогляциальные)
Террасовые
Погребенных террас
Планифорных террас
Деформированных террас
Равнинные
Погребено-тальвоговые
Приурочнные к уступам прежних террас
Приподнятой речной сети (водораздельные)
На невысоких водоразделах
Современные россы-пеобразования
На сравнительно высоких водоразделах
Областей оледенения
мощными толщами аллювия
С обычными аллювием, перекрытым ледниковыми
отложениями
Морские
Приобреж-
но-морские
Дельтовые
Древних береговых зон
Наводных дельт
Подводных дельт
Литоральные
Пляжные
Террасовые
Лагунные
Шельфовые
Истинно-шельфовые
Активно-шельфовые
Пассивно-шельфовые
Псевдошельфовые
сыпи
применением традиционных технологических схем открытой разработки.
В частности, месторождение «Берелех-Сухое Русло» разрабатывается с рыхлением торфов буровзрывным способом и доставкой их на борт разреза автотранспортом; золотосодержащие пески после естественного оттаивания доставляются автосамосвалами на промывочный прибор ТОК-200.
Традиционными технологическими методами осуществляется открытая разработка (АС «Прибежная») россыпи «руч. Курун-Урях».
И лишь разработка террасовой части крупной россыпи «В. Куранах» ведется (горнопромышленной компанией «Алдголд») не по традиционной для россыпей технологией -
с применением роторного комплекса и береговой обогатительной фабрики; второй участок этой россыпи (долинный) отрабатывается дражным способом.
Развитие крупномасштабного освоения глубокозалегающих россыпей в регионе возможно и должно осуществляться на основе, прежде всего, комплексного научнотехнического обоснования:
1. Стратегии и современной концепции эффективного освоения россыпей данного типа;
2. Рационального обеспечения горногеологической информацией;
3. Современных методов проектирования освоения глубокозалегающих россыпей;
4. Создания новых прогрессивных технологий их освоения и, прежде всего, освоения на
базе открытого способа, включая создание технических средств;
5. Радикального совершенствования и условий рационального использования дражного, земснарядного и комбинированных способов разработки глубокозалегающих россыпей;
6. Первоочередных объектов освоения и вовлечения в освоение морских россыпей региона (включая современные приобрежно-морские россыпи);
1. Брайко В.И., Новиков В.И. Золотодобывающая промышленность России и будущее российского рынка драгоценных металлов. Горный журнал, 2003, № 10 -С.72-74.
2. Горная энциклопедия. - М.: Изд-во «Большая советская энциклопедия», т.4.- С. 400.
7. Современных методов оценки эффективности освоения всех типов глубокозале-гающих россыпей.
При этом в полной мере должны быть отражены социальные, экологические и правовые аспекты рационального освоения данного типа россыпеминеральных образований Восточно-Российского региона.
---------------- СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
3. Секисов Г.В. Основы минералопользования. Владивосток: Дальнаука, 1998. - С. 107.
4. Шило НА. Учение о россыпях. - М.: Изд-во Академии горных наук, 2000. - С. 461-462.
___ Коротко об авторах ____________________________________________________________________
Секисов Геннадий Валентинович - доктор технических наук, профессор,
Мамаев Юрий Алексеевич — доктор технических наук, профессор, директор института горного дела, Литванцев В.С., Ван-Ван-Е А.П., Аблезов А.В. —
Институт горного дела ДВО РАН, г. Хабаровск.
Гуревич В.И. — ЧитГУ.
----------------------------------------------------------------------- НОВИНКИ
ИЗДАТЕЛЬСТВА МОСКОВСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО ГОРНОГО УНИВЕРСИТЕТА
Баклашов И.В., Картозия Б. А., Шашенко А.Н., Борисов В.Н. Геомеханика: Учебник для вузов. В 2 т. — Т. 2. Геомеханические процессы. — 247 с.: ил.
КВЫ 5-7418-0004-1 (в пер.)
Приведены методы исследования геомеханических процессов, включая современные численные методы конечных и граничных элементов, а также физическое моделирование и инструментальные методы в натурных условиях. Изложенные методы использованы для анализа геомеханических процессов вокруг капитальных горных выработок и подземных сооружений. Рассмотрены процессы взаимодействия массивов горных пород с подземными сооружениями. В заключительной части приведены наиболее характерные инженерные задачи геомеханики с численными расчетами.
И.В. Баклашов — д-р техн. наук, проф. кафедры «Физика горных пород и процессов» Московского государственного горного университета; Б.А. Картозия — проф., д-р техн. наук, первый проректор Московского государственного горного университета; А.Н. Шашенко — проректор Национальной горной академии Украины; В.Н. Борисов — профессор кафедры «Строительство подземных сооружений и шахт».
Для студентов горных вузов и факультетов, обучающихся по направлению «Горное дело».
УДК 622.02:531
