CC BY
0HOMEOSTASIS IN A LIVING ECONOMY: THE PROBLEM OF PARTS OF THE WHOLE
ГОМЕОСТАЗ В ЖИВОЙ ЭКОНОМИКЕ: ПРОБЛЕМА ЧАСТЕЙ ЦЕЛОГО
DENIS N. VARAKIN 1 ORCID 0000-0002-9159-7214
Денис Николаевич Варакин 1
1 Independent researcher 1 Независимый исследователь
Keywords: knowledge, global growth, economics, sus-tainability, knowledgegenesis
Modern economic theory shows phenomena in very different ways. For orthodox economics, focusing on the preservation of the bundles of available goods is a balance that allows gradual progress to be made. For evolutionists, disequilibrium and the creation of conditions for "controlled chaos" on the part of knowledge is the main condition for development (Maevsky, 2001, 2022). In addition, orthodoxy is unable to convincingly show why the labor force is hired by the representatives of capital, but not vice versa (Hodgson, 2003, p. 423).
Economic theory as a unity of differences The crisis in the directions of economic theory, which is contained mainly in the lack of unity, can be understood by studying the works of scientists who consider society, nature, and the economy as a single complex with interdependent relationships that is located in the space-time paradigm. Thus, economic theory in the second half of the 20th century comes to a systemic economy. As a result, paradoxes such as "highly efficient enterprise", "doubling of GDP", "institutional traps" (Kleiner, 2016, pp. 370-396) and "preceding development traps" disappear.
"Short knowledge" tends to lead to enterprise efficiency. It can be difficult to achieve stable performance over a long period of time. As V.V. Ivanter (Porfiriev, 2020) demonstrates, productivity is always associated with the demand for manufactured products, and the Russian economy, which has been sharply drawn into international "free" economic relations, has especially clearly shown its unwillingness to withstand external shocks, both from the supply side in the real sector and from the financial system . The same can be said about the "growth" of GDP, which is easily provided by increasing production capacity or by increasing world energy prices. O.S. Sukharev (2005), speaking of the "institutional trap", notes that
Ключевые слова: знания, глобальный рост, экономика, устойчивость, знаниегенез
Современная экономическая теория весьма по-разному показывает явления. Для ортодоксальной экономической теории концентрация на сохранении наборов имеющихся благ - это равновесие, которое позволяет поступательно обеспечивать прогресс. Для эволюционистов неравновесие и создание условий для «управляемого хаоса» со стороны знания - главное условие развития (Маевский, 2001, 2022). Помимо этого, ортодоксия не способна убедительно показать, почему рабочая сила нанимается представителями капитала, но не наоборот (Ходжсон, 2003. С. 423).
Экономическая теория как единство различий
О кризисе в направлениях экономической теории, содержащимся главным образом в отсутствии единства, можно понять, изучая труды ученых, которые рассматривают общество, природу, экономику как единый комплекс с взаимообусловленными связями и находящийся в пространственно-временной парадигме. Так, экономическая теория во второй половине XX века приходит к системной экономике. В результате исчезают парадоксы типа «высокоэффективное предприятие», «удвоение ВВП», «институциональные ловушки» (Клейнер, 2016. С. 370-396) и «ловушки предшествующего развития». «Короткие знания», как правило, приводят к эффективности предприятия. На длительном временном отрезке добиться стабильной эффективности бывает сложно. Как показывает В.В. Ивантер (Порфирьев, 2020), производительность всегда связывается со спросом на изготавливаемую продукцию, и резко втянутая российская экономика в международные «свободные» экономические отношения особенно точно показала свою неготовность противостоять внешним шокам как со стороны предложения в реальном секторе, так и со стороны финансовой системы. То же самое можно сказать о «росте» ВВП, который легко обеспечивается за счет повышения производственных мощностей или за счет роста мировых цен на энегроносители. О.С. Сухарев (2005), говоря об «институциональной ловушке» замечает: их преодоление требует высоких затрат
104
overcoming them requires high costs and that the very concept of the "institutional trap" is a local phenomenon characteristic of static economic processes that do not show activity as a result of the interaction. The "trap-compensation" complex will require consideration in dynamics, in a systemic representation of the micro- and macro-levels of the economy, in their interchange and movement. According to Auzan, the forces of inertia are "traps of previous development" (Auzan, 2022). However, it can be noted that the "rutting" in the movement of the economy in the period from 1917 to 2000- was a completely man-made phenomenon (Fedorenko, 2000, pp. 474-477). We believe that institutions are able to show development only in the range from equilibrium shift to shift; Institutional-ism does not always explain the emergence of revolutions successfully.
To show the destructive role of institutions for humanity, let us turn to Schumpeter. He spoke about the need not only for additional money, but also about the fact that these freed hands from "dying" enterprises will direct their creative energy into new production. New production and social progress are formed due to a shifted equilibrium - in terms of synergetics, due to intellectual rent - in terms of the knowledge economy, due to processes of expansion and increase in complexity - in terms of the natural sciences. However, in practice, not always and not all countries succeed in adopting such rules. It turns out that "expanding knowledge" living in the institutional network is the cause of instability, constant crises. Here the system is colored differently: instead of the meaning "structure", it acquires the meaning "the system as a carrier of the crisis".
The resolution of such a threat, in our opinion, can be the release of knowledge from those "short" shells that are in the "narrow" applied frameworks of economic reality. In this regard, the design of socio-economic systems acquires a new status: to place the part into the whole in such a way that the first, without losing subjectivity, complements and enriches the second. About the whole and its parts in the economy The problem of part and whole is central not only in philosophical texts, but also occupies a key position in economics - in its theory and practice. An approach that allows finding its solution can be considered one that takes into account the phenomenon of homeosta-sis in the economy (Ed. note: maintaining the load in the established state). The phenomena of homeostasis are found only during the exchange. Philosopher D. Locke ("Letter on Tolerance", 1689) wrote: "...trade promotes tolerance, since it requires reconciling a sense of self-interest with the egoism of a trading partner" (quoted from: Pivovarov, 2013, p.
и что сама концепция «институциональнои ловушки» есть локальное явление, свойственное при статичных, не проявляющих активности в результате взаимодействия экономических процессов. Комплекс «ловушка-компенсация» потребует рассмотрения в динамике, в системном представлении микро- и макроуровней экономики, в их взаимообмене и движении. По Аузану, силы инерции есть «ловушки предшествующего развития» (Аузан, 2022). Однако можно заметить, что «колейность» в движении экономики в период с 1917 по 2000 г.г. - явления вполне рукотворные (Федоренко, 2000. С. 474-477). Считаем, что институты способны показать развитие лишь в интервале от смещения равновесия до смещения; возникновение революций институционализм объясняет не всегда успешно. Чтобы показать деструктивную роль институтов для человечества, обратимся к Шумпетеру. Он говорил о необходимости не только дополнительных денег, но и о том, что эти высвободившиеся руки из «умирающих» предприятий, направят свою созидательную энергию в новое производство. Новое производство и общественный прогресс образуются за счет смещенного равновесия - в терминах синергетики, за счет интеллектуальной ренты - в терминах экономики знаний, за счет процессов расширения и нарастания сложности - в терминах естественных наук. Однако на практике не у всех стран и не всегда получается принимать подобные правила. Выходит, что «расширяющееся знание», живущее в институциональной сети, является причиной неустойчивости, постоянных кризисов. Тут система окрашивается иначе: вместо значения «структура» она приобретает смысл «система как носитель кризиса». Разрешением подобной угрозы, на наш взгляд, может стать освобождение знаний из тех «коротких» оболочек, что находятся в «узких» прикладных каркасах экономической действительности. Проектирование общественно-экономических систем в этой связи приобретает новый статус: разместить часть в целое таким образом, чтобы первое, не потеряв субъектность, дополнило и обогатило второе.
О целом и его частях в экономике
Проблема части и целого является центральной не только в философских текстах, но занимает также ключевое положение в экономике - в ее теории и практике. Подходом, позволяющим подойти к ее решению, может считаться тот, который учитывает явления гомеостаза в экономике (Прим. авт.: поддержание груза в установленном состоянии). Явления гомеостаза обнаруживаются только при обмене.
Философ Д. Локк («Письмо о терпимости», 1689 г.) писал: «.. .торговля способствует толерантности, поскольку требует согласовать чувство собственного интереса с эгоизмом торгового партнера» (цит. по: Пивоваров, 2013. С. 132; курсив мой. - Д.В.). Торговые отношения, в определенном смысле, можно отнести к характеристике обмена между системами, переноса между ними продуктов реального и
105
132; italics are mine. - D.V.). Trade relations, in a certain sense, can be attributed to the characteristics of the exchange between systems, the transfer between them of products of the real and financial sectors of the economy (now still products in digital ecosystems). The liberal market space considers the establishment of equilibrium due to the relative independence of economic agents, where the state acts only as a "night watchman". According to K. Arrow and F. Hayek, prices can act as elementary signals in the economy (meaning the complex of the national economy). Prices are a source of information for choosing economic behavior (Williamson, 1996). Prices are a general characteristic of value in exchange processes. On the contrary, when there is no freedom, the ability of society to develop organizational principles is taken as a basis in such a way that information (economic, managerial) is distributed at hierarchically related levels: regional economy (Persky, 2005), microeconomics (Makarov, Kleiner, 2007), national economy (Lvov, 1999). It is inherent in planned economies to have appropriate bodies for collecting, processing, analyzing and interpreting information from all levels of the economy in appropriate metrics and representations, and then generating new knowledge and disseminating it for an "integrated approach" to the development of society.
The unifying essence for exchange processes, in our opinion, can be knowledge or, in some cases, information - as a means to remove uncertainty in the economy, overcome or create information asymmetries, etc. In this regard, Stonehouse (1999) notes that the organization launches a mechanism for the reproduction of knowledge and is enriched only when the corresponding processes of exchange with the external environment appear in it.
Apparently, from all of the above, one can draw an intermediate conclusion: a structure that does not participate in external transactions will soon die.
Let us show the asymmetry in "theory-practice" for Russia (Varakin, 2021):
- Global Trade Inclusion Index: 111/136 place (2016);
- "Globalisation Index": 51/197 place (2019);
- "Global Innovation Index": 47/131 place (2020) and others.
We can associate homeostasis in the economy with the nature of its relations with the environment under compensating conditions. In the economy, they can be: the development and application of new knowledge; the ability to make a choice of priorities for self-preservation; action; development and application of a "monitoring unit" for managing positive
финансового секторов экономики (теперь еще продукты в цифровых экосистемах).
Либерально-рыночное пространство рассматривает установление равновесия за счет относительной самостоятельности экономических агентов, где государство выступает только как «ночной сторож». По К. Эрроу и Ф. Хайеку элементарными сигналами в экономике (в значении комплекс народного хозяйства), могут выступать цены. Цены - источник информации для выбора экономического поведения (Уильямсон, 1996). Цены - общая характеристика стоимости в процессах обмена.
Напротив, при несвободе, принимается за основу умение обществом вырабатывать организационные начала так, чтобы информация (экономическая, управленческая) распространялась в иерархично связанных уровнях: региональная экономика (Перский, 2005), микроэкономика (Макаров, Клейнер, 2007), национальная экономика (Львов, 1999). Странам с плановой экономикой присуще наличие соответствующих органов для сбора, обработки, анализа и интерпретации информации со всех уровней экономики в соответствующих метриках и представлениях, а затем выработки новых знаний и их распространения для «комплексного подхода» к развитию общества.
Объединяющей сутью для процессов обмена, по нашему мнению, могут выступать знание или, для некоторых случаев, информация - как средство для снятия неопределённости в экономике, преодоления или создания информационной асимметрии и т. д. В этой связи Стоунхаус (1999) отмечает, что организация запускает в себе механизм воспроизводства знаний и обогащается лишь при появлении в ней соответствующих процессов обмена с внешней средой. По-видимому, из всего вышеизложенного можно сделать промежуточный вывод: структура, не участвующая во внешних сделках, в скором времени погибает. Покажем асимметрию в «теории-практике» для России (Варакин, 2021):
- «Индекс включения в глобальную торговлю»: 111/136 место (2016 г.);
- «Индекс уровня глобализации»: 51/197 место (2019г.);
- «Глобальный инновационный индекс»: 47/131 место (2020г.) и другие.
Гомеостаз в экономике мы можем связать с характером ее отношений со средой в компенсирующих условиях. В экономике ими могут выступить: выработка и применение новых знаний; способность осуществлять выбор приоритетов для самосохранения; действие; разработка и применение «блока мониторинга» для управления положительными (ПОС) и отрицательными обратными связями (ООС), где первые уменьшают возмущающие воздействия среды на систему, а вторые усиливают влияние внешнего. По У. Эшби (Новик, 1963. С. 89) ультраустойчивость - это высшая форма гомеостаза и она включает в себя способ-
_106_
(PF) and negative feedback (NF), where the former reduces the disturbing effects of the environment on the system, and the latter increases the influence of the external. According to W. Ashby (Novik, 1963. p. 89), ultra-resilience is the highest form of homeostasis and it includes the ability to learn (as increasing memorization) and the avoidance of critical states that do not lead to balance. Or ultra-sustainability is the avoidance by the economy of those conditions that can lead to a change in sustainability.
G. Kleiner (2016. P. 14-32) proposes to design economic systems using the tetrad approach. Each economic cell, as an elementary particle in physics or biology, with its inherent necessary set for survival, will include: society, economy, business, state. The "mixability" of these components will certainly tell us about the adhesions of the state with business (especially with large ones); weakly expressed, but "democracy" in the economy, and so on. It is impossible not to pay attention to the obvious similarity of Kleiner's tetrad with W. Ashby's homeostat. It is easy to imagine that the number of potentially stable states of a socioeconomic system with a tetrad structure (according to G. Kleiner) will be n4 , where n is the number of uncertainties in the state, society, economy, and business. And if the guiding force in such a technical system was electric current, then in complex socio-economic systems, in our opinion, Knowledge as a cognitive analogue of the biological process of morphogenesis and something that takes part in the exchange processes in the economy can act as such a driving structure. Such views were held by leading scientists who define the information component as a key element in the evolutionary processes of creating complexity, its "simplification" and entering the "stationary regime" during self-balancing of super-complex nonlinear open systems and with an appeal to the "external memory of mankind" (A.D. Ursul) and to "internal properties of elementary particles" (S.P. Kapitsa). Research of scientists allowed revealing the secrets of nature and explaining its incredible ability of organizing out of disorder, life out of death, the beginning of movement from rest, the connection of parts into a whole.
Synthesis of systemic and synergetic paradigms
In the developments in synergetics (the science of the complex, the theory of self-organization), the idea of the relationship of everything with everything is clearly traced, moreover, this connection cannot be described by linear laws, the germs of determinism are considered critically, reductionism is criticized, but not completely rejected. The whole reason is chaos penetrating the body of the "stable" world. It (chaos) is no longer seen as something negative, now it forms
ность к обучению (как нарастающее запоминание) и избегание критических состояний, которые не ведут к уравновешиванию. Или ультраустойчивость - это обход экономикой тех состояний, которые могут привести к изменению устойчивости.
Г. Клейнер (2016. С. 14-32) предлагает осуществлять проектирование экономических систем с использованием тетрадного подхода. Каждая экономическая клетка как элементарная частица в физике или биологии с присущим ей необходимым набором для выживания, будет включать в себя: общество экономику, бизнес, государство. «Смешиваемость» указанных составляющих безусловно подскажет нам об имеющих место спайках государства с бизнесом (в особенности с крупным); слабовыраженной, но «демократией» в экономике и так далее. Нельзя не обратить внимание на очевидное сходство тетрады Клейнера с го-меостатом У. Эшби. Нетрудно представить, что число потенциально устойчивых состояний социально-экономической системы с тетрадной структурой (по Г. Клейнеру) будет п4 , где п - количество неопределенностей в государстве, обществе, экономике, бизнесе. И если направляющей силой в подобной технической системе был электроток, то в сложных социально-экономических системах такой задающей структурой, по нашему мнению, может выступить Знание как когнитивный аналог биологического процесса морфогенеза и принимающее участие в процессах обмена в экономике. Подобных взглядов придерживались крупнейшие ученые, определяющие информационную компоненту как ключевую в эволюционных процессах создания сложности, ее «упрощения» и выходу на «стационарный режим» при самоуравновешивании сверхсложных нелинейных открытых систем и с обращением к «внешней памяти человечества» (А.Д. Урсул) и к «внутренним свойствам элементарных частиц» (С.П. Капица). Исследования ученых позволили приоткрыть тайны природы и объяснить ее невероятную способность организации из беспорядка, жизни из смерти, начала движения из покоя, соединение частей в целое. Синтез системной и синергетической парадигм
В разработках по синергетике (наука о сложном, теория самоорганизации) отчетливо прослеживается мысль о взаимосвязи всего со всем, притом связь эту не удается описывать линейными законами, зародыши детерминизма рассматриваются критически, редукционизм подвергается критике, но не отвергается в полной мере. Всему причиной является хаос, проникающий в тело «стабильного» мира. Он (хаос) больше не рассматривается как нечто отрицательное, теперь он образует союз вместе с порядком - энтропия компенсируется негэнтропией. Если прежде отклонения от магистральных течений в развитии общества рассматривались как случайности, то теперь (с выходом на структуру-аттрактор) у сложных систем появляется альтернативное будущее, заключенное в выборе и не завися-
107
an alliance with order - entropy is compensated by negentropy. If earlier deviations from the main currents in the development of society were considered as accidents, now (with access to the attractor structure) complex systems have an alternative future, concluded in choice and not dependent on the present and the past. Chaos in synergetics is seen as acting in creative destruction. Destabilization is not seen as a threat to the destruction of the system, but is understood as a chance for transformation. An attempt to become stronger is realized in the processing of external chaos with its subsequent processing into a certain structure through social and economic genetics (Essays on economic synergetics; S.G. Kirdina-Chandler, 2017). D. Nicolis (1989) and D.S. Chernavsky (2017) single out a "strange attractor" as a structure in a particular system that is capable (not capable) of processing external chaos by recognizing "images of stability" within itself. S.P. Kurdyumov (1994) introduces the concept of "devotion to the whole" and endows a talented scientist (creator) with the ability to self-build through the skillful use of parts from the holistic image of the creator. Here, the measure of interaction between the structure and chaos of the economy determines its future, there is such a thing as the "arrow of time" (manage from the future).
Thus, the ability of the socio-economic system to carry out adequate interaction with the super-system in order to obtain its own development may contain its characteristic for self-movement. We understand adequacy in: development and application of knowledge; priorities for their own security and evolution; maintaining subjectivity; the presence of feedback in relation to the internal and external structure; the presence of a strong-willed and effective component; working accountability mechanism. The determination of the quality and quantity of such "impurities" of the external in the internal will ultimately determine Russia's ability to cope with them and enter the New development trajectory, not subject to the past and the present.
щее от настоящего и прошлого. Хаос в синергетике рассматривается как действующий в созидательном разрушении. Выход из равновесия не рассматривается как угроза разрушению системы, но понимается как шанс к преображению. Попытка стать сильнее реализуется в обработке внешнего хаоса с последующей его переработкой в определенную структуру за счет социальной и экономической генетики (Очерки по экономической синергетике; С.Г. Кирдина-Чэндлер, 2017).
Д. Николис (1989) и Д.С. Чернавский (2017) выделяют «странный аттрактор» как ту структуре в конкретной системе, которая способна (не способна) обрабатывать внешний хаос за счет распознавания «образов устойчивости» внутри себя. С.П. Курдюмов (1994) вводит понятие «преданность целого» и наделяет способностью к самодостраиванию талантливого ученого (творца) за счет умелого применения им частей от целостного образа создателя. Тут мера взаимодействия структурности и хаотичности экономики определяет ее будущее, появляется такое понятие как «стрела времени» (управлять из будущего). В этих представлениях о целом и его частях системный взгляд с синергетическим подходом схожи: объединение происходит из разрозненных «случайных» частей в настоящем и уже на «стреле времени» мы получаем пространственно-временную композицию цельного образа экономики будущего.
Таким образом, в способности социально-экономической системы осуществлять адекватное взаимодействие со сверхсистемой для получения собственного развития, может содержаться ее характеристика к самодвижению. Адекватность понимаем в: выработке и применении знаний; приоритетах для собственной безопасности и эволюции; сохранении субъектности; наличии обратных связей по отношению к внутренней и внешней структуре; присутствии волевой и действенной компоненты; работающем механизме ответственности. От определения качества и количества таких «примесей» внешнего во внутреннем, в конечном счете будет зависеть способность России с ними справляться и выйти на Новую траекторию развития, не подчиненную прошлому и настоящему.
References / Библиография
1. Auzan A.A., Lepetnikov Ya.D., Sitkevich D.A. Track and 1. pendulum: the influence of the trap of the previous development on the dynamics of institutional changes // VTE No. 1, 2022, pp. 24-47.
2. Varakin D.N. Economy of knowledge and organization. - 2. M.: Economics, 2021, 335 p.
3. Kapitsa S.P. Essay on the theory of human growth: the de- 3. mographic revolution and the information society. - M., 2022. - 128 p.
4. Kleiner G.B. Economy. Mathematics. Modeling. Selected 4. works. - M.: CEMI RAN, 2016. - 856 p.
Аузан А.А., Лепетников Я.Д., Сишевич Д.А. Колея и маятник: влияние ловушки предшествующего развития на динамику институциональных изменений // ВТЭ №1, 2022, С. 24-47.
Варакин Д.Н. Экономика знаний и организованность. -М.: Экономика, 2021, 335 с.
Капица С.П. Очерк теории роста человечества: демографическая революция и информационное общество. -М., 2022. - 128 с.
Клейнер Г.Б. Экономика. Математика. Моделирование. Избранные труды. - М.: ЦЭМИ РАН, 2016. - 856 с.
_108_
5. Knyazeva E.N., Kurdyumov S.P. Intuition as self-completion // Questions of Philosophy, No. 2, 1994, pp. 110-122.
6. Lvov D.S. The future of the Russian economy. Economic Manifesto // Economic Science of Modern Russia. - 1999. - No 3. - p. 5-31.
7. Mayevsky V. Evolutionary theory and technological progress // Questions of Economics, No. 11, 2001. - P. 4-16.
8. Mayevsky V.I. Economic theory and innovative development // Innovative development: economics, intellectual resources, knowledge management: monograph / ed. B.Z. Miner. - M.: INFRA-M, 2022. - 624 p. - C. 28-45.
9. Makarov V.L., Kleiner G.B. Microeconomics of knowledge. - M., 2007. - 204 p.
10. Nicolis J. Dynamics of Hierarchical Systems: An Evolutionary View. M.: Mir, 1989, 486 p.
11. Novik I.B. Cybernetics. Philosophical and sociological problems. - M.: Gospolitizdat, 1963. - 207 p.
12. Essays on economic synergetics / Ed. IN AND. Ma-yevsky, S.G. Kirdina-Chandler, M.A. Deryabina. - M.: IE RAN, 2017. - 182 p.
13. Persky Yu.K., Shults D.N., State regulation of the economy as a hierarchical system, Journal of Economic Theory, No. 2, 2005.
14. Pivovarov D.V. tolerance and non-violence // Psychological Bulletin Uralsk. federal university. - issue. 10. - Ekb., 2013. - p. 129-144.
15. Porfiriev B.N. Economics according to academician Ivanter: collection; comp. B.N. Porfiriev, M.N. Uzyakov, A.A. Shirov et al. - M.: Nauka, 2020. - 226 p.
16. Sukharev O.S. The problem of the quality of institutional development // Journal of Economic Theory, No. 2, 2005, pp. 67-85.
17. Stonehouse J. Management of organizational knowledge // Management in Russia and abroad. - 1999. - No. 1, pp. 14-26.
18. Williamson O.I. Economic institutions of capitalism: Firms, markets, "relational" contracting, St. Petersburg: Lenizdat, 1996. - 702 p.
19. Ursul A.D. Phenomenon of the noosphere: Global evolution and noospherogenesis. - M.: LENAND, 2015. - 336 p.
20. Fedorenko N.P. Russia: lessons of the past and faces of the future - M.: I. Economics, 2000. - 489 p.
21. Hodgson J. Economic theory and institutions: Manifesto of modern institutional economic theory / Per. from English. ed. IN AND. Mayevsky - M .: Delo, 2003. - 464 p.
22. Chernavsky D.S. Synergetics and information: dynamic information theory / prev. and after. G.G. Malinetsky. - M.: 2017, 304 p.
5. Князева Е.Н., Курдюмов С.П. Интуиция как самодостраивание // Вопросы философии, №2, 1994, С.110-122.
6. Львов Д.С. Будущее Российской экономики. Экономический манифест // Экономическая наука современной России. - 1999. - No 3. - с. 5-31.
7. Маевский В. Эволюционная теория и технологический прогресс // Вопросы экономики, №11, 2001. - С. 4-16.
8. Маевский В.И. Экономическая теория и инновационное развитие // Инновационное развитие: экономика, интеллектуальные ресурсы, управление знаниями: монография / под ред. Б.З. Мильнера - М.: ИНФРА-М, 2022. - 624 c. - C. 28-45.
9. Макаров В.Л., Клейнер Г.Б. Микроэкономика знаний. -М., 2007. - 204 с.
10. Николис Дж. Динамика иерархических систем: Эволюционное представление. М.: Мир, 1989, 486 с.
11. Новик И.Б. Кибернетика. Философские и социологические проблемы. - М.: Госполитиздат, 1963. - 207 с.
12. Очерки по экономической синергетике / Под ред. В.И. Маевского, С.Г. Кирдиной-Чэндлер, М.А. Дерябиной. -М.: ИЭ РАН, 2017. - 182 с.
13. Перский Ю.К., Шульц Д.Н., Государственное регулирование экономики как иерархической системы, Журнал Экономической Теории, №2, 2005.
14. Пивоваров Д.В. толерантность и ненасилие // Психологический вестник Уральск. федерального ун-та. - вып. 10. - Екб., 2013. - с. 129-144.
15. Порфирьев Б.Н. Экономика по академику Ивангеру: сборник; сост. Б.Н. Порфирьев, М.Н. Узяков, А.А. Ши-ров и др. - М.: Наука, 2020. - 226 с.
16. Сухарев О.С. Проблема качества институционального развития // Журнал экономической теории, №2, 2005, С. 67-85.
17. Стоунхаус Дж. Управление организационным знанием // Менеджмент в России и за рубежом. - 1999. - № 1, С. 14-26.
18. Уильямсон О.И. Экономические институты капитализма: Фирмы, рынки, «отношенческая» контрактация, СПб.: Лениздат, 1996. - 702 с.
19. Урсул А.Д. Феномен ноосферы: Глобальная эволюция и ноосферогенез. - М.: ленанд, 2015. - 336 с.
20. Федоренко Н.П. Россия: уроки прошлого и лики будущего - М.: И. Экономика, 2000. - 489 с.
21. Ходжсон Дж. Экономическая теория и институты: Манифест современной институциональной экономической теории / Пер. с англ. под ред. В.И. Маевского - М.: Дело, 2003. - 464 с.
22. Чернавский Д.С. Синергетика и информация: динамическая теория информации / с пред. и послесл. Г.Г. Ма-линецкого. - М.: 2017, 304 с.
109
