CC BY
34Раздел 2
ДВАДЦАТЫЙ ВЕК ПО ОБЕ СТОРОНЫ ЖЕЛЕЗНОГО ЗАНАВЕСА
Д.В. Манкевич
Голоса из прошлого
«Информации» райкомов и горкомов ВКП(б) - КПСС
о «настроениях трудящихся» Калининградской области (вторая половина 1940 - начало 1950-х годов)
При поверхностном знакомстве с историей советского общества периода сталинизма нередко возникает соблазн оценить это общество как почти безмолвствующее, не имеющее своего мнения, отличного от того, что навязывалось официальной пропагандой. Научно-популярные работы, и особенно школьные учебники истории, создают образ единого, цельного сознания советского народа, безусловно доверяющего вождю, «партии и правительству». Иногда это преподносится как осознанная гражданская позиция советских людей, свидетельство бесспорной легитимности советской власти, её высочайшего авторитета и искреннего преклонения перед личностью и деяниями И.В. Сталина, иногда - как результат репрессий, террора, следствие лишающего сил страха перед властью.
Отрадно, что многие исследователи той эпохи оказались способными удержаться от упрощений, односторонних суждений, излишне эмоциональных оценок. Среди них - Е.Ю. Зубкова, Н.Б. Лебина, Ю.Н. Жуков, В.В. Кожинов. Авторы этих работ рассматривают советское общество 30-50-х гг. ХХ в. как сложный, нередко противоречивый социальный организм, важный объект для междисциплинарных исследований, а общественное сознание периода сталинизма - как причудливое сочетание официальной идеологии и здравого смысла, сакрализации верховной власти и недоверия к местной, рациональных и религиозных установок.
Эффективным средством реконструкции «советской ментальности» может стать анализ общественного мнения. Ведь, как справедливо отмечает Е.Ю. Зубкова, «любой политический режим, даже диктаторский, не может существовать без поддержки общественного мнения, т. е. мнения, которое человек высказывает
публично, вслух, в присутствии других людей, не боясь оказаться
1
в изоляции» .
Изучение общественного мнения советского населения Калининградской области уже имеет свою историю2. Тем не менее исследование этой интереснейшей сферы жизни населения нашего края продолжается.
Несколько слов об источниках. С конца 20-х до конца 50-х гг. в Советском Союзе не функционировали публичные социологические службы, все сведения о настроениях населения были отнесены к категории секретной информации. Поэтому исследователи истории советского общества 30-50-х гг. не имели в своём распоряжении данных ни социологических опросов, ни мониторингов общественного мнения. Однако власти, безусловно, интересовались умонастроениями граждан. Информация такого рода отслеживалась достаточно регулярно и докладывалась представителям власти - как местной, так и центральной. Сбором информации о
1 Зубкова Е.Ю. Послевоенное советское общество: политика и повседневность. 1945-1953. М., 1999. С. 3-4.
2 Вот лишь некоторые из исследований, посвящённых этой тематике: Восточная Пруссия глазами советских переселенцев: первые годы Калининградской области в воспоминаниях и документах. Калининград, 2003; Односельчане: народная повесть. Калининград, 2006; Костяшов Ю.В. На колхозном собрании. Штрихи к истории заселения Калининградской области в 1946 году // Балтийский альманах. 2006. №6.
настроениях населения занимались в той или иной форме различные государственные и общественные организации, но в первую очередь - партийные органы и специальные подразделения органов внутренних дел и государственной безопасности: для них такого рода деятельность была обязательной и постоянной1. В фонде обкома партии ГАНИКО сохранились «информации» горкомов и райкомов ВКП(б) «о морально-политическом настроении трудящихся области». «Информации», представляющие собой оперативные сводки, содержали высказывания жителей области по различным вопросам социально-экономического развития области, международного положения СССР, бытовым проблемам. Партийные сводки о настроениях трудящихся являлись периодическим секретным документом.
Вместе с тем в случае организации массовых идеологических акций и кампаний проводился дополнительный «мониторинг». Так, например, в ноябре 1952 г. в Калининградский обком КПСС поступили материалы «о высказываниях трудящихся в связи с опубликованием сообщения ТАСС об аресте группы врачей-вредителей». «Информации» районных и городских партийных организаций строились по единой схеме: в первую очередь - констатация позитивных настроений, идеологической и политической грамотности; затем - «отдельные нетипичные случаи», следствие слабости массово-разъяснительной работы или некомпетентности отдельных служащих государственного аппарата.
«Информация» от 2 февраля 1949 г. констатирует в целом «здоровое политическое настроение» трудящихся Калининграда, отмечая «нетипичное» возмущение рабочих строительных предприятий Ленинградского района: «Мы скоро все сбежим, потому что места не организованы, материалов нет, живём мы плохо, заработная плата низкая, и выдают её нам редко. А к праздникам, как правило, нам не дают зарплаты»2. В Черняховском районе в феврале 1949 г. «в основном» царила благостная картина: «Большинство колхозников твёрдо решили считать новую Калининградскую область своей второй родиной». Одна молодая крестьянка оказалась явно недовольна реалиями колхозной действительности: «Мне 19 лет, я работала в колхозе круглый год, я не
1 См.: ЗубковаЕ.Ю. Указ. соч. С. 6-8.
2 ГАНИКО. Ф. 1. Оп. 4. Д. 139. Л. 2.
могла заработать достаточного количества хлеба, чтобы прокормиться. Но ведь я молодая, хочу и обуться, и одеться получше. В колхозе я этого не добьюсь»1. Сводки фиксировали многочисленные примеры личных трудовых инициатив калининградских селян. В колхозе имени Э. Тельмана колхозница Глазунёнок2 говорила: «Мне и моему старику вместе - 136 лет. Вы думаете, мы собираемся сидеть дома? Ничего подобного! Мы уже со стариком придумали свой план. Он будет сторожить, а я буду работать на огороде. Чтобы высвободить на полевые работы здоровых и сильных людей». Колхозница Мохонина, гордясь собственными успехами, не собиралась останавливаться на достигнутом: «На прошлый год подписывала письмо товарищу Сталину. Тогда я очень волновалась. Боялась, что не выполню своего обещания. Сейчас можно сказать, что я вырастила всех 27 телят без всякого отхода, за перевыполнение плана меня премировали одним телёнком. Так как же мне теперь не работать ещё лучше? Спасибо родному Сталину! Труд в нашей стране рождает славу»3. И вновь - «нетипичный случай». На этот раз наряду с «большим трудовым подъёмом масс на преодоление трудностей» информаторы зафиксировали наличие в Черняховском районе «отдельных трусов, паникёров и лжеколхозников». Одним из них был признан шофёр Сысоев, не постеснявшийся заявить: «Там, где я работал раньше, мне платил колхоз жалование. Я думаю и здесь работать за деньги»4. Гражданка Наумкина, в прошлом - сотрудник службы учёта, была возмущена тем, что в колхозе ей не подобрали работу по специальности. Калининградский райком ВКП(б) сообщал о том, что в «последнее время» в районе участились слухи о приближении новой войны. «На струнно-бетонном заводе некоторая часть рабочих говорит, что незачем восстанавливать завод, затрачивать средства, так как, наверное, будет война»5. Население района предвидело трудности с выездом из пограничной области в случае начала боевых действий.
1 ГАНИКО. Ф. 1. Оп. 4. Д. 139. Л. 4, 5.
2 Здесь и далее некоторые фамилии приводятся без инициалов по причине отсутствия их в тексте документов.
3 Там же. Л. 8, 9.
4 Там же. Л. 9.
5 Там же. Л. 15.
«Разоблачительные» кампании, сопутствующие судебным процессам над «врагами народа», предателями, антисоветскими группами и организациями всегда сопровождались широким обсуждением проступков и преступлений подсудимых (осуждённых) не только на страницах прессы, но и на собраниях первичных партийных организаций, трудовых коллективов. Этим обеспечивалась легитимность выносимых судебной властью решений, подчёркивался их нередко более мягкий в сравнении с мнением масс характер. Население, разумеется, было знакомо лишь с официальной версией деятельности подсудимого. Два громких «дела» начала 1950-х гг. - «врачей-вредителей» и Л.П. Берия - не могли не получить резонанса в общественном мнении жителей самой западной области СССР, отдельные высказывания которых тщательно фиксировались партийными информаторами.
«Дело врачей» (1952-1953 гг.) широко обсуждалось на предприятиях, в учреждениях, школах и колхозах области. Только в Балтийском районе Калининграда обсуждению вины и возможного наказания «врачей-отравителей» была посвящена 1501 беседа, в заочном осуждении приняли участие более 6 300 человек1. Советские люди в целом разделяли позицию государственного обвинения. Предоставим слово очевидцам обсуждения.
«Все 18 человек, присутствовавших на этой беседе (в 13-й школе. - ДМ.), выступили, причём все выступившие требовали высокой меры наказания - расстрела - преступникам». «Общее собрание рабочих и служащих кузнечного цеха с глубоким возмущением клеймит преступную банду убийц и их иностранных хозяев, требует самого сурового наказания убийцам-предателям, продавшимся за иностранные доллары». Участники митингов и встреч не скрывали своего отношения к подсудимым. «Мне уже 62 года, - говорила Е.П. Иванова (рабочая кузнечного цеха), - а я честно, добросовестно работаю, всегда выполняю и перевыполняю норму и собственным трудом зарабатываю себе на жизнь, а эти мракобесы, людоеды и звери продались злейшим врагам человечества - американо-английским поджигателям войны». Слесарь Н.И. Багров присоединялся к этим нелестным характеристикам: «Подлые изменники Родины, врачи-отравители пойманы. Мы видим из сообщения ТАСС (! - Д.М.), кому они служили. Эти чело-
1 См.: ГАНИКО. Ф. 1. Оп. 11. Д. 188. Л. 30.
векообразные звери убили товарищей Жданова и Щербакова,
лучших сынов нашей Родины. Продажные люди, выродки “людей
1
науки оказались агентами поджигателей войны» .
Особый интерес присутствовавших на встречах, судя по тексту «информаций», вызвал вопрос о мере наказания, должной быть применённой к «врачам-отравителям». Восприятие подсудимых как врагов народа, покусившихся на советскую (народную) власть, здоровье и жизнь партийных лидеров, приводило к единственному, закономерному варианту - высшей мере наказания, правда, в различном исполнении. «Мастер Карпенко заявила, что она бы этих негодяев казнила самой лютой смертью. Бухгалтер Н. Шаборшин, говоря о гуманности советских законов и правосудия, которые направлены на исправление человека, заявил, что этих врагов он бы всё-таки расстрелял. Мастер Никитина высказала предложение “посадить их в клетки и возить по всем городам и колхозам и показывать бандитов-учёных всем русским людям, как зверей в образе человека”. Мастер Шишкина сказала, что с такими злодеями церемониться нечего, повесить их, а фотокарточки отправить в США»2.
В обсуждении «дела врачей» прослеживался и антисемитский след. Член калининградского товарищества художников Самсонов рискнул проявить аналитические способности: «Эти негодяи работали на пользу английской разведки ещё до начала Отечественной войны, и до сих пор их не могли разоблачить, видимо, потому что в самих органах МГБ и сейчас работает много евреев». Некоторые члены калининградского врачебного сообщества, высказывали опасение, что «из-за этих гадов и честные люди пострадают»3. В ответ на происки врагов трудящиеся калининградских предприятий давали социалистические обязательства, формулировки некоторых из них весьма любопытны: «Мы никогда не забудем этих злостных злодеяний и отомстим стахановским трудом»; «Ответим врагам повышением революционной бдительно-
4
сти» .
1 ГАНИКО. Ф. 1. Оп. 11. Д. 188. Л. 1, 12, 13.
2 Там же. Л. 44, 45.
3 В тексте документа встречается и другой вариант: «Из-за отдельных сволочей и нам хуже будет» — там же. Л. 46.
4 Там же. Л. 3, 26.
Знаменитый августовский (1953 г.) Пленум ЦК КПСС подвёл итог кампании по дискредитации Л.П. Берия. «Развенчание» одного из наиболее известных и авторитетных (особенно в среде учёных-атомщиков и сотрудников МГБ) государственных деятелей по традиции (и согласно логике «народной власти») сопровождалось масштабной «массово-разъяснительной работой», итоги которой региональные партийные инстанции отслеживали по «информациям» райкомов и горкомов КПСС1. Обсуждение «преступных действий» Л. П. Берия проводилось на собраниях партийного актива при Калининградском обкоме партии, на предприятиях и в учреждениях области. Схема обсуждений и подборка цитат в «информациях» из городов и районов области содержали немало типичных моментов: комментарии в адрес официальных публикаций в прессе, выступления активистов и ударников, кандидатов в члены партии, обещания трудиться на благо народа и Родины, блюсти революционную бдительность.
Некоторые высказывания, безусловно, заслуживают цитирования. Крановщик ЦБК Ленинградского района Д. Насевнин пояснял для присутствующих на собрании трудового коллектива суть преступлений экс-министра внутренних дел: «Берия - матёрый враг, он продолжительное время занимался шпионской работой,
он пробрался к руководству для того, чтобы нанести нашей ле-
2
нинско-сталинской партии и советскому народу вред; но наша партия сильна своим единством, она своевременно сумела разоблачить этого заклятого предателя»3.
На совещании партийного актива области 16 декабря 1953 г. вопрос об «антисоветской подрывной деятельности» Л.П. Берия стал предметом наиболее бурного обсуждения. Присутствовавшие на встрече авторы «информаций» суммировали впечатления от увиденного, сумев передать эмоциональное напряжение участников и колорит подобных мероприятий: «На совещании были зачитаны материалы обвинительного заключения по делу разоблачён-
1 В ГАНИКО хранятся информационные сводки о беседах, проведённых с июля по декабрь 1953 г.
2 Словосочетание «ленинско-сталинской» зачёркнуто в тексте документа красным карандашом. Основания для «вычерка» могли быть различными: от технической ошибки (неточности) самого составителя сводки до начавшейся кампании по выводу партии из сталинской тени.
3 ГАНИКО. Ф. 1. Оп. 13. Д. 140. Л. 2.
ного коварного врага партии и народа, буржуазного перерожденца Берия и его сообщников. В ходе чтения, чем глубже раскрывалась преступная деятельность Берия, тем больше нарастали чувства ненависти к этому изменнику Родины, и в конце чтения эти чувства были выражены возгласами с мест: “Повесить гадину!”, “Расстрелять подлого иуду-предателя”. Особо сильное негодование актива вызвали сообщения о том, что Берия пытался просить
1
пощады и сохранить ему жизнь» .
Верный способ побороть врагов страны - прилежно исполнять поручения партии и правительства. Рабочие автогенного завода, «заклеймив позором врага народа Берию и его сторонни-ков...обязались в 1953 году (так в тексте. -Д.М.) дать сверх плана 40 тыс. кубометров кислорода и 10 тыс. кубометров ацетилена»2.
Таким образом, информационные сводки партийных органов существенно дополняют сведения об общественном мнении, «настроениях» населения Калининградской области, полученные из интервью первых переселенцев, из периодической печати второй половины 1940-х - начала 1950-х гг. В то же время «информации» не лишены серьёзных недостатков: данные, представленные в них, фрагментарны, характеризуют лишь те параметры общественного мнения, которые напрямую интересовали власть; этот вид документов субъективен, так как представляет собой по сути отчёт райкомов и горкомов (а следовательно, и секретарей, всей партийной организации) о проведённой работе - организационной, массово-разъяснительной и т.д., в связи с чем количество негативных отзывов, заявлений и реплик, возможно, не соответствовало реальному положению дел.
Об авторе
Манкевич Дмитрий Владимирович - ассистент кафедры истории России РГУ им. И. Канта.
1 ГАНИКО. Ф. 1. Оп. 13. Д. 140. Л. 236.
2 Там же. Л. 249.
