Научная статья на тему 'Гнездящиеся птицы водно-болотных стаций восточных склонов Южного Сихотэ-Алиня'

Гнездящиеся птицы водно-болотных стаций восточных склонов Южного Сихотэ-Алиня Текст научной статьи по специальности «Биологические науки»

CC BY
109
25
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Аннотация научной статьи по биологическим наукам, автор научной работы — Коломийцев Н. П.

Второе издание. Первая публикация в 1985 г. Коломийцев Н.П. 1985. Гнездящиеся птицы водно-болотных стаций восточных склонов Южного Сихотэ-Алиня // Вести. Ленингр. ун-та 24: 9-17.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Текст научной работы на тему «Гнездящиеся птицы водно-болотных стаций восточных склонов Южного Сихотэ-Алиня»

ISSN 0869-4362

Русский орнитологический журнал 2005, Том 14, Экспресс-выпуск 286: 370-377

Гнездящиеся птицы водно-болотных стаций восточных склонов Южного Сихотэ-Алиня

Н.П.Коломийцев

Второе издание. Первая публикация в 1985*

На восточных склонах Южного Сихотэ-Алиня водно-болотные стации занимают относительно небольшую площадь. В основном они представлены разветвлённой системой ручьёв и рек, на большем протяжении имеющих типично горный характер. В среднем и нижнем течении, где долины уже достаточно широкие, встречаются переувлажнённые пойменные луга, старицы и небольшие озёра. Последние иногда образуются и в предустьевой части ручьёв, впадающих непосредственно в море. В условиях горного ландшафта долины издавна служили местом концентрации населения и его хозяйственной деятельности. Здесь в первую очередь вырубались и раскорчёвывались леса, осушались болота, прокладывались дороги, строились населённые пункты и пр. В последнее время хозяйственная деятельность в долинах рек особенно усилилась, что привело к существеному изменению условий обитания многих представителей уникальной аборигенной орнитофауны, уже сегодня занесённых в списки редких и исчезающих.

Уточнение биологии, численности, распространения этих птиц и послужило целью наших исследований в 1980-1984 годах, выполненных на территории Лазовского заповедника и в бассейнах рек Киевки, Чёрной и Маргаритовки. Некоторые материалы, имеющиеся в работах Л.М.Шуль-пина (1936), К.А.Воробьёва (1954), Л.О.Белопольского (1955), Н.М.Литви-ненко и Ю.В.Шибаева (1971), позволили в ряде случаев проследить динамику популяций на протяжении трёх-четырёх десятилетий. Ниже приводятся сведения по птицам, гнездование которых не вызывает сомнений.

Butorides s tri at us (Linnaeus, 1766). В районе наших исследований зелёная кваква гнездится в низовьях рек, где имеются тихие рукава и старицы, а по берегам рек ещё сохранилась густая, нависающая над водой древесно-кустарниковая растительность. Отдельные пары обитают по долинам заболоченных речьёв и небольших лесных речек.

Весной прилетает поздно. Появление первых особей отмечается с 5 по 18 мая. Последняя осенняя встреча приходится на 8 октября 1982. О прежней численности точных сведений нет, но ещё в 1960 г. на реке Киевке зелёная кваква гнездилась местами по 4 пары на 150-200 м протока (Лит-виненко, Шибаев 1971). Нам же за всё время исследований удалось найти здесь только одно жилое гнездо. Неразмножающиеся особи встречаются несколько чаще, в среднем одна на 1 км нижнего течения реки. Основной причиной сокращения численности этой осторожной цапли является, по-

* Коломийцев Н.П. 1985. Гнездящиеся птицы водно-болотных стаций восточных склонов Южного Сихотэ-Алиня//Вестн. Ленингр. ун-та 24: 9-17.

видимому, то, что места её обитания стали более доступны для людей и скота, а общая их площадь существенно сократилась.

Ciconia nigra (Linnaeus, 1758). На восточных склонах Южного Сихотэ-Алиня, как и везде в Приморье (Воробьёв 1954), чёрный аист весьма редок. По данным Н.М.Литвиненко и Ю.Б.Шибаева (1971), в окрестностях Лазовского заповедника в 1959-1962 гг. на 30-40 км маршрута можно было встретить одну пару. Во время учётов 1980-1984 гг. аистов было отмечено примерно столько же, но плотность их гнездования определённо была выше. На это указывает прежде всего то, что расстояние можду соседними участками обитания (из 10 выявленных на территории Лазовского района) составляло 9.5-13 км, а также встреча 12 июля 1984 на кормёжке рядом двух пар. Интересно, что в некоторых местах (Капланов ключ, низовья р. Бе-невки) чёрные аисты отмечаются с 1959 г. (Литвиненко, Шибаев 1971).

В верховьях Маргаритовки чёрный аист был встречен в июле 1927 года Л.М.Шульпиным (1936). В конце апреля-начале мая 1982 мы его в долине этой реки не наблюдали. Не удалось получить относительно обитания чёрного аиста здесь и положительных опросных сведений.

Птицы, гнездящиеся вблизи больших рек, кормятся на их мелководных рукавах, заболоченных притоках и окраинах отмелей, по несколько раз в день прилетая на облюбованные места. Особи одной пары регулярно появлялись на осоковом болоте в 6 км от гнезда. В пределах Лазовского заповедника, где водно-болотные стации представлены только небольшими горными речками и ручьями, аисты посещают одни и те же места с интервалом в несколько суток. Эта особенность поведения, подмеченная ещё в своё время Е.В.Козловой (1930), определяется, по-видимому, относительной бедностью кормовых ресурсов в типичных стациях обитания вида. Пики кормовой активности приходятся на 6-10, 13-15, 17-20 ч. Именно в эти интервалы чёрных аистов чаще всего удаётся увидеть в мае-июне.

Весной первые особи отмечались 3 апреля 1980, 31 марта 1982 и 12 апреля 1984. Л.О.Белопольский (1955) 5 апреля 1944 наблюдал в Лазовском заповеднике пролётную стаю из 17-20 особей. Нам более трёх птиц вместе видеть не приходилось. Гнездо, не так давно оставленное молодыми, было найдено 28 августа 1984 в верховьях горного ручья. Относительно небольшая постройка помещалась на толстом боковом суку чёрной берёзы Betula davurica в 24 м от земли. Судя по наслоениям мха, это гнездо служило птицам много лет. Последний раз осенью чёрных аистов видели 26 сентября 1981 и 27 сентября 1984.

Anas poecilorhyncha J.R.Forster, 1781. Единичные пары чёрных крякв продолжают гнездиться по заболоченным берегам пойменных озёр и в низовьях рек. Так, выводок из 7 уже достигших размеров взрослых особей молодых наблюдался 31 июля 1983 на озере Мелководном.

Anas fa lea ta Georgi, 1775. До 1982 года косатка была обычной, хотя и немногочисленной на осеннем и весеннем пролётах (Белопольский 1955; Литвиненко, Шибаев 1971). В начале июня 1982 эти утки были встречены сразу во многих местах, держались в основном парами и, по всей видимости, уже приступили к гнездованию. Учёты 1983 года показали дальнейшее увеличение численности косаток, оставшихся в районе исследований на гнездование. При этом брачные пары стали отмечаться не только по озёрам

и заболоченным старицам, но и на основном русле реки. Для иллюстрации укажем, что летом 1982 г. на озере Мелководном нам удалось обнаружить только две пары, а в 1983 г. их тут гнездилось не менее шести. По 2-3 пары встречались косатки в этот сезон и на других озёрах. В 1984 г. численность популяции осталась на достигнутом уровне. Если судить по учащающимся встречам с одиночными самцами, насиживание начинается с третьей декады мая. Выводок из 5 подросших пуховичков наблюдался на Мелководном 31 июля 1983.

Aix galericulata (Linnaeus, 1758). На восточных склонах Сихотэ-Алиня мандаринка заселяет преимущественно долины среднего и нижнего течения рек. Здесь ещё сохранились участки спелого широколиственного леса, а русла часто образуют рукава, старицы и небольшие пойменные озёра. При наличии подходящих условий отдельные пары могут проникать в верховья рек или гнездиться в узких распадках небольших ручьёв. Не избегает мандаринка и значительно освоенных человеком мест, поселяясь вблизи дорог, у окраин посёлков и интенсивно обрабатываемых полей. В то же время общее распределение этой утки в бассейнах рек, как правило, весьма неравномерно и год от года несколько меняется. В долинах некоторых притоков она может вообще не гнездиться. Всё это в сочетании с преимущественно сумеречной активностью создаёт определённые трудности в осуществлении контроля за состоянием вида на сколько-нибудь значительной территории. Наиболее приемлемым, на наш взгляд, представляется учёт по брачным парам во второй декаде апреля. В это время транзитных птиц остаётся уже мало, а ещё не оттаявшие ручьи, старицы и лесные озерки заставляют основную массу уток концентрироваться на реке. Даже в годы с ранней и дружной весной мандаринки в период прилёта и брачных игр явно тяготеют к более крупным водоёмам.

Следует отметить также свойственные мандаринке значительные колебания численности, определяемые, по-видимому, погодными условиями в период кладки и насиживания. Так, в период с 1981 по 1984 г. в долине Киевки плотность гнездования этой утки составляла соответственно 0.30, 0.18, 0.40 и 0.20 пар/км2. Примерно такая же плотность гнездования отмечалась на реках Чёрной и Маргаритовке. Тот факт, что в последнем месте в 1927 году Л.М.Шульпин (1936) нашёл эту утку довольно редкой, скорее всего, объясняется поздними сроками его работы (2-25 июля).

Все 6 гнёзд, обнаруженные в естественных условиях, располагались в дуплах на высоте 6-9 м. Полные кладки содержат 10-12 яиц. В одном случае осмотрена кладка с 14 яйцами. Отход яиц и птенцов у некоторых пар бывает весьма значительным. Уже в июле на каждый выводок приходится в среднем только по 5.8 молодых (п = 9). Основными факторами, препятствующими восстановлению численности вида, являются, на наш взгляд, уничтожение лесов по берегам рек, браконьерство, хищничество енотовидной собаки Nyctereutes procyonoides и американской норки Mustela vison.

Mergus squamatus Gould, 1864. Чешуйчатый крохаль гнездится только по наиболее крупным рекам и некоторым их притокам. Характерными местами обитания являются участки среднего течения, где быстрые перекаты чередуются с мелководными плёсами, а в лесу по берегам в значительной мере представлены старые дуплистые ильмы Ulmus propinqua

(= U. japónica), липы Tilia amurensis et Т. mandshurica и тополя Populus maximo-viczii. Весной чешуйчатые крохали прилетают сравнительно поздно, только в последних числах марта-начале апреля. Как показали серии учётов и стационарные наблюдения, по рекам поднимаются главным образом особи, остающиеся на гнездование. Поэтому там, где крохалей не беспокоят, учёты по брачным парам (группам) и учёты по выводкам дают вполне сопоставимые результаты (см. таблицу). На реках, долины которых уже в значительной степени освоены человеком и где беспокойство птиц со стороны людей носит систематический характер, выводки изменяют свою суточную активность, держатся скрытно, часто приходится регистрировать одиночных отбившихся молодых. Наиболее достоверные результаты в таких условиях дают учёты по самкам в период откладки яиц.

Данные учётов Mergus squamatus на 83-км участке реки Киевки

Сроки учёта Число размножающихся пар

1980 1981 1982 1983 1984

10-20 апреля — 9 6 12 8

10-20 мая 5 — 6 9 7

20-30 июня — — 6 10 7

Сведения о численности чешуйчатого крохаля на участке среднего течения Киевки представлены в таблице. Более малочислен, но регулярно гнездится этот крохаль по реке Маргаритовке. Во время весеннего учёта в 1982 году нам на всём её протяжении удалось встретить только две группы общей численностью 5 птиц. На реке Чёрной, берега которой в среднем течении сильно обезлесены, чешуйчатый крохаль не отмечался.

Найденное нами в 1982 году гнездо располагалось в дупле основного ствола амурской липы Т. amurensis, наклонённой над рекой. Диаметр внутренней полости не превышал 180 мм при глубине 680 мм. 22 мая гнездо содержало незаконченную кладку из 6 яиц размерами 44.9-46.8x62.6-65.2 мм. Кроме того, в результате специальных исследований в 1984 г. в Лазовском заповеднике удалось добиться гнездования чешуйчатых крохалей в искусственной дуплянке ящичного типа. Кладка содержала 10 яиц, из которых благополучно вывелись все утята.

С одной самкой мы встречали от 1 до 20 одновозрастных пуховичков, причём величина выводков существенно варьировала. Так, если в 1982 г. на каждую размножающуюся самку приходилось в среднем по 10.0 птенцов (п = 8), то в 1983 г. с "экстремально холодным и дождливым" июнем (Метеорологический ежемесячник. 1983. Вып. 42, № 6) — только 5.5 (п = 6). В 1984 г. величина выводков снова увеличилась до 9.7 особи (п = 6).

Основными моментами антропогенного воздействия, определяющими низкую численность вида, являются сегодня обезлесивание берегов и браконьерский лов рыбы сетями, приводящий ежегодно к гибели большого количества нелётного молодняка, иногда целых выводков.

Р orzan a pus i lia (Pallas, 1776). Погоныш-крошка довольно обычен на осеннем пролёте. На гнездовании немногочислен. В отличие от боль-

шого погоныша ЫтпоЬаепш раукиПи, придерживается более увлажнённых мест — топких берегов озёр, сплавин, залитых водой участков кочкарнико-вых болот и покосов. Гнездо с кладкой из 4 яиц, в котором уже на следующий день началось вылупление, было обнаружено 1 июля 1981 при выкашивании сырого покоса в среднем течении Киевки. Размеры двух яиц, мм: 30.5x22.0 и 30.3x22.2. В их окраске характерны густые, почти сливающиеся тёмно-бурые пятна и крап.

ЫтпоЪ а е пи б р аукиПИ (Ьщг^Ь, 1813). Обычная гнездящаяся птица. Характерными местами обитания являются увлажнённые высокотравные луга, осоковые болота, заросшие тростником берега речных проток, стариц и озёр. Отдельные пары могут встречаться в гнездовой период на сырых опушках пойменного леса. Прилетают поздно. Самая ранняя встреча зарегистрирована 12 мая 1982, а первый крик самца — 21 мая 1983.

Период размножения сильно растянут, что, вероятно, происходит из-за большого числа повторных кладок и второго цикла размножения. Обычно гнёзда большого погоныша крепятся к стеблям растений и приподняты над землёй на 6-10 см. Чаще всего они помещаются на уплотнённых кочках (п = 7), реже около кочки под её прикрытием или на сухом месте. В одном случае гнездо висело на пучках осоки между двух дерновин. Беспокойство во время кладки или разрушение строящегося гнезда иногда вынуждает птиц класть яйца прямо на землю. Такая брошенная кладка из 3 ненаси-женных яиц была обнаружена во время работ на покосе 20 июля 1984 в среднем течении Киевки. О яйце, найденном, видимо, в подобных условиях на реке Маргаритовке, сообщает Л.М.Шульпин (1936).

В типичном случае гнездовая постройка имеет толщину стенок 30-40 мм. Её нижние слои образованы листьями осоки, а внутренняя часть выстлана сухими стебельками злаков. Лоток круглый или слегка овальной формы с диаметром 105-120 мм и глубиной 35-50 мм.

В 5 осмотренных нами полных кладках содержалось от 4 до 6 яиц, но имеются достоверные сведения и о кладках большого погоныша в этом районе из 7 яиц (Шульпин 1936; Нечаев 1971). Размеры 8 яиц из 4 кладок, мм: 26.0-27.5x35.0-38.5. Масса 12.98-13.60 г.

Первый выводок отмечен 19 июня 1982, а пики вылупления приходятся на начало июля и его последнюю декаду. Однако ещё 23 июля 1984 нам удалось найти гнездо с незаконченной кладкой из 2 яиц. После вылупления выводки, как правило, продолжают держаться на участках гнездования или уводятся на опушку леса.

По данным Н.М.Литвиненко и Ю.В.Шибаева (1971), в 1962 г. в долине Киевки на участке осокового болота в 5 га было отмечено три токующих самца. К 1984 г. площади стаций, пригодных для обитания этого вида, здесь значительно сократились, но там, где большой погоныш ещё встречается, плотности, его гнездования осталась на прежнем уровне и составляет 0.3-0.5 пар на 1 га. При этом соседние гнёзда могут располагаться всего в 45-60 м друг от друга. В числе естественных врагов погоныша можно назвать колонка Mustela БЫпса (установлена гибель одной кладки), но на самом деле круг их значительно шире. Особенно много гнёзд ежегодно гибнет во время сенокосов.

G a 11 i п и I a chloropus (Linnaeus, 1758). Отмечалась в гнездовое время с начала наших работ. В 1982 г. при обследовании нижней части долины Киевки и других подходящих для этого вида мест удалось установить, что 1-2 пары камышницы обитает практически на всех озёрах, а также некоторых болотах и старицах. Гнездо с кладкой из 10 яиц было найдено 2 июля на заросшем озерке. Оно помещалось на кочке среди густой низкорослой (до 0.6 м) осоки придатковой Carex appendiculata и было хорошо замаскировано сплетёнными листьями. Размеры 9 яиц, мм: 42.4-47.4x31.3-32.7, масса 21.98-25.55 г. Десятое яйцо было заметно меньше: 39.5x27.9 мм при массе 16.22 г. На следующий год в этом же месте в мутовке рогоза было найдено второе гнездо. К 24 июня птенцы его уже оставили.

Проникновение камышницы на восточные склоны Южного Сихотэ-Алиня, где раньше она не отмечалась даже на пролёте, скорее всего, связано с дальнейшим расширением ареала вида.

Charadrius dubius Scopoli, 1786. В небольшом числе гнездится на мелкогалечных со значительными наносами песка участках вблизи рек и равнинных ручьёв, на морском побережье, по окраинам полей и мало используемых дорог. На реке Киевка малые зуйки обитают в основном на верхнем 16-километровом участке её среднего течения, между сёлами Старая Каменка и Лазо. По реке Чёрной они распределяются в гнездовое время более равномерно. А при обследовании реки Маргаритовки в 1982 г., когда численность вида в других местах была максимальной, удалось найти только 2 пары на 3-километровом участке ниже села Маргаритово.

Как уже ранее отмечалось (Панов 1973), фенология малого зуйка, возможно также его распределение и численность, во многом определяются характером весны и гидрологической обстановкой на реках. Так, весной 1982 г. первые зуйки появились 27 марта, в середине апреля некоторые пары уже заняли гнездовые участки и в третьей декаде июня на 83-км участке реки Киевки, в её среднем течении, гнездилось не менее 21 пары (9 пар на верхнем 16-км участке). В 1984 году первые зуйки были встречены 4 апреля, во второй декаде этого месяца на отмелях рек их практически не было. Во время учётов выводков на реке Киевка удалось обнаружить только 8 пар, а на вдвое меньшей по протяженности реке Чёрной — не более 5 пар.

В дополнение к сведениям, имеющимся по биологии дальневосточного малого зуйка (Шульпин 1936; Панов 1973), отметим, что при гнездовании на речных отмелях птицы устраивают гнёзда на наиболее возвышенных участках, в 0.45-0.75 м над уровнем воды и в 6-20 м от реки. Во всех случаях вблизи основного гнезда мы находили не менее 2-3 ложных гнёзд, в которых выстилка из мелких камушков была выражена гораздо слабее, чем в ложных гнёздах уссурийских зуйков, а растительный мусор вообще отсутствовал. К антропогенному фактору малые зуйки весьма терпимы. Даже при систематическом беспокойстве птицы не оставляли своих гнёзд.

Charadrius placidus J.Е. et G.R.Gray, 1863. Обитает только в среднем течении достаточно крупных рек. Гнездится по обширным (не менее 0.1 га) редко затопляемым отмелям, сложенным из песка и гальки самого разного размера. Характерно, что места обитания уссурийского зуйка всегда граничат с лесом или кустарниковыми зарослями и находятся на

начальных стадиях сукцессионных преобразований. Нам приходилось находить гнёзда даже на отмелях, где молодые кустики ивы росли на расстоянии всего 3-8 м друг от друга (но не ближе 1.9 м от гнезда).

Гнёзда (п = 6) устраиваются на самых высоких участках отмелей, в 0.55-1.1 м над уровнем воды и на удалении от реки 12-45 м. Сроки размножения сильно растянуты, и не исключена возможность повторных кладок. Например, в 1984 г. гнездо с наклюнутыми яйцами было найдено 23 мая, а в гнёздах, осмотренных 20 мая и 20 июня, птицы только приступили к кладке.

Численность уссурийского зуйка повсеместно низкая. Достаточно сказать, что на всём протяжени реки Киевки в разные годы гнездится от 4 до 8 пар, на Маргаритовке — до 4 пар, а на Чёрной в 1984 г. в лучшем случае размножалась всего 1 пара. Обычно соседние гнездовые участки бывают разобщены на 1 км и более, лишь в двух случаях расстояние между ними составляло всего 200 м.

Обитание по соседству с малым зуйком ни разу не наблюдалось, но в отношении других птиц уссурийские зуйки весьма терпимы. Одна пара даже вывела потомство всего в 14 м от гнезда перевозчика Actitis hypoleucos.

За всё время работы достоверно установлена гибель только одной кладки, смытой паводком 26-27 июня 1984.

Vanellus vanellus (Linnaeus, 1758). На пролёте обычен. Гнездование установлено только в нижней части долины Киевки. Одна колония занимала участок площадью 19.4 га у окраины с. Киевка. Он представлял собой заросшее осокой топкое болото. В 1980 г. здесь гнездилась всего 1 пара, в 1982 и 1983 — по 2 и в 1984 — 5 пар. Осмотренное гнездо находилось на выступавшей из воды кочке в почти непроходимом месте. Вторая колония численностью 6 пар была найдена в 1983 г. около устья реки на удалении 6 км от первой. Она занимала 19.5 га неравномерно увлажнённого луга с сильно угнетённым травяным покровом. В 1984 г. на этом участке гнездились 4 пары. В отличие от первой колонии, птицы выбрали здесь для устройства гнёзд наиболее сухие возвышенные места. Максимальная плотность гнездования в колониях достигала 2.6 пары на 1 га.

4 апреля 1984 местные птицы держались уже парами и, видимо, начали занимать гнездовые участки. Четыре гнезда, осмотренные 1-2 мая, содержали полные кладки. Размеры 14 яиц из 4 кладок, мм: 44.0-49.8x31.1-33.5.

Ранние сроки размножения позволяют чибисам благополучно выводить потомство даже в местах, интенсивно используемых под выпас скота и сенокосы. Основными естественными врагами этого вида на юге Восточного Приморья являются чёрные вороны Corvus corone.

Actitis hypoleucos (Linnaeus, 1758). Перевозчик — самый многочисленный представитель орнитокомплекса водно-болотных стаций. Обитает как на крупных реках, поднимаясь до их верховий и заселяя многие притоки, так и по всем маленьким лесным речушкам и даже вблизи некоторых ручьёв. Единичные пары встречаются в гнездовое время на морском побережье. В среднем течении рек, где условия наиболее благоприятные, отмечаются в среднем 1.6 пары на 1 км, при этом соседние гнёзда могут находиться в 70-100 м друг от друга. Колебание численности незначительные. Это объясняется, видимо, тем, что у перевозчиков большое число яиц и птенцов гибнет ежегодно и возобновление репродуктивных циклов стало

для вида нормальным явлением. Так, 17 мая мы ещё наблюдали спаривание, незаконченные кладки находили 15 мая и 11 июня, а 22 июня было осмотрено гнездо с яйцами и наблюдался выводок, в котором молодые почти не уступали по размерам взрослым птицам.

Гнёзда устраиваются в 0.45-1.4 м над уровнем воды и в 16-25 м от реки. Часто они находятся под прикрытием кустиков ивы, полыни, злаков или приурочиваются к скоплениям прошлогодних листьев и другой растительной ветоши. Обычно на гнездовых участках присутствует до 5 лунок ложных гнёзд. Диаметр лотков 85-95 мм. Размеры 18 яиц 6 кладок, мм: 24.3-26.7х 32.4-37.5; масса 10.42-11.91 г. Плотное насиживание начинается после откладки третьего яйца.

Gallina go h а г d w i с к i i (J.E.Gray, 1831). Численность японского бекаса низкая, но гнездование в районе исследований не вызывает сомнений. Всего выявлено шесть участков обитания, в каждом из которых наблюдалось от 1 до 3 токующих самцов. Больше всего птиц было отмечено в 1982 году. К 1984 г., несмотря на некоторое снижение численности, японские бекасы появились в двух новых местах, но перестали встречаться во вторично освоенной людьми бухте Глазовка. Мы склонны считать, что в подходящих стациях этот вид и раньше обитал в прибрежных районах юга Приморья (аналогично ситуации с чешуйчатым крохалем), а с появлением новых, пригодных для него мест обитания, лишь несколько увеличил численность и расселился.

Lar us crassirostris Vieillot, 1818. Гнездо чернохвостой чайки с начатой кладкой было обнаружено 21 мая 1983 на небольшом (4.5x1.3 м) низком островке реки Киевка в 1.5 км от её устья. Эту и ещё две кладки смыло паводками 7 июня и 7 июля. На следующий год попытка гнездования в этом месте повторилась, но также оказалась безуспешной.

По всей видимости, мы являемся свидетелями начала заселения чернохвостой чайкой юго-восточного побережья Приморья.

Литература

Белопольский JI.O. 1955. Птицы Судзухинского заповедника. Ч. 2 //Тр. Зоол. ин-та АН СССР 17: 225-265.

Воробьёв К. А. 1954. Птицы Уссурийского края. М.: 1-360.

Козлова Е.В. 1930. Птицы Юго-Западного Забайкалья, Северной Монголии и Центральной Гоби. Л.: 1-397.

Литвиненко Н.М., Шибаев Ю.В. 1971. К орнитофауне Судзухинского заповедника и долины реки Судзухэ И Экология и фауна птиц юга Дальнего Востока. Владивосток: 127-186. Нечаев В. А. 1971. К распространению и биологии некоторых птиц Южного Приморья //Орнитологические исследования на юге Дальнего Востока. Владивосток: 193-200. Панов E.H. 1973. Птицы Южного Приморья. Новосибирск: 1-376.

Шульпин Л.М. 1936. Промысловые, охотничьи и хищные птицы Приморья. Владивосток: 1-436.

ю os

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.