Гнездование большой синицы Parus major Текст научной статьи по специальности «Биологические науки»

ISSN 0869-4362

Русский орнитологический журнал 2006, Том 15, Экспресс-выпуск 326: 721-727

Гнездование большой синицы Parus major

И. В. Прокофьева

Российский государственный педагогический университет, Набережная реки Мойки, д. 48, Санкт-Петербург, 191186, Россия

Поступила в редакцию 7 мая 2006

Экология большой синицы Parus major изучена достаточно подробно, однако гнездование её в разных местностях, каждая из которых имеет свои особенности, несомненно, представляет интерес. В настоящей статье речь идёт о гнездовании этих птиц в Ленинградской и бывшей Балашовской областях. В первом случае мы собирали материал с 1956 по 1989 гг., а также в 1999 г., когда под наблюдением было 54 гнезда. Во втором случае работа велась в 1952 г. и мы наблюдали за 25 гнёздами. К сказанному следует добавить, что мы обращали внимание и на малоизвестные особенности гнездования этого вида.

Судя по сведениям, имеющимся в литературе (Формозов и др. 1950; Leclercq 1976; Смирнов, Тюрин 1981), большие синицы населяют самые разнообразные леса, причём и молодые и старые особи тяготеют к антропогенному ландшафту и только изредка встречаются в хвойных лесах. Как показывают таблицы 1 и 2, гнездовые биотопы этих птиц в Ленинградской и Балашовской областях, в общем, различные, если не считать сосновые леса, где их гнездование не является большой редкостью. Таким образом, мы не можем утверждать, что большие синицы избегают поселяться в хвойных лесах.

Из таблицы 3 видно, как большие синицы реагируют на развешивание искусственных гнездовий. В лесах обоих областей, где мы проводили исследования, ощущалась нехватка дупел, и поэтому больше всего гнёзд было обнаружено в дуплянках. Однако и в естественных дуплах большие синицы гнездились достаточно часто. Что же касается населённых пунктов, то здесь большие синицы размещают свои гнёзда в постройках человека (Прокофьева 2004, 2005). Интересно, что в сосновых лесах Балашовской области, где особенно сильно ощущается недостаток дупел и где были развешены дуплянки, 97% последних оказались заселёнными дуплогнездниками, в том числе и большими синицами.

Как известно, при постройке гнезда большие синицы обычно используют мох и шерсть, к которым изредка добавляют перья и коконы пауков (Мальчевский, Пукинский 1983; Смирнов, Тюрин 1981). Иногда этим материалом синицы прикрывают яйца, что обычно наблюдается в начале периода откладки яиц. Однако один раз в Балашовской

области отмечен случай, когда синица приносила войлок и закрывала им яйца, которых в гнезде было 5 штук. В другом случае то же самое происходило в гнезде, где было уже 8 яиц, после чего появились ещё 2 яйца, но эту большую кладку синицы уже не прикрывали.

Таблица 1. Гнездовые биотопы большой синицы Parus major

в Ленинградской области

Биотопы Число гнёзд

Сосновый лес 2

Сосновый лес на болоте 1

Высокоствольный сосняк 2

Опушка соснового леса 3

Опушка сосново-лиственного леса 1

Смешанный лес 22

Опушка смешанного леса 11

Еловый лес с примесью лиственных пород 1

Ольшаник 2

Липовая аллея 2

Парк 5

Единичные яблони среди луга 1

Населённый пункт 1

Всего 54

Таблица 2. Гнездовые биотопы большой синицы Parus major

в Балашовской области

Биотопы Число гнёзд

Сосновый лес 3

Сосняк с примесью берёзы 2

Сосняк с подседом 2

Берёзовый лес 3

Берёзовая аллея 1

Дубовый лес с липовым подседом 2

Молодой дубняк 4

Ивняк 6

Ивы и ольхи по ручью 2

Всего 25

Несмотря на то, что дупла могут сильно различаться по размерам, большие синицы заполняют строительным материалом всё дно дупла. Лоток обычно имеет форму чашечки глубиной около 5 см и диаметром от 7 до 10 см. По мере роста птенцов лоток претерпевает большие изменения. Птенцы подминают под себя его края, и к концу их пребывания в гнезде от лотка остаётся лишь незначительное углубление.

Таблица 3. Места расположения гнёзд большой синицы Parus major

Места расположения гнёзд Число гнёзд

Ленинградская обл. Балашовская обл.

Дуплянки 32 13

Дупла 16 9

Углубления пней 2 3

Расщелины стволов 2 —

Ниши в стенах зданий 2 —

Всего 54 25

Таблица 4. Высота расположения гнёзд большой синицы Parus major

Высота Число гнёзд

расположения гнёзд м Ленинградская обл. Балашовская обл.

0.1 2 —

0.2 — 1

0.3 — 2

0.5 — 1

1.0 1 1

1.3 1 —

1.4 1 —

1.5 4 2

1.6 3 1

2.0 5 —

2.5 3 —

3.0 4 —

3.5 6 2

4.0 19 3

4.5 2 —

5.0 4 12

6.0 3 —

10 1 —

11 1 —

Всего 54 25

Трудно сказать, какая высота является наиболее благоприятной для гнездования P. major. Мы находили гнёзда, расположенные всего в нескольких десятках сантиметров от земли (табл. 4), но таких было немного. Большинство пар гнездилось на высоте от 1 до 6 м. Что же касается высоко расположенных гнёзд, то мы нашли таких всего два: одно в 10, другое — в 11 м от земли.

Вблизи Санкт-Петербурга длительность строительства гнезда (от первой порции мха до первого яйца) варьирует от 0 до 21 дня. При хо-

лодной погоде синицы строят гнездо в среднем 14 дней, а при тёплой — 7 (Смирнов и др. 2002).

Нехватка дупел приводит к тому, что большим синицам приходится иметь дело с конкурентами, претендующим занять дупла, которые выбрали для себя синицы. Такими конкурентами бывают полевые воробьи Passer montanus (Формозов и др. 1950), мухоловки-пеструшки Ficedula hypoleuca (Slagsvold 1978) и, возможно, некоторые другие птицы. При этом в одних случаях побеждают синицы, а в других их конкуренты. Однако такие инциденты случаются, видимо, редко, поскольку нам ничего подобного наблюдать не пришлось.

Возможно, нехватка дупел является причиной безразличного отношения больших синиц к величине входного отверстия дупел. Обычным является гнездование в дуплянках с диаметром летка около 5 см. Однако однажды синица заселила дуплянку с расширенным лётным отверстием прямоугольной формы размерами 6.5x10.0 см. Это произошло в Балашовской области. Здесь же мы отметили, что крайние отклонения бывают очень значительными. Из всех найденных дупел, заселённых большими синицами, наименьшая величина летка была 2.5x4.0, а наибольшая — 9x24 см. В одном дупле, где вывелось два поколения птенцов большой синицы, было два входа, расположенных на одном уровне. Однако синицы пользовались только большим отверстием, и лишь однажды, испугавшись просунутой в дупло руки, синица вылетела во второе отверстие.

Глубина дупел, занимаемых синицами, также не является сколько-нибудь постоянной. У найденных в Балашовской области 25 гнездовий она изменялась в пределах от 13 до 28 см.

Однажды было найдено дупло в виде узкой горизонтально расположенной трубы без расширения в концевой части. Птенцы в возрасте 15-16 сут вынуждены были сидеть один за другим, т.к. диаметр этой трубки не превышал 5 см.

Некоторые пары синиц вынуждены селиться довольно близко друг от друга. Расстояние в 50 м между одновременно размножающимися парами не редкость, а иногда гнёзда разных пар находились всего в 30 м одно от другого.

Благодаря тому, что многие пары больших синиц гнездятся два раза в течение лета, их гнездовой период довольно продолжителен. В Балашовской области кладки можно найти как в первой половине мая, так и в начале августа. Под Петербургом самая ранняя откладка первого яйца зарегистрирована 27 апреля, а самый поздний вылет птенцов наблюдался 26 августа (Смирнов, Тюрин 1977). В общем, получается, что период откладки яиц растянут примерно на 3 месяца (Мальчевский, Пукинский 1983). Весной максимальная разница в сроках откладки яиц у разных пар составляет 68 дней, что определяет-

ся, прежде всего, наличием вторых кладок (Гавлюк 1972а). Сроки же начала кладок во втором цикле размножения варьируют в пределах 43 дней (Смирнов и др. 2001).

Наличие в гнёздах больших синиц разновозрастных птенцов не является большой редкостью. Эта разновозрастность есть следствие растянутого вылупления, которое может продолжаться до 4 сут.

В Балашовской области число яиц в первой кладке достигает 10-13, во второй — 8-11. Известно, что величина вторых кладок всегда меньше, чем первых (Смирнов, Тюрин 1977, 1981; Мальчевский, Пукинский 1983). Таким образом, полученные нами сведения совпадают с результатами наблюдений других исследователей. По нашим данным, величина кладок в Ленинградской области составляет 4-14 яиц. Судя же по сведениям, имеющимся в литературе, кладки чаще всего состоят из 6-14 яиц (Зимин 1979). Однако, хотя и редко, но бывают исключения. Так, в одном гнезде, найденном в Ленинградской области, самка синицы в течение нескольких дней насиживала только 1 яйцо.

Считают, что в кладке, как правило, 1-2 яйца оказываются болтунами (Смирнов, Тюрин 1981). Однако нам в Ленинградской области не приходилось наблюдать такую картину. Мы обнаружили болтунов только в 3 гнёздах, причём в 2 из них болтунов было много: одно гнездо содержало 4 неоплодотворённых яйца, а другое даже 7. В последнем гнезде, помимо 7 яиц-болтунов, находилось ещё 5 птенцов. Что же касается Балашовской области, то там болтуны были найдены в 4 гнёздах из 25 обследованных. В одном гнезде находился 1 болтун, в двух по 2 и ещё в одном — 3.

По окраске и форме яйца из разных гнёзд и даже в одной кладке иногда сильно различаются. В одних случаях розовые крапинки выражены вполне отчётливо, в других же яйца выглядят почти белыми. Можно найти яйца как почти шаровидной формы, так и довольно сильно удлинённые.

Период насиживания чаще всего составляет 13-14 дней, причём первые кладки самки начинают регулярно насиживать с предпоследнего яйца (Гавлюк 1972) или же через день (и даже два) после завершения кладки, а при более поздних сроках размножения регулярная инкубация начинается обычно до завершения кладки (Мальчевский, Пукинский 1983). В Балашовской области мы отметили, что насиживание вторых кладок начинается с 7-го яйца (не позже), а иногда, если кладка небольшая, даже с 4-го или 5-го.

Во время насиживания самка отлучается довольно часто. Сидящую в гнезде самку самец вызывает криком, и они улетают вместе. Отлучки иногда продолжаются около часа.

Развитие птенцов до момента вылета их из гнезда продолжается 18-19 дней. Судя по литературным данным, иногда они задерживаются

в гнезде до 20 дней, однако при испуге способны выпрыгнуть в возрасте 15 дней (Мальчевский, Пукинский 1983). В большинстве случаев оставление птенцами гнезда происходит почти одновременно или в течение всего нескольких часов (Гавлюк 1972а).

Иногда большие синицы бросают свои гнёзда, оставляя при этом не только яйца, но и птенцов. Считается, что под Петербургом в первых выводках благополучно оставляют гнездо в среднем 7.9, а во вторых — 4.9 птенца (Смирнов, Тюрин 1971). Согласно же другим сведениям, гибнет около 15% гнёзд (Мальчевский, Пукинский 1983). У нас получились следующие цифры. Из 14 гнёзд, за судьбой которых удалось проследить, 3 оказались брошенными, 1 разорено и из 10 гнёзд птенцы вылетели. Что же касается Балашовской области, то здесь нам была известна судьба 18 гнёзд. Оказалось, что брошенных гнёзд было очень много. Из 10 гнёзд птенцы вылетели благополучно, 6 были брошены с яйцами, а 2 с птенцами. Кроме того, в одном гнезде сначала исчезли 2 птенца, потом ещё 2 и, наконец, ещё 1. Оставшиеся 5 птенцов дожили до вылета.

Причины, заставляющие синиц бросать гнёзда, в большинстве случаев остаются неизвестными. Однако в одном случае (в Балашов-ской обл.) причина оставления гнезда была установлена совершенно точно. Синицы бросили гнездо из-за огромного количества блох Cerato-phyllus. 30 июня, когда оно было обнаружено, в гнезде находилось 8 яиц. Насиживание продолжалось до 6 июля, после чего синицы бросили гнездо (Прокофьева 2000). Надо сказать, что подобные случаи наблюдали и другие исследователи (Смирнов, Тюрин 1981; Мальчев-ский, Пукинский 1983).

Иногда удаётся проследить, как синицы, насиживающие яйца или имеющие птенцов, реагируют на опасность. Бывает так, что на птицу, находящуюся в дупле, оказывают воздействие звуки, раздающиеся снаружи. Она появляется на пороге дупла, осматривает местность и при малейшем подозрении на опасность улетает. В других случаях синицы ведут себя у гнезда с птенцами очень осторожно. Поэтому, например, изучать питание их птенцов совершенно невозможно, т.к. они их не кормят до тех пор, пока наблюдатель не уйдёт. А отдельные особи, имея дело с наблюдателем, проявляют агрессивность. Насиживающие самки не оставляют гнезда и клюют протянутую к ним руку.

Из всего сказанного следует, что в одних и тех же условиях разные особи ведут себя каждая по-своему. Это представляет интерес для орнитологов и, безусловно, заслуживает внимания.

Литература

Гавлюк Э.В. 1972а. Характеристика сроков размножения у некоторых видов синиц Ленинградской области // 24-е Герценовские чтения: Биология. Л.: 90-92.

Гавлюк Э.В. 1972б. Экологическая характеристика птиц-дуплогнездников и по-лудуплогнездников в Лужском районе Ленинградской области (по наблюдениям в районе геостанции «Железо») // Питание, размножение и генетика животных. Л.: 108-123.

Зимин В.Б. 1978. Материалы по гнездованию большой синицы (Parus major L.) в Карелии // Фауна и экология птиц и млекопитающих таёжного Северо-Запада СССР. Петрозаводск: 17-31.

Мальчевский А.С., Пукинский Ю.Б. 1983. Птицы Ленинградской области и сопредельных территорий: История, биология, охрана. Л., 2: 1-504.

Прокофьева И.В. 2000. Случаи обнаружения кровососущих насекомых и клещей у птиц во время гнездования в Ленинградской области // Рус. орнитол. журн. 9 (104): 12-17.

Прокофьева И.В. 2004. Об отсутствии боязливости у птиц, населяющих дачные местности // Рус. орнитол. журн. 13 (271): 817-822.

Прокофьева И.В. 2005. Гнездование лесных воробьиных птиц в сооружениях человека // Рус. орнитол. журн. 14 (294): 677-682.

Смирнов О.П., Тюрин В.М. 1977. О степени успешности размножения большой синицы в Ленинградской области // Тез. докл. 7-й Всесоюз. орнитол. конф. Киев, 1: 324-325.

Смирнов О.П., Тюрин В.М. 1981. К биологии размножения большой синицы в Ленинградской области // Орнитология 16: 183-188.

(Смирнов О.П., Тюрин В.М., Рымкевич Т.А. 2001) Smirnov O.P., Tyurin V.M., Rymkevich T.A. 2001. The timing of breeding in the Great Tit near St.-Petersburg, Russia, according to long-term data //Avian Ecol. and Behav. 6: 80.

Формозов А.Н., Осмоловская В.И., Благосклонов К.Н. 1950. Птицы и вредители леса. М.: 1-182.

Leclercq B. 1976. Etude experimentale des facteurs limitant la densite des mesanges on foret //Alauda 44, 3: 301-318.

Slagsvold T. 1978. Competition between the great tit Parus major and the pied flycatcher Ficedula hypoleuca: an experiment // Ornis scand. 9, 1: 46-50.