CC BY
49
Байбала. Здесь джек наблюдался 8 апреля 2001 (2 особи), 25 августа
2001 (1), 5 сентября 2001 (1), 9 сентября 2000 (1). Между урочищем Ак-текен и озером Байбала встречен 15 и 22 августа 2000 (3 и 2 особи). В окрестностях железнодорожного разъезда № 8 джеки наблюдались 3 августа 2002 (2), 27 августа 2001 (1) и 19 августа 2002 (2 особи). На полупустынной равнине между разъездом № 8 и озёрами Байбала и Ка-рамойын отмечен 7 августа 2001 (2), 22 августа 2001 (3), 7 и 27 августа
2002 (2 и 4); 21 сентября 2001 (1), 11 октября 2001 (1 особь). Встречается джек также вдоль грейдерной дороги от бывшего рыбацкого посёлка Жарсуат на западном берегу озера Сасыкколь до семипалатинской трассы. Так, западнее посёлка Жарсуат 25 июня 2002 наблюдалась самка с 2 птенцами величиной в половину взрослой птицы. Вдоль семипалатинской трассы между посёлком Жанама и «перешейком» у северо-западной оконечности озера Сасыкколь 15 сентября 2001 отмечено 2 джека.
ISSN 0869-4362
Русский орнитологический журнал 2012, Том 21, Экспресс-выпуск 807: 2607-2613
Гнездостроение у некоторых видов пустынных птиц
Т. С. Пономарёва
Второе издание. Первая публикация в 1974*
Гнездостроение у пустынных птиц является одной из наименее изученных сторон их гнездовой биологии. Нами были получены некоторые данные по этому вопросу. Материал собран в весенне-летние сезоны 1969-1970 годов в юго-восточных Каракумах (Репетек). Под наблюдением были гнёзда шести видов птиц (буланый вьюрок — 1 гнездо; южная бормотушка - 2; славка-завирушка - 2; белоусая славка - 1; тугайный соловей — 1; скотоцерка — 5 гнёзд).
Буланый вьюрок Rhodospiza obsoleta. Гнездо строила одна самка. Самец сопровождал её в полётах за материалом, но и в строительстве никакого участия не принимал. Пока самка находилась в гнезде, формируя его, самец обычно пел, сидя на излюбленном дереве около гнезда. Как только самка улетала, самец, прервав песенку, следовал за ней. Рыхлый каркас гнезда состоял из веточек древесно-кустарниковых
* Пономарёва Т .С. 1974. Гнездостоение у некоторых видов пустынных птиц //Орнитология 11: 404-407.
растений, а чаша гнезда — из плотно сплетённого и спрессованного пуха лондезии пушистоцветной Londesia eriantha.
В работе самки наблюдалась периодичность. Сначала она приносила материал, почти не задерживаясь в гнезде, а затем по нескольку минут (иногда до 3-4) формировала его. В среднем самка прилетала через каждые 3-5 мин, но иногда отсутствовала более часа. За материалом птицы обычно улетали, скрываясь из поля зрения. Иногда самка прилетала в гнездо без материала и принималась уминать лоток. Гнездо строилось не менее 6 дней. На следующий же день после окончания строительства было отложено яйцо.
Южная бормотушка Hippolais rama. Гнездо строила одна самка. Самец держался около гнезда, охранял его, изредка пел. Иногда он сопровождал самку в поисках материала. Несколько раз мы наблюдали, как самец залетал в гнездо (без материала) и сидел там. Но как только подлетала самка, он уступал ей место. Самка собирала материал поблизости и в разгар строительства прилетала через 2-3.5 мин. Подлетая к гнезду, она обычно издавала тихое, отрывистое «тэк». В гнезде самка оставалась по 20-40 с, иногда - по 1-1.5 мин. Наблюдалась такая же периодичность в работе, как и у буланого вьюрка.
Для строительства использовались пух лондезии, сухие веточки и волокна саксаула Haloxylon, кандыма Calligonum, смирновии туркестанской Smirnowia turkestana и других кустарников, а также сухие стебельки травянистых растений. Кроме природных строительных материалов, птицы, гнездящиеся около жилья, употребляли также кусочки ваты, нитки, тряпки, обрывки бумаги и т.п. Работа начиналась ещё до восхода солнца, при освещённости у гнезда 200 лк, а заканчивалась — после заката (освещённость 560 лк). Самый поздний прилёт отмечен 1 мая 1970 в 19 ч 20 мин, причём самка просто положила материал сверху гнезда и улетела. Строительство одного из гнёзд было закончено за 5 дней, на шестой — было отложено первое яйцо.
Славка-завирушка Sylvia curruca snigirewskii Stachanov, 1929. Строительством обоих найденных нами гнёзд занимался исключительно самец. При этом он много пел и в гнезде, формируя его, и вне гнезда, летая в поисках материала. Часто пел самец и сидя на дереве неподалёку от гнезда.
Основным строительным материалом служили сухие веточки саксаула, травянистых маревых растений, а также пух лондезии и коконы пауков. Материал самец собирал поблизости, в 10-20 м от гнезда, а иногда даже с того дерева, на котором размещалось гнездо. В разгар строительства птица подлетала с материалом через каждые 5-7 мин, в среднем 7.1-7.8 раза в час. В гнезде самец то задерживался по 2-3 мин, то вылетал через 10-30 с. Работу он начинал ещё до восхода солнца, а заканчивал на закате. Но и после окончания работы, уже в сумерках,
он ещё продолжал петь неподалёку от гнезда. За вторым гнездом мы наблюдали меньше, но и там строил его один самец, и активность пения его была столь же высока. Самка никакого участия в строительстве не принимала, подлетала к гнезду очень редко и, осмотрев его, тут же улетала. За ней следом каждый раз улетал и самец.
Позже мы нашли еще одно полупостроенное гнездо, около которого держался самец. Но ни в одном из этих трёх гнёзд не были отложены яйца. Очевидно, самки в данном случае не были готовы к размножению. В качестве причины можно предположить либо резкое нарушение синхронности развития гонад у разных полов, либо качественные различия в требованиях к оптимальным условиям гнездования, в результате чего раздражители, явившиеся пусковыми для самца, остались индифферентными для самки.
Белоусая славка Sylvia mystacea. Наблюдения проведены за одним из 2 гнёзд, найденных в Репетекском заповеднике. Гнёзда строили обе птицы, но самец прилетал с материалом гораздо чаще. Однако в самом процессе формирования гнезда основная роль принадлежала самке. Самец укладывал материал лишь в её отсутствие. Когда же самка была в гнезде, он, отдав ей материал, улетал за новой порцией его. Нередко самец, только что залетевший в гнездо с материалом, сразу же уступал место подлетевшей самке, которая часто прилетала и без материала. Таким образом, разделение труда в строительстве гнезда между самцом и самкой было выражено достаточно чётко. Оба гнезда были сделаны из веточек саксаула, стеблей и листьев травянистых растений. Строительство продолжалось не менее 5-6 дней, а на следующий же день после окончания его было отложено первое яйцо.
Тугайный соловей Cercotrichas galactotes. Строили гнездо обе птицы, однако самка была более активна, и ей принадлежала основная роль в формировании гнезда. Самец чаще, чем самка, прилетал без материала или отдавал его самке, находящейся в гнезде. При этом он иногда вытаскивал из края гнезда торчащие травинки или пучок лондезии и подавал их в лоток. Правда, изредка наблюдалось и обратное: самец уминал лоток, а самка подносила материал. В гнезде птицы задерживались иногда по 3-5 мин. Пел самец у гнезда редко.
Для строительства использовались веточки и волокна древесно-кустарниковых растений, пух лондезии. Материал птицы собирали неподалёку и прилетали к гнезду через 3-5 мин. Однако периодически они улетали, скрываясь из поля зрения, и тогда интервал между прилётами увеличивался до 10-15 мин, а иногда даже до часа. К гнезду птицы обычно подлетали молча. Строительство гнезда продолжалось не менее 6-7 дней. В тот день, когда было отложено первое яйцо, самка ещё продолжала приносить строительный материал, самец же прилетал без него. Зато пел он несколько чаще, чем раньше.
Скотоцерка Scotocerca inquieta. В строительстве гнезда участвовали обе птицы, причём никакого разделения функций мы у них не наблюдали. Самец, как и самка, не только приносил материал, но и формировал гнездо. Правда, самка была несколько более активна в строительстве и сборе материала. Самца же нередко, особенно в конце строительства, отвлекало пение. К строящемуся гнезду птицы подлетали обычно молча, отлетали — со свистом, а самец иногда — с песней.
Материал (травинки, веточки, волокна саксаула, пух лондезии) скотоцерки собирали неподалёку, в 15-20 м от гнезда. В разгар строительства они прилетали к нему через 1-2 мин. При этом птицы ни секунды не сидели спокойно: они скакали по земле, выщипывая пух лондезии, перепархивали по кустам, возились на саксауле, обламывая сухие веточки или обрывая волокна. И всё это сопровождалось непрерывными движениями хвоста, столь характерными для скотоцерки (вздёргивание, покачивание из стороны в сторону). В поисках перьев, являющихся обязательным компонентом выстилки лотка, птицы задерживались иногда по 5-10 мин. Строительство гнезда занимало 6-9 дней (по наблюдениям за 3 гнёздами). Промежуток между окончанием строительства и откладкой первого яйца составлял 1-2 дня, но может, очевидно, и затягиваться из-за плохой погоды. В 1970 году, например, в двух построенных гнёздах так и не были отложены яйца. Окончание строительства совпало в данном случае с похолоданием и дождями.
Изучая гнездостроение у птиц, мы исходили из того, что гнездо-строительное поведение зависит от периода строительства, времени дня, погоды, микроклиматических условий, а также — внутреннего состояния птицы. Наиболее чётко удалось проследить связь активности гнездостроения со временем от начала строительства. Активность, максимальная в начале и середине периода, угасает тем сильнее, чем ближе к завершению гнезда (табл. 1).
Таблица 1. Зависимость активности гнездостроения (число прилётов в час)
от периода строительства
Виды Периоды строительства
Начало Середина Конец Последний день
Scotocerca inquieta 30.6 8.7 1.4 —
Cercotrichas galactotes — 12.5 3.1 1.5
Hippolais rama 16.8 22.6 10.6 —
Sylvia curruca 7.7 7.7 2.3 0.5
Появление яиц не означает полного затухания строительной реакции. Важнейшим стимулом к прекращению строительства служит, вероятно, вид готового гнезда, так как и в отсутствие яиц строительство
угасает. С другой стороны, отдельные проявления инстинкта гнездо-строения остаются и после откладки яиц.
На разных этапах строительства птицы используют разный материал, а в соответствии с этим частично изменяются промежутки между двумя последовательными прилётами и время нахождения в гнезде. Они увеличиваются, как правило, в период устройства лотка.
Время дня оказывает также сильное влияние на активность гнез-достроения. В большинстве случаев она максимальна в утренние часы, причём максимум обычно достигается не сразу, а через 1.5-2 ч после начала работы (табл. 2).
Таблица 2. Зависимость активности гнездостроения у малой бормотушки от времени дня (3 мая 1970)
Время дня
Количество прилётов с материалом
Средний промежуток между двумя прилётами, мин
5 ч 45 мин - 6 ч 45 мин
6 ч 45 мин - 7 ч 45 мин
7 ч 45 мин - 8 ч 45 мин
8 ч 45 мин - 9 ч 45 мин
16 ч 50 мин - 17 ч 50 мин
17 ч 50 мин - 18 ч 50 мин
5 8 21 14
3
4
11.0 7.3 2.8 4.1 3.0 25.7
Наблюдения за гнездом южной бормотушки проводились 3 мая 1970 в середине гнездостроительного периода. В другие дни максимум прилётов к этому гнезду приходился примерно на то же время между 8 и 10 ч (1 мая — 21 прилёт с 9 до 10 ч; 2 мая — 28 прилётов с 8 ч 10 мин до 9 ч 10 мин). Наивысший ритм строительства у южной бормотушки в те же часы отмечает и О.Сопыев (1960). То же самое отмечено нами для буланого вьюрка и скотоцерки. Вечером активность гнездостроения заметно уменьшается. Так, 26 марта, в середине строительного периода, скотоцерки подлетали к гнезду в среднем 9 раз в час в дневные часы и лишь 2 — в вечерние. Замедление ритма строительства вечером отмечено также у южной бормотушки (см. табл. 2) и буланого вьюрка. Строительство заканчивается обычно за час-два до наступления сумерек. Если дневной спад активности может быть объяснён непосредственным воздействием высоких температур и инсоляции, то утренне-вечерние спады, скорее всего, связаны с ритмом кормления птиц. Между утренним и вечерним весом птиц и их ночными весовыми потерями существует определённая корреляция (Kendeigh вЬ а1. 1969). Потери веса за ночь вызывают потребность в восполнении их утром за счёт усиленного кормления. Вечером же необходимо создание некоторого резерва, расходуемого в течение ночи. Таким образом, если днём существуют ритмичные колебания кормления и строительства, или же они
совмещаются, то утром и вечером необходимость повышенного питания подавляет доминанту строительства.
Несколько особняком стоит в этом отношении только славка-завирушка. Строительная активность самца изменялась лишь в зависимости от периода гнездостроения, но не от времени дня. Так, в разгар строительства (31 марта) самец прилетал к гнезду в утренние часы (8 ч 30 мин — 11 ч 30 мин) в среднем 7.7 раза и ровно столько же — в вечерние часы (16 ч —19 ч 15 мин). 2 июня общий ритм строительства снизился, но изменений его в течение дня также не наблюдалось: 2.28 раза в час с 8 ч 10 мин до 11 ч 40 мин и 2.33 раза - с 13 ч 15 мин до 16 ч 15 мин. Высокая напряжённость инстинкта размножения, видимо, тормозила, а в отдельных случаях даже подавляла кормовые реакции. В данном случае эндогенная стимуляция оказывала решающее воздействие и сводила почти на нет влияние внешних факторов.
Влияние температуры воздуха проявлялось в основном в уменьшении активности строительства в жаркие часы. Освещённость гнезда заметных изменений ритма строительства не вызывала. Резкие изменения погоды (холод, дождь, песчаные бури) приводили к полной остановке работы до восстановления благоприятных условий.
В целом длительность строительства определяется, видимо, размерами и сложностью гнезда. Из рассмотренных видов дольше всех (6-9 дней) строили гнездо скотоцерки. Участие полов в строительстве, очевидно, никак не связано с зональностью и является видовым признаком. Отклонения в ту или иную сторону могут указывать на неустойчивость гнездовой популяции в конкретных условиях (пример — славка-завирушка). Возможно, участие самца в строительстве в какой-то степени определяется размерами гнездового участка. Чем больше гнездовой участок и рассредоточение пар, тем меньше необходимость в охране самцом гнездовой территории, а следовательно, тем более целесообразно его участие в гнездостроении.
Общей закономерностью, характерной для большинства воробьиных птиц пустыни, является максимальное использование благоприятных микроклиматических условий при размещении гнезда. Как правило, гнёзда помещаются в затенении, в гуще ветвей кустов. Эта особенность, несомненно, экономически целесообразна, так как снижает энергетические затраты родителей в период гнездования. Весьма важным является также использование строительных материалов с хорошими теплоизоляционными свойствами. Для пустынных птиц, гнездящихся в черносаксаульниках,— это пух лондезии пушистоцвет-ной. Из шести рассмотренных нами видов птиц он отсутствовал только в гнезде белоусой славки, и это, очевидно, не случайно. Белоусая славка, гнездование которой в песчаной пустыне носит эпизодический характер, видимо, ещё не успела приобрести это приспособление.
Интересно, что другая славка - Sylvia curruca snigirewskii, редкая, но более регулярно гнездящаяся в Юго-Восточных Каракумах, использует в небольших количествах пух лондезии для уплотнения гнезда.
Литература
Сопыев О. 1960. Материалы по изучению экологии малой бормотушки в КараКумах // Тр. Туркм. сель.-хоз. ин-та 10: 247-253. Kendeigh S.Ch., Kontogiannis J.E., Mazac A., Roth R.R. 1969. Environmental regulation of food intake by birds // Comp. Biochem. Physiol. 31, 6: 941-957.
ISSN 0869-4362
Русский орнитологический журнал 2012, Том 21, Экспресс-выпуск 807: 2613
Ноябрьская встреча обыкновенного турпана Melanitta fusca на Капчагайском водохранилище (Юго-Восточный Казахстан)
С. Н. Ерохов
Второе издание. Первая публикация в 2002*
На юго-восточном побережье Капчагайского водохранилища, приблизительно в 10 км западнее впадения в него реки Курчилик, ранним утром 20 ноября 2002 мы наблюдали трёх турпанов в полёте над одним из заливов. При этом не было точной уверенности в правильности определения вида. Ближе к полудню к нам подошёл охотник из находившейся по соседству группы, который принёс только что добытую им на этом же заливе особь Melanitta fusca. За всю историю орнитологических наблюдений ближайшими от Капчагая местами нахождения этой утки были среднее течение Сырдарьи в Кзылординской области и озеро Саумалкуль в Карагандинской области.
* Ерохов С.Н. 2002. Турпан Melanitta fusca//Каз. орнитол. бюл. 2002: 58. Рус. орнитол. журн. 2012. Том 21. Экспресс-выпуск № 807
2613
