CC BY
98
УДК 632.937:595.142.39:591.23
Глобальный рынок трансгенных растений: время задуматься
А.Г. ВИКТОРОВ, старший научный сотрудник Института проблем экологии и эволюции имени А.И. Северцова РАН e-mail: [email protected]
Трансгенные растения в промышленном сельском хозяйстве используются уже более 18 лет. Из 1,5 млрд га мировых пахотных земель в 2014 г. посевами ГМ-ра-стений было занято 181,5 млн га (12,1 %) в 28 странах мира, в том числе в 8 развитых. В 2013 г. «клуб трансгенных стран» покинул Египет, но в 2014 г. его членом стал Бангладеш [7, 5, 6].
За последние два десятилетия имидж ГМ-растений сильно изменился. В 90-е годы XX века, в начале рекламной кампании по внедрению ГМ-растений в производство, они позиционировались как биотехнологии будущего, позволяющие, с одной стороны, повысить урожай, а с другой, - минимизировать ущерб окружающей среде: инсектицидные (Bt-культуры) -за счет сокращения применения-пестицидов, а гербицидоустойчи-вые - за счет использования «экологически чистого» гербицида -глифосата. Именно по причине своей «экологичности» трансгенные растения первого поколения стали активно внедрять в производство, и, в первую очередь, в развитых странах.
По мере расширения посевов Bt-культур стало появляться все больше данных о негативном воздействии Bt-токсина на нецелевые группы беспозвоночных животных [11, 4, 2]. В сложившейся ситуации биотехнологические корпорации
сделали маркетинговый ход «два в одном» и стали более активно продвигать на рынке ГМ-культуры с двумя генно-инженерными признаками (инсектицидность и гер-бицидоустойчивость), которые также подавались как «зеленые» биотехнологии. В 2007 г. площади посевов под этими культурами сравнялись с площадями под инсектицидными культурами, а в 2014 г. они уверенно занимали второе место (51 млн га, или 28 %) по распространенности после гер-бицидоустойчивых ГМ-культур (102 млн га, или 55 %) [7].
Однако со временем стало понятно, что использование ГМ-культур приводит не к сокращению, а к увеличению химических обработок. Если в 1996 г. в США 1 га сои обрабатывался в среднем 1,3 кг гербицидов, то в 2006 г. этот показатель вырос до 1,6 кг; для хлопчатника - соответственно с 2,1 до 3 кг. Расчеты показали, что в США за 15 лет (19962011 гг.) благодаря выращиванию трансгенных растений в окружающую среду попало дополнительно 183 тыс.т пестицидов(то есть 7 % от общего количества, использованного за этот период) [3]. Появились и многочисленные данные о токсичности глифосата (гербицида против сорняков на полях устойчивых к нему трансгенных культур) не только для животных, но и для человека [1, 10].
Большинство развитых стран сегодня пересмотрело свое отношение к трансгенным растениям, и в последние 3 года рост площадей под ГМ-культурами отмечается в основном за счет развивающихся
государств. В 2011 г. площади посевов трансгенных растений в этих странах сравнялись с таковыми в развитых, а в 2014 г. превысили их более чем на 11 млн га (соответственно 96,3 и 85,2 млн га). Данные статистики показывают, что в США - «исторической родине» ГМ-растений - они выращиваются на 73,1 млн га, в Канаде - на 11,6 млн га, в Австралии - на 0,5 млн га. Оставшиеся члены «трансгенного клуба» развитых стран - пять европейских государств (Испания, Португалия, Чехия, Румыния и Словакия) выращивают ГМ-растения (Bt-куку-рузу MON 810) в символических объемах, в общей сложности на 143 тыс. га (в 2013 г. - на 148,9 тыс. га), что составляет всего 0,08 % мировых посевов [7, 9]. Таким образом, на долю США и Канады приходится 99 % всех трансгенных растений, выращиваемых в развитых странах. Среди континентов пальму первенства по выращиванию ГМ-растений уверено держит Северная Америка (85 млн га, или 47 %), за ней следуют Южная Америка (73,19 млн га, или 40 %), Азия (19,6 млн га, или 11 %), Африка (3,3 млн га, или 2 %), Австралия (0,5 млн га, или 0,3 %) и последнее место занимает Европа.
Говорят, что ГМО выращивают страны, в которых живет более 60 % населения Земли (4 млрд человек) и где наиболее остро стоит продовольственная проблема. Однако это полуправда. Правда состоит в том, что самые густонаселенные страны Азии (Китай, Индия, Пакистан), выращивают в основном ГМ-хлопчатник - техническую культуру. Между тем в этих странах проживает 2,8 млрд человек. А 95 % ГМ-растений, идущих в пищу человека и домашних животных, произрастают в Северной и Южной Америке, где проживает только 14 % мирового населения
Доля ГМ-сортов в мировых посевах сельскохозяйственных культур
Культура Площадь посевов (млн га) Площадь посевов ГМ-сортов (млн га) Доля ГМ-сортов (%) Количество стран, использующих ГМ-сорта
2013 г. 2014 г. 2013 г. 2014 г. 2013 г. 2014 г.
Соя 107,0 111,0 84,5 91,0 79 82 11
Хлопчатник 34,1 37,0 23,9 25,2 70 68 15
Кукуруза 177,0 184,0 56,6 55,2 32 30 17
Канола 34,0 36,0 8,2 9 24 25 4
(около 1 млрд человек). Причем страны-члены «трансгенного клуба», на территории которых располагаются центры происхождения культурных растений, стараются не выращивать ГМ-линии тех культур, которые являются их «родными». Так, Мексика отказывается выращивать ГМ-кукурузу, европейские страны - канолу (ГМ-рапс), Китай - ГМ-сою. Причина такого «движения сопротивления» связана как с опасностью «генетического засорения» традиционных сортов, так и с рисками возникновения гербицидус-тойчивых сорняков (в случае рапса).
Несмотря на то, что на исследовательских полигонах произрастают трансгенные линии практически всех сельскохозяйственных культур, в промышленном производстве их пока находится только 11: соя, хлопчатник, кукуруза, ка-нола (рапс), сахарная свекла, люцерна, папайя, тыква крупноплодная, томат, сладкий перец и баклажан. Причем, заметную роль на мировом рынке играют лишь первые четыре культуры (см. таблицу).
Все выращиваемые в настоящее время ГМ-культуры, кроме папайи, носят признаки инсекти-цидо- или гербицидоустойчивос-ти. Трансгенная папайя - это пока единственное коммерциализированное трансгенное плодовое дерево и ГМ-культура, устойчивая к фитопатогенному вирусу.
Из таблицы видно, что в 2014 г. произошло снижение доли ГМ-сортов хлопчатника и кукурузы (посевы последней сократились и в абсолютном значении) за счет уменьшения посевов инсектицидных линий этих культур, вызванного широким распространением в популяциях вредных насекомых мутаций резистентности к Сгу-белкам (В1:-токсинам). Сокращение посевов В1:-культур (на 12 млн га) уже отмечалось в 2000,
2001, 2008 и 2011 гг., правда оно компенсировалось последующим ростом.
Серьезные проблемы с размещением на мировом рынке новых линий инсектицидных культур покажем на примере баклажана. Основной вред (потери 51-73 % урожая) этой культуре в Южной и Юго-Восточной Азии наносит огневка Leucinodes orbonalis. Баклажан в этих регионах занимает 2-е место после хлопчатника по объему используемых пестицидов. Кратность обработок варьирует от 20 (Индия) до 80 (Бангладеш). Работы по созданию Bt-баклажана начались еще в 2003 г. в рамках государственно-частного партнерства, включавшего со стороны США Корнельский университет (Итака, штат Нью-Йорк), Агентство по международному развитию (United States Agency for International Development, USAID) и биотехнологическую корпорацию «Monsanto», а со стороны Индии, Филиппин и Бангладеш - биотехнологическую корпорацию «Mahyco». Bt-баклажан был предложен к использованию в 2009 г., но лишь в Бангладеш эта ГМ-культура получила разрешение на коммерческое использование [8]. Непрекращающиеся массовые протесты в Индии и Филиппинах против Bt-баклажана вызваны тем, что в культуре используется ген Cry1Ac, кодирующий белок с двумя аминокислотными последовательностями общими с тремя аллергенами (Cup a 1, Jun a 1b и Jun o 1), содержащимися в пыльце можжевельника Juniperus virginiana. Данный
факт позволяет считать белок Cry1Ac потенциальным аллергеном. Следует отметить, что В1-бак-лажан - единственное пищевое трансгенное растение с геном Cry1Ac. Ранее трансгенный рис с этим геном был запрещен в Китае.
В1:-баклажан в 2014 г. в Бангладеш был посеян 120 фермерами на 12 га, хотя баклажан занимает здесь 50 тыс. га. Несмотря на практически бесплатную раздачу семян, дальнейшего расширения площадей под В1:-баклажаном в стране не произошло, поскольку практически все его посевы были поражены бактериальной болезнью - увяданием. Официальная версия массового поражения посевов - нарушение сроков посевной компании [8]. Но, на наш взгляд, уместнее другое объяснение. Возбудитель увядания -грам-отрицательная бактерия Erwinia tracheiphila имеет переносчиков - жуков листоедов. При питании пораженными бактерией листьями баклажана жуки становятся ее носителями. Бактерия способна выживать в кишечнике насекомого в течение нескольких месяцев, а заражение новых растений происходит в процессе питании ими жуков листоедов. Возможно, что В1:-баклажан стал более привлекателен для листоедов (по сравнению с конвенциональными сортами), аналогично В1> хлопчатнику в Китае, ставшему более привлекательным для тлей.
Внедрение ГМ-растений не только не улучшает фитосанитар-ную ситуацию на посевах сельскохозяйственных культур, но и со-
здает более серьезные проблемы, связанные с генетическими, медицинскими и экологическими рисками.
Очевидно, что массовое использование ГМ-культур, произведенных иностранными биотехнологическими корпорациями,приводит к вытеснению аборигенных сортов сельскохозяйственных культур и ставит целые страны в зависимость от поставок соответствующего семенного фонда.
ЛИТЕРАТУРА
1. Avigliano L., Alvarez N., Loughlin C.M., Rodmguez E.M. Effects of glyphosate on egg incubation, larvae hatching, and ovarian rematuration in the estuarine crab Neohelice granulata // Environmental Toxicology and Chemistry, 2014, v. 33, p. 1879-1884.
2. Bai Y.Y., Jiang M.X. & Cheng J.A.
Effects of transgenic crylAb rice pollen on fitness of Propylaea japonica (Thunberg) // J. Pest Sci, 2005, v. 78, p. 123-128.
3. Benbrook C. M. Impacts of genetically engineered crops on pesticide use in the U.S. - the first sixteen years // Environmental Sciences Europe, 2012, v. 24, p. 24.
4. Dively G.P., Rose R., Sears M.K., Hellmich R.L., Stanley-Horn D.E., Calvin D.D., Russo J.M. & Anderson P.L. Effects on monarch butterfly larvae (Lepidoptera: Danaidae) after continuous exposure to CrylAb-expressing corn during Anthesis // Environmental Entomology, 2004, v. 33, p. 1116-1125.
5. James C. Brief 44: Global Status of Commercialized Biotech/GM Crops:
2012 // http://www.isaaa.org/resources/ publications/briefs/44/default.asp
6. James C. IS AAA Brief 46-2013: Executive Summary Global Status of Commercialized Biotech/GM Crops:
2013 // http://www.isaaa.org/resources/ publications/briefs/46/executivesummary/ default.asp
7. James C. IS AAA Brief 49-2014: Executive Summary. Global Status of Commercialized Biotech/GM Crops: 2014 // http://www.isaaa.org/resources/ publications/briefs/49/executivesummary/ default.asp
8. Pearce F. Step up to the plate // New scientist, 2014, v. 223, p. 112-113.
9. Rabesandratana T. E.U. to let wary members ban genetically modified crops // Science, 2014, v. 346, p. 1280.
10. Schinasi L., Leon M.E. Non-Hodgkin. Lymphoma and Occupational Exposure to Agricultural Pesticide Chemical Groups and Active Ingredients: A Systematic Review and Meta-Analysis // Int. J. Environ. Res. Public Health, 2014, v. 11, p. 4449-4527.
11. Sears M.K., Hellmich R.L., Siegfried B.D., Pleasants J.M., Stanly-Horn D.E., Oberhauser K.S. & Dively G.P. Impact of Bt corn pollen on monarch butterfly populations: a risk assessment // Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America, 2001, v. 98, p. 11937-11942.
фи PL
ПРЕВОСХОДНОЕ КАЧЕСТВО ПРЕПАРАТОВ НА ОСНОВЕ ВЫСОКИХ ТЕХНОЛОГИЙ
Зарегистрированные препараты БИТАП ФД 11, КЭ
(80 г/л десмедифама + 80 г/л фенмедифама) - послевсходовый гербицид, предназначенный для борьбы с однолетними двудольными сорняками на сахарной, столовой и кормовой свекле (60 г/л десмедифама + 60 г/л фенмедифама + 60 г/л этофумезата) - послевсходовый гербицид для борьбы с однолетними двудольными сорняками, включая щирицу, подмаренник цепкий, звездчатку среднюю, ярутку полевую, марь белую, виды горца на сахарной, столовой (кроме пучкового товара) и кормовой свекле
(700 г/л метамитрона) - селективный системный гербицид для борьбы с однолетними двудольными сорняками в посевах сахарной, кормовой и столовой свеклы
(800 г/кг манкоцеба) - контактный фунгицид защитного действия против фитофтороза, альтер-нариоза и ризоктониоза
(600 г/кг бенсульфурон-метила) - гербицид избирательного действия для послевсходового внесения на рисовых полях для борьбы с двудольными сорняками и осоками (360 г/л глифосата) - универсальный гербицид сплошного действия
(560 г/кг алюминия фосфида) - инсектицидный фумигант для борьбы с вредителями запасов в хранилищах различного типа
(330 г/л пендиметалина) - гербицид для уничтожения однолетних злаковых и двудольных сорняков (450 г/л напропамида) - селективный довсходовый почвенный гербицид для борьбы с однолетними злаковыми и некоторыми двудольными сорняками
(250 г/л циперметрина) - контактно-кишечный инсектицид на пшенице против клопа вредная черепашка и картофеле против колорадского жука
(250 г/л тебуконазола) - системный фунгицид, применяемый для защиты ряда сельскохозяйственных культур от комплекса болезней
ОГРН 1037739412325
Юр. адрес: 101000, Москва, ул. Мясницкая, д. 46/2, стр. 1, офис 318 ЗАО «Юнайтед Фосфорус Лимитед» Тел/факс: (495) 621-0420; 621-3038 E-mail: [email protected]
БИТАП ТРИО, КЭ
МЕТАФОЛ, СК
ПЕННКОЦЕБ, СП
ЛОНДАКС, СТС
СВИП, ВР КВИКФОС, ТАБ
ФИСТ, КЭ ДЕВРИНОЛ, СК
ЦИРАКС, КЭ
ТЕБУЗОЛ, ВЭ
