CC BY
137
Основной доклад беседы «Глобальный дистанционный контроль над преступностью: допустимость, возможности, издержки» от 9 декабря 2016 года
УДК 343.9 ББК 67.51
Х.Д. Аликперов
ГЛОБАЛЬНЫЙ ДИСТАНЦИОННЫЙ КОНТРОЛЬ
НАД ПРЕСТУПНОСТЬЮ: ДОПУСТИМОСТЬ, ВОЗМОЖНОСТИ, ИЗДЕРЖКИ
Аннотация: Глобальная электронная система дистанционного контроля над преступностью поможет во многом изменить мир к лучшему, сделать его более свободным от преступных посягательств.
Ключевые слова: дистанционный контроль над преступностью; микрочипы; преступления. K.D. Alikperov
GLOBAL DISTANT CONTROL OVER CRIME: ADMISSIBILITY, OPPORTUNITIES, COSTS
Summary: The global electronic system of distant crime control will help in many ways to change the world for
the better, make it freer from crime.
Key words: distant crime contol; microchips; crimes.
1. Социальная обусловленность постановки проблемы. Многовековая история преступности свидетельствует, что ещё со времён дописьменной культуры люди пытались выработать против неё эффективное средство. С этой целью ими были апробированы все мыслимые и немыслимые виды уголовной репрессии [6]. Однако, как показывает ретроспективный анализ, они не принесли ощутимых результатов: человечеству за период своей эволюции так и не удалось укротить преступность или хотя бы загнать её в социально терпимые рамки.
К сожалению, и наука оказалась в этом вопросе бессильной, хотя за истёкшие века масса чернил была пролита учёными. В частности, ни уголовное право, ни криминология, ни другие дисциплины криминального цикла не смогли за столь большой отрезок времени предложить обществу рецепты обуздания этой социально-правовой пандемии.
Проблема преступности остаётся достаточно актуальной и в наши дни. Развитие негативных процессов, выявляемых при анализе динамики и структуры преступлений, ежегодно регистрируемых в мире, указывает на наличие углубляющегося системного кризиса в рассматриваемой сфере.
Об этом свидетельствуют и данные ООН: во многих странах количество преступлений не только скачкообразно растёт, но они становятся и качественно более опасными, а количественно преобладают агрессивно-насильственные, корыстные и корыстно-насильственные. При этом значительная часть этих преступлений остаётся нераскрытой, вследствие чего миллионы убийц, насильников, террористов и разбойников, торговцев оружием, наркотиками, человеческими органами остаются безнаказанными.
К сказанному следует добавить: сотни тысяч людей ежегодно бесследно исчезают в мире, и, как позже выясняется, многие из них оказываются замурованными, закопанными, сожжёнными, утопленными.
Это свидетельствует, что человечество погружается в криминальную пучину, становится более уязвимым перед коррупцией и организованной преступной деятельностью, воробогачами [12, с. 8], терроризмом, в силу чего для некоторых обществ «существует опасность превратиться из криминализованных в криминальные» [7].
Столь сложная криминогенная ситуация, сложившаяся в последние десятилетия в мире, ставит перед криминологией задачу по
Х.Д Аликперов. ГЛОБАЛЬНЫЙ ДИСТАНЦИОННЫЙ КОНТРОЛЬ 27
разработке принципиально новой концепции системы контроля над преступностью, реализация которой позволила бы осуществить перелом в этой сфере и установить жёсткий контроль над ней.
2. Ценность предложенного проекта. Одним из путей решения этой сверхсложной проблемы могло бы стать создание и развёртывание в мире электронной системы дистанционного контроля над преступностью (далее по тексту - ДКП), программа которой будет базироваться на микрочипе глобального позиционирования (GPS), имплантированного в тело человека.
На первый взгляд, выдвинутая идея кажется в корне неприемлемой, так как вступает в противоречие с фундаментальными правами и свободами человека, в силу чего a priori отторгается нашим традиционным правосознанием.
Однако так кажется только на первый взгляд. Как будет показано ниже, хотя она и выглядит сегодня нереалистичной, при ближайшем рассмотрении её концептуального ядра становится ясно, что выдвинутая идея может стать действительностью, в силу чего заслуживает предметного обсуждения.
Как и всякая новая идея, противоречащая господствующим парадигмам, предложенный проект, скорее всего, будет воспринят определённой частью научного сообщества скептически, что не только запустит против него маховик «бритвы Оккамы», но и острые перья оппонентов.
Не взирая на минорные прогнозы, полагаю, что человечество, рано или поздно, придёт к выводу о необходимости установления жёсткого контроля над преступностью, с которой оно принуждено к совместному существованию [10, с. 147], если даже для этого потребуется пожертвовать определёнными правами и свободами.
Не за горами и час икс: общество, набравшись решимости, которой ему будут придавать горькие реалии преступности, откажется от Гумилёвской парадигмы: «Пусть двое погибнут, чтоб ожил один» и пересмотрит принцип, провозглашающий приоритет прав индивидуума над правами общества.
Такой авторский оптимизм питается и примерами из истории человечества, свидетельствующей, что бытие человека издревле основано на поиске разумного компромисса,
когда перед ним возникает неизбежный выбор одного из двух зол.
В данном контексте можно вспомнить, как люди согласились на вакцинацию от опасных заболеваний, хотя значительная их часть знала, что она может серьёзно сказаться на здоровье, о чём свидетельствует печальный опыт Индии, где после проведённой вакцинации более 1600 детей навсегда остались парализованными.
Поэтому, если абстрагироваться от императивов сегодняшней данности и заглянуть в будущее, то станет очевидно, что глобальная чипизация населения, на чём основана концепция предложенного проекта, есть неотвратимая реальность будущего, корни которой уже дают побеги во многих странах мира.
3. Внешний контроль над личностью в современном мире. Не секрет, что в большинстве стран мира многие люди давно превратились в объект глобального позиционирования, добровольно делегировав государственным и частным организациям право распоряжаться такими своими конституционными правами, как неприкосновенность личной жизни, тайна переписки, телефонных разговоров.
Многие пользователи мобильных телефонов по умолчанию соглашаются с правом поставщика услуг связи в случаях, предусмотренных законом, в любое время суток осуществлять контроль за местонахождением владельца телефона, прослушивать и записывать его разговоры, сканировать информацию с него, в том числе переписку посредством СМС.
Аналогичное самоограничение прав человека происходит, когда граждане в аэропортах подчиняются требованиям службы безопасности и проходят не только личный досмотр, порой сопровождающийся ощупыванием различных частей тела, но и процедуру фотографирования радужной оболочки своих глаз. Мы позволяем сотрудникам некоторых визовых учреждений (к примеру, США, Великобритании) снимать отпечатки пальцев при получении визы.
А биометрические паспорта с электронной начинкой, в последние годы широко распространённые во многих странах мира? Может ли кто-либо дать гарантию того, что микрочипы, составляющие основу таких паспортов, не будут перепрограммированы для глобального позиционирования?
В ряде случаев внешний негласный контроль над нами происходит и de jure, так как мы делегировали государству часть своих прав, проголосовав за Конституцию, отдельные нормы которой позволяют специальным службам в определённых законом случаях негласно вести за людьми слежку, контролировать их переписку, устанавливать в жилище, кабинете аудио- видеофиксаторы, вскрывать корреспонденцию, подслушивать телефонные разговоры.
Сегодня в технологию многих электронных услуг, которыми мы активно пользуемся, заложена программа, обеспечивающая полный контроль над контентом. Многие интернет-пользователи знают, что войдя через свой компьютер или мобильник в интернет, их персональные данные, в том числе личного (интимного) характера, хранящиеся на их электронных устройствах, могут быть в любой момент скопированы, причём не только хакерами, но и спецслужбами.
Или взять наши банковские карты. Их специфика позволяет отследить, где, на что и сколько мы тратим. Либо сайты, большинство из которых фиксируют наши контакты, связи, общение в социальных сетях и выдают статистику их владельцам. А возражаем ли мы против того, что на улицах и в помещениях за нами наблюдают видеокамеры, фиксируют наши встречи, маршрут движения? В криминологии уже сказано о нарушении прав человека при осуществлении такой меры безопасности как всеобъемлющее нарушение тайны общения [3].
Человечество длительное время живёт под внешним электронным контролем. И это объяснимо: ради личных благ, комфорта и безопасности мы согласились на осуществление за нами различных видов внешнего контроля, перечень которых с каждым годом лишь пополняется. «Всевидящее око» охватывает всё новые стороны нашей личной жизни. Такая ситуация сегодня типична не только для индустриально развитых стран.
Как справедливо отмечает Д.А. Шеста-ков, «нарушающая тайну общения слежка XXI века приобретает невиданные размеры, превращая тем самым неприкосновенность наших разговоров и нашей переписки в пустой звук. Свет на то, насколько далеко зашла эта мера безопасности, пролил Эдвард Джозеф Сноуден, бывший сотрудник ЦРУ и АНБ США» [11, с. 281; 9].
Хотим мы этого или нет, надо признать, что в век бурного развития информационных технологий без определённого внешнего контроля практически невозможно обеспечить полноценную жизнедеятельность людей. Поэтому в данном вопросе акцент должен быть перенесён не на ограничение внешнего контроля, а на защиту от злоупотребления полученной информацией.
Как видим, предложенный проект вовсе не фантастика, а попытка сближения существующей в мире практики внешнего контроля над людьми с матрицей глобальной электронной системы ДКП.
4. Страны, где микрочипы вживлены под кожу человека. Чипы-имплантанты стали разрабатываться со второй половины XX столетия. Первоначально они использовались для дистанционного контроля за местонахождением домашних животных. Затем стали применяться в медицинских целях, позже спектр их применения существенно расширился.
Бразилия стала одной из первых стран в мире, где чипы вживили под кожу здоровым людям: детям имплантировали радиомаяки, чтобы было легче их найти в случае похищения или, если они потеряются. В 2003 году в Мексике началась масштабная чипизация, в результате которой сегодня в этой стране десятки тысяч человек носят в своём теле чипы, при этом они были настолько популярны, что в 2004 году были вживлены даже 160 работникам прокуратуры, в том числе Генеральному прокурору.
Не отстают в деле чипирования и страны Европы. В 2015 году шведская компания Epicenter вживила под кожу 400 своим сотрудникам электронные чипы. Теперь с их помощью работники открывают двери, пользуются ксероксом, получают доступ к компьютеру, архивным документам.
В принятом Комиссией Евросоюза 16 марта 2005 года Заключении № 20 Европейской группы по этике в науке и новых технологиях указано, что использование электронных имплантантов для слежки за людьми допустимо, если такой контроль будет предварительно закреплён законодательно.
Работы в этом направлении активно ведутся и в РФ, о чём свидетельствует приказ Министерства промышленности и энергетики № 311 от 7 августа 2007 года «Об утверждении
Х.Д Аликперов. ГЛОБАЛЬНЫЙ ДИСТАНЦИОННЫЙ КОНТРОЛЬ 29
Стратегии развития электронной промышленности России на период до 2025 года». Согласно данному документу, в ближайшем будущем всем жителям России планируется вживить так называемые «электронные устройства многофункционального назначения», то есть, проще говоря, чипы.
В нём закреплено: «Внедрение нанотехно-логий должно ещё больше расширить глубину их проникновения в повседневную жизнь населения. Должна быть обеспечена постоянная связь каждого индивидуума с глобальными информационно-управляющими сетями типа Internet. Наноэлектроника будет интегрироваться с биообъектами (т.е. людьми - Х.А.) и обеспечивать непрерывный контроль за поддержанием их жизнедеятельности, улучшением качества жизни, и, таким образом, сокращать социальные расходы государства. Широкое распространение получат встроенные беспроводные наноэлектронные устройства, обеспечивающие постоянный контакт человека с окружающей его интеллектуальной средой, средства прямого беспроводного контакта мозга человека с окружающими его предметами, транспортными средствами и другими людьми» [4].
В 2010 году на Всемирной универсальной выставке ЭКСПО в Шанхае в павильоне России был выставлен форсайт-проект «Детство-2030». Форсайт (от англ. «foresight» - предвидение) - распространённая технология в США и во многих странах Западной Европы. Её смысл - мобилизация самых разных людей, организаций, возможностей государства и общества на достижение неких поставленных на десятилетия вперёд общественно значимых задач. Форсайт-проект «Детство-2030» запущен в России в апреле 2008 года по инициативе Общественной палаты РФ и благотворительного фонда поддержки молодёжных инициатив «Моё поколение» при участии Международной методологической ассоциации. Официальной целью проекта является переход на чипизацию мозга детей для связи с глобальными информационно-управляющими сетями, генная модификация с целью повышения способностей, выращивания из детей конкурентоспособного человеческого капитала.
Для этих целей в ближайшее десятилетие планируется массовое производство чипов, которые предполагают вживлять в мозг ре-
бёнка для непосредственного подключения к Интернету и закачки в его подсознание определённой информации.
Эти примеры, а их в мире накопилось на сегодняшний день достаточно много, свидетельствуют, что со временем гражданское общество будет трансформироваться в электронное, а его члены - в электронное население. Как отмечает И.А. Бронников электронное гражданское общество будет вводиться не законом, оно будет формироваться спонтанно по мере становления сетевых отношений между государством и обществом [1]. Массовая чипизация населения - лишь вопрос времени.
5. Особенности чипов для системы ДКП.
Не вдаваясь в подробный разбор технологии изготовления микрочипов, отмечу, что для предложенного проекта чипы будут принципиально отличаться от тех, что ныне вживляются в тело человека, в том числе и от популярных на сегодняшний день ЯРГО-чипов дальней идентификации.
Скорее всего, будущий наномикрочип (чи-плет) будет достаточно миниатюрным и жид-кообразным, а его память и функциональные возможности на несколько порядков выше, чем те, которые существуют на сегодняшний день. Он может быть не только подкожным, но и накожным, причём настолько прозрачным, что не будет доступен визуальному наблюдению.
Что же касается технической характеристики самого микрочипа, то он будет автономным, снабжён системой радиочастотной идентификации, позволяющей отслеживать индивида с имплантированным чипом в любое время суток с помощью спутниковой системы глобального позиционирования.
Сигналы от таких чипов не получится заглушить или экранизировать как его носителям, так и третьими лицами, поскольку в качестве их антенн будет выступать вся площадь поверхности тел их носителей.
Другим достоинством микрочипов станут их мощные приёмо-передающие устройства без лимита на дальность, благодаря чему шифрованные сигналы от них/к ним будут доступны оператору ДКП на огромных расстояниях.
Каждый чип предполагается идентифицировать. Это позволит серверному центру ДКП мгновенно персонифицировать носителей
чипа и отслеживать его месторасположение в любой точке мира с погрешностью вычисления координат не более одного метра.
Микрочип будет заряжаться непосредственно от тепла тела своего носителя, а продолжительность его эксплуатации составит не менее ста лет. При этом потерять или повредить такой чип невозможно, так как после вживления он станет частью подкожного/накожного слоя.
Имплантированный микрочип герметичен, без химических препаратов и гальванических элементов. Он не излучает электромагнитные поля или иные опасные для жизни и здоровья излучения, будет вводиться под кожу человека безболезненно и без побочных эффектов. Попав в кожу, чип быстро окружается соединительно-тканной капсулой, что исключает в дальнейшем его произвольное перемещение.
Для создания таких чипов разработают новые технологии, а для их использования создадут национальное, региональное и глобальное агентства дистанционного контроля над преступностью.
Бесперебойная работа системы ДКП будет обеспечиваться сетью спутников, превосходящих по своим техническим параметрам навигационные системы ГЛОНАСС, GPS, ГАЛИ-ЛЕО.
Этот далеко не полный перечень тактико-технических характеристик будущих микрочипов показывает, что концепция проекта ДКП полностью исключает возможность дистанционного влияния на психику и поведение носителя чипа (зомбирование), управление его волей или контроль за его поведением.
Иными словами, рассматриваемый микро-чип будет выполнять исключительно функции дистанционной идентификации, а программа чипизации населения - преследовать цели: предупреждение, пресечение и раскрытие неочевидных преступлений, обнаружение лиц, скрывшихся от следствия и суда, совершивших побег из-под стражи, пропавших без вести.
6. Приоритетные функции системы ДКП. Система ДКП структурно будет состоять из 5 подсистем: «Антитерроризм», «Антирецидив», «Антинаркотизм», «Антикриминал» и «Поиск». Каждая система выполняет специфические функции, суть которых отражена в их названии.
Благодаря этим подсистемам станет возможным выявлять и отслеживать в режиме онлайн точное местонахождение лица:
- перемещающего взрывчатые, химические, биологические, радиационные или иные средства массового поражения (подсистема «Антитерроризм»);
- совершившего побег из-под стражи, следственного изолятора или мест лишения свободы (подсистема «Антирецидив»);
- осуществляющего незаконный оборот наркотиков (подсистема «Антинаркотизм»);
- совершившего преступления в условиях неочевидности (подсистема «Антикриминал»);
- укрывающегося от следствия и суда, находящегося в розыске, пропавшего без вести (подсистема «Поиск»).
Ещё одна особенность будущих чипов заключается в том, что в случае совершения преступления в условиях неочевидности центру ДКП не составит труда постфактум установить круг лиц, находившихся на месте происшествия или в непосредственной близости с объектом посягательства.
Система ДКП окажется достаточно полезной и для органов уголовного судопроизводства в процессе выявления, фиксации и использования доказательств для изобличения обвиняемого (подозреваемого), либо для подтверждения его алиби.
7. Факультативные функции системы ДКП. Учитывая, что чип - не только хранилище информации, но и датчик местоположения своего носителя, он является важным средством для поиска лиц, пропавших без вести, заблудившихся, либо детей, потерявшихся, сбежавших из дома, детских учреждений.
Другой превентивный аспект ДКП видится и в том, что носители чипа будут более осмотрительны в своих поступках, не допуская их перерастания в правонарушение. Сам факт нахождения чипа на теле человека станет подсознательно подталкивать его к самоконтролю, удерживать психологически неустойчивых лиц от совершения правонарушений.
Если общество сочтёт необходимым, то в чип можно загрузить историю болезни его носителя, данные о группе крови, перенесённых заболеваниях, аллергических реакциях, что важно в случаях, когда человек попадёт в больницу в бессознательном состоянии. В подобных ситуациях имплантированный
Х.Д Аликперов. ГЛОБАЛЬНЫЙ ДИСТАНЦИОННЫЙ КОНТРОЛЬ 31
под кожу чип способен в прямом смысле слова спасти жизнь больному.
Рассматриваемая программа ДКП несёт в себе и сугубо экономическую выгоду обществу. Учитывая мультимедийный компонент микрочипа, запуск системы ДКП исключит необходимость изготовления и выдачи миллиардов паспортов, удостоверений личности, водительских прав.
Посредством системы ДКП можно будет:
- свести к минимуму доставление граждан в отделение полиции для установления личности;
- оперативно установить личность лиц, страдающих сложной формой амнезии, в силу чего они не могут назвать своё местожительство, вспомнить имя и т.д.;
- идентифицировать лиц, впавших в кому, неопознанный труп;
- исключить использование поддельных паспортов, удостоверений личности, водительских прав.
8. Глобальный дистанционный контроль над преступностью. Проект рассчитан не только для отдельно взятой страны. В концепцию ДКП заложена трехступенчатая система функционирования: на национальном, региональном и глобальном уровнях. Благодаря этому технически несложно создать всемирный дистанционный контроль над преступностью, позволяющий в режиме реального времени наблюдать за передвижением любого человека в любой точке мира.
Взаимодействие между региональными системами ДКП должно основываться на принципах, исключающих возможность нарушения интересов стран-партнёров или доступа к их информационной базе, либо разглашения данных, составляющих государственную, военную или коммерческую тайну той или иной страны-партнёра.
Для этих целей в проекте предусмотрены несколько уровней защиты со сложной системой доступа к информационной базе национальной системы ДКП на основе особых логических ключей с возможностью их мгновенной смены при возникновении экстраординарных случаев. Такая превентивная система исключит возможность несанкционированного доступа в криптографическое ядро или к информации национальной системы ДКП.
Помимо этого, каждая национальная система ДКП будет иметь свой уникальный
стандарт кодировки файлов, препятствующий утечке (копированию, расшифровки, пеленгации и т.д.) информации, в силу чего станет возможным:
1) Отключить связи с чипом, носители которого являются государственными служащими определённой категории, внешний контроль над ними может не только создавать опасность для их жизни и здоровья, но и нанести вред национальным интересам их государств.
Речь идёт, прежде всего, о высших должностных лицах государства, дипломатах, сотрудниках внешней разведки и службы национальной безопасности, учёных и специалистах, являющихся носителями государственной, военной, коммерческой тайны;
2) Блокировать доступ к определённой информации, хранящейся в чипе, носитель которого выезжает за пределы своей страны и находится в зоне доступа оператора национального (регионального или глобального) агентства ДКП другой страны. В этих случаях он будет доступен (посредством роуминговой связи) для системы ДКП иных стран лишь как иностранный носитель чипа;
3) Препятствовать доступу к информационной базе национального агентства ДКП одной страны со стороны других национальных, глобального и региональных агентств ДКП.
Несомненно, система ДКП не в состоянии истребить преступность. Главные цели предложенного проекта - максимально повысить раскрываемость совершённых преступлений, обеспечить до 90-95 % реализацию принципа неотвратимости уголовной ответственности за содеянное, оказать разрушающее воздействие на преступность, нейтрализовать защитные механизмы преступной среды, сломить широко распространённый психологический стереотип у преступников об их неуловимости, расшатать до основания их самоуверенность в безнаказанности за содеянное.
9. Издержки массовой чипизации населения. На первый взгляд предложенный проект достаточно привлекателен: человечество установит жёсткий контроль над преступностью, повысится уровень безопасности общества, уменьшится количество нераскрытых преступлений, станет возможным точное установление местонахождения лиц, укрывшихся от следствия и суда, совершивших побег, пропавших без вести.
Но, надо признать, что наряду с перечисленными выше позитивными моментами, концепция проекта содержит и комплекс принципиальных издержек правового, нравственного и религиозного характера.
Прежде всего, ахиллесова пята проекта видится в том, что его реализация вступает в противоречие не только с нравственными и религиозными ценностями, господствующими сегодня в обществе, но и с фундаментальными правами и свободами человека. Это противоречие проявляется, во-первых, в том, что проект рассчитан на круглосуточный и повсеместный внешний контроль над человеком, что несовместимо с международно-правовыми стандартами в сфере охраны прав человека. Но, если вспомнить, что когда-то человечество решительно отвергало баню, категорически не признавало, что Земля вращается вокруг Солнца, считало, что Вселенная статична, то полагаем, что эта преграда со временем будет устранена.
Следовательно, реализация системы ДКП потребует пересмотра широкого перечня национальных и международных правовых нормативных актов в сфере охраны прав и свобод человека и гражданина.
Во-вторых, проект предполагает вживление под кожу человека или размещение на поверхности его тела микрочипа, смарт-метки, штрих-кода. Возникает вопрос: «А согласится ли на это каждый добровольно?». Как справедливо отмечает В.В. Лунеев, «ныне, когда права человека становятся общепризнанной и непреходящей человеческой ценностью, очень трудно себе представить добровольное ограничение этих прав в целях сужения возможностей преступности [5, с. 187].
В-третьих, против массовой чипизации населения возражают правозащитные организации, считающие, что это станет идеальным средством для тотального контроля индивидуума и общества. По их мнению, если чипиро-вание и окажется полезным в демократическом обществе, то в руках тирана это явное зло [8].
В-четвёртых, против вживления чипа в тело человека выступают религиозные граждане, руководители различных религиозных конфессий. Православная церковь считает, что наличие чипа в теле человека не только противоречит канонам Священного Писания, но и олицетворяет собой знак антихриста. В силу этого церковь не только против чипизации на-
селения, но и против штрих-кодов на потребительских товарах. Правда, есть надежда, что церковь всё же пересмотрит своё мнение по данному вопросу. Во времена Французской революции церковь решительно осудила идеи о правах человека, а сегодня, как известно, выступает главным радетелем этих же прав.
В-пятых, существующие технологии не в состоянии гарантировать абсолютную защищённость микрочипов от разного рода технологических сбоев, вирусов, дистанционного отключения, а также несанкционированного копирования с них информации. Хакеры неоднократно демонстрировали несовершенство существующей криптографической защиты персональных данных: им удавалось сканировать микрочипы даже на расстоянии [2].
В-шестых, на сегодняшний день нет репрезентативных научных исследований о последствиях долгосрочного воздействия твёрдого и жидкого чипа-имплантанта на здоровье человека.
Наконец, в-седьмых, нет достоверных исследований о влиянии радиочастотных излучений, которые будут накрывать огромные территории по всему миру со спутников системы ДКП, на окружающую природную среду. Давно известно, что радиочастотные излучения искажают геомагнитное поле Земли, что ведёт к сбою внутреннего компаса представителей флоры и фауны. К примеру, в США пчёлы массово стали гибнуть с началом повсеместного внедрения в стране систем радиочастотной идентификации. Такая же картина наблюдалась и в Европе. Между тем известно, что исчезновение пчёл, опыляющих большинство сельскохозяйственных растений, неизбежно ведёт к сокращению урожая на планете.
Приведённые выше аргументы «против» заслуживают самого пристального внимания и дальнейшего обсуждения. Без устранения этих, как и ряда иных принципиальных издержек, о глобальной системе дистанционного контроля над преступностью не может быть и речи.
Но здравый смысл подсказывает, что пройдёт время, и человечество полностью устранит эти издержки, после чего станет возможным создание глобальной электронной системы ДКП, которая в состоянии во многом изменить мир к лучшему, сделать его более свободным от преступных посягательств.
Х.Д. Аликперов. ГЛОБАЛЬНЫЙ ДИСТАНЦИОННЫЙ КОНТРОЛЬ 33
ПРИСТАТЕЙНЫЙ СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Бронников И.А. Метаморфозы гражданского общества // PolitBook. 2012. № 2. С. 77-99.
2. Головин Е.Г., Большакова В.М. Электронная идентификация личности гражданина: за и против // Власть. 2014. № 8. С. 33-37.
3. Данилов А.П. Всеобъемлющее нарушение тайны общения как мера безопасности // Криминология: вчера, сегодня, завтра. 2014. № 1 (32). С. 41-47.
4. Еженедельник промышленного роста. № 31. 24-30 сентября 2007 года.
5. Лунеев В.В. Преступность XX века. М., 1997.
6. Рагимов И.М. О нравственности наказания. Санкт-Петербург. 2016.
7. Российская газета. - 2010. - 1 декабря.
8. Технология вживления чипов людям и опасность чипизации. URL: http://via-midgard.info/news/in_ russia/texnologiya-vzhileniya-chipov-lyudyam-i-opasnost.htm (дата обращения: 01.06.2016).
9. Шестаков Д.А. Ещё раз о праве безопасности в связи с правом противодействия преступности // Криминология: вчера, сегодня, завтра. 2014. № 1 (32). С. 13-22.
10. Шестаков Д.А. Криминология: преступность как свойство общества. Краткий курс. СПб.: Изд-во Санкт-Петербургского госуниверситета, «Лань», 2001.
11. Шестаков Д.А. От преступной любви до преступного законодательства. Санкт-Петербург, Издательский дом «АЛЕФ-ПРЕСС», 2015. 292 с.
12. Шестаков Д.А. Суждения о преступности и вокруг неё. Монография. СПб.: Издательство «Юридический центр», 2015. 84 с.
REFERENCES
1. BronnikovI.A. Metamorfozy grazhdanskogo obshhestva. [Metamorphoses of the civil society]. PolitBook. 2012, no. 2, pp. 77-99.
2. GolovinE.G., Bol'shakova V.M. Elektronnaya identifikatsiya lichnosti grazhdanina: za i protiv. [Electronic identification of the personality: for and against]. Vlast'. 2014, no. 8, pp. 33-37.
3. DanilovA.P. Vseob''emlyushchee narushenie tayny obshcheniya kak mera bezpasnosti. [Global violation of the secrecy of communication as a security measure]. Kriminologiya: vchera, segodya, zavtra - Criminology: Yesterday, Today, Tomorrow. 2014, no. 1 (32), pp. 41-47.
4. Ezhenedel'nik promyshlennogo rosta. [Industrial growth weekly]. No. 31. September 24-30, 2007.
5. Luneev V.V. Prestupnost' XX veka. [Crime in the XXth century]. M., 1997.
6. RagimovI.M. O nravstvennosti nakazaniya. [On morality of the punishment]. Sankt-Peterburg. 2016.
7. Rossiyskaya gazeta. 2010, December 01.
8. Tekhnologiya vzhivleniya chipov lyudyam i opasnost' chipizatsii. URL: http://via-midgard.info/news/in_ russia/texnologiya-vzhileniya-chipov-lyudyam-i-opasnost.htm (date of submission: 01.06.2016).
9. Shestakov D.A. Eshche raz o prave bezopasnosti v svyazi s pravom protivodeystviya prestupnosti. [More about the right to security in the context of the right to crime prevention]. Kriminologiya: vchera, segodya, zavtra - Criminology: Yesterday, Today, Tomorrow. 2014, no. 1 (32), pp. 13-22.
10. Shestakov D.A. Kriminologiya. Prestupnost' kak svoystvo obshchestva. [Criminology. Criminalty as a property of the society]. Kratkiy kurs. SPb.: Izd-vo Sankt-Peterburgskogo gosuniversiteta, «Lan'», 2001.
11. Shestakov D.A. Ot prestupnoy lyubvi do prestupnogo zakonodatel'stva. [From criminal love to criminal legislation]. Sankt-Peterburg. Izdatel'skiy dom «ALEF-PRESS», 2015, p. 292.
12. Shestakov D.A. Suzhdeniya o prestupnosti i vokrug nee. [Comments about crime]. Monografiya. SPb.: Izdatel'stvo «Yuridicheskiy tsentr», 2015, p. 84.
СВЕДЕНИЯ ОБ АВТОРЕ
Ханлар Джафарович Аликперов - доктор юридических наук, профессор, директор Центра правовых исследований (Баку, Азербайджанская Республика); e-mail: [email protected]
INFORMATION ABOUT AUTHOR
Khanlar Dzhafarovich Alikperov - doctor of Laws, professor, director of the Centre of legal researches (Baku, the Republic of Azerbaijan); e-mail: [email protected]
