Глобальные процессы и проблемы и их взаимосвязь в социоприродном мире Текст научной статьи по специальности «Политологические науки»

3. Ферстер Х. О конструировании реальности // Цоколов С. Дискурс радикального конструктивизма. Традиции скептицизма в современной философии и теории познания. Мюнхен,

2000. С. 165.

4. Матурана У., Варела Ф. Древо познания. М.,

2001. С. 118-119.

5. Ватцлавик П. Адаптация к действительности или адаптированная «реальность»? Конструктивизм и психотерапия // Цоколов С. Дискурс радикального конструктивизма. Традиции скептицизма в современной философии и теории познания. Мюнхен, 2000. С. 36.

Поступила в редакцию 25.09.2009 г.

Sharonova A.A. Ecology of reason and epistemology of survival (constructivist interpretation). The article reveals the sense of humanistic network paradigm which can be defined as reason ecology. Conceptual shift in constructivist epistemology is investigated. Modern epistemology operates not with things, but its relations. The basic ideas of philosophy of radical constructivism are considered.

Key words: reason ecology; philosophy of radical constructivism; epistemology.

УДК 101.1:316

ГЛОБАЛЬНЫЕ ПРОЦЕССЫ И ПРОБЛЕМЫ И ИХ ВЗАИМОСВЯЗЬ В СОЦИОПРИРОДНОМ МИРЕ

© Е.А. Дергачёва

Глобализирующееся техногенное (индустриальное и постиндустриальное) развитие социопри-родной системы рассматривается во взаимосвязи глобальных процессов и проблем, что выражается в их комплексном социоприродном характере, обусловленности возрастанием научно-технического потенциала социума, творящего техносферу и разрушающего биосферу. Глобальные процессы и проблемы являются закономерным следствием эволюции социоприродной системы от естественных форм жизни к искусственным и формирования техногенного земного мира.

Ключевые слова: техногенное (социоприродное) общественное развитие; биосфера; глобальные процессы; глобальные проблемы; техногенез.

Современное социоприродное развитие на этапе интенсивной эволюции техногенных (постаграрных - индустриальных и постиндустриальных) общественных систем представляет собой коренные изменения и трансформации в обществе, естественной природной и искусственной техносферной (предметно-орудийной) среде, происходящие под влиянием науки и основанной на ней технико-технологической деятельности человека. В единой системе «социум - техносфера -биосфера» развитие осуществляется на основе техногенеза, техногенной эволюции современного земного мира. Проблематика глобального техногенного общественного развития и его противоречивого воздействия на биосферный мир и человека является ведущей в работах ученых Брянской научнофилософской школы социоприродных исследований, к числу которых относится и автор данной статьи [1-3].

В современной философской литературе приоритет отдается исследованию глобаль-

ных проблем, хотя глобальные процессы, инициируемые глобализирующимся техногенным обществом и развитием его научнотехнической энергетики, являются тем базисом, который вызывает глобальный социо-природный кризис на планете. И этот глобальный процесс по перестройке всей социо-природной структуры бытия далек от своего завершения. Техногенно-социоприродное

развитие находит отражение в следующих глобальных процессах: 1) нарастающей тех-нологизации производственной, сельскохозяйственной, общественной жизни; 2) разрастании урбанистических, искусственных систем, составляющих основу техносферы; 3) усилении урбанизации и техносферизации условий жизнедеятельности населения планеты, и формировании урбанистического образа жизни; 4) индустриализации, информатизации и транснационализации; 5) нарастающем техногенном разрушении биосферы; 6) техногенной трансформации человека, его социальных и природных качеств, ухудше-

нии его здоровья; 7) создании на основе биотехнологий искусственных, постбиосферных растений и животных, существование которых поддерживается деятельностью человека; 8) развитии техногенного общества как основы искусственного техногенного земного мира и др. [4-6].

По мнению автора, социоприродная глобальность характеризует единство территориально-пространственного общепланетарного охвата и взаимовлияния многофакторных социальных, биосферных, техносферных связей, а также обусловленных их взаимодействием всеобщих процессов и проблем. Наличие не только социальных, но и социо-природных взаимодействий в масштабах планеты придает процессам и проблемам статус глобальности. Понятие глобального процесса представляет процесс, инициированный человечеством и охватывающий практически все пространство планеты. Глобальный процесс может включать в качестве составляющих различные процессы глобализации. Глобальный социоприродный процесс воссоздает глобальную (универсальную) эволюцию общественной и социоприродной систем на фоне усиливающейся глобализации. Глобальные социоприродные проблемы - это активизированные глобальными процессами общественного и социоприродного развития острейшие проблемы, затрагивающие общественные системы планеты и биосферу, угрожающие социальному и социоприродному развитию и предполагающие для своего эффективного решения объединение усилий всего мирового сообщества. Глобальные проблемы возникают в ходе развития глобальных общественных и социоприродных процессов и являются их продолжением, что дает нам основания рассматривать большинство процессов с критической точки зрения, т. е. как проблемы.

И если первоначально (в 60-х гг. ХХ в.) глобалистика как междисциплинарная область научных исследований, направленных на выявление тенденций процессов глобализации, порождаемых ими глобальных проблем и необходимости их преодоления, концентрировала свое внимание не на процессах глобализации, а на их следствиях - глобальных проблемах, то в конце ХХ в. возрастает интерес исследователей к анализу их истинных причин, т. е. разностороннему изучению

мировых процессов и порождаемых ими проблем. В начале XXI в., как справедливо утверждает А.И. Костин, глобалистика на Западе и в России находится на этапе становления: 1) в работах преобладает описательный подход к глобальным проблемам, изучение отдельных аспектов глобализации; 2) недостаточно комплексных исследований; осуществляется анализ глобальных процессов без учета исторического прошлого и тенденций их развития; отсутствует единая трактовка генезиса, типологии и динамики проблем, их описания и др. [7].

Социоприродное направление глобалистики включает рассмотрение множества проблем, связанных с экологией и оптимизацией отношений общества и природы, но техногенная направленность глобальных общественных и социоприродных процессов, как правило, остается без внимания исследователей. «Довольно часто, - метко замечает А.Д. Урсул, - социоприродное измерение глобализации исчезает, и потому в этом случае исчезает всестороннее понимание деятельности, субъектом которой выступает планетарный целостный социоприродный организм как пока высшая ступень эволюции» [8]. Это обусловливает необходимость рассмотрения глобальных процессов и проблем в контексте единого процесса социо-природной эволюции.

Глобальные процессы, как отмечалось в статьях автора, имеют социоприродную историческую обусловленность, этапы их развертывания совпадают с этапами генезиса социоприродной системы и имеют изменяющуюся по своей сущности эволюционную историю развития биосферы, а с появлением человека - историю взаимодействия человечества и природы [9]. Генезис глобальных процессов и сопутствующих им проблем начался в период нарастающей социализации природно-социальной системы, перехода от присваивающего хозяйства к производящему, но стремительность и международный резонанс они получили в последней трети ХХ - начале XXI в. - на этапе их обострения, усиления конфронтации общественной и биосферной систем.

Обозначим взаимосвязь глобальных процессов и проблем. В исследовательской литературе понятия глобальной проблемы и процесса обычно идентифицируют как взаи-

мозаменяемые, что придает определенную односторонность их трактовкам. Действительно, если глобальный социоприродный процесс, наряду с позитивными, творческо-креативными результатами, таит в себе угрозы социоприродному существованию, то его уже следует трактовать как глобальную проблему. В большинстве же случаев глобальные проблемы выступают как следствие глобальных процессов, а с другой стороны, инициируют возникновение новых глобальных процессов как способов решения проблем.

Трактовка процессов глобализации с позиций социоцентризма значительно сужает рамки глобальной проблематики и осмысления кризисных процессов. Так, тезис о признании рыночного базиса современных глобальных процессов и отсутствии ценностно -го регулирования капитализма в условиях мировой экономики, оказывающего негативное влияние на условия окружающей природной среды, односторонне характеризует глобальность происходящих изменений -только с точки зрения общества. Получается, что если гуманизировать рыночный механизм, то это автоматически решит различные глобальные проблемы. Однако год от года существенно возрастают социально-экологические кризисные явления, а локальные стабилизационные экологические мероприятия оказываются малозначимыми в глобальном масштабе, т. к. механизмы свободного рыночного регулирования не способны создать условия для преодоления глобальных социо-природных проблем. Идеология всемерного потребительства и экспансии капитала противоречит условиям сохранения биосферы. Социально-экономические и, в целом, общественные процессы необходимо анализировать в контексте действительно глобальных социоприродных процессов, рассматривая экономику как компонент глобальной системы «общество - природа».

Глобальные социоприродные процессы и проблемы обусловлены возрастанием экономической и научно-технологической мощи глобализирующихся общественных систем, отсутствием научно обоснованного конструирования ими искусственной реальности. И это особенно ярко проявляется в эпоху техногенного развития и закрепления тенденций экономического либерализма и тех-нологизма. Ценностно-целевая недооценка

сознательно-стихийного формирования техносферы, слепое подчинение технологическому императиву препятствуют возможности гармонизации отношений общества и биосферы. Социоприродный мир, создаваемый научным интеллектом человечества на принципах рациональности рыночной экономики, вовлекается в глобальный процесс глубокой и необратимой трансформации, где движущей силой выступает технология, создающая искусственный конструкт - техносферу. Возможность сознательного управления социоприродными процессами превращается в глобальную проблему.

Глобальные процессы в системе «социум -техносфера - биосфера» создают глобальную социоприродную неустойчивость, конфликты, кризисы. И в этих условиях актуальным становится процесс создания сбалансированной глобальной социотехноприродной системы. В процессе социализации естественные природные структуры постепенно становятся искусственными (социализированными, трансгенными). Неопределенность происходящих техногенных трансформаций, по сути, сводится к тому, насколько сохранятся естественные биосферные компоненты в искусственно изменяемой системе глобализирующегося техногенного общества и природы, возрастающего доминирования социо-техносферных факторов над естественными природными комплексами и процессами и подавления последних. В техногенном обществе человек действует на пределе биосферной жизнеспособности планеты. Неравномерность протекания техногенеза обусловливает остроту кризисных процессов в биосфере.

Решение одной глобальной проблемы предположительно приводит к смягчению кризисных явлений, но прогрессирующее нарастание глобальных процессов на этапе техногенеза противоречиво сказывается на всей социоприродной системе. С одной стороны, ускоряется социализация и рационализация среды обитания в соответствии с потребностями людей, с другой стороны, стихийно-сознательная активность человека в присвоении природных благ, динамика демографических процессов, процессов капиталистической глобализации, транснационализации, техносферизации и технологизации приводят к появлению множества проблем-

ных зон в глобальной социоприродной системе. Состав, характер и интенсивность глобальных процессов и проблем в различных странах мира могут варьироваться. Однако такие проблемы могут быть решены не в локальных рамках отдельного национального региона, а требуют для своего преодоления сбалансированного участия всего мирового сообщества.

Взаимосвязь глобальных процессов и проблем в современном мире выражается в их социоприродном характере, общности судьбы биосферы и общества; комплексности, многофакторности, нарастающей динамике глобальных процессов и порождаемых ими проблем; обусловленности возрастания научно-технологического потенциала глобализирующегося социума, создающего техносферу; противоречивости и неравномерности их эволюции на планете, обострении по мере усиления техногенности развития регионов и др. Глобальные процессы и проблемы являются закономерным следствием эволюции социоприродной системы от естественных форм жизни к искусственным, становления целостного техногенно-социоприродного

мира, что обусловливает необходимость сознательного управления и контроля их со стороны общества для предотвращения глобальных катастроф.

Наиболее приемлемым из существующих подходов нам представляется принятое в научной литературе подразделение проблем на три больших комплекса, объединяющих группы проблем социального, социоприрод-ного и антропосоциального характера, что позволяет проследить тенденции их развития и способы решения в зависимости от предполагаемых последствий, возможностей прогрессивного развития человечества и сохранения биосферы. Комплекс глобальных общественных проблем определяется характером интерсоциального взаимодействия между и внутри социально-экономических систем и входящих в них государств и социальных групп. Это предполагает необходимость изменения международных экономических и политических отношений с целью сбалансированности общемировых социально-экономических параметров развития и дальнейшей эволюции человечества. Комплекс глобальных социоприродных проблем характеризуется техногенностью современных взаимо-

отношений социума, техносферы и биосферной природы, где основными кризисными зонами являются проблемы исчерпания ресурсного потенциала биосферы и сохранения биосферных оснований природной жизни и человека. Комплекс глобальных антропосо-циальных проблем основывается на сохранении и продолжении существования человечества в условиях техногенных трансформаций жизни на планете от ее естественных к искусственным формам и включает группы глобальных проблем эволюции человека.

Вышеперечисленные группы проблем, в той или иной степени исследованные в монографиях и статьях автора [1-6, 9-10], отражают глобальный процесс техногенеза и формирования техногенного земного мира. Изучение каждой глобальной проблемы возможно лишь при условии комплексного учета взаимосвязей процессов и проблем в глобальной техногенно-социоприродной системе, т. к. обострение одних проблем ведет к обострению других, а решение одной проблемы способствует смягчению или замедлению кризисных процессов.

1. Демиденко Э.С., Дергачева Е.А., Попкова Н.В. Техногенное общество и земной мир. Москва; Брянск, 2007; http://www.famous-scientists. ги/3989/

2. Дергачева Е.А. Брянская научно-философская школа социоприродных исследований в 2002-2007 годах // Вестн. РФО. М., 2007. № 3 (43). С. 17-18.

3. Дергачева Е.А. Техногенное общество и противоречивая природа его рациональности. Брянск, 2005.

4. Дергачева Е.А. Транснациональные корпорации в системе техногенного общественного развития и его рационализации // Вестн. Тамб. ун-та. Сер. Гуманитарные науки. Тамбов, 2007. Вып. 9 (53). С. 171-178.

5. Дергачева Е.А. Процессы информатизации в контексте техногенного общественного развития // Вестн. Тамб. ун-та. Сер. Гуманитарные науки. 2008. Вып. 4 (60). С. 71-76.

6. Дергачева Е.А. Техногенное общество, особенности его становления и развития // Аспирантский вестник Поволжья. 2008. № 1-2. С. 13-18.

7. Костин А.И. Экополитология и глобалистика. М., 2005. С. 31.

8. Урсул А.Д. Глобальные процессы, безопасность и устойчивое развитие // Век глобализации. 2008. № 1. С. 19.

9. Дергачева Е.А. Социоприродная проблематика в современной глобалистике // Философия и общество. 2008. № 3. С. 109-122.

10. Дергачева Е.А. От техногенной рациональности к рациональности социоприродного развития // Вестн. РУДН. Сер. Философия. 2008. № 1 (15). С. 12-17.

Поступила в редакцию 14.04.2009 г.

Dergacheva E.A. Global processes and problems and its interaction in the social and biospheric world. Author

considers globalization of technogenic (industrial and postindustrial) development of social and biospheric world system in interaction of global processes and problems which can be explained in its complex social and biospheric characteristics, influence of scientific and technical determination of society creating technosphere and destroying biosphere. Global processes and problems depend on tendencies of social and biospheric system evolution from natural (biosheric) to artificial (technosheric) forms of planet life and tecnogenic world on the Earth.

Key words: technogenic (social and biospheric) development; bioshere; global processes; global problems; technogenesis.

УДК 1

ГЛОБАЛИЗАЦИЯ И КУЛЬТУРА © В.А. Попков

В статье рассмотрена проблема глобализации в сфере культуры через призму глобализационноинтеграционных процессов, показаны особенности развития культуры в условиях глобальных рыночных реалий.

Ключевые слова: глобализация; глобальная культура; национальная культура; интеграция; цивилизация.

Современные интеграционные процессы в сфере межэтнических и межцивилизацион-ных отношений приобрели многоаспектный, многофакторный и - глобальный характер. Последняя особенность и послужила основанием для обозначения этих процессов термином «глобализация». Первенство в этом плане принадлежит, как считают многие исследователи, западному теоретику Перлмут-теру, который в начале 90-х гг. XX в., оппонируя известному американскому социологу Ф. Фукуяме, ввел этот термин в научный оборот. Его поддержал Э. Гидденс, и с их «легкой руки» процессы современной межэтнической и межцивилизационной интеграции в различных сферах жизни зачастую стали отождествляться с процессами глобализации.

Однако если всмотреться пристальней в современные исторические и культурологические реалии, то окажется, что эти два процесса - интеграция и глобализация - не только содержательно различны, но во многом и противоположны. Однако ввиду их много -факторности и многоаспектности, а также их смысловой близости, «сращенности» их специфика ускользает от четкой различенности.

Поэтому, как справедливо замечает У. Бек, несмотря на интенсивно протекающий процесс их обсуждения, «и понятие, и дискурс глобализации расплывчаты» [1], и автор высказывания не видит обнадеживающих перспектив в их достаточно обоснованной рациональной интерпретации. Пытаться дать им определения - это, по его мнению, «все равно, что гвоздем прибивать к стенке пудинг» [1, с. 41]. Мы такой пессимизм не разделяем и попытаемся все же описать эти глобализационно-интеграционные процессы с позиций научной рациональности.

У. Бек, один из первых авторов, масштабно и глубоко исследовавший проблему глобализации, ставит себе в заслугу то, что, применяя метод различения, он развел понятия «глобализм» и «глобализация» [1, с. 23]. Однако нам представляется более важным разведение другой пары понятий, а именно: понятий «глобализация» и «интеграция». Интеграция, как известно, - это процесс сближения, взаимопроникновения культур, экономик, типов хозяйственной деятельности под влиянием роста и развития телекоммуникационной инфраструктуры, средств передвижения и других факторов. Этот процесс