CC BY
51
ГЛОБАЛИЗАЦИЯ КАК ИСТОЧНИК АКТИВИЗАЦИИ СОВРЕМЕННОГО ТЕРРОРИЗМА
В.Ю. Мальцева
МАЛЬЦЕВА Влада Юрьевна -
аспирант
Российской академии
государственной
службы
при Президенте Российской Федерации
А
/ V нализируя процессы, происходящие в мире, невозможно не обратить внимания на два обстоятельства: набирающий обороты процесс глобализации и расширяющийся в своих масштабах международный терроризм. Со всей очевидностью перед исследователем встает вопрос о возможной взаимосвязи этих реалий сегодняшнего дня. Исходя из данной посылки, можно выдвинуть рабочую гипотезу: чтобы выявить причины расширения террористической деятельности в различных регионах мира, необходимо вскрыть не только объективные причины глобализации, но и субъективные социальные механизмы, которые управляют ее процессами.
В работе «Глобализация - вызов мировому экономическому порядку» академик О. Богомолов пишет, что
дате— да
процесс интернационализации экономической жизни в последние десятилетия приобрел ряд качеств, позволяющих говорить о его вступлении в фазу экономической глобализации. Такая позиция обосновывается автором следующими положениями: во-первых, взаимосвязанность хозяйственной деятельности почти всех стран мира стала глобальной; во-вторых, обострилась проблема соотношения сырья и населения; в-третьих, с распадом мировой социалистической системы в хозяйственной жизни и экономическом взаимодействии стран стали преобладать рыночные отношения; в-четвертых, произошли существенные изменения в самой структуре глобальной экономики [1, с. 25-26].
Глобализация как результат экономической интернационализации характеризуется сменой главного источника общественного богатства. Как считает А. П. Бутенко, производительные силы перерастают национально-государственные рамки, требуя создания нового экономического пространства. Главным источником общественного богатства становится уже не труд в своей привычно понимаемой форме, а наука как непосредственная производительная сила [2, с. 5-6].
Соглашаясь с правомерностью использования подобного методологического подхода к исследованию определяющих факторов современной глобализации, следует, на наш взгляд, конкретизировать те процессы, которые происходят в рамках самой глобализации.
Как сравнительно молодое явление глобализация внутренне противоречива и многообразна, поскольку в нее вовлечены множество государств, народов, имеющих разную меру социальной жизни. Следует также отметить, что наряду с глобализацией, развиваются противоположные процессы: локализация (регионализация), столкновение цивилизаций. Процесс глобализации протекает на разных уровнях: техникоэкономическом (производительные силы), социально-экономическом (производственные отношения), социально-политическом, а также культурном (идеологическом).
На технико-экономическом уровне глобализация определяется объективным научно-техническим прогрессом, ростом производительных сил, совершенствованием технологий. Современные виды энергетики и транспорта, химические и микробиологические, информационные технологии, развитие телекоммуникаций и международное разделение труда делают мир единым и целостным как с позитивной, так и с негативной (возможности его уничтожения) точки зрения.
На социально-экономическом уровне процесс глобализации обеспечивает всемирную гегемонию корпоративного капитала, господствующей формой которого становится транснациональная корпорация (ТНК).
Более того, ТНК представляет собой меж- и надгосударственную институциональную форму международного корпоративного капитала, способного оказывать регулирующее воздействие в международном масштабе: на мировой рынок рабочей силы; потребителей, превращая их в стандартизованное «поколение, выбирающее пепси»; мелкий бизнес, создавая зависимость от данной ТНК; международные бизнес-структуры (от МВФ и ВТО до закрытых клубов экономической элиты) и межправительственные организации (лобби в ВТО, ВБ); информационные системы с господствующими медиа-холдингами; массовую культуру и шоу-бизнес, образование и науку (через «благотворительные» фонды и ряд других неправительственных организаций). Корпорации содействуют стандартизации образа жизни во всемирном масштабе, подгоняя потребности, ценности и мотивы деятельности граждан разных стран под стандарт глобального рынка. Глобальный капитал превращает мировой финансовый и товарный рынки в господствующие в мировом масштабе сферы экономической жизнедеятельности. Те, кто властвует на этих рынках, становятся хозяевами мирового сообщества.
Глобализация гегемонии корпоративного капитала означает, что единому мировому капиталу присуще следующее:
он организован в рамках высокоэффективных транснациональных институтов, контролирующих в определенных пределах рынки и мелкий бизнес, наемных работников и «клиентов»;
обладает почти неограниченной свободой выбора сфер своего приложения, что дает ему неоспоримые преимущества по отношению к наемному труду, а в ряде случаев и по отношению к некоторым «слабым» государствам;
использует преимущества своей транснациональной кооперации и мобильности для формирования всемирного господства и укрепления диспропорций, противоречий между регионами и странами, социальными и национальными группами.
Крупнейшие финансовые корпорации способны проводить скоординированную стратегию подчинения (или разрушения) потенциальных конкурентов. Все это создает мощные угрозы развитию социальных программ и других регулирующих функций государства, осуществляемых в национальных масштабах. В ряде случаев свобода движения капитала приводит к его массовому (например, для России порядка 20 млрд долларов в год) бегству, что интенсифицирует внутренние социально-экономические проблемы.
Наднациональные межгосударственные институты оказываются важным слагаемым международной гегемонии капитала. Причем речь в
дате— да
данном случае идет не только об экономических, но и геополитических, идеологических и иных образованиях (организациях). 3. Бжезинский высказал мысль о том, что глобальную сеть специализированных организаций, особенно «международные» финансовые институты, следует считать частью американской системы [3, с. 40]. Действительно, хотя МВФ и Всемирный банк (ВБ) представляют глобальные интересы, а их клиентами можно назвать весь мир, очевидно американское доминирование в них. Следует признать, что мировое социально-экономическое пространство довольно жестко делится на субъекты гегемонии (ТНК и государства, являющиеся их «родиной», прежде всего США, затем Япония, Европейский Союз и лидирующие в нем страны) и ее объекты.
Процесс глобализации затрагивает сферу политики и духовного производства (идеологии, религии, культуры), где также насаждается строго определенная - образцовая модель. Продуктом противоречий этой духовной гегемонии становится прогрессирующее доминирование унифицированной массовой культуры. На одном его полюсе находятся субъекты мировой геополитики, а также корпоративные структуры, на противоположном - объекты гегемонии, включая сотни миллионов «рядовых» граждан в развитых странах и миллиарды - в развивающихся. По мнению А.С. Панарина, современная мировая гегемония в большей степени основывается на экономическом и культурном завоевании, чем на военных действиях: «Речь идет о практике глобального неэквивалентного обмена, предполагающей не только экономическое ограбление мировой периферии, но и духовную власть над ней» [4, с. 181].
Таким образом, в ходе глобализации складывается система отношений, характеризующаяся стабильно воспроизводимыми монопольными преимуществами и, следовательно, подрывом основ свободной конкуренции в отношениях между крупнейшими ТНК и их сателлитами, с одной стороны, и «периферией» экономической жизни - с другой. В современном мировом рынке свободная конкуренция формально провозглашается, но становится все более «шаткой».
ТНК монополизируют прежде всего наиболее передовые и конкурентоспособные ресурсы (высокие технологии; квалифицированную рабочую силу и работников-новаторов, которые могут устойчиво воспроизводиться в массовом масштабе только в развитых странах). ТНК и отчасти их «родные» страны получают монополию не только на наиболее эффективные ресурсы, но и на их воспроизводство. Особенно важна здесь монополизация научно-технического прогресса и образования [5]. На мировом рынке рабочей силы создаются мощные барьеры для свободного движения труда между странами и секторами экономи-
ческой жизни: запреты на иммиграцию в развитые страны, которые не действуют, когда речь заходит о «перекачке мозгов».
Таким образом, практика глобального неэквивалентного обмена закрепляет экономическое ограбление мировой периферии, несправедливую систему распределения ресурсов планеты. Процессы глобализации экономической жизни не ведут к выравниванию уровней экономического развития, образуются новые богатые и бедные страны. Вопиющие социальные противоречия происходят в недрах современной глобализации, которая контролируется и направляется транснациональными корпорациями, международными финансовыми структурами по пути «американизации» современного мира.
Следует отметить, что доктрина «американского мирового лидерства» возникла не на пустом месте. Она является логическим завершением длительного, поэтапного осмысления правящими кругами США роли и значения своей страны в международных отношениях. Представление о мессианской роли в мире «богоизбранной державы» является для ее сторонников и последователей идеологическим фундаментом стратегии, ставящей перед собою конечную цель - достижение мирового лидерства. Даже некоторые европейские политические деятели считают ведущую роль США в мире необходимостью [6, с. 44, 48].
Для обоснования стратегии глобализации «по-американски» задействованы огромный идеологический аппарат, научно-исследовательские центры. Их разработки находят свое отражение в международной политике США и во многом совпадают с официальным документом «Глобальные тенденции мирового развития до 2015 года», разработанном ЦРУ, а также содержанием «Проекта нового американского века», разработанного в 1997 г. под руководством вице-президента США Р. Чейни и министра обороны Д. Рамсфельда [7].
Главные идеи состоят в установлении американского господства в мире и беспрецедентном наращивании военной мощи США для обеспечения этого господства. Основными движущими пружинами американской глобальной экспансии стали такие гиганты военно-промышленного комплекса, как Локхид-Мартин, Нортроп-Грумман, Джене-рал-Дайнэмикс, Рейтеон, Боинг. Крупное влияние на внешнюю политику США оказывают и нефтяные компании. Таковы скрытые пружины американской политики глобального господства [8, с. 26-27].
Американское глобальное превосходство подкрепляется сложной системой союзов и коалиций. Организация Североатлантического договора (НАТО) связывает наиболее развитые и влиятельные государства Европы с Америкой, превращая Соединенные Штаты в главное дей-
дате— да
ствующее лицо даже во внутриевропейских делах. Двусторонние политические и военные связи с Японией привязывают самую мощную азиатскую экономику к Соединенным Штатам, причем Япония остается в сущности американским протекторатом. Америка принимает также участие в деятельности таких зарождающихся транс-тихоокеанс-ких многосторонних организаций, как Азиатско-Тихоокеанский форум экономического сотрудничества (АРЕС), становясь главным действующим лицом в делах региона. Специальные меры безопасности в Персидском заливе превратили этот экономически важный регион в зону американского влияния. Распространяются поддерживаемые США схемы более тесного сотрудничества постсоветских стран с НАТО, такие, как программа «Партнерство во имя мира».
В отличие от прежних империй эта обширная и сложная глобальная система не является иерархической пирамидой. Напротив, Америка стоит в центре взаимозависимой вселенной, в которой власть осуществляется через постоянное маневрирование, диалог, диффузию и стремление к формальному консенсусу, хотя эта власть происходит в конце концов из единого источника, и именно здесь должны вестись политические игры в сфере власти, причем по правилам, установленным Соединенными Штатами Америки [3, с. 40-41].
Американское превосходство породило новый международный порядок, который не только копирует, но и воспроизводит за рубежом многие черты американской системы, большая часть которой возникла в период «холодной войны». Таким образом, она уже была готова к глобальному применению как только этот соперник дрогнул, и Америка стала первой и единственной глобальной державой. Глобализация «по-американски» предполагает монополизацию права на насилие в международном масштабе.
Ответом слаборазвитых стран становится рост терроризма. Такая иррациональная реакция на монополизацию насилия корпоративными структурами становится действительной угрозой для человечества. События начала текущего столетия показали, что действует устойчивая закономерность: чем глубже нищета и национально-культурное угнетение стран третьего мира и чем выше при этом уровень монополизации систем насилия субъектами глобальной гегемонии капитала, а также мощь транснационального капитала, тем больше опасность использования терроризма противостоящими силами.
Соединение практики локальных войн и терроризма в единую антагонистическую систему рождает феномен, названный военными теоретиками асимметричными войнами [5, с. 22]. Специфические черты
такого противостояния не только эмпирически наблюдаемы, но и без труда могут быть логически выведены как проявление сущностных противоречий глобальной гегемонии капитала в сфере насилия на этапе развития высоких технологий и сетевых принципов организации экономики и общества. Организованное массовое насилие со стороны ведущих государств во главе с США, связанное с локальными войнами, государственным терроризмом, характеризует процесс возрастания отчуждения между центром, то есть наиболее развитыми странами мира, и периферией.
Итак, формированию террористических настроений, готовности к террористическим действиям способствуют социальная и политическая несправедливость, нищета, голод, безработица. Терроризм в той или иной форме проявляется везде, где в какой-то момент происходит обострение противоречий в социально-политической сфере, начинается ломка общественного устройства, появляется нестабильность, падение нравов, торжество цинизма и преступности. В обществе накапливается агрессивный потенциал, который вырывается наружу бунтами, погромами или террористическими акциями. В такой среде легко найти и подготовить будущих террористов.
Анализ сущности глобализационных процессов, политических и военных доктрин ведущих держав мира, интересов транснациональных корпораций и международной финансовой олигархии выявляет их стремление к установлению глобального контроля над судьбами человечества и унификации образа жизни «по-американски». Терроризм оказывается составляющим фактором современной глобализации и может способствовать реализации целей, выступать «инструментом» для установления нового миропорядка.
Современная глобализация представляет собой противоречивое единство объективных и субъективных процессов. В первом смысле глобализация - это атрибутивная черта человеческой цивилизации, определяемая экономическими научно-техническими причинами; вторая - отражает интересы ведущих индустриально-развитых стран мира, главным образом США, использующими такие международные институты, организации, как ТНК, международные валютные фонды, НАТО и другие. В этой связи можно говорить о разных социально-философских смыслах глобализации.
В первом - глубинно-метафизическом смысле - глобализация предстает как стремление людей предотвратить угрозы со стороны усиливающих свое влияние глобальных проблем (экономических, демографических, природно-ресурсных, военно-конфликтых). Во втором смыс-
дате— да
ле глобализация предстает как универсализация базовых ценностей технологической цивилизации, которая определяется объективной интеграцией различных стран мира на основе развития производительных сил и науки. В третьем смысле глобализация выступает как американизация, выраженная в стремлении со стороны США навязать всем народам свое понимание демократии, образ жизни. США, опираясь на разветвленную систему насилия (экономическое, политическое, духовное, военное), стремятся направить процесс глобализации по определенному ими пути, вызывая ответное насилие - терроризм, который представители «слабых» государств в состоянии противопоставить США.
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
1. Богомолов О. Глобализация - вызов мировому экономическому порядку. М., 1999.
2. Бутенко А.П. Глобализация: сущность и современные проблемы // Социально-гуманитарные знания. 2002. № 3.
3. Бжезинский 3. Великая шахматная доска. Господство Америки и ее геостратегические императивы. М., 2000.
4. Панарин А.С. Искушение глобализмом. М., 2000.
5. Альтерглобализм: теория и практика антиглобалистского движения / Под ред. А.В. Бузгалина. М., 2003.
6. Тэтчер М. Искусство управления государством. Стратегии для меняющегося мира. М., 2003.
7. Project for The New American Century. Statement of Principles. Washington D. 1997. № 6.
8. Дашичев В.И. Политика глобального господства - от XX к XXI веку // Социально-гуманитарные знания. 2004. № 4.
