CC BY
0СОЦИАЛЬНЫЕ И ГУМАНИТАРНЫЕ НАУКИ Статья поступила 27.11.2024
ГЛОБАЛИЗАЦИЯ И ПИИ: ВЗАИМОСВЯЗЬ И ПРОТИВОРЕЧИЯ ДВИЖЕНИЯ КАПИТАЛА
у Ю.В. Зубарева,
кандидат экономических наук, заведующий кафедрой экономики, организации и управления АПК, ФГБОУ ВО "Государственный аграрный университет Северного Зауралья"
А.Р. Кулов,
доктор экономических наук, профессор, профессор РАН, главный научный сотрудник, Федеральный научный центр аграрной экономики и социального развития сельских территорий -Всероссийский научно-исследовательский институт экономики сельского хозяйства, г Москва
Ключевые слова: глобализация, интеграция, инвестиции, транснациональные корпорации, капитал, экономическая взаимозависимость, финансовые потоки, неравномерное развитие, отток капитала, экономическая политика, регулирование, устойчивое развитие
Key words: globalization, integration, Investments, transnational corporations, capital, economic interdependence, financial flows, uneven development, capital outflow, economic policy, regulation, sustainable development
Исследованию глобализации как экономическому явлению в последние два десятилетия посвящены многие научные труды отечественных и зарубежных ученых. Несмотря на растущий интерес к этой проблематике сама по себе глобализация как процесс наблюдалась на протяжении всех XIX и ХХ вв., в своем волнообразном движении перейдя в XXI век. Как отмечают исследователи [4], рассматривая две волны глобализации (примерно 1820-1914 гг. и 1960-1999 гг.), данному явлению в эти периоды присущи как общие черты, так и фундаментальные различия. Если различия между двумя волнами глобализации состоят в начальных условиях (весь мир аграрный и бедный - первая волна и разделение стран на богатые и бедные - начало второй волны), и воздействие на экономику и торговлю между странами снижает барьеры для международных сделок, то общими чертами, «по их мнению», является ускорение торговли и движения капитала, индустриализация, конвергенция (дивергенция) доходов и др. На наш взгляд, очень важным является вывод, сделанный авторами рассматриваемого исследования о том, что «первая волна глобализации, которая вызвана снижением затрат на транспортировку товаров, порождает ... процесс специализации, который одновременно способствует и стимулируется расширением торгов» [4]. Не менее важен, а мо-
жет, даже более вывод о том, что если в первой волне (1870-1914 гг.) ПИИ поступали главным образом из развитых стран в развивающиеся, то в период второй волны глобализации (1960-1990 гг.) - в основном движение капитала «текло ... для развитых стран» [4].
Если учесть, что в период 1960-1990 гг. политический ландшафт развитых и развивающихся стран был иным, нежели к концу XX века, то вывод о преимущественном движении ПИИ из развитой страны в развитую, нам представляется, нуждается в корректировке, особенно в контексте колоссальной материальной и финансовой поддержки развивающихся стран так называемой социалистической ориентации со стороны бывшего СССР.
Другой аспект состоит в том, что ПИИ западных развитых стран не направлялись в развивающиеся государства, которые испытывали катастрофическую нехватку капитала для модернизации своих экономик, для решения проблем с продовольственным обеспечением и борьбы с голодом. Для борьбы с этим «социальным злом» в период природных катаклизмов и политических потрясений, например, в странах Африканского континента привлекались ресурсы Организации Объединенных Наций и других межгосударственных союзов и объединений государств для закупки и доставки продовольствия нуждающимся. К сожалению, проблема голода в условиях
наступления четвертой волны глобализации по-прежнему остается темой острейшей дискуссии международного сообщества, особенно в части путей решения и механизмов реализации продовольственного обеспечения.
Одним из решений этой проблемы является реализация ООН и ФАО программы «нулевого голода», которая предусматривает увеличение инвестиций в сельском хозяйстве развивающихся стран и формирование эффективной перерабатывающей и оптово-ло-гистической распределительной сети, материально-технического обеспечения аграрных товаропроизводителей. Нам представляется, что несмотря на то, что задействованы и привлечены к решению данной проблемы достаточно крупные инвестиционные фонды (например, Африканский инвестиционный фонд) и институты, их средств недостаточно для комплексного решения назревших вопросов. И одним из направлений их решения является, на наш взгляд, мнение о вовлечении ПИИ в процесс глобализации продовольственной и промышленной сфер с сохранением самобытности сельских территорий и сельского уклада, но с учетом достижений научно-технического прогресса.
Такая постановка проблемы требует рассмотрения самого понятия «глобализация» и ее возможности в продовольственной мировой агросистеме.
Согласно электронному ресурсу «Википе-дия», глобализация есть процесс всемирной экономической, политической, культурной и религиозной интеграции и унификации. Данный процесс является характерной чертой, отражающей изменения структуры мирового хозяйства, понимаемого как совокупность национальных хозяйств, связанных друг с другом системой международного разделения труда, экономических отношений и политических путем включения в мировой рынок и тесного переплетения экономики на основе транснационализации и регионализации. Столь общее определение глобализации носит, скорее, описательный характер тех процессов, которые можно наблюдать и ранее в исторической дали. Появление колеса как механизма, позволяющего существенно облегчить и ускорить перемещение груза, у всех народов мира тоже можно отнести к процессу унификации и даже интеграции, так как оно
способствовало, например, ускорению социализации общества того времени. Но, использование этого достижения и многих других изобретений человечества вплоть до последних результатов научно-технического прогресса относить к объединяющему понятию глобализации не совсем правомерно, тем более что трудно согласиться с утверждением об интеграции и унификации религии, мировоззрений, разделяющих человечество на всем периоде его исторического становления до наших дней. Интеграция предполагает отсутствие или по крайней мере минимизацию противоречий, что в условиях различных стартовых возможностей, предопределяющих распределение и перераспределение потенциально возможных выгод, может только усиливать различные интересы. И, как отмечает российский исследователь, ставка неолиберализма на беспрепятственное перемещение капитала только закрепляет неравенство между регионами мира [2].
В Большой российской энциклопедии «глобализация (от латинского globus - шар), понимается как современный этап интернационализации международных отношений, экономических, политических и социальных процессов, отличающихся особой интенсивностью1, подчеркивая тем самым, что глобализация не является принципиально новым явлением в социально-экономических и других процессах, а только вышедшим на новый этап интернационализации отношений между странами. В таком определении привлекает подход к пониманию явления как «отношения», которые вышли на новый уровень более высокого порядка, направленные на охват процессов, протекающих в различных странах, связанных с международным разделением труда как единого организма, функционирующего с большей интенсивностью. Именно «отношения» определяют характер реализации общественных процессов и темпы проявления в различных сферах. Но и сами процессы развиваются и, эволюционируя, способствуют совершенствованию и качественным изменениям отношений. Наиболее ярким примером этого можно назвать образование Европейского Союза с единой валютой, единым рынком товаров, рабочей силы и капитала, а также установление единого информационного пространства (хотя процессы
1 Глобализация : Большая российская энциклопедия : сайт. - URL: https://old.bigenc.ru/ sociology/text/2364517 (дата обращения: 16.10.2024). - Текст : электронный.
в ЕС относятся, скорее, к регионализации). Учитывая, что примерно треть мировой торговли приходится на ЕС, где внутри полная свобода от тарифов и квот, отношения и процессы находятся в диалектическом единстве при условии консенсуса среди государств-членов ЕС, которых сегодня насчитывается 28, включая страны Восточной Европы. Единство государств наилучшим образом проявляется в кризисных экстремальных ситуациях, и события, начавшиеся в феврале 2022 г., - наглядное тому подтверждение. Введение санкций против России как ответ на проведение ей спецоперации по денацификации соседнего государства вызвало разногласия внутри ЕС, особенно в части импортируемых нефте-и газовых энергетических ресурсов. Необходимость учета спроса со стороны потребителей западных стран - домашних хозяйств, промышленных предприятий, тяжелой, металлургической, химической и др. отраслей экономики - внесли существенные изменения в выработку политики ЕС, многие страны которой де факто отодвинули сроки присоединения, по сути, ожидая окончания к тому времени проведения спецоперации, когда необходимость присоединения будет сама собой устранена.
Кроме внутренних противоречий стран ЕС в процессе участия в глобализации, наблюдаются также и специфические черты, характеризующие особенности формирования и участия в мировом разделении труда, становление и функционирование мирового рынка капитала, прямых иностранных инвестиций и др.
В исследованиях отдельных авторов глобализация представляется как «экстернализа-ция капитализма» применительно к китайской модели экономики [6]. По их мнению, благодаря экстернализации китайская модель представляет собой возникающую и новую форму глобализации - Глобальную азиатскую экономику [6]. Экономика Китая за последние три десятилетия сделала качественный скачок в своем развитии, выйдя на второе место в мире после США по объему ВВП и другим показателям, что позволило охватить экспортом товара и капитала практически все страны мира, а также стать крупнейшим кредитором развитых стран, вкладывая свободные средства в их долговые обязательства. Выстраивая экономику на принципах соединения государственной собственности и рыночной модели частного предпринимательства и хозяйствования, Китай демонстрирует не эк-стернализацию капитализма, а присущий ему
философский принцип «внутреннего единства противоположностей, составляющих все вещи». Рассмотрение вопроса с этой точки зрения, на наш взгляд, раскрывает особенности дуализма построения модели экономики, при которой многие государственные предприятия КНР успешно конкурируют с мировыми корпорациями частного бизнеса, зачастую сами не выталкивая с рынка, но сокращая долю на рынке их продукции. Насколько такая чисто рыночная конъюнктурная борьба за рынок сбыта характеризует экстернализацию капитализма китайской экономики - вопрос остается, по нашему мнению, открытым. И тем более придавать китайской модели организации предпринимательства, ориентирующейся на внешний рынок и удовлетворение внутреннего спроса, черты особой формы глобализации - азиатскую. Скорее, следует признать, что китайский подход к организации народнохозяйственного комплекса, основанного на плановых началах и рыночных принципах хозяйствования, оказался более действенным в условиях ускорения научно-технического прогресса и перехода к шестому экономическому укладу, нежели другие, в том числе и советско-российские, реализуемые в XX веке.
Глобализация, которая отражает региональный уровень, скорее, является признаком регионализации, что для такой экономики, как китайская совсем не присуще. Поэтому, нам представляетс, уместным выделять не зонально-территориальный признак, а его сущностные черты и присущие специфические особенности, которые имеют место быть в каждой стране, но в рамках объективных процессов, охватывающих все мировое сообщество, и затрагивающих не только экономическую, но и социальную, политическую, социально-культурную и другую деятельность.
Необходимо отметить еще один аспект, который выделяют авторы исследования, посвященный специфике характеристик глобализации китайской экономики. По их мнению, такая глобализация несет неоколониальные признаки или черты для стран, представляющих интерес для китайских корпораций. Неоколониализм - это термин, обозначающий вмешательство развитых стран в дела развивающихся. Получается, что вмешательство и контроль со стороны развитых стран за деятельностью своих бывших колоний относится к взаимовыгодному сотрудничеству, а установление равноправных партнерских экономических отношений между КНР и, например,
странами Африканского континента подпадает под признаки неоколониализма. Это есть не что иное, как двойные стандарты, если и применимые в политической сфере, то не допустимые в научных исследованиях. Вложения долгосрочного капитала в развивающиеся страны при сохранении законной власти, политической, экономической и военной независимости сложно признавать в качестве проводимой неоколониальной политики по контролю другого государства. Наконец, Китай не выдвигает требований по выбору «социализма» (пусть и с китайской спецификой) как общественного пути развития для стран, в которых имеется интерес у китайских корпораций. Поэтому последние, осуществляя деятельность в рыночной среде мировой экономики, вынуждены при вложениях ПИИ в других странах экстернализировать капиталистические способы ведения хозяйствования. Но несомненным является также и интерес принимающих ПИИ стран в китайском капитале для развития своих экономик и повышения занятости населения. Без мер стимулирующего характера приток китайских ПИИ в страны-реципиенты, если бы и осуществлялся, то в существенно меньших объемах и без участия государственных корпораций, на основе только частной инициативы.
Отдельные исследователи [8] отмечают, что в постковидный период возникшие опасения долгового кризиса в Африканских странах привели к ограничению доступа к кредитным средствам западных стран, что, по их мнению, является отголосками колониальных взглядов на африканскую действительность. В своем исследовании авторы упирают на необходимость внесения системных изменений в политику долгового финансирования стран Африки с целью поиска инновационных, низкорискованных инструментов предоставления заемных средств на долгосрочный период и отмечают, что Китай продолжает кредитование и инвестирование в сельском хозяйстве, расширяя объемы финансирования в различных странах африканского континента.
Рассматривая проблему глобализации и её влияние на сокращение неравенства в развитии между странами, снижение уровня бедности посредством привлечения прямых иностранных инвестиций, учеными дается неоднозначная оценка как по степени и масштабности, так и по эффективности воздействия. В частности, в исследовании Kossi АуепадЬо [3] сделан вывод о необходимости сокращения глобализации, в частности, ПИИ и увели-
чении государственных инвестиций в инфраструктуру сельских территорий для сокращения экономического неравенства в доходах. Столь однозначное суждение о влиянии ПИИ и государственных инвестиций требует пристального внимания с целью выявления дополнительных факторов, которые только бы подтвердили такой результат исследования.
Если рассматривать глобализацию ПИИ, например, в Пакистане, то они положительно повлияли на экономику [9], создав дополнительные рабочие места, но не сократили социальное неравенство между различными слоями работников и населения. ПИИ вне зависимости от стадии нахождения на волне глобализации решают преимущественно узкие задачи, связанные с повышением эффективности производства для относительно небольшого количества компаний отдельных отраслей. Решение проблем социального неравенства, безусловно, не входит в функции ПИИ, и тем более это не является и не может выступать целью иностранного капитала априори. Но через привлечение ПИИ само государство имеет возможность воздействовать на их распределение между сферами, отраслями и регионами внутри страны посредством широкого перечня финансовых и экономических инструментов стимулирования движения капитала. Это особенно касается сельского хозяйства и сельских территорий не только слаборазвитых, но и высокоразвитых стран, в том числе США и входящих в Европейский Союз.
Прямые иностранные инвестиции, способствуя технико-технологической модернизации производства, использованию достижений научно-технического прогресса в автоматизации, роботизации и цифровизации производственных и управленческих процессов, создают возможности для расширения спектра экономических инструментов продвижения продукции, каналов ее движения (например, через Ozon, Wildberries и др.), систем доступа к долгосрочным финансовым ресурсам (например, краудфаундинг и иные цифровые платформы). Но если ПИИ направляются в страны, где осуществляется разработка и создание отдельных опытных образцов высокотехнологичных средств производства, а налаживание и организация производства финансируются в другой стране, то созданная таким распределением капитала система ведет к формированию «центров разработок», «центров производства» и «центров распределения». Такая схема условного распределения ПИИ между странами, на наш взгляд, сегод-
ня имеет место быть в авиационной и автомобильной промышленности, в сельском хозяйстве и некоторых других. Например, производство зерновых в настоящее время на территории Евразии сконцентрировано в России, Украине, Казахстане. Однако селекционные семеноводческие центры развивались и оказались сконцентрированы в странах Западной Европы (тогда, в России они в период реформирования экономики и перехода на рыночные рельсы хозяйствования оказались вне сферы внимания государства). Соответственно, ПИИ распределяются по таким направлениям. Сбой в одном из таких центров ведет к тяжелым последствиям в системе международного разделения труда и распределения продукции движения капитала между странами в целом. Безусловно, в приведенных странах ведутся исследовательские работы по выведению новых сортов, получению высокоурожайных семян супер-супер элиты, защиты растений и другие.
Разрушенная взаимосвязь генетики, селекции и семеноводства, которая успешно функционировала в СССР, для своего восстановления требует, прежде всего, системного подхода, что в условиях глобализации движения капитала необходимо, по нашему мнению, ограничивать преимущественно отечественными рынками. Учитывая, что уровень обеспеченности, по данным Миннауки, составил в 2021 году 50% потребности российского рынка элитных семян, например, картофеля (произвели 20 тыс. тонн при потребности 40 тыс. тонн), финансирование ПИИ может быть направлено не только на их выращивание, но и на восстановление научно-технической ген-но-селекционной и семеноводческой базы, включая опытно-селекционные станции для районирования сортов. И это относится ко многим видам сельскохозяйственных культур, у которых вся семеноводческая база была фактически разрушена, особенно в начальный период реформирования при переходе на рыночные рельсы хозяйствования.
Ускорить процесс обеспеченности собственными высокоурожайными сортами элитных семян и сформировать комплексную генно-се-лекционную систему можно за счет собственных ресурсов - научных, финансовых, производственных или через формирование международного консорциума на основе технологической платформы Европейского экономического союза, а также посредством инструментов слияния и поглощения крупных и средних участников рынка семеноводства за
счет прямых вложений крупных агропродо-вольственных корпоративных объединений в агрохолдинг («Белогорье», например).
Мировой рынок семян сельскохозяйственных культур охвачен процессами глобализации, когда возможны высевы одного сорта с одинаковыми генно-модифицированными искусственными изменениями в разных частях света, но без адаптации к конкретным природно-климатическим условиям данной зоны результаты выращенного урожая по качественным (содержание питательных элементов) и количественным (урожайность) параметрам существенно дифференцируются. Зональность, не говоря уже о региональности, в сельском хозяйстве требует своего учета при рассмотрении вопросов глобализации прямых иностранных инвестиций в эту важнейшую отрасль экономики. А с учетом многообразия сельхозкультур и видового, породного состава сельскохозяйственных животных, рельефа местности и других факторов вложения ПИИ глобально упираются в пределы освоения или ограничения по эффективности. Xотя вложения в научные исследования селекции и семеноводства, выведение новых пород сельскохозяйственных животных и осуществляются с ориентацией на привязку к определенной территории, зачастую важно рассматривать возможность использования адаптировавшихся к местным природно-климатическим условиям сельскохозяйственных культур и сельскохозяйственных животных. Так, например, копыта степной породы крупного рогатого скота плохо приспособлены к отгонно-пастбищному способу содержания животных в предгорной и горной зоне, в отличие от местного скота.
В этом случае глобализация, регионализация и зональность в охвате прямыми иностранными инвестициями объективно дополняют друг друга при разумном подходе. Если слепо следовать тенденции направления ПИИ в глобальные проекты, без учета региональных и местных факторов хозяйствования, то вложения уже на стадии научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ, не доходя до стадии инновации, могут оказаться, в лучшем случае, «замороженным капиталом».
Исследования отдельных авторов выявили на примере анализа малых и средних фирм Германии отсутствие влияния слияний и поглощений на инновационную деятельность этих компаний [10]. Более того, подчеркивается большое негативное влияние «...ино-
странных приобретений на склонность к инновационной деятельности и отрицательного влияния на средние расходы на НИОКР в инновационных фирмах» [10]. И, что не менее существенно, вкладываемые иностранные средства не сопровождаются более высокими результатами инновационной деятельности ни в виде получаемых или внедряемых продуктовых инноваций, ни в виде процессных (технологических) инноваций. Столь категоричный вывод немецкого ученого о значении ПИИ для инновационной деятельности германских компаний не вписывается в декларируемую сторонниками глобализации точку зрения, согласно которой трансграничные перемещения капитала именно в инновационной сфере создадут возможности достижения еще более значимого синергетического эффекта, нежели в рамках национального капитала (см. выше ссылку на опыт Пакистана).
Одним из объяснений такому положению являются полученные результаты исследований о том, что в развитых промышленных странах внутренние инвестиции опережают ПИИ в виде слияний и поглощений в отличие от развивающихся стран, где тенденция пря-мопротивоположная в связи с продолжающимся процессом приватизации и концентрации капитала. К такому выводу подводит группа исследователей еще в 2002 г., анализируя влияние ПИИ в различных странах [5].
Положительное влияние импорт иностранных технологий и инвестиций в НИОКР Китая оказывает на инновационную деятельность, что способствует достижению дополнительного международного и внутреннего эффекта от внедрения результатов - продуктовых и процессных инноваций [5].
По мнению китайских исследователей, процессы глобализации характеризуют возможности использования государством рыночных методов стимулирования притока глобальных инвесторов, а также оказывают регулирующее воздействие на процессы слияния и поглощения в инновационной сфере как с участием зарубежных компаний на территории Китая, так и китайских высокотехнологических компаний, выходящих на внешние рынки для приобретения доли уставного капитала в этой области.
Приведенные выше противоположные мнения о влиянии на инновационную деятельность и ее эффективность международного рынка слияний и поглощений как одной из форм ПИИ могут раскрыться, если принять во внимание характер экономической модели: в одном случае - рыночная модель с го-
сударственным регулированием и высокотехнологичным производством; в другом - государственная с широким использованием рыночных принципов хозяйствования и ориентацией на модернизацию на принципиально ином уровне технологического развития. Акценты между данными моделями, участвующими в глобализации, могут свидетельствовать о значительном повышении роли государства в защите и отстаивании интересов компаний в международном разделении труда.
К такому же выводу подводят и развернувшиеся в феврале 2022 г. события в мировой политике, которые обусловили необходимость изменения подходов и ориентиров государства в экономике. Вопреки всем положениям, нормам и правилам Организации Объединенных Наций (ООН), Всемирной Торговой Организации (ВТО) Россия оказалась под существенным санкционным давлением в ответ на защиту своих законных интересов на мировой арене. Глобализация как процесс объединения рынка в условиях пренебрежения интересами одной из экономик мира, неважно крупной или малой, ведет за собой его дифференциацию и сегментацию по территориальному, региональному признакам, значительно трансформируя сложившиеся товарные, финансовые, инвестиционные потоки между странами. И если крупные мировые корпорации, финансово-промышленные группы имеют возможность сохранить свое присутствие на глобальном рынке, то средние корпорации в своем подавляющем большинстве окажутся замкнуты пределами территориального (странового) и регионального уровня.
На момент написания этой работы из России ушли, продав свои доли в уставном капитале такие крупные корпорации, как Siemens, MacDonalds и многие другие, занимающие на рынке значимый вес. Может ли это означать, что наряду с глобализацией можно наблюдать процесс деглобализации? И какие причины, помимо политических, формируют условия для деглобализации: экономические, финансовые, маркетинговые, организационные, технологические и другие? Деглобализация -процесс ограничения охвата рынка через его сужение либо в виде меньшего числа клиентов, либо сокращения районов присутствия, сопровождаемые запретом поставок капитала и товара в те или иные регионы.
Наблюдаемые серьезные экономические последствия, особенно для стран с низким доходом, в связи с повышением процентных ставок и ростом цен на сельхозпродукцию на
мировом рынке вследствие политического, экономического, финансового давления на Россию означают неустойчивость глобализации и как явления.
Более того, глобализация как «глобальное доминирование американоцентричной олигархии ...» [1] по своей сути отражает заложенное в ее идеологии выделение двух составляющих: центра и периферии. И как показала практика последних десятилетий, плодами глобализации пользовались США, Германия, Франция, Япония, на которые пришлась львиная доля выгоды от снижения или отмены таможенных тарифных барьеров, так как она (глобализация) «подорвала возможности государств влиять на распределение национального дохода и богатства» [1]. В частности, это проявляется на примере закрепленного на законодательном уровне бюджетного правила в России, согласно которому предусматривается механизм покупки валюты на свободном рынке (с 2018 г., а до этого рубли обменивались на валюту внутри самого ЦБ РФ), когда цена нефти была больше цены отсечения, и продажи валюты, когда ниже. Если сам механизм не вызывает вопросов, то выбор объекта покупки стран США, ЕС, Японии означал и означает предоставление возможности давления на Россию.
Сегодня, когда начался процесс продажи энергоресурсов за рубли, действие бюджетного правила почему-то, как и прежде, имеет законодательную силу. Данное правило только приостановлено ЦБ РФ решением от 24.01.2022 (см. комментарии Банка России по операциям в рамках бюджетного правила от 24.01.2020), но не отменено, что предполагает возможный возврат к покупке валюты. Тогда как эти средства целесообразно направлять на развитие и реализацию федеральных инфраструктурных проектов на условиях государственно-частного партнерства, например.
Глобализация как система функционирования мирового рынка или как механизм распределения ресурсов (финансовых, инновационных, интеллектуальных, природных) в пользу центра и в ущерб остальному миру не вопрос рациональности хозяйствования и эффективности использования производственных и человеческих ресурсов. Это вопрос выбора бытия самого человечества на Земле. Выбор того или иного варианта обуславливает использование государственных институтов и рыночных механизмов хозяйствования, а также развития населения всех стран мира
или его полное подчинение узкому кругу лиц, даже не «золотому миллиарду», а всего лишь «золотой полсотне».
Библиографический список
1. Глазьев, С. Ю. Экономика будущего. Есть ли у России шанс? / С. Ю. Глазьев. - Текст : непосредственный // Сборник Изборского клуба. - 2016. - С. 40.
2. Дробот, Г. А. Глобализация : понятие, этапы, противоречия, оценки / Г. А. Дробот. -Текст : электронный. - URL: https://cyber-leninka.ru/article/n/globalizatsiya-ponyatie-eta-py-protivorechiya-otsenki/viewer (дата обращения: 11.10.2024).
3. Ayenagbo, K. The Role of Financial Globalization Through FDI in Driving Inequality in Sub-Sahara Region / K. Ayenagbo. - Text : electronic // Applied Economics and Finance. -Vol. 8. - 2021. - № 5. - URL: http://aef.redfame. com (дата обращения: 15.09.2024).
4. Baldwin, R. E. Two Waves of Globalization : Superficial Similarities, Fundamental Differences / R. E. Baldwin, P. Martin. - Text : un-mediated // National Bureau of Economic Research. - 1999. - № 6904.
5. Greenfield FDI vs Mergers and Acquisitions : Does the Distinction Matter? - URL: https:// www.researchgate.net/publication/5003640 (дата обращения: 11.10.2024). - Text : electronic.
6. Henderson, J. Globalization with Chinese Characteristics : Externalization, Dynamics / J. Henderson, R. Appelbaum, S. Ho. - URL: https:// onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1111/ dech.12066 (дата обращения: 25.09.2024). -Text : electronic.
7. Liu, X. The impact of greenfield FDI and mergers and acquisitions on innovation in Chinese high-tech industries / X. Liu, H. Zou. -Text : electronic // Journal of World Business. -2008. - Vol. 43 (3). - P. 352-364. - DOI 10.1016/j. jwb.2007.11.004. - URL: https://www. researchgate.net/publication/227427662 (дата обращения: 19.10.2024).
8. Ryder, H. Africa's Too Little Debt Crisis : Why Finance from China to African Countries is More Crucial than Ever in the Wake of COVID-19 / H. Ryder, Y. Fu. - URL: https://www.researchgate. net//journal/China-International-Strategy-re-view-2524-5627 (дата обращения: 15.09.2024). - Text : electronic.
9. Saikh, F. M. Impact of Globalization and FDI on Rural Poverty of Pakistan by Using CGE / F. M. Saikh. - URL: https://www.researchgate.net/ publication/238741607 (дата обращения: 18.09.2024). - Text : electronic.
10. Stiebale, J. The impact of FDI through mergers and acquisitions on innovation in target firms // J. Stiebale, F. Reize. - Text : electronic // International Journal of Industrial Organization.
- 2011. - Vol. 29(2). - P. 155-167. - DOI 10.1016/j.ijindorg.2010.06.003. - URL: https:// www.researchgate.net/publication/222157544 (дата обращения: 19.10.2024).
References
1. Glazyev, S. Yu. Economy of the Future. Does Russia Have a Chance? / S. Yu. Glazyev.
- Text : direct // Collection of the Izborsk Club. -2016. - P. 40.
2. Drobot, G. A. Globalization: concept, stages, contradictions, assessments / G. A. Drobot. - Text : electronic. - URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ globalizatsiya-ponyatie-etapy-protivorechiya-otsenki/viewer (date of access: 11.10.2024).
3. Ayenagbo, K. The Role of Financial Globalization Through FDI in Driving Inequality in Sub-Sahara Region / K. Ayenagbo. - Text : electronic // Applied Economics and Finance. -Vol. 8. - 2021. - No. 5. - URL: http://aef.redfame. com (access date: 09/15/2024).
4. Baldwin, R. E. Two Waves of Globalization: Superficial Similarities, Fundamental Differences / R. E. Baldwin, P. Martin. - Text: unmediated // National Bureau of Economic Research. - 1999.
- No. 6904.
5. Greenfield FDI vs Mergers and Acquisitions: Does the Distinction Matter? - URL: https://www. researchgate.net/publication/5003640 (access date: 10/11/2024). - Text: electronic.
6. Henderson, J. Globalization with Chinese Characteristics: Externalization, Dynamics / J. Henderson, R. Appelbaum, S. Ho. - URL: https:// onlinelibrary.wiley.com/doi/full/1 0.1111/ dech.12066 (access date: 09/25/2024). - Text: electronic.
7. Liu, X. The impact of greenfield FDI and mergers and acquisitions on innovation in Chinese high-tech industries / X. Liu, H. Zou. - Text: electronic // Journal of World Business. - 2008.
- Vol. 43(3). - P. 352-364. - DOI 10.1016/j. jwb.2007.11.004. - URL: https://www. researchgate.net/publication/227427662 (access date: 10/19/2024).
8. Ryder, H. Africa's Too Little Debt Crisis: Why Finance from China to African Countries is More Crucial than Ever in the Wake of COVID-19 / H. Ryder, Y. Fu. - URL: https://www.researchgate. net//journal/China-International-Strategy-review-2524-5627 (access date: 09/15/2024). -Text: electronic.
9. Saikh, F. M. Impact of Globalization and FDI on Rural Poverty of Pakistan by Using CGE / F. M. Saikh. - URL: https://www.researchgate.net/ publication/238741607 (access date: 09/18/2024). - Text: electronic.
10. Stiebale, J. The impact of FDI through mergers and acquisitions on innovation in target firms // J. Stiebale, F. Reize. - Text: electronic // International Journal of Industrial Organization.
- 2011. - Vol. 29(2). - P. 155-167. - DOI 10.1016/j.ijindorg.2010.06.003. - URL: https:// www.researchgate.net/publication/222157544 (access date: 10/19/2024).
Контактная информация: Зубарева Юлия Валерьевна
заведующий кафедрой, доцент кафедры экономики организации и управления АПК, ФГБОУ ВО ГАУ Северного Зауралья 625003, Российская Федерация, город Тюмень, улица Республики, 7 E-mail: [email protected]
Кулов Аслан Ростиславович
профессор, профессор РАН, главный научный сотрудник, ФНЦ ВНИИЭСХ, г. Москва, Россия 123007, г. Москва, Хорошевское шоссе, д. 35, корпус 2 E-mail: [email protected]
Contact Information:
Zubareva Yulia Valerievna
Head of the Department, Associate Professor of the Department of Economics of Organization and Management of the Agroindustrial Complex, The Northern of the Trans-Ural State Agricultural University 7, Republic Street, Tyumen, 625003 E-mail: [email protected]
Kulov Asian Rostislavovich
Professor, Chief Researcher FRC AESDRA VNIIESH, Moscow, Russia 123007, 35 Khoroshevskoe shosse, building 2, Moscow E-mail: [email protected]
