Гігієнічна оцінка впливу викидів від сучасних свинокомплексів на забруднення атмосферного повітря Текст научной статьи по специальности «Науки о здоровье»



HYGIENIC ASSESSMENT OF THE EFFECT OF EMISSIONS FROM MODERN PIG FARMS TO ATMOSPHERIC AIR POLLUTION

Turos O., SlautenkoYe., Mykhina L.

Г1Г1СН1ЧНА ОЦ1НКА ВПЛИВУ ВИКИД1В В1Д СУЧАСНИХ СВИНОКОМПЛЕКС1В НА ЗАБРУДНЕННЯ АТМОСФЕРНОГО ПОВ1ТРЯ

ТУРОС О.1., СЛАУТЕНКО е.Г., МИХ1НА Л.1.

ДУ "1нститут громадського здоров'я iM. О.М. Марзеева НАМН Украши", м. КиТв

e-mail: e_slautenko@ukr.net

УДК 614.718:636.4:351.777

K^40Bi слова: атмосферне повiтря, свинокомплекси, xiMÏ4HÏ речовини, математичне моделювання.

останне десятилiття в Ук-раïнi спостерiгаеться збть-шення таких пiдприемств аг-ропромисловостi, як свинокомплекси. Пщ ïx розмщення використовуються пристосо-ванi примiщення та територп колишнix стьськогосподарсь-ких пщприемств рiзного про-фiлю: тваринницьких ферм, об'ек^в обслуговування сть-ськогосподарськоï технки та iншиx об'ектiв з наявними ш-женерними комунiкацiями, якi територiально розташованi у межах населених пунк^в сть-ськоï мiсцевостi. Середня по-тужнiсть зазначених оргашзо-ваних тваринницьких ком-плексiв становить 10-30 тисяч голiв свиней на рк.

Така тенден^я призводить до наближення територм сви-нокомплексiв до меж житлово!' забудови з подальшим недо-триманням визначених дючи-ми документами нормативних розмiрiв санiтарно-заxисниx зон для цих об'ек^в [1-3].

Нинi на потужних свинофермах Украши спостерiгаеться позитивна тенден^я застосу-вання сучасних автоматизо-ваних сiльськогосподарськиx комплексiв з утримання та вiдгодiвлi свиней, здiйснениx за допомогою новiтнix техно-логiй, як характеризуються, зокрема, автономними системами припливно-витяжноï вентиляцiï, яка забезпечуе оптимальш мiкроклiматичнi умови утримання худоби, оргашзоване видалення за-брудненого пов^ря iз прими щень свинарниюв витяжними вентиляторами перiодичноï дiï, що, з одного боку, дозво-ляе бтьш економно викори-стовувати оптимальш пара-метри мiкроклiмату, а з шшо-го, дозволяе здiйснювати ви-киди забруднюючих речовин перiодично.

Основними джерелами за-бруднення на сучасних свинофермах е джерела викидiв вщ будiвель свинарникiв (викиднi

ГИГИЕНИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ВЛИЯНИЯ ВЫБРОСОВ ОТ СОВРЕМЕННОГО СВИНОКОМПЛЕКСА НА ЗАГРЯЗНЕНИЕ АТМОСФЕРНОГО ВОЗДУХА Турос Е.И., Слаутенко Е.Г., Михина Л.И.

ГУ "Институт общественного здоровья им. А.Н. Марзеева НАМН Украины", г. Киев

Состояние проблемы. Рассмотрены особенности загрязнения атмосферного воздуха на границе санитарно-защитной зоны и селитебной зоны выбросами от современных мощных свинокомплексов на примере свинокомплекса с годовой мощностью 30 тысяч голов.

Цель работы: оценить загрязнение атмосферного воздуха выбросами от животноводческих хозяйств на примере хозяйств по содержанию свиней (свинокомплексов) мощностью 30 тысяч голов в год.

Материалы и методы. Были использованы библиографический и библиосемантический поиск; проведены натурные инструментальные измерения концентрации загрязняющих веществ в выбросах от стационарных источников загрязнения свинокомплексов и в атмосферном воздухе населенных мест.

Результаты. Установлено, что максимальные концентрации загрязняющих веществ, входящих в состав эмиссий свинокомплекса (сероводород, аммиак, твердые суспендированные

частички (ТСЧ), не превышают предельно допустимый выброс. Средние концентрации загрязняющих веществ в атмосферном воздухе по долям максимально разовой предельно допустимой концентрации (ГДКмр) имеют превышение только по сероводороду (на расстоянии до 200 м - 2,5 ГДКмр, 500 м - 2,4 ГДКмр, в 1000 м - 5 ГДКмр), по другим веществам (аммиак, ТСЧ) превышений не было обнаружено.

Выводы. Полученные результаты свидетельствуют об отсутствии загрязнений атмосферного воздуха выбросами аммиака и ТСЧ от свинокомплексов и о загрязнении его сероводородом в концентрациях, превышающих ГДКмр, в зависимости от расстояния (200, 500 и 1000 м). Кроме того, полученные результаты дают возможность сокращения нормативных размеров санитарно-защитных зон животноводческих комплексов при условии применения современных производственных технологий содержания и откорма свиней, организации производственных систем вентиляции и технологического процесса содержания скота, позволяющих снизить эмиссию сероводорода до уровня нормативной ГДКмр.

Ключевые слова: атмосферный воздух, свинокомплексы, химические вещества, математическое моделирование.

© Турос О.1., Слаутенко €.Г., Михна Л.1.

71 Environment & Health №2 2018

СТАТТЯ, 2018.

отвори витяжно! вентиляци, св1тлоаерац1йн1 л1хтар1 тощо), як1 можна на етап1 проектуван-ня рацюнально розм1стити (максимально в1ддалити в1д наближено! житлово! забудо-ви), як1 дозволяють знизити ризик для здоров'я населення негативного впливу вщ забруднення атмосферного по-в1тря.

Окремо! уваги при ппешчшй оц1нц1 функц1онування об'ект1в утримання та в1дгод1вл1 свиней потребують умови та м1сця облаштування гноесховищ, як1 е одними з найбтьш значимих джерел утворення забруд-нюючих речовин атмосферного пов1тря (ам1ак та с1рково-день).

Кр1м того, важливим аспектом функцюнування сучасних свинокомплекс1в е схема ор-гашзацп в1дгод1вл1 тварин, а саме: застосування вже гото-вих комбкорм1в (з м1н1маль-ним забрудненням атмосферного пов1тря часточками пилу) або приготування комбкорм1в безпосередньо на майданчи-ку свинокомплексу у кормоцехах з суттевим збтьшенням ¡нтенсивност процес1в пило-утворення та подальшим зб1льшенням к1лькост1 орга-шзованих I неорган1зованих джерел викид1в [3, 4].

У ход1 досл1дження були видтеш основн1 х1м1чн1 речо-вини-забруднювач1 атмосферного пов1тря (Ырководень, ам1ак та тверд! суспендован1 частинки, недиференцмоваш за складом (ТСЧ).

Мета дослщження - оцши-ти забруднення атмосферного пов1тря викидами в1д тварин-ницьких господарств на приклад! свинокомплекс1в потуж-н1стю 30 тисяч гол1в.

Об'ект та методи дослщ-ження. Для визначення мети та дизайну дослщження вико-ристано б1блюграф1чний та

б1блюсемантичний пошук. На-турн1 ¡нструментальш вим1рю-вання р1вня концентраци за-бруднюючих речовин у вики-дах вщ стац1онарних джерел забруднення свинокомплекс1в та в атмосферному пов1тр1 населених мюць проводилися за специф1чними речовинами вщповщного виробництва з використанням селективних стандартизованих в УкраУш анал1тичних метод1в визначення [5-7].

Дан1 щодо метеоролог1чних параметр1в атмосферного по-в1тря району, де проводилися досл1дження, були надаш гео-ф|зичною обсерватор1ею.

Результати дослщжень. Натурн1 досл1дження оц1нки р1вня забруднення атмосферного пов1тря у район розм1-щення свинокомплексу потуж-н1стю 30 тисяч гол1в, в якому утримувалися переважно до-росл! тварини, проводилися у л1тн1й сезон (05.07 ! 12.07) 2011 року.

Метеопараметри пщ час проведення: температура по-в!тря - 25-26оС, швидкють в1т-ру - 1,0 м/с, волопсть пов!тря - 70-72%, напрямок в!тру -п!вденно-зах!дний, атмосфер-ний тиск - 750 мм рт. ст.

Дослщження викид!в за-бруднюючих речовин в атмосферу здшснювалося вщ дахових вентилятор!в свинокомплексу у трьох точках. У таблиц! 1 вказано середн!

значення концентраци за-бруднювач!в.

В!дпов!дно до результа^в, викладених у таблиц! 1, пере-вищень концентрац!й забруд-нювач!в у викидах щодо ГДВ не виявлено.

Одночасно були проведен! вим!рювання забруднюючих речовин в атмосферному по-в1тр1 на р!зних в!дстанях вщ джерела забруднення (табл. 2).

Так, середн! концентраци за-бруднюючих речовин в атмосферному пов!тр! за часткою гДкмр становили

□ за арководнем: на вщста-н до 200 м - 2,5 ГДКмр, 500 м -1,1 ГДКмр, 1000 м - 5 ГДКмр;

□ за ам!аком: на вщсташ до 200 м - 0,45 ГДКмр, 500 м - 0,4 ГДКмр 1000 м - 0,1 ГДКМр;

□ за недиференцшованим за складом пилом: на вщсташ до 200 м - 0,89 ГДКмр, 500 м -0,72 ГДКмр, 1000 м - 0,69

мр

ГДК,

Анал!зуючи наведен! у таблиц! 2 дан!, можна констатува-ти, що у перюд спостережень у район! розмщення свинокомплексу рееструвалося по-м!рне забруднення атмосферного пов!тря за рахунок арко-водню.

Оц!нюючи клас небезпеки п!дприемств, визначений за викидами забруднювач!в в атмосферу, слщ зазначити, що свинокомплекси потужш-

Таблиця 1

Результати вимiрювання piBHiB викидiв забруднюючих речовин is стацiонаpних джерел викиду

Забруднююча речовина CAS* Клас небезпеки Середне значення концентрацм забруднюючих речовин, мг/м3 Гранично допустимий викид (ГДВ)**, мг/м3

С1рководень 7783-06-4 2 0,051-0,084 0,067±0,009 5,0

Ам1ак 7664-41-7 4 0,36-1,0 0,68±0,006 -

Речовини у вигля-д1 суспендованих твердих частинок, не диференцмо-ваних за складом - 3 0,56-1,80 1,18±0,08 50,0

Примтки:

CAS* - CAS Registry Number (CASRN, CAS RN, CAS Number, CAS #) - номер, пд яким xiMi4Ha речовина (або сумiш речовин) зареестрована у Chemical Abstracts Service (CAS) [13]; ГДВ** - в'щпов'щно до наказу Мiнiстерства охорони навколиш-нього середовища Украши вд 27.06.2006 р. № 390 [9].

№ 2 2018 Environment & Health 72

-$--

HYGIENIC ASSESSMENT OF THE IMPACT OF THE EMISSIONS FROM MODERN PIG COMPLEXES ONAMBIENT AIR POLLUTION Turos O., SlautenkoYe., Mykhina L.

State Institution "O.M. Marzeiev Institute for Public Health of the National Academy of Medical Sciences of Ukraine", Kviv. Ukraine

Background. Features of ambient air pollution at the border of the sanitary protection zone and the residential area with the emissions from modern powerful pig complexes are considered in the example of the pig complex with an annual capacity of 30 thousands heads. Objective. We assessed the ambient air pollution with the emissions from livestock farms in the example of the farms for pigs' breeding (pig complexes) with a capacityof 30 thousands heads per year. Materials and methods. We used the method of bibliographic and bibliosemantic search; we performed field instrumental measurements of the concentration of the pollutants in the emissions from stationary sources of contamination of the pig complexes and in ambient air of the settlements. Results. The maximum concentrations of pollutants in the content of the emissions of pig complex (hydrogensulphide. ammonia. solidsus-

pended particles (PM) were established not to exceed the maximum allowable emission. The average concentrations of the pollutants in ambient air in terms of the maximum single maximum allowable concentration (MPCotm) are exceeded only by hydrogensulfide (at a distance of upto 200 m - 2.5 MPCotm. 500 m -2.4 MPCotm. at 1000 m -5 MPCotm). no excesses for other substances (ammonia. PM) were detected. Conclusions. The obtained results testify about absence of ambient air pollution with ammonia and PM emissions from pig complexes and its pollution with hydrogensulphide in concentrations. exceeding MPCotm. depending on distance (200. 500 and 1000 m).

In addition. the obtained results make it possible to reduce the normative sizes of sanitary-and-pro-tective zones of livestock complexes under condition of the use of modern production technologies for the maintenance and fattening of pigs. the organization of the production ventilation systems and the technological process of livestock breeding which reduce the emission of hydrogensulfide to the level of the standard MPCotm. Keywords: ambient air, pigfarms, chemical substances, mathematical modeling.

стю вщ 30 тис. голiв на piK за викидами aMiaKy i речовинами у виглядi суспендованих твер-дих частинок, не диференци йованих за складом, належать до Ill класу небезпеки, лише за Ырководнем - до II класу небезпеки [10, 12].

Проведення натурних до-слщжень емюм забруднюючих речовин в атмосферному по-вiтpi у зош функцюнування свинокомплекЫв потужнютю 30 тис. голiв показало:

□ середш концентрацп за-бpyднювaчiв, що входять до складу емюм свинокомплексу, не перевищують встановле-ний ГДВ i становлять за Ырко-воднем 0,067 мг/м3(0,19 ГДВ),

за aмiaком - 0,68 мг/м3, за речовинами у виглядi суспен-дованих твердих частинок, не диференцмованих за складом

- 1,18 мг/м3 (0,05 ГДВ);

□ середш концентрацп забруднюючих речовин в атмосферному пов^ за частками ГДКмр становлять за арковод-нем: на вщсташ до 200 м -0,038 мг/м3 (2,5 ГДКмр), 500 м

- 0,0043 мг/м3 (1,1 ГДКМр), 1000 м - 0,04 мг/м3 (5 ГДКмр); за aмiaком: на вщсташ до 200 м

- 0,015 мг/м3 (0,4 ГДКмр), 500 м

- 0,09 мг/м3 (0,1 ГДКмр), 1000 м

- 0,057 мг/м3 (0,45 ГДКмр); за пилом, недиференцмованим

0,13 мг/м3 (0,89 ГДКмр

500 м мр), 1000 м

- 0,1 мг/м3 (0,72 ГДК,

- 0,092 мг/м3 (0,69 ГДКмр).

Результати натурних дослщ-

жень атмосферного пов^ря дозволяють говорити про вщ-сутнють перевищення ппешч-них ноpмaтивiв для атмосферного пов^ря aмiaком та пилом, не диференцмованим за складом, та про забруднен-ня його Ырководнем у кон-центра^ях, як е бтьшими за ГДКмр, залежно вщ вщсташ (200, 500 та 1000 м).

Збтьшення концентрацш Ырководню в атмосферному пов^р^ яке зростае з вщда-ленням вщ джерела викиду,

за складом: на вщсташ до 200 м

Таблиця 2

Результати вимiрювання концентрацш забруднюючих речовин в атмосферному noBiTpi на рiзних вщстанях вщ джерела забруднення свинокомплексу

Забруднювач Клас небезпеки Концентрацп забруднюючих речовин в атмосферному повiтpi на piзних вщстанях вщ джерела забруднення, мг/м3 RfC*, мг/м3 ГДК максимально разова, (ГДКмр), мг/м3

200 500 1000

^рководень 2 0,0073-0,07 0,038±0,0023 0,0063-0,035 0,02±0,004 0,0063-0,074 0,04±0,02 0,002 0,008

Амiaк 4 0,12-0,189 0,15±0,02 0,067-0,12 0,09±0,022 0,098-0,17 0,13±0,09 0,1 0,2

Не диференцмований за складом пил(аерозоль) 3 0,098-0,17 0,13±0,04 0,09-0,11 0,1±0,004 0,064-0,12 0,092±0,08 0,3 0,5

npuMiTKu: RfC* - peQepeHTHi (6e3neHHi) концентрацii 3a6pyflHWHMX penoBUH b aTMOc&epi (Review of the reference dose

73 Environment & Health №2 2018

and reference concentration process -EPA/630/P-02/002F. December 2002 Final Report)[14];

дае можлив1сть зробити вис-новки про початкове збть-шення його концентрац1й на вщсташ 200 м, часткове змен-шення за рахунок розс1ювання на вщсташ 500 м та подальше збгпьшення на вщсташ 1000 м за рахунок додатково! емюп с1рководню вщ домашн1х тва-ринницьких господарств у сельбищшй зон1.

При пор1внянн1 отриманих величин середшх концентра-ц1й забруднюючих речовин атмосферного пов1тря з рефе-рентними (безпечними) кон-центрац1ями (RfC), можна зро-бити висновок про те, що за с1рководнем та ам1аком вщ-значаеться перевищення RfC (у середньому с1рководень - у 20 раз1в, ам1ак - у 0,5 рази). Перевищення RfC за ТСЧ не було виявлено.

Висновки

Отримаш результати свщ-чать про те, що необх1дною умовою вир1шення питання про встановлення або коригу-вання розм1р1в сан1тарно-захисних зон для сучасних свинокомплекс1в е розширен-ня д1апазону та обсяпв натур-них досл1джень для моделю-вання розс1ювання пр1оритет-них забруднюючих речовин у приземному шар1 атмосфери I використання методологи оцшки ризику для здоров'я населення, яке проживае у сельбищшй зош [11].

Дотримання цих умов дозволить розглядати питання щодо скорочення норматив-них розм1р1в саштарно-захис-них зон тваринницьких ком-плекс1в потужн1стю 30 тисяч гол1в за умови застосування сучасних виробничих техно-лопй утримання I вщгод1вл1 свиней, а також оргашзацп виробничих систем вентиля-ц1У, як1 б дозволяли знизити емю1ю с1рководню до р1вня нормативно! ГДКмр.

Л1ТЕРАТУРА

1. Свинарськ1 пщприемства (комплекси, ферми, мал1 ферми) : ВНТП-АПК-02.05 / М1нагропол1тики УкраУни. К., 2005. 98 с.

2. Слаутенко 6.Г. Нов1 1нструменти оц1нки небезпеки для здоров'я населення вщ забруднення атмосферного пов1тря свинокомплексами. Медичн'1 перспективи. 2018. № 1. С. 96-97.

3. Шкуро В.В., Фещен-ко К.Д., Махнюк В.М., Могильний С.М. Сучасш ппе-н1чн1 аспекти функц1онування тваринницьких комплекс1в в УкраУш. Ппена населених мсць : зб. наук. пр. К., 2009. Вип. 53. С. 37-46.

4. Фаломеев В.З., Саг-

ло О.Ф., Пщтереба О.1. Сучасн1 ефективш технологи у сви-нарств1. Вiсник Полтавськоi державноi аграрное академИ. 2005. № 3. С. 64-66.

5. КНД 211.2.3.063-98 Метролопчне забезпечення. Вщб1р проб промислових викид1в : 1нструкц1я. С. 10-15. URL : eco.at.ua/downloads/ lab/KND_211.2.3.063-98.doc

6. РД 50-21 0-80 Методические указания по внедрению ГОСТ 17.2.3.02-78 "Охрана природы. Атмосфера. Правила установления предельно допустимых выбросов вредных веществ в атмосферу промышленными предприятиями". М. : Изд-во стандартов, 1980. С.89-94 ; 105-112.

7. Про затвердження норма-тив1в гранично допустимих викид1в забруднюючих речовин 1з стацюнарних джерел : наказ Мшприроди УкраУни

№ 309 вщ 27.06.2006 р. URL : http://zakon5.rada.gov. ua/laws /show/z0912-06

8. Ciganek M., Neca J. Chemical characterization of volatile organic compounds on animal farms. Veterinary medicine. 2008. Vol. 53. № 12.

P. 641-651.

9. Турос О.1. Можливост1 використання методологи оцшки ризику у попереджу-вальному та поточному саш-тарному нагляд1. Планування та забудова населених мсць: актуальн'1 саштарно-ппен'чнi та екологiчнi проблеми i шляхи ix вирiшення: зб. тез доп. наук.-практ. конф. (КиУв, 8-9 листопада 2007 р.). К.,

2007. С. 25-26.

10. Державш саштарш правила охорони атмосферного пов^ря населених мюць (вщ забруднення хiмiчними та бю-лопчними речовинами) : ДСП-201-97/ МОЗ УкраТни. К., 1997. 57 с.

11. Рагойша А.А. CAS Registry Number и справочник Common Chemistry. Бюллетень химической информации. 2009. № 1.

С. 6-8.

12. Review of the reference dose and reference concentration process. EPA/630/P-02/002F, December 2002 Final Report. 2002. P. 23-28.

REFERENCES

1. Svynarski pidpryiemstva (kompleksy, fermy, malifermy) [Pig Farms (Complexes, Farms, Small Farms) : VNTP-APK-02.05] / Ministry of Agrarian Policy of Ukraine. Kyiv ; 2005 : 98 p. (in Ukrainian).

2. Slautenko Ye.H. Medychni perspektyvy. 2018 ; 1 : 96-97 (in Ukrainian).

3. Shkuro V.V., Feshchen-ko K.D., Makhniuk V.M., Mohilnyi S.M. Suchasni hihienichni aspekty funktsionu-vannia tvarynnytskykh komplek-siv v Ukraini [Modern hygienic aspects of the functioning of livestock complexes in Ukraine]. In : Hihiena naselenykh mists [Hygiene of Settlements]. Kyiv, 2009 ; 53 : 37-46 (in Ukrainian).

4. Falomeiev V.Z., Sahlo O.F. and Pidtereba О.1. Visnyk Poltavskoi derzhavnoi ahrarnoi akademii. 2005 ; 3 : 64-66

(in Ukrainian).

5. ШД 211.2.3.063-98 Metrolohichne zabezpechennia. Vidbir prob promyslovykh vyky-div : Instruktsiia [KND 211.2.3.063-98 Metrological Support. Sampling of the Industrial Emissions : Instruction]. P.10-15. URL : eco.at.ua/downloads/lab/KND_ 211.23.063-98.doc

(in Ukrainian).

6. RD50-21 0-80 Metodicheskie ukazaniia po vnedreniiu GOST 17.2.3.02-78 "Okhrana prirody. Atmosfera. Pravila ustanovleniya predelno dopustimykh vybrosov vrednykh veshchestv v atmosferu promyshlennymi predpriyatiya-mi" [Guidance Document 5021-80 Methodical Instructions on the Implementation of the State Standards 17.2.3.02-78

№ 2 2018 Environment & Health 74

-$--

КАЛИНИЧЕНКО Д. О.

Сумський державний педагогiчний унiверситет iM. А. С. Макаренка irinakalinichenko2017@ gmail.com

УДК 614.1+314.8.062.2

K^40Bi слова: народжуванють, природний прирiст, репродуктивний BiK, демографiчнi показники, населення,

"Protection of Nature. Atmosphere. Rules for the Establishment of Maximum Allowable Emissions of Hazardous Substances in the Atmosphere of the Industrial Enterprises"]. Moscow : Izdatelstvo standartov ; 1980 : 89-94 ; 105-112 (in Russian).

7. Pro zatverdzhennia nor-matyviv hranychno dopustymykh vykydiv zabrud-niuiuchykh rechovyn iz statsion-arnykh dzherel : nakaz Minpryrody Ukrainy № 309 vid 27.06.2006. [On the Adoption of the Standards of Maximum Allowable Emissions from the Stationary Sources : Order of the Ministry of Nature of Ukraine № 309, 27.06.2006]. URL :http://zakon5.rada. gov.ua/laws/show/z0912-06 (in Ukrainian).

8. Ciganek M. and Neca J. Veterinary medicine. 2008 ; 53(12):641-651.

9. Turos O.I. Mozhlyvosti vykorystannia metodolohii otsinky ryzyku v poperedzhuval-nomu ta potochnomu sani-tarnomu nahliadi [Possibilities of the Use of the Methodology for Risk Assessment in Preventive and Routine Sanitary Inspection]. In : Planuvannia ta zabudova naselenykh mists: aktualni sanitarno-hihiienichni ta ekolohichni problem i shli-akhy ikh vyrishennia [Planning and Building of the Settlements: Actual Sanitary-and-Hygienic and Ecological Problems and the Ways for their Solution : Conf. Abstracs]. Kyiv, 2007 : 25-26 (in Ukrainian).

10. Derzhavni sanitarni pravy-la okhorony atmosfernoho povi-tria naselenykh mists (vid zabrudnennia khimichnymy ta biolohichnymy rechovynamy) : DSP-201-97 [State Sanitary Rules for the Protection of Ambient Air of the Settlements (from the Contamination with Chemical and Biological Substances) : DSP-201-97]. Kyiv ; 1997 : 57 p. (in Ukrainian).

11. Ragoysha A.A. Biulleten khimicheskoy informatsii. 2009 ; 1 : 6-8 (in Russian).

12. Review of the Reference Dose and Reference Concentration Process. EPA/630/P-02/002F, December 2002 Final Report. 2002 : 23-28.

Haflitiwno go penami'i 18.01.2018 © KanuHuneHKO fl. O.

75 Environment & Health №2 2018

NATURAL MOVEMENT OF THE POPULATION AND CHILDBEARING ACTIVITY (REGIONAL ASPECT)

Kalynychenko D.O.

ПРИРОДНИЙ РУХ НАСЕЛЕННЯ ТА Д1ТОРОДНА АКТИВН1СТЬ (РЕПОНАЛЬНИН АСПЕКТ)

С

еред репонапьних цтьових opieHTMpiB, що пропо-нуються ВООЗ, прюри-тетне мюце посщае пщ-вищення середньоУ три-валост життя та piвня благополучия населення [1, 2]. Рiзниця у показниках очкува-ноУ тривалост життя при народженн мiж краУнами з найнижчими i найвищими piв-нями становить 16 роюв, показники материнськоУ смерт-ност piзняться мiж краУнами у 42 рази, е ютотш вщмшност у тривалост життя мiж окреми-

смертнiсть

ЕСТЕСТВЕННОЕ ДВИЖЕНИЕ НАСЕЛЕНИЯ И ДЕТОРОДНАЯ АКТИВНОСТЬ (региональный аспект) Калиниченко Д.О.

Сумской государственный педагогический университет им. А.С. Макаренко, г. Сумы, Украина

Медико-демографическая ситуация, сложившаяся в последние годы в Украине, свидетельствует о неудовлетворительном состоянии здоровья населения, характеризуется высокими показателями заболеваемости, низкой рождаемостью и высоким уровнем смертности. Цель работы: исследовать современные региональные особенности естественного движения населения и определить типологические группы районов по результатам детородной активности. Материалы и методы исследования. Для анализа демографической ситуации в Украине и Сумской области использовали данные Всеукраин-ской переписи населения, Государственной службы статистики Украины. Выполнено ранжирование районов Сумской области по показателям естественного прироста (сокращения) населения в 2014-2016 годах. Результаты исследований. Для анализа демографических процессов в области проранжированы трехлетние изменения численности населения каждого районного центра. В ходе исследования установлены районы с относительно благоприятной, напряженной и кризисной демографической ситуацией. Трехлетнее уменьшение численности населения Сумской области происходило преимущественно за счет населения сельской местности (-3,13) по сравнению с населением городских поселений (-1,09). Установлено, что во всех районах области наблюдается уменьшение общей численности населения, однако факторы демографических процессов разные. Отдельные районы области имеют похожую картину демографических изменений, что позволило по показателям рождаемости и смертности населения выделить четыре типа районов области. Демографическое районирование может служить основой конкретных перспективных медико-социальных мероприятий для указанных регионов. Сумская область относится к регионам с низким показателем среднего количества рожденных детей женщинами в возрасте от 15 лет и старше (2,0-2,1 ребенка по сравнению с западными областями Украины, где средняя рождаемость -более 2,2 ребенка). В период раннего репродуктивного возраста (20-24 года) женщин Украины и Сумской области среднее количество рожденных детей на 1 женщину с высшим образованием составляет 1,09 и 1,06 соответственно. Среди женщин фертильного возраста и в городах, и в селах наиболее распространенной является репродуктивная установка на рождение двух детей.

Ключевые слова: рождаемость, естественный прирост, репродуктивный возраст, демографические показатели, население, смертность.

СТАТТЯ, 2018.