CC BY
4
ствующих доз (МНД) с использованием следующих уравнений регрессии [4]:
МНД=0,336 Х^ ЬОво—3,602, МНД=0,88X ^ЬО^о—3,54.
МНД, рассчитанные по этим формулам, равны 0,18 и 0,20 мг/кг соответственно.
Исходя из результатов математического прогнозирования параметров хронической токсичности ТА, в 6-месячном саннтарно-токсикологическом эксперименте на белых крысах-самцах использовали дозы 0,02, 0,20, 2,0 мг/кг. Вещество вводили виутрижелудочно в водных растворах в объеме 1 мл на 100 г массы натощак.
Состояние животных оценивали по динамике массы тела, количества эритроцитов, лейкоцитов и ретикулоцитов, содержания гемоглобина, лейкоцитарной формулы, бромсуль-фалеиновой пробы, активности щелочной фосфатазы, ала-нин- и аспартатаминотрансферазы в сыворотке крови, суточного диуреза, содержания в моче уробилина, белка, сахара и креатинина, ЭКГ, суммационно-порогового показателя и теста открытого поля. По окончании эксперимента животных декапитировали и определяли коэффициенты массы внутренних органов.
ТА в условиях длительного поступления в организм животных в дозе 2 мг/кг вызвал статистически достоверное повышение содержания белка в моче и укорочение суммационно-порогового показателя, эпизодические изменения количества лейкоцитов и активности щелочной фосфатазы.
В дозах 0,02 и 0,2 мг/кг препарат не вызвал существенных изменений изучаемых показателей, вследствие чего дозу
0.2.мг/кг следует считать максимальной недействующей. Сопоставление максимальной недействующей концентрации ТА (4 мг/дм3) и пороговой концентрации по влиянию на санитарный режим водоемов (5 мг/дм3) позволяет считать лимитирующим показателем санитарно-токснкологиче-ский и рекомендовать ПДК ТА в воде водоемов на уровне 4 мг/дм3. По критериям гигиенических нормативов для воды водных объектов ТА следует отнести к 3-му классу опасности.
Литература
1. Беленький М. Л. Элементы количественной оценки фармакологического эффекта. — Л., 1963.
2. Методические рекомендации по гигиенической оценке стабильности и трансформации химических веществ в водной среде. — М., 1980.
3. Методические указания по разработке и научному обоснованию предельно-допустимых концентраций вредных веществ в воде водоемов. — М., 1976.
4. Методические указания по применению расчетных и экс-пресс-экспериментальных методов при гигиеническом нормировании химических соединений в воде водных объектов. — М., 1979.
5. Lim R., Rink К-, Glass H. // Arch. int. Pharmacodyn. — 1961, — Vol. 130, —P. 335.
Поступила 28.01.86
УДК 614.777:574.65:626
В. В. Станкевич, В. М. Орловский, Е. И. Штейнберг, Л. М. Шмаргун
ГИГИЕНИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ САНИТАРНОЙ ОХРАНЫ ВОДОЕМОВ В СВЯЗИ СО СТРОИТЕЛЬСТВОМ ГИДРОАККУМУЛИРУЮЩИХ
ЭЛЕКТРОСТАНЦИЙ
Киевский НИИ общей и коммунальной гигиены им. А. Н. Марзеева
Тепловые и атомные электростанции работают только в постоянном режиме, что исключает возможность маневрирования в выработке электроэнергии в зависимости от изменяющейся потребности в течение суток. Для покрытия пиковой части графика нагрузки, улучшения структуры генерирующих мощностей, создания быстродействующих аварийных резервов энергосистем проектируются и строятся высокоманевренные гидроаккумулирующие электростанции (ГАЭС) мощностью до 2—3 млн. кВт [2, 3].
Выработка такого количества электроэнергии требует создания значительных емкостей для воды, размещенных на возвышении по отношению к основному водоему (бьефу) — водохранилищу электростанции, служащему нижним водоемом ГАЭС. Верхние водоемы ГАЭС характеризуются рядом особенностей гидрологического режима (большой водо-оборот, ежесуточные значительные колебания уровня воды, пульсационные колебания скорости и направления течений, турбулентное перемешивание воды, изменение температурного режима, ледового покрова и др.), в силу чего их можно использовать только как водоемы технического назначения.
Аналогичные изменения гидрологического режима происходят в основном водоеме в моменты забора и сброса воды агрегатами ГАЭС. Степень выраженности этих процессов зависит от величины соотношения объема воды, необходимого для работы ГАЭС, и общего объема воды в основном водоеме. Чем больше объем воды основного водоема относительно верхнего, тем менее выражены неблагоприятные последствия эксплуатации ГАЭС в гидрологической и санитарной ситуации основного водоема [6].
При недостаточной величине соотношения объемов верх-пего и нижнего водоемов в процессе эксплуатации ГАЭС вследствие перепадов уровней воды ухудшаются условия их рекреационного использования. Перепады уровня более 0,2 м снижают возможность рекреационного использования
водоемов, делают непригодными песчаные пляжи, луговые прибрежные участки для использования в качестве мест отдыха. Вследствие периодического затопления береговой линии образуются очаги повышенного размножения кровососущих насекомых. Если колебания уровня воды в нижнем бьефе в связи с работой ГАЭС достигают 0,5 м и более в течение 1 ч, то устройство пляжей на таком водоеме должно быть запрещено в силу повышенной изменчивости рельефа дна. Значительные колебания уровня воды в водоемах приводят к выраженной эрозии берегов, увеличению содержания в воде взвешенных веществ.
В периоды работы ГАЭС на сброс в зоне водосброса возникают сильные течения со скоростями 1 м/с и более. Направление и скорости течений могут иметь важное значение для водоемов с незначительным водооборотом. Интенсивное перемешивание водных масс в больших объемах при работе ГАЭС может улучшить санитарное состояние таких водохранилищ за счет повышения степени кислородного насыщения воды, снижения явлений химической и температурной стратификации, стимулирования процессов самоочищения.
При рассмотрении проектов ГАЭС и решении вопроса о их размещении при прочих равных условиях предпочтение должно быть отдано тем участкам водохранилищ, где гидрологические условия приближаются к озерному типу, имеет место накопление биогенных веществ и осадков (крупные малопроточные заливы). Течения скоростью 1 м/с, выходящие за пределы зоны водосброса, не желательны, особенно если направление течений противоположно естественно сложившемуся. В этом случае может меняться взаимное расположение различных водопользователей и не исключено ухудшение качества воды на участках водопользования в связи со сбросом сточных вод и изменением направления факела их распространения [1],
Вопрос взаиморасположения различных водопользователей в зонах влияния крупных ГАЭС является основным гигиеническим вопросом, в связи с чем необходимо тщательное прогнозирование гидрологического режима водоема с учетом оптимального использования струенаправляющих гидротехнических сооружений, улучшения очистки сточных вод и устройства систем рассредоточенного выпуска сточных вод.
Характеризуя санитарные аспекты проектирования и строительства верхнего аккумулирующего водохранилища ГАЭС, следует отметить, что данные объекты со значительными объемами воды и перепадами уровня в течение суток (до 28 м) представляют определенную опасность в плане подтопления прилегающих территорий, возможного загрязнения грунтовых вод. Особой проверки требуют расчеты устойчивости склонов и откосов бассейна. В проектах должны быть предусмотрены сооружение противофильтрацнон-ного экрана из виброуплотненного суглинка и крепление откосов дамб бетоном. Санитарная очистка и подготовка а ложа бассейна проводится в соответствии с действующими ^ санитарными требованиями. По технико-экономическим соображениям сооружение ГАЭС наиболее целесообразно в составе энергокомплексов (ГЭС — АЭС — ГАЭС) с объединенной системой водохранилищ. В этом случае возникают сложные задачи обеспечения нормативов температурного режима и других показателей качества воды с учетом общего народнохозяйственного использования водоемов [4,5].
Функции ГАЭС могут выполнять уже существующие ГЭС на водохранилищах каскадного типа при замене на них гидроагрегатов на агрегаты, работающие как в генераторном, так и в насосном режимах. Первым опытом работы в этом плане, не имеющим мировых аналогов, явилась реконструкция блока из 4 агрегатов на Киевской ГЭС для работы в насосном режиме. Осуществление данного эксперимента выдвинуло на первый план ряд природоохранных и санитарно-гигиенических вопросов, главный из которых — определение влияния работы агрегатов ГЭС в насосном режиме на качество воды в верхнем и нижнем бьефах Киевского водохранилища.
Проведенные нами экспериментальные исследования при работе блока агрегатов ГЭС в насосном режиме позволили выявить улучшение санитарного состояния в верхнем бьефе по показателям содержания растворенного кислорода (особенно в глубинных слоях), уменьшение явлений химической и температурной стратификации в приплотинном участке, стимулирование процессов самоочищения. Ожидаемого увеличения содержания взвешенных веществ в верхнем бьефе за счет взмучивания осадков в приплотинном участке не наблюдалось.
В нижнем бьефе ГЭС работа агрегатов в насосном режиме не вызывала заметных отклонений в качестве воды. Ха-
рактер обратных течений носил ограниченный характер и распространялся в основном на приплотинный участок.
В целом проект реконструкции отдельных блоков ГЭС для работы в режиме ГЭС — ГАЭС может быть оценен положительно, однако следует обратить внимание на то, что агрегаты, работающие в насосном режиме и развиваемые ими мощности, не должны нарушать условий водопользования как в верхнем, так и особенно в нижнем бьефах. Величины санитарно-защитных зон водозаборов должны определяться с учетом возможных обратных течений, вызванных перекачиванием воды в верхний бьеф.
Что касается характера сезойного влияния реконструкции ГЭС, то, как и в случае с ГАЭС с отдельно построенным бассейном-накопителем, в верхнем бьефе в зимний период в приплотинном участке улучшается кислородный режим как за счет аэрации воды, так и отсутствия ледового покрова в приплотинных участках.
Оценивая в целом работу ГЭС в режиме ГЭС — ГАЭС положительно с точки зрения улучшения санитарного состояния в верхнем бьефе и незначительных изменений, касающихся периодически возникающих обратных течений, имеющих ограниченный характер в нижнем бьефе, можно рекомендовать проведение аналогичных реконструкций на других ГЭС Днепровского каскада с соблюдением предела мощности для каждой ГЭС в зависимости от местных условий. Проведение таких реконструкций экономически менее дорогостоящее мероприятие и не требует отчуждения дополнительных территорий под бассейны-накопители.
В случае сооружения гидроаккумулирующих станций большой мощности необходимо учитывать вызываемое ими ограничение рекреационного использования основного водоема, в связи с чем при рассмотрении проектов строительства ГАЭС необходимо проводить тщательную экспертизу перепада уровней воды, вызванного работой ГАЭС.
Литература
1. Вопросы охраны окружающей среды в практике гидротехнического проектирования. — М., 1979.
2. Гидроаккумулирующие электростанции / Под ред. Л. Б. Шейнмана. — М„ 1978.
3. Гидроэнергетические установки / Под ред. Н. Ф. Федорова.—Л., 1981.
4. Готлиб Я■ Л. // Проблемы повышения эффективности и качества изысканий для гидротехнического строительства. — М. ,1979. — С. 72—78.
5. Ландау Ю. А., Левицкий Л. Л., Севастьянов В. И. Ц Води, ресурсы. — 1983. — № 2, — С. 32—42.
6. Цееб Я- Я-, Жданова Г. А. // Гидробиол. журн. — 1980. —№4.— С. 39—45.
Поступила 19.03.86
УДК 614.79:636.4
Н. И. Окладников
НАУЧНЫЕ ОСНОВЫ ПРЕДУПРЕДИТЕЛЬНОГО САНИТАРНОГО НАДЗОРА ЗА СВИНОВОДЧЕСКИМИ КОМПЛЕКСАМИ
Минздрав РСФСР, Москва
Как известно, свиноводческие комплексы представляют серьезную санитарно-эпидемиологическую опасность для окружающей среды, условий жизни и здоровья населения. Они могут явиться источниками загрязнения атмосферного воздуха, водных объектов, распространения зоонозных инфекций, оказывать отрицательное влияние на развитие городов и других населенных пунктов. В связи с этим органам государственного санитарного надзора необходимо уделять особое внимание вопросам размещения, проектирования, строительства и эксплуатации свиноводческих комплексов.
Наиболее значимы в плане охраны окружающей среды вопросы предупредительного санитарного надзора, особен-
но на стадии отвода участка под строительство производственных помещений и системы очистки и использования на-возсодержащих сточных вод (НССВ). Заключение го отводу участка под строительство является документом, констатирующим согласование принятых решений и условий на присоединение предприятия к источникам водоснабжения, инженерным сетям и коммуникациям, а также намеченных мероприятий по охране окружающей среды (ОНТП 202— 81
Размещение свиноводческого комплекса должно производиться в соответствии с проектом районной планировки области (края, АССР и союзной республики без административного деления), административного района или группы
