CC BY
58
[гиена и санитария 3/2015
Problemy toksikologii plutoniya. Moscow: Atomizdat; 1968. (in Russian)
5. Koshumikova N.A., Shil'nikova N.S., Okatenko P.V, Kreslov VV., Bolotnikova M.G., Sokol'nikov M.E. et al. Kharakteristika kogorty rabochikh atomnogo predpriyatiya PO «Mayak». Meditsinskaya radiologita i radiatsionnaya bezopasnost'. 1998; 43 (6): 43-57.
6. Vasilenko E.K. Dozimetrija vneshnego obluchenija rabotnikov PO «Majak»: pribory, metody, rezul'taty. In: Kiselev M.F., Romanov S.A., eds. Istochniki i effekty oblucheniya rabotnikov PO «Mayak» i naseleniya prozhivayushchego v zone vliyaniya predpriyatiya. Chelyabinsk: Chelyabinskiy dom pechati; 2009; ch.1: 51-100. (in Russian)
7. KhokhryakovV.V.,KhokhryakovV.F.,SuslovaK.G.,VostrotinV.V., Vvedensky V.E., Sokolova A.B. et al. Mayak Worker Dosimetry System 2008 (MWDS-2008): Assessment of internal dose from measurement results of plutonium activity in urine. Health Phys. J. 2013; 104(4): 366-78.
8. Tret'yakov F.D., Koshurnikova N.A., Kreslov V.V., Kuznetsova I.S., Okatenko P.V., Kiselev M.F. et al. Osnovnye pokazateli
smertnosti naseleniya g. Ozerska za 50 let. Voprosy radiatsion-noy bezopasnosti. 2002; 1: 28-45.
9. Yumaguzin V. Vneshnieprichiny smerti iprodolzhitel'nost'zhiz-ni v Rossii. Demoskop Weekly. 2011; 485-6. Available at: http:// demoscope.ru/weekly/2011/0485/tema06.php (in Russian)
10. Tel'nov V.I. Dinamika ozhidaemoy prodolzhitel'nosti zhizni naseleniya atomgrada Ozerska i Rossiyskoy Federatsii. In: Demogra-ficheskoe nastoyashhee i budushhee Rossii i ee regionov v pervoy chetverti XXI veka: materialy Vserossiyskoy nauchno-praktiche-skoy konferentsii. Moscow: Ekon-inform; 2012; vol. 2: 151-4.
11. Ediev D.M. Life expectancy in developed countries is higher than conventionally estimated. Implication from improved measurement of human longevity. European Demographic Research Papers. 2010; 1: 1-35.
12. Plokhinskiy N.A. Biometriya. Moscow: Izd-vo MGU; 1970.
13. Halafjan A.A. Statistica 6. Statisticheskiy analizdannykh. Ucheb-nik. 2-e ed. Moscow: «BINOM-Press»; 2010. (in Russian)
Поступила 05.03.14 Received 05.03.14
О КОЛЛЕКТИВ АВТОРОВ, 2015 УДК 613.6:66
Бадамшина Г.Г., Каримова Л.К., Тимашева Г.В.
ГИГИЕНИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА УСЛОВИЙ ТРУДА В СОВРЕМЕННОМ ПРОИЗВОДСТВЕ СИНТЕТИЧЕСКИХ СМОЛ
ФБУН «Уфимский научно-исследовательский институт медицины труда и экологии человека», 450106, Уфа, РФ
В статье изложены результаты гигиенической оценки условий труда в производстве синтетических смол. Показано, что на организм работников воздействует комплекс вредных производственных факторов, включающих химический фактор, шум, тяжесть и напряженность трудового процесса. Общая оценка условий труда работников соответствует вредному классу 3.3.
Ключевые слова: условия труда; производство синтетических смол; вредные производственные факторы. Для цитирования: Гигиена и санитария. 2015; 94(3): 60-63.
Badamshina G. G., Karimova L. K., Timasheva G. V. HYGIENIC ASSESSMENT OF WORKING CONDITIONS IN MODERN PETROCHEMICAL INDUSTRY
Ufa Institute of Occupational Health and Human Ecology, Ufa, Russian Federation, 450160
In the paper there are reported the results of the performance of hygiene assessment of working conditions in petrochemical industry. The studies have shown that workers 'body is exposed to a complex of hazardous occupational factors including a chemical factor, noise, the severity and intensity of the working process. An overall assessment of working conditions corresponds to Class 3.3.
Key words: working conditions; petrochemical industry; hazardous occupational factors. Citation: Gigiena i Sanitariya. 2015; 94(3): 60-63. (in Russ.)
Введение
Химическая промышленность является развивающейся отраслью экономики в России. Химический комплекс включает в себя два укрупненных вида экономической деятельности: химическое производство и производство резиновых и пластмассовых изделий. В настоящее время российские предприятия производят около 1,1% мирового объема химической продукции [1]. По прогнозам экспертов, к 2030 г. предполагаемый ежегодный темп прироста мировой химической промышленности будет составлять 2,7% [2]. Программа «Стратегия развития химической промышленности России на период до 2015 года» предусматривает увеличение продукции химического производства, в том числе за счет получения синтетических смол, применяемых
Для корреспонденции: Каримова Лилия Казымова, [email protected].
For correspondence: Karimova L. K., [email protected].
в производстве пластмасс, лакокрасочных материалов, клеев, герметиков, а также для обработки тканей, бумаги, модификации других полимеров [3]. Мощности российских производителей в настоящее время не в полной мере покрывают потребности промышленности в данном виде продукции. В связи с этим в Российской Федерации планируют строительство новых заводов химической промышленности по производству синтетических смол.
Современные производства химического комплекса, включая производство синтетических смол, характеризуются автоматизацией и механизацией производственных процессов, внедрением современных технологических линий и агрегатов большой единичной мощности, непрерывностью, замкнутостью технологического цикла, дистанционным управлением, использованием в основном, герметичных высокопроизводительных типов оборудования, применением унифицированных строительных конструкций. В производственных помещениях предприятий размещаются насосное и компрессор-
ное оборудование, на наружных площадках - реакторы, ректификационные колонны, емкости, резервуары, технологические трубопроводы, сепараторы и теплообмен-ная аппаратура. Применение новейшего оборудования и технологий значительно снижает риск воздействия неблагоприятных факторов химического комплекса на организм работающих.
В то же время в отрасли до сих пор сохраняется неблагоприятное воздействие вредных факторов на организм работников [4]. По данным Госкомстата РФ, в нефтехимической промышленности практически каждый пятый работает в условиях, не отвечающих гигиеническим нормативам [5]. Поэтому данная работа имеет особенную актуальность.
Цель работы - разработать комплекс мероприятий по оптимизации труда работников производства синтетических смол на основе гигиенической оценки факторов рабочей среды и трудового процесса.
Материалы и методы
Оценка условий труда проведена на производстве синтетических смол, входящем в состав крупнейшего нефтехимического комплекса Республики Татарстан. Гигиенические исследования выполнены совместно с сотрудниками отдела гигиены, физиологии труда и химико-аналитической лаборатории ФБУН «УфНИИ медицины труда и экологии человека». Всего обследовано 510 рабочих мест с общей численностью работающих 717 человек.
Уровни вредных производственных факторов были определены на основании инструментальных измерений в соответствии с действующими нормативно-методическими документами. Общая оценка условий труда осуществлена согласно Р 2.2.2006-05 «Руководству по гигиенической оценке факторов рабочей среды и трудового процесса. Критерии и классификация условий труда».
Результаты и обсуждение
Установлено, что химический фактор в производстве синтетических смол был представлен комплексом вредных веществ 2-го класса опасности, обладающих общетоксическим, наркотическим, раздражающим, канцерогенным, мутагенным действием.
Исследования показали, что при стабильном течении технологического процесса концентрации вредных веществ в воздухе рабочей зоны не превышали ПДК (табл. 1). Так, содержание оксидов олефинов на наружных установках находилось на низком уровне - от 0,4 до 0,5 мг/м3; концентрации вредных веществ в закрытых насосных были несколько выше и составляли 0,7-0,8 ПДК.
Концентрации вредных веществ возрастали при выполнении отдельных газоопасных работ, когда они превышали ПДК до 10,3 раза (табл. 2).
Для основных цехов производства синтетических смол характерно воздействие на работников производственного шума. Основные его источники - компрессорное и насосное оборудование, трубопроводы и вентиляторы. Шум на рабочих местах производства простых полиэфиров постоянный, широкополосный, превышающий ПДУ на 11 дБ А.
Уровни вибрации (виброускорения) в компрессорных и насосных помещениях, а также на наружных установках, где размещено основное технологическое оборудование, не превышали допустимых уровней.
Таблица
Загрязнение основными вредными веществами воздуха рабочей зоны производства синтетических смол при стабильном технологическом процессе
Место измерения Вещество ПДК,/ ПДКсс, мг/м3 Число анализов Из них выше ПДК Средняя концентрация (М ± т), мг/м3
Наружные Оксид этилена 3/1 11 - 0,4 ± 0,05
установки Оксид пропилена 1 15 - 0,5 ± 0,05
Операторные Оксид этилена 3/1 31 - 0,13 ± 0,07
Оксид пропилена 1 25 - 0,10 ± 0,05
Насосные Оксид этилена 3/1 56 - 0,8 ± 0,05
закрытые Оксид пропилена 1 52 - 0,7 ± 0,07
Микроклиматические параметры на наружных установках производства определяются температурой наружного воздуха. В теплый период года на наружных установках она достигала 26-28оС при относительной влажности 60% и скорости движения воздуха до 5 м/с. В холодный период года средняя температура воздуха открытых территорий равнялась 18оС при средней скорости движения воздуха 3,6 м/с. В неотапливаемых помещениях насосных температура воздуха в холодный период года колебалась от 7о до 10оС, в теплый период - от 27о до 30оС.
Наиболее многочисленная профессия в производстве простых полиэфиров - профессия аппаратчика технологических установок (60% работников). Они заняты обслуживанием основного технологического оборудования, контролем за состоянием оборудования и коммуникаций, расположенных как на наружных установках, так и в закрытых производственных помещениях. В их обязанности входят контроль и управление технологическим процессом с пультов управления из помещений операторных (48% рабочей смены), наблюдение за работой основных аппаратов-реакторов, теплообменников и транспортных коммуникаций (40% рабочего времени). Кроме того, аппаратчики обеспечивают подготовку оборудования к капитальному ремонту, выполняют газоопасные работы (7% рабочей смены). Личное время, отведенное аппаратчику,- 4% его рабочей смены.
При этом концентрации вредных веществ в воздухе рабочей зоны в операторных не превышали соответствующих ПДК. Уровни производственного шума, параметры микроклимата и искусственной освещенности находились в пределах допустимых значений. Средние концентрации вредных веществ в воздухе рабочей зоны аппаратчиков при стабильном течении технологического процесса были значительно ниже соответствующих ПДК и составляли 0,07-0,51 ПДК .
Таблица 2
Загрязнение вредными веществами воздуха рабочей зоны производств синтетических смол при выполнении газоопасных операций
Вид работ Вещество ПДКм.р/ ПДКсс, мг/м3 Число анализов Из них выше ПДК Средняя концентрация Х ± т, мг/м3 Кратность превышения ПДК, раза
Ремонт Оксид этилена 3/1 25 22 11,4 ± 1,0 3,8
оборудования Оксид пропилена 1 22 19 9,4 ± 1,3 9,4
Отбор проб Оксид этилена 3/1 30 25 16,2 ± 1,1 5,4
Оксид пропилена 1 35 31 10,3 ± 1,7 10,3
]^1гиена и санитария 3/2015
При проведении газоопасных работ - ремонте оборудования и отборе проб, связанных с необходимостью вскрытия аппаратуры, сопровождающимся ее разгерметизацией и загрязнением воздуха рабочей зоны, работники подвергались кратковременному массивному воздействию вредных веществ в концентрациях, значительно превышающих гигиенические нормативы (3,8-10,3 ПДК ).
^ ' ' ^ макс7
Установлено, что в производстве простых полиэфиров условия труда по среднесменным концентрациям вредных веществ соответствовали вредному 3-му классу 1-й степени опасности (табл. 3).
В связи с присутствием в воздухе рабочей зоны производства вредных веществ, обладающих однонаправленным действием, были рассчитаны коэффициенты суммации, каждый из которых представляет собой сумму отношений фактических концентраций каждого из веществ к их ПДК. Коэффициент суммации для веществ однонаправленного действия на организм составил 3,21 (класс 3.2), для веществ, обладающих раздражающим действием - 1,36 (класс 3.1), для веществ, обладающих канцерогенным действием, - 3,21 (класс 3.2).
Исходя из представленных в табл. 3 данных, коэффициенты суммации, рассчитанные для аппаратчиков, превышали единицу. Класс условий труда по коэффициенту суммации соответствовал классу 3.2.
Общий класс условий труда по химическому фактору с учетом максимально разовых и среднесменных концентраций, значений коэффициентов суммации, соответствовал классу 3.3. Класс условий труда по уровню шума в соответствии с рассчитанными эквивалентными уровнями для аппаратчиков технологических установок, соответствовал 3-му классу 2-й степени вредности и опасности.
Результаты изучения тяжести и напряженности трудового процесса аппаратчиков в производстве представлены в табл. 4. Класс условий труда аппаратчиков технологических установок по тяжести трудового процесса соответствовал допустимому классу 2. Напряженность трудового процесса аппаратчиков технологических установок соответствовала вредному классу 3.1 в связи с обслуживанием взрыво-, пожароопасного производства, риском для собственной жизни, степенью ответственности за безопасность других людей и за конечный результат, значимостью ошибки, а также трехсменной работой, включавшей ночную смену.
Таблица 3
Содержание вредных веществ в воздухе рабочей зоны аппаратчиков при стабильном течении технологического процесса
ПДК, мг/м3 Среднесмен-
Вредное вещество ная концент-
рация, мг/м3
Оксид этилена Оксид пропилена
Коэффициент суммации*
Вещества однонаправленного действия на организм (оксид этилена, оксид пропилена)
Вещества, обладающие раздражающим действием (Р)
Вещества, обладающие канцерогенным действием (К)
Примечание. * - сумма отношений фактических концентраций каждого из веществ к их ПДК.
1 1
< 1 < 1 < 1
1,85 1,36
3,21 1,36 3,21
Заключение
Проведенные исследования показали, что на организм аппаратчиков в изученном производстве воздействует комплекс вредных производственных факторов, включающих химический фактор (класс 3.3), микроклимат (класс 2,0), шум (класс 3.2), тяжесть труда (класс 2,0) и напряженность трудового процесса (класс 3.1).
Таблица 4
Показатели факторов трудового процесса аппаратчиков в производстве синтетических смол
Показатели
Количественные критерии
Класс условий труда
Тяжесть труда
Рабочая поза
Свободная, удобная поза, возможность смены рабочего положения тела (сидя, стоя). Нахождение в позе стоя до 40% времени смены
Наклоны корпуса (более 30о), число раз в смену
Перемещения в пространстве
Оценка тяжести труда
Напряженность труда
До 50-60 раз в смену До 2-3 км
Содержание работы
Восприятие сигналов (информации) и их оценка
Распределение функций по степени сложности задания
Характер выполняемой работы
Длительность сосредоточенного наблюдения (в % от времени смены)
Плотность сигналов (световых, звуковых) в среднем за 1 ч
Число объектов одновременного наблюдения
Размер объекта различия (нагрузка на зрительный анализатор)
Наблюдение за экранами видеотерминалов (часов в смену)
Степень ответственности за результат собственной деятельности. Значимость ошибки
Степень риска для собственной жизни
Степень ответственности за безопасность других лиц
Фактическая продолжительность рабочего дня, ч
Сменность работы Оценка напряженности труда
Решение простых задач по инструкции
Восприятие сигналов с последующим сопоставлением фактических значений параметров с их номинальными значениями
Обработка, выполнение задания и его проверка
Работа по установленному графику с возможной его коррекцией по ходу деятельности
До 70 До 155 3
Более 5 мм До 4
Несет ответственность за функциональное качество
вспомогательных работ Вероятна
Возможна
8 ч
Трехсменная работа (с ночной сменой)
3.1
3.1
3.1
3.2
3.2
3.1
3.1
1
2
2
2
2
2
1
1
2
2
Общая оценка условий труда соответствует вредному классу 3.3.
Результаты исследования позволили научно обосновать систему оздоровительных рекомендаций, включавших организационные, гигиенические, медико-профилактические мероприятия, направленные на снижение риска развития заболеваний, связанных с условиями труда, и профессиональных заболеваний у работников, подвергающихся комбинированному воздействию химических веществ в условиях современного производства синтетических смол.
Литер ату р а
1. Андреев В.Г., Бараненко В.В. Химическая и биологическая безопасность как часть национальной безопасности России. Научно-аналитический журнал Обозреватель - Observer. 2012; 7(270): 23-36.
2. Бархатова Е.И. Тенденции развития химического сектора мировой экономики. Известия Иркутской государственной экономической академии. 2011; 3: 111-4.
3. Артемов А.В., Барыкин А.В., Иванов М.Н. Анализ стратегии развития нефтехимии до 2015 года. Российский химический журнал. 2008; 4: 4-14.
4. Валеева Э.Т., Гайнуллина М.К., Каримова Л.К., Якупова А.Х. Современные подходы к оценке состояния условий труда и
здоровья лаборантов нефтехимических производств. Медицинский вестник Башкортостана. 2007; 2: 15-8.
5. Помыткина Т.Е. Гигиеническая характеристика условий труда при производстве азотистых соединений. Бюллетень Восточно-Сибирского научного центра СО РАМН. 2006; 3: 60-2.
References
1. Andreev V.G., Baranenko V.V. Chemical and biological safety as part of the national security of Russia. Nauchno-analiticheskiy zhurnal Obozrevatel' - Observer. 2012; 7(270): 23-36. (in Russian)
2. Barkhatova E.I. Trends in the development of the chemical sector of the world economy. Izvestiya Irkutskoy gosudarstvennoy ekonomicheskoy akademii. 2011; 3: 111-4. (in Russian)
3. Artemov A.V., Barykin A.V., Ivanov M.N. Analysis of strategy of development of the petrochemical up to 2015. Rossiyskiy khimicheskiy zhurnal. 2008; 4: 4-14. (in Russian)
4. Valeeva E.T., Gainullina M. K., Karimova L.K., Yakupova A.Kh. Up-to-date approaches to assessment of working conditions and the health of petrochemical manufacturing laboratory assistants. Meditsinskiy vestnikBashkortostana. 2007; 2: 15-8. (in Russian)
5. Pomytkina T.E. Hygienic characteristics of working conditions in nitrogen compounds manufacturing. Byulleten'Vostochno-Sibirsk-ogo nauchnogo tsentra SO RAMN. 2006; 3: 60-2. (in Russian)
Поступила 18.1013 Received 18.10.13
О КОЛЛЕКТИВ АВТОРОВ, 2015 УДК 613.5:628.8
Лексин А.Г., ЕвлампиеваМ.Н., Тимошенкова Е.В., Моргунов А.В., Капцов В.А.
СОСТОЯНИЕ МИКРОКЛИМАТА В ВАГОНАХ МЕТРОПОЛИТЕНА В ЛЕТНИЙ ПЕРИОД ГОДА
ФГУП «Всероссийский научно-исследовательский институт железнодорожной гигиены» Роспотребнадзора, 125438, Москва
Изучены зависимость температуры воздуха в салонах вагонов метрополитена от выделения тепла пассажирами при различной заполненности вагонов людьми в час «пик», а также эффективность принудительной приточно-вытяжной штатной вентиляции или системы кондиционирования воздуха для снятия повышенной тепловой нагрузки на пассажиров. В работе использовался как метод расчета количества выделенного тепла 215 пассажирами (номинальная заполненность салона), так и метод моделирования тепло- и вла-говыделений от такого же числа пассажиров. Показано, что работающая система приточно-вытяжной вентиляции не может снизить среднюю температуру воздуха в салоне до оптимальных значений, и наиболее эффективным в предлагаемых условиях способом снижения тепловой нагрузки на пассажиров является применение системы кондиционирования.
Ключевые слова: микроклимат; вагоны; метрополитен; система вентиляции; система кондиционирования. Для цитирования: Гигиена и санитария. 2015; 94(3): 63-66.
Leksin A. G., Evlampieva M. N., Timoshenkova E. V., Morgunov A. V., Kaptsov V. A. CONDITION IN SUBWAY CARS IN THE SUMMER PERIOD OF THE YEAR
MICROCLIMATE
All-Russian Research Institute of Railway Hygiene of the Federal Service for the Oversight of Consumer Protection and Welfare, Moscow, Russian Federation, 125438
There are presented the results of the work, which aims to identify the relationship between the temperature of air in the salons of subway cars from the heat output ofpassengers in different people occupancy of cars during "peak hours", and to determine the efficacy of forced air handling regular ventilation or air conditioning system to remove the elevated heat load on passengers. In the work there was used the method of calculating the amount of heat output of 215 passengers (nominal fullness of the chamber) and the simulation method of heat and moisture output of the same number of passengers. The operating system of ventilation has been shown to fail to decline the average temperature of the air in the passenger compartment to the optimum values and most efficient approach for the reducing the heat load on the passengers is the use of air conditioning systems.
Key words: climate; cars; underground ventilation system; air conditioning system.
Citation: Gigiena i Sanitariya. 2015; 94(3): 63-66. (in Russ.)
Микроклимат салонов вагонов метрополитена - одна из основных составляющих комфортной и безопасной перевозки пассажиров. Он формируется тоннельной и
Для корреспонденции: Лексин Александр Георгиевич, [email protected].
For correspondence: Leksin A. G.; [email protected].
вагонной вентиляцией, тепловыделениями от подвижного состава и пассажиров.
Повышенные летние температуры последних лет стали причиной экстремального повышения температуры воздуха в метро, изменяя устоявшиеся представления о тепловом режиме пассажирских помещений метрополитена.
