CC BY
77
2) ведущее место по неблагополучию содержания пестицидов в Лискинском районе занимает атмосферный воздух, в Острогожском - почва.
Таблица 1
Объем и результаты исследований содержания пестицидов в объектах окружающей среды за 2001—2010 гг.
Объект исследования Объем исследований (всего, абс.) В т.ч не Соответствует Гигиеническим нормативам (абс.) Не соответствует гигиеническим нормативам, %
проб 1 иссл. проб 1 иссл. проб 1 иссл.
Лискинский район
Атмосферный воздух 98 98 16 16 16,33 16,33
Воздух рабочей зоны 287 287 0 0 0 0
Вода питьевая 1106 3279 0 0 0 0
Вода открытых водоемов 146 282 0 0 0 0
Почва 609 1684 3 5 0,49 0,30
Пищевые. продукты 4048 13233 0 0 0 0
Итого по району 6294 18863 19 21 0,30 0,11
Новохоперский район
Атмосферный воздух 18 18 0 0 0 0
Воздух рабочей зоны 68 68 0 0 0 0
Вода питьевая 16 89 0 0 0 0
Вода открытых водоемов 14 35 0 0 0 0
Почва 87 257 0 0 0 0
Пищевые продукты 542 2572 0 0 0 0
Итого по району 745 3039 0 0 0 0
Острогожский район
Атмосферный воздух 101 101 0 0 0 0
ны о “1 & 281 281 0 0 0 0
Вода питьевая 115 546 0 0 0 0
Вода открытых водоемов 92 210 0 0 0 0
Почва 353 1033 5 5 1,42 0,48
Пищевые продукты 1324 4865 1 2 0,08 0,04
Итого по району 2266 7036 6 7 0,26 0,10
Воронежская область в целом
Атмосферный воздух 1748 1893 28 28 1,60 1,48
Воздух рабочей зоны 5011 5206 61 61 1,22 1,17
Вода питьевая 5246 23160 4 4 0,08 0,02
Вода открытых водоемов 1314 3904 1 1 0,08 0,03
Почва 5161 15426 104 171 2,02 1,11
Пищевые продукты 35369 160608 15 20 0,04 0,01
Итого по области 53849 210197 213 285 0,40 0,14
Из числа контролируемых пестицидов в Лискинском районе имели место превышения ПДК по 4 наименованиям (гексахлор-циклогексан и его а-, р-, у-изомеры, ДДТ и его метаболиты, диази-нон, малатион), в Острогожском - по 6 наименованиям (фенорам, 2,4-Д, ДДТ и его метаболиты, гексахлорциклогексан и его а-, р-, у-изомеры, банкол и децис). Максимальное превышение ПДК отмечено по содержанию гексахлорциклогексана в атмосферном воздухе (от 23 до 45 раз в 2009 г., Лискинский р-н при пожаре на складе агрохимикатов), в почве (до 8 раз в 2002 г., Острогожский район после обработки сельхозугодия) и дециса в баклажанах (до 8 раз в 2003 г., Острогожский район). Из числа пестицидов наиболее часто отмечались превышения ПДК содержания гексахлорциклогексана и его а-, р-, у-изомеров (в 11 исследованиях).
Помимо проблемы рационального применения пестицидов исключающего превышения их ПДК в объектах окружающей среды, в Воронежской области существует проблема обезвреживания вышедших из употребления пестицидов, особенно хлорсодержащих, которой должно уделяться приоритетное внимание.
В настоящее время одним из эффективных методов уничтожения устаревших пестицидов является высокотемпературное их сжигание. С учетом этого в г. Воронеже был разработан проект мобильной установки, обеспечивающий полное уничтожение пестицидов при температуре 1600°С производительностью 100 кг в час, однако изготовление и монтаж ее не выполнен из-за отсутствия финансирования. Использование данной установки перспективно, так как позволит обезвреживать пришедшие в негодность пестициды в местах их нахождения, исключая дополнительное загрязнение окружающей среды в ходе транспортировки.
Заключение. Анализ данных показал, что за десятилетний период 2001-2010 гг. в Воронежской области наиболее часто реги-
стрировалось превышение гигиенических нормативов содержания пестицидов в почве (2,02% проб), атмосферном воздухе (1,60%) и воздухе рабочей зоны (1,22%). При наиболее высокой пестицидной нагрузке в Лискинском и Острогожском районах (более 30 кг/га) ведущие места по неблагополучию содержания пестицидов занимают атмосферный воздух (Лискинский район) и почва (Острогожский район). Из числа контролируемых пестицидов (определяется 18 действующих веществ) имели место превышения ПДК по 8 наименованиям (фенорам, 2,4-Д, ДДТ и его метаболиты, гексахлорциклогексан и его a-, ß-, у-изомеры, банкол, децис, диазинон, малатион). Наибольшие превышения ПДК пестицидов зарегистрированы в атмосферном воздухе и связаны с пожаром на складе агрохимикатов в Лискинском районе. При регламентных сельскохозяйственных работах отмечаются превышения гигиенических нормативов содержания пестицидов.
Литература
1. Делова О.В., Денисенко В.И. Гигиеническая оценка факторов окружающей среды и риска для здоровья населения // Журнал «Системный анализ и управление в биомедицинских системах».- Том 9.- №4.- 2010.- С. 810-813.
2. Медико-экологический атлас Воронежской области: монография / С.А. Куролап, Н.П. Мамчик, О.В. Клепиков и др.-Воронеж: ГУП ВО «Воронежская областная типография - издательство им. Е.А. Болховитинова», 2010.- 167 с.
3. Механтьева Л.Е. Профилактические мероприятия в системе охраны здоровья лиц, занятых с пестицидами и агрохимикатами // Проблемы охраны населения и обеспечения гигиенической и эпидемиологической безопасности окружающей среды / Сборник статей, посвящённый 85-летию государственной санитарноэпидемиологической службы РФ - Новосибирск, 2007.- С. 270-272.
4. Тулакин А.В., Механтьева Л.Е. Гигиена окружающей и производственной среды предприятий минеральных удобрений / Под ред. акад. РАМН, проф. А.И. Потапова - М., 2007. - 220 с.
5. Чубирко МИ., Мамчик Н.П., Механтьева Л.Е. Гигиенические проблемы применения пестицидов // Сб. науч. тр. «Гигиена: прошлое, настоящее, будущее» / Под ред. академика РАМН А.И. Потапова.- Вып.1.- М., 2001.- С. 239-240.
ANALYSIS OF REGIONAL MONITORING OF PESTICIDES IN ENVIRONMENTAL OBJECTS IN VORONEZH REGION
E.V. ZARYAEVA Voronezh State Medical Academy N.N. Burdenko
This article provides an analysis of monitoring data of pesticides in the environment of the Voronezh region (atmospheric air, the working area air, water, open water bodies, drinking water, food) for 20012010 years.
Key words: pesticides, hygienic assessment.
УДК 614.7
ГИГИЕНИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА РАДИАЦИОННОГО ФАКТОРА НА ТЕРРИТОРИИ В ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ
Е.В. ЗАРЯЕВА, М.К. КУЗМИЧЁВ*
В статье приводится анализ данных по гигиенической оценке природных, медицинских и техногенных источников ионизирующего
излучения на территории Воронежской области.
Ключевые слова: радиационный фактор, источники ионизирующего излучения, гигиеническая оценка.
Излучение природных радионуклидов, которые содержатся в объектах окружающей среды и среды обитания людей, создает естественный радиационный фон. В результате производственной деятельности человека (добыча и переработка минерального сырья, строительство различных объектов и т. п.) происходит перераспределение природных радионуклидов в объектах среды обитания людей и окружающей среды, что приводит к изменению радиационного воздействия на человека.
Обеспечение радиационной безопасности населения при облучении природными источниками излучения основано на основных принципах нормирования, оптимизации, обоснования.
* ГОУ ВПО Воронежская государственная медицинская академия им. Н.Н. Бурденко Министерства здравоохранения и социального развития РФ; ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Воронежской области»
Следует отметить, что требования радиационной безопасности населения распространяются на регулируемые природные источники излучения в производственных, коммунальных условиях и быту: изотопы радона и продукты их радиоактивного распада в воздухе помещений, у-излучение природных радионуклидов, содержащихся в строительных изделиях и материалах, природные радионуклиды в питьевой воде, минеральных удобрениях и агрохимикатах, а также в продукции, изготовленной с использованием минерального сырья и материалов, содержащих природные радионуклиды, а гигиеническая оценка радиационного фактора и источников ионизирующего излучения является актуальной задачей.
Основными дозообразующими факторами для населения являются природные, медицинские и техногенные источники ионизирующего излучения (ИИИ).
Материалы и методы исследования.Гигиеническая оценка радиационного фактора на основе фондовых данных Федерального государственного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Воронежской области» за 2002-2010 гг. и действующих нормативных документов (СанПиН 2.6.1.252309 «Нормы радиационной безопасности (НРБ-99/2009)» и СП 2.6.1.2612-10 «Основные санитарные правила обеспечения радиационной безопасности (ОСПОРБ-99/2010)». Радиологические измерения выполнены на базе аккредитованного испытательного лабораторного центр (АИЛЦ) ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Воронежской области» в соответствии с методами исследования, представленными в табл. 1.
Таблица 1
Объекты и методы радиологических исследований
Объект исследования Методы исследования Наименование исследуемых показателей
Пищевые продукты Спектрометрический Цезий - 137, Стронций -90 и др.
Почва, вода водоемов, стройматериалы. Спектрометрический Цезий - 137, Радий - 226, Торий -232, Калий - 40 и др.
Металлолом Дозиметрический, радиометрический Мощность дозы гамма-излучения; Плотность потока альфа- и бета-частиц.
Жилые и общественные здания Дозиметрический, радиометрический Мощность дозы гамма-излучения; Объемная активность радона.
Техногенные источники ионизирующего излучения Дозиметрический, радиометрический Мощность дозы гамма-излучения; Плотность потока альфа- и бета-частиц, нейтронов.
Вода питьевая Радиометрический Суммарная альфа- и бета-активность.
Человек Дозиметрический (ТЛД - дозиметрия), спектрометрический. Индивидуальная доза. Содержание цезия - 137, йода - 131, кобальта -60 в организме человека.
Результаты исследования и их обсуждение. В структуре коллективной дозы населения Воронежской области доза от естественных источников составляет 80,89% (в среднем по РФ -84,42%), от медицинских - 18,77% (по РФ - 15,3%), от техногенно измененного радиационного фона, включая глобальные выпадения и аварию на ЧАЭС - 0,22% (по РФ - 0,24%), от деятельности предприятий, использующих источники ионизирующего излучения, - 0,12% (по РФ - 0,04%) (рис. 1).
0,12%
□ Природное ■ Медицинское
□Техногенно измененный радиационный фон □Деятельность предприятий, использующих ИИИ
Рис. 1. Структура коллективной дозы населения Воронежской области
Средняя годовая индивидуальная доза персонала группы А составила 2,03 мЗв (по РФ - 1,37 мЗв), персонала группы Б - 0,06 мЗв (по РФ - 0,27 мЗв). Средняя годовая индивидуальная доза, получаемая населением от всех видов ИИИ, - 2,795 мЗв (по РФ -3,9 мЗв), в том числе: за счет деятельности предприятий, использующих ИИИ - 0,003 мЗв (по РФ - 0,0017 мЗв), от техногенно измененного радиационного фона - 0,006 мЗв (по РФ - 0,009 мЗв), от природных источников - 2,261 мЗв (по РФ - 3,27 мЗв), за счет медицинских рентгенорадиологических диагностических процедур
- 0,525 мЗв (по РФ - 0,59 мЗв). Для персонала, работающего с источниками ионизирующего излучения, радиационный индивидуальный риск составил - 0,8х104 случаев в год, что соответствует 8 дополнительным случаям возникновения стохастических эффектов на 100000 населения. Для населения от всех видов ИИИ радиационный индивидуальный риск составил 2,2х104 случаев в год, что соответствует 22 дополнительным случаям возникновения стохастических эффектов на 100000 населения.
В 2010 году в сбросном канале 1,2 блока Нововоронежской АЭС (НВАЭС) в отводящем канале на рыбхоз «Нововоронежский» и в реке Дон сохранялось загрязнение водорослей и донных отложений кобальтом-60 из зоны влияния утечки ЖРО из ХЖО-2 (1985 г.). По данным регламентного и экспедиционного контроля в 2010 г. радиационная обстановка в прибрежных районах реки Дон вблизи НВАЭС стабильна, а влияние на нее радиационного инцидента, произошедшего в 1985 г., незначительно. Годовая эффективная доза от перорального поступления кобальта-60 для жителей населенных пунктов, расположенных вдоль реки Дон (ниже по течению от НВАЭС), составляет 0,055 мкЗв/год для взрослых и 0,01 мкЗв/год для детей и не превышает 1,6% от перорального поступления всех техногенных радионуклидов.
Воронежская область относится к числу территорий, подвергшихся радиоактивному загрязнению вследствие аварии на ЧАЭС. К зонам проживания с льготным статусом относятся 79 населенных пунктов из 8 районов области. Во всех указанных населенных пунктах средние годовые эффективные дозы населения, обусловленные радиоактивным загрязнением вследствие Чернобыльской катастрофы, не превышают 0,13 мЗв/год, при этом вклад внутреннего облучения составляет в среднем 8,2%, а вклад стронция-90 - 0,9%. В соответствии с СанПиН 2.6.1.252309 «Нормы радиационной безопасности НРБ-99/2009» в этих населенных пунктах проводится выборочный радиационный контроль. По результатам спектрометрических исследований удельная активность цезия-137, стронция-90 в продуктах питания местного производства не превышает минимально детектируемых активностей (3,0 Бк/кг по цезию-137 и 1,4 Бк/кг по стронцию-90). В 2010 году проводились радиохимические исследования проб продуктов питания (техногенные радионуклиды) и питьевой воды (естественные радионуклиды) из села Петренково Острогожского района (плотность поверхностного загрязнения цезием 1,9 Ки/км2).
Кроме того, в рамках социально-гигиенического мониторинга проводились радиохимические исследования проб продуктов питания и питьевой воды из с. Левая Россошь Каширского района (30-км зона Нововоронежской АЭС) и г. Воронежа. Всего было исследовано 24 пробы продуктов питания: 6 проб молока, по 3 пробы картофеля, мяса, рыбы, хлеба, грибов, дикорастущих ягод, а также 3 пробы питьевой воды.
Гамма-фон на территории области не превысил естественного уровня и составил 8-14 мкР/час. Исключение составляет Шкурлатское месторождение гранита Павловского района площадью 726 га, где уровень гамма-фона составляет 18-22 мкР/час.
По данным радиационно-гигиенической паспортизации (в 2010 г. исследовано 133 пробы почвы), плотность загрязнения почвы цезием-137 составляет в среднем 9,1 кБк/м2, стронцием-90
- 0,28 кБк/м2.
По результатам исследований воды хозяйственно-питьевого водоснабжения (в 2010 г. исследовано 1112 проб воды источников централизованного водоснабжения) превышения уровней вмешательства по содержанию радионуклидов по контрольным уровням суммарной а-, р-активности как и в предыдущие годы, зарегистрировано не было.
В 2010 году исследовано 815 проб пищевых продуктов, из них 70 проб мяса и мясопродуктов и 94 пробы молока и молоко-продуктов. Значения объемной активности цезия-137 и стронция-90 в них не превышали допустимых значений в соответствии с требованиями СанПиН 2.3.2-1071-01 «Гигиенические требования безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов».
Оценивая дозу облучения от природных источников ионизирующего излучения, следует отметить, что основную дозу облучения население получает за счет радона. Данные по измерениям объемной активности радона в жилых и общественных зданиях приведены в табл. 2.
Таблица 2
Динамика исследований радона в воздухе жилых и общественных зданий
Годы Концентт эация радона
Всего точек измерения Из них до 100 Бк/м3 Из них от 100 до 200 Бк/м3 Из них более 200 Бк/м3
2006 2931 2931 (100%)
2007 1646 1646 (100%)
2008 2607 2595 (99,5%) 12(0,5%)
2009 1784 1784 (100%)
2010 1853 1850(99,84%) 3(0,16%)
В 2010 г. было проведено 4726 измерения уровней гаммафона в общественных и жилых зданиях (3457 - в строящихся и 1269 - в эксплуатируемых).
По данным радиационно-гигиенической паспортизации, вторым по значимости после природного является медицинское облучение, вклад которого в коллективную суммарную дозу составляет 20,2% (по РФ - 15,3%), что соответствует средней эффективной дозе на одного жителя области 0,57 мЗв (по РФ -0,59 мЗв). С 2001 года учет доз пациентов при проведении медицинских рентгенорадиологических процедур ведется в рамках государственной статистической отчетности № З-ДОЗ «Сведения о дозах облучения пациентов при проведении медицинских рентгенорадиологических исследований». По данным Роспотребнадзора (2010 г.) в ЛПУ эксплуатируется 489 рентгеновских аппарата, из них находящихся в эксплуатации свыше 10 лет - 212. В рамках приоритетного национального проекта «Здоровье» (за 2006-2007 гг.) в области установлено 143 рентгенодиагностических аппарата (54 рентгеновских аппарата, 39 цифровых флюорографов, 41 маммограф, 9 передвижных флюорографов). Обновление (без учета дентальных аппаратов) составило 38,4%. С целью снижения доз требуется дальнейшая замена устаревшего оборудования на малодозовое.
Кроме того, на территории Воронежской области имеется радиационно опасный объект - Нововоронежская АЭС. По данным радиационно-гигиенического паспорта НВАЭС радиационная безопасность в организации оценена как удовлетворительная. На основании результатов радиационного контроля зоны наблюдения не представляется возможным выделить степень воздействия НВАЭС на окружающую среду. Средняя эффективная доза персонала группы А составила 2,03 мЗв, персонала группы Б -0,06 мЗв. При этом не установлены факты превышения гигиенического норматива 20 мЗв в год.
Заключение. Таким образом, радиационная обстановка в Воронежской области остается стабильно спокойной. Основными дозообразующими факторами для населения являются природные и медицинские ИИИ.
Литература
1. Радиационный контроль. Стронций-90 и цезий-137. Пищевые продукты. Отбор проб, анализ и гигиеническая оценка. Методические указания по методам контроля. МУК 2.6.1.119403. М.: Минздрав РФ, 2003 г.
2. МУ 2.6.1.2713-10. Радиационный контроль и гигиениче-
ская оценка источников питьевого водоснабжения и питьевой воды по показателям радиационной безопасности. Оптимизация защитных мероприятий источников питьевого водоснабжения с повышенным содержанием радионуклидов. Изм. 1 к МУ
2.6.1.1981-05: Методические указания.- М.: ФЦГиЭ Роспотребнадзора, 2011. - 12 с.
3. МР 2.6.1.0006-10. Проведение комплексного экспедиционного радиационно-гигиенического обследования населенного пункта для оценки доз облучения населения: Методические рекомендации. - М.: Федеральный центр гигиены и эпидемиологии Роспотребнадзора, 2011.- 40 с.
4. МУ 2.6.1.14-2001. Контроль радиационной обстановки. Общие требования .-Технорматив, 2011.- 26 с.
5. СанПиН 2.6.1.2800-10. Гигиенические требования по ограничению облучения населения за счет природных источников ионизирующего излучения.- М.: Технорматив, 2011.- 24 с.
6. СанПиН 2.6.1.2523-09 «Нормы радиационной безопасности (НРБ-99/2009)».- М.: Минздравсоцразвития России, 2009.
HYGIENIC ASSESSMENT OF RADIATION FACTOR ON THE TERRITORY OF VORONEZH REGION
E.V. ZARYAEVA, M.K. KUZMICHEV
Voronezh State Medical Academy N.N. Burdenko Center of Hygiene and Epidemiology in the Voronezh Region
This article provides an analysis of data on the hygienic evaluation of natural, medical and industrial sources of ionizing radiation in the Voronezh region.
Key words: radiation factor, sources of ionizing radiation hygienic assessment.
