CC BY
77
НАУКИ О ЗЕМЛЕ
ГИДРОЛОГО-ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ УПРАВЛЕНИЯ ВОДОХОЗЯЙСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬЮ В БАССЕЙНЕ РЕКИ (НА ПРИМЕРЕ БАССЕЙНА РЕКИ УРАЛ В ПРЕДЕЛАХ РФ)
© А.М. Гареев,
доктор географических наук, профессор,
заведующий кафедрой,
Башкирский государственный университет,
ул. Заки Валиди, 32,
450076, г Уфа, Российская Федерация,
эл. почта: [email protected]
© Р.Ш. Фатхутдинова,
ассистент,
Башкирский государственный университет, ул. Заки Валиди, 32, 450076, г. Уфа, Российская Федерация, эл. почта: [email protected]
В статье представлен развернутый анализ основных этапов изучения гидролого-экологической ситуации в бассейне реки Урал в пределах Российской Федерации. Раскрыты особенности проведенных до настоящего времени исследований по изучению изменчивости сообществ гидробионтов. С учетом характерных особенностей и полноты проводимых исследований выделены 3 этапа, относящиеся в целом к периоду с конца 19 в. до настоящего времени. По каждому из этапов отражена полнота изученности основных сообществ гидробионтов: фитопланктона, зоопланктона, зообенто-са и ихтиофауны. Показано то, что весь период наблюдений характеризуется отсутствием полномасштабной системы наблюдений, расчетов и оценок, отражающих сложные взаимосвязи между сообществами гидробионтов (в экосистемах), изменяющиеся в пространстве и времени в зависимости от влияния отдельных направлений хозяйственной деятельности в бассейне реки. Характерной особенностью формирования экологических условий в водных объектах и их изменчивости в пространстве и времени является: резкая внутригодовая изменчивость речного стока, уменьшение показателей водообеспеченности по мере перехода с севера на юг, пространственная неоднородность влияния хозяйственных объектов на количественные и качественные характеристики водных ресурсов. Достаточно критическими гидролого-экологическими характеристиками отличаются реки Худолаз, Карагайлы, Таналык, Бузавлык, Блява и др. По комплексным показателям загрязнения указанные реки в течение последних десятилетий относятся к категории чрезвычайно грязных и грязных. В условиях широкомасштабного влияния хозяйственной деятельности на гидролого-экологические условия в р. Урал и ее притоках проводимые наблюдения, а также водоохранные мероприятия являются резко недостаточными. Показано то, что с учетом бассейнового принципа и гидролого-экологических требований к оценке масштабов влияния хозяйственной деятельности на водные экосистемы следует подчеркнуть особую значимость организации и проведения системы гидробиологических наблюдений в бассейне указанной реки.
Ключевые слова: бассейн, река Урал, гидробиологические характеристики, фитопланктон, зоопланктон, зообентос, ихтиофауна, гидролого-экологические условия
© A.M. Gareev, R.Sh. Fatkhutdinova
HYDROLOGICAL AND ECOLOGICAL BASIS OF WATER
MANAGEMENT IN THE RIVER BASIN (A CASE STUDY
OF THE URAL RIVER BASIN WITHIN THE RUSSIAN FEDERATION)
Bashkir State University, The article presents a detailed analysis of the main stages of study-
32, ulitsa Zaki Validi, ing the hydrological and ecological situation in the Ural River basin within
450076, Ufa, Russian Federation, the Russian Federation. The features of the studies carried out to date on
e-mail: [email protected]; the variability of hydrobiont communities are disclosed. Taking into ac-
[email protected] count the specific features and completeness of the studies, three stages
have been identified relating generally to the period from the end of the 19th century until now. For each of the stages, the completeness of the study on the basic hydrobiont communities is reflected: phytoplankton, zooplankton, zoobenthos and ichthyofauna. It is shown that the entire period is characterized by the absence of a full-scale system of observations, calculations and estimates reflecting the intricate interrelationships among the hydrobiont communities (in ecosystems) that vary in space and time depending on the influence of individual areas of economic activity in the river basin. Characteristic features of the formation of ecological conditions in water bodies and their variability in space and time are as follows: sharp intra-annual variability of the river flow, decrease in water availability indicators from north to south, spatial heterogeneity of the influence of economic objects on the quantitative and qualitative characteristics of water resources. The Khudolaz, Karagayli, Tanalyk, Bu-zavlyk, Blyava and other rivers have critical hydrological and ecological characteristics. According to the aggregate pollution indices, these rivers have been classified as «extremely dirty» and «dirty» over the past decades. Under the large-scale influence of economic activity on hydro-ecological conditions of the Ural River and its tributaries, observations as well as water protection measures conducted now are dramatically insufficient. Taking into account the basin principle and hydrological and ecological requirements in the assessment of the degree of the influence of economic activity on water ecosystems, it is necessary to emphasize the particular importance of organizing and conducting a system of hyd-robiological observations in this river basin.
Key words: basin, Ural River, hydrobiological characteristics, phytoplankton, zooplankton, zoobenthos, ichthyofauna, hydro-ecological conditions
Методические вопросы управления водохозяйственной деятельностью в бассейне реки, в т. ч. нормирования масштабов влияния хозяйственной деятельности человека на водные экосистемы находятся в стадии развития. С 70-х гг. XX в. по настоящее время произошли существенные изменения в организации и проведении системы гидрометеорологического и гидролого-экологического мониторинга, что, в первую оче-
__...........ВЕСТНИК АКАДЕМИИ НАУК РБ
редь, отражается в переходе оценки кратности превышения загрязняющих веществ над их предельно допустимыми концентрациями (ПДК) по санитарно-гигиеническим и рыбохозяйственным показателям, и в последующем внедрении комплексных показателей загрязнения природных вод по индексу загрязнения воды (ИЗВ), удельному комбинаторному индексу загрязненности воды (УКИЗВ) и др.
Однако, с учетом необходимости анализа изменчивости экологических условий в водных объектах, в т. ч. и реках различной категории исходя из принципов, предъявляемых к природным аквальным комплексам разного ранга, следует подчеркнуть недостаточный уровень представленности значимости гидробионтов в оценке масштабов воздействия хозяйственной деятельности человека на водные экосистемы. Это обуславливает необходимость полномасштабного анализа тенденций развития гидробиологических исследований, обоснования современных тенденций водопользования и охраны водных ресурсов с учетом мирового опыта.
Бассейн реки Урал, как в гидрологическом, так и водохозяйственном отношениях характеризуется довольно сложной обстановкой, что обуславливает возникновение противоречивых ситуаций в водопользовании на межгосударственном уровне (между Российской Федерацией и Республикой Казахстан). В плане природных факторов наиболее значимыми являются: географическое положение, соответственно - удаленность от Атлантического океана - основного донора водных ресурсов на материковом уровне; меридиональное простирание Уральских гор и их барьерная роль относительно атлантических воздушных масс; значительное влияние сибирского антициклона зимой, увеличение случаев меридионального проникновения холодных воздушных масс с Северного ледовитого океана зимой и продолжительное установление жаркой погоды с ограниченностью атмосферных осадков летом в условиях нарастания масштабов влияния глобального изменения климата.
В соответствии с изложенным, по мере перехода с севера на юг в бассейне реки происходит резкое нарастание засушливости. По внутригодовому распределению водных ресурсов, как в южных районах Республики Башкортостан, так и Челябинской и Оренбургской областях в бассейнах малых
и средних рек в весенний период наблюдается до 96 и более процентов от годового стока. Многие малые реки летом пересыхают, сохранившиеся зимой промерзают. Указанные факторы являются основной причиной формирования и изменчивости экологических условий в природных аквальных комплексах в многолетнем разрезе [1; 2; 3; 4].
Масштабы влияния антропогенных факторов также имеют характерные особенности, которые обусловлены, как освоенностью водосборов рек многочисленными объектам горнодобывающей, горнообогатительной и металлургической отраслей, так и объектами сельского хозяйства [5]. По масштабам, как локализованного, так и рассредоточенного (диффузного) поступления загрязняющих веществ в водные объекты бассейн реки в пределах РФ отличается специфическими особенностями, в составе которых особо показательно сильное загрязнение природных вод отдельных рек (Худо-лаз, Таналык, Бузавлык, Блява и др.) тяжелыми металлами, селеном, бромом, фтором, нефтепродуктами и др., многократно превышающими над их ПДК.
При явно недостаточных темпах снижения поступления массы загрязняющих веществ особенности изменения экологической ситуации в водотоках различного ранга в целом не изучены. Имеющиеся сведения о состоянии отдельных сообществ ги-дробионтов и их изменчивости во времени имеют не систематический характер, как по времени, так и по масштабам охвата бассейна реки проводимыми исследованиями и наблюдениями.
Следует отметить то, что особенности загрязнения водных объектов характеризуются большой совокупностью статистического материала, отраженного в отчетах «2ТП-Водхоз», Государственных докладах РФ и РБ, а также в ряде опубликованных работ [3; 6; 7; 8]. С учетом изложенного, далее в данной работе более подробно пред-
ставлен анализ многолетней информации о количественной и качественной характеристике гидробионтов, обитающих в водных объектах (реках, озерах), а также выявлены основные закономерности их изменения в многолетнем разрезе.
Территория бассейна реки Урал в пределах Российской Федерации по изученности гидробиологического состояния и режима может быть подразделена на два участка: в пределах Республики Башкортостан, Челябинской области (верхнее течение) и Оренбургской области (среднее течение). Нижнее течение реки расположено в пределах Казахстана.
Данные о фитопланктоне, зоопланктоне и зообентосе в верхнем и среднем течениях реки очень ограничены. Несмотря на то, что здесь находятся основные источники загрязнения речных вод - Магнитогорский промышленный узел (Челябинская область), а также предприятия городов Учалы, Сибай, Миндяк, Баймак и п. Бурибай (Республика Башкортостан), городов Гай, Орск, Новотро-ицк и др. (Оренбургская область), до сих пор какие-либо всесторонние обстоятельные исследования не проводились [8]. Имеющиеся работы, относящиеся к различным этапам, отражены в таблице.
Т аб л иц а - Изученность гидролого-экологических характеристик водотоков бассейна р. Урал (в пределах РФ)
Этапы изучения Результаты
Конец XIX в. -до 50-х XX в. В верхнем участке (Республика Башкортостан, Челябинская область) исследования не проводились. На среднем участке (Оренбургская область) были проведены следующие исследования: фитопланктон - Муравейский С.Д. (1917, 1918, 1923), Бенинг А. Л. (1927, 1929); зоопланктон - Муравейский С.Д. (1923), Бенинг А.Л. (1928-1930); зообентос - Державин А.Н. (1926), Бенинг А.Л. (1912, 1928), Воронцовский П.А. (1912); ихтиофауна - Рычков П.И. (1762), Бэр К.М. (1853-1856), Бородин Н.А. (в конце XIX в.).
50-е -80-е гг. XX вв. В верхнем участке исследования не проводились. На среднем участке были проведены следующие исследования: фитопланктон - Киселев И.А. (1954), Блюмина Л.С. (1962, 1968), Думова А.М. и Драб- кин Б. С. (1961, 1962); зоопланктон - Шиклеева С.М. и Нечаева Ю.А. (1966), Думова А. М. и Драбкин Б.С. (1961, 1962); зообентос - Панкратова В.Я. (1952), Стальмакова Г.А. (1954), Грандилевская-Дексбах М.Л. (1965), Фокина О.В. (1968); ихтиофауна - Центральный НИИ осетрового хозяйства (в 70-80-х гг. ХХ в.).
80-е гг. XX вв. по настоящее время В верхнем участке проводилось исследование отдельных групп озер Башкирского Зауралья сотрудниками биологического факультета БашГУ. На среднем участке были проведены следующие исследования: фитопланктон - Институтом экологии Волжского бассейна РАН (2005), Институтом клеточного и внутриклеточного симбиоза УрО РАН, Оренбург (Н.В. Немцева, 19972009); зоопланктон - исследования не проводились; зообентос - Институтом экологии Волжского бассейна РАН (2005); ихтиофауна - Ихтиологической экспедицией (под руководством Чибилёва А.А.) (19811983); водные макрофиты, водная и прибрежно-водная растительности - Институтом региональных исследований АН РБ (Бактыбаева З.Б., Суюндуков Я.Т. и др., 2011)
Так, сообщества фитопланктона были впервые изучены С.Д. Муравейским в 1917, 1918, 1923 гг. [9; 10]. А.Л. Бенингом были отобраны у Оренбурга в 1927 г. 5 проб планктона и в 1929 г. - 3 пробы, которые позволили производить приближенную оценку формирования и изменчивости гидробиологических условий [11-13]. В 1954 г. И.А. Киселев приводит большей частью эпизодические и однократные данные о флоре водорослей р. Урал у деревни Январцево [14; 15]. Л.С. Блюмина представила характеристику фитопланктона р. Урал в районе г. Оренбург и р. Сакмара в 1962 и 1968 гг. [16; 17]. В качестве материалов, полученных в ходе проведения исследований фитопланктона в пределах среднего течения р. Урал и его притоков, следует привести работы А.М. Думо-вой и Б.С. Драбкина, отражающие период наблюдений с мая 1961 г. по ноябрь 1962 г. В них показано, что были обнаружены 201 вид и разновидность водорослей. Соотношение отдельных систематических групп водорослей в исследованном районе было таково: диатомовых - 118 (58,7%), зеленых - 56 (28%), сине-зеленых - 23 (11,3%), золотистых - 4 (2%) [18].
Исследования структурно-функциональной характеристики водорослевого сообщества и возможности ее применения в целях определения экологического состояния пойменных водоемов проводились Н.В. Немце-вой и др. из Института клеточного и внутриклеточного симбиоза УрО РАН (г. Оренбург), которые осуществляли отбор проб и их анализ в 1997-2009 гг. Пробы ими отбирались из водных объектов, различающихся по своему экологическому состоянию, расположенных на территории Оренбургской области (рр. Урал, Сакмара, Черная, Каргалка, Илек и др.) [19; 20].
Изучению зоопланктона уделял определенное внимание С.Д. Муравейский в 1923 г., который впервые представил сведения о фауне коловраток на стрежне р. Урал
у Оренбурга и обнаружил 13 форм [9; 10]. Наблюдения А.Л. Бенинга относятся к нижнему течению р. Урал, где он описывает ряд зоопланктонных форм в 1928-1930 гг. [1113]. В работе С.М. Шиклеева и Ю.А. Нечаева (1966 г.) представлены описание зоопланктона р. Урал у г. Орск, а также характеристики планктона Ириклинского водохранилища [21]. С мая 1961 г. по ноябрь 1962 г. А.М. Думовой и Б.С. Драбкиным в результате исследования зоопланктона в р. Урал на участке Орск-Оренбург было обнаружено 81 вид, разновидностей и форм коловраток, 44 вида ветвистоусых и 19 - веслоногих ракообразных [18].
Зообентос среднего течения р. Урал до последнего времени является также малоизученным. Имеющиеся единичные работы А.Н. Державина (1926), А.Л. Бенинга (1928) посвящены в основном зоне перехода от среднего участка к нижнему течению реки (от г. Уральск и ниже) [11-13, 18]. В публикациях П.А. Воронцовского и А.Л. Бенин-га (1912 г.) имеются отдельные сведения о донных организмах, найденных ими в пределах среднего участка реки у г. Оренбург [22-25]. Работы В.Я. Панкратовой (1952), Г.А. Стальмаковой (1954) также посвящены преимущественно нижнему течению реки [26; 27]. В 1960-е гг. были охарактеризованы видовой состав и основные биоценозы бен-тофауны среднего течения р. Урал, его крупнейшего притока р. Сакмара, а также более мелких притоков: Орь, Елшанка, Шашка, Губерля, Киялы-Буртя, Урта-Буртя и Илек [7]. В 1965 г. М.Л. Грандилевская-Дексбах изучала особенности донной фауны Ири-клинского водохранилища, расположенного в верхнем течении р. Урал [7]. Сезонные изменения альгофлоры р. Урал в окрестностях г. Уральска проследила О.В. Фокина в 1968 г. [28].
В качестве одного из последних исследований (по данным СКИОВО бассейна р. Урал) следует привести работу Института
экологии Волжского бассейна РАН, выполненную в 2005 г., в которой предоставлена оценка состояния водных объектов бассейна реки по гидробиологическим показателям. Исследования проводились сотрудниками указанного института в основном по зообентосу. Пробы отбирались в 5-и точках на р. Урал (ниже плотины Ириклинско-го водохранилища, ниже г. Орск, ниже г. Но-вотроицк, ниже г. Оренбург, ниже впадения р. Илек) [8].
В то же время, ихтиологические исследования в бассейне р. Урал являются более изученными. В историческом аспекте организованный рыбный промысел на реке существует с XVIII в. Следует отметить то, что в середине XIX в. в России назрела необходимость разработки единого рыболовного законодательства. В качестве исследований, относящихся к указанному этапу, следует отнести работы академика К.М. Бэра [28]. Так, в 1853-1856 гг. он подробно изучил рыбные ресурсы Каспия и впадающих в него рек, экологию основных промысловых видов рыб Урало-Каспия; проследил их нерестовый ход, места нереста и зимовки; установил причины падения уловов на промыслах. В качестве факторов, относящихся к негативным отражены: уничтожение молоди, перелов, закрытие доступа производителей к нерестилищам и др. Им также разработаны рекомендации по рациональному ведению рыбного хозяйства. В конце XIX в. Н.А. Бородин создал в г. Уральск ихтиологическую лабораторию и впервые собрал коллекцию всех уральских рыб [28].
Экология нереста осетровых рыб в р. Урал интенсивно изучалась в 70-80-х гг. ХХ в. Центральным НИИ осетрового хозяйства и его филиалом в г. Атырау [28]. Ихтиологическая экспедиция, проведенная в 1981— 1983 гг. на участке г. Илек — г. Уральск, позволила выявить то, что до середины плеса реки поднимаются самые крупные экземпляры осетровых. Также было выявлено и за-
картировано 59 нерестилищ осетровых рыб общей площадью 793 га.
На основании обобщения и анализа имеющихся материалов наблюдений нами выявлено, что территория бассейна реки Урал по гидролого-экологическим характеристикам по сей день является слабоизученной. Следует подчеркнуть, что исследования проводились разными учеными в различные годы. Они имеют либо разовый (по времени), либо точечный (по месту расположения) характер.
Анализируя в целом научно-методические подходы применительно к изучению экологических условий в водных объектах следует отметить, что состояние их экосистем, формирующееся под влиянием первичных и вторичных процессов, происходящих в аквальных комплексах в условиях загрязнения, может быть выражено через показатели сохранности и изменчивости популяций гидробионтов. Изменение или сокращение их видового состава и популяции происходит, как за счет непосредственного загрязнении рек и водоемов сточными водами в условиях их локального воздействия, так и в результате интенсивной, во многом чрезмерной распашки территорий и развития эрозионных процессов на водосборе, соответственно, рассредоточенного (диффузного) выноса органических и минеральных веществ в водные объекты. Причем, обе эти группы факторов приводят к резкому ухудшению экологического состояния примерно равнозначно. Так, если прямое загрязнение приводит к гибели гидробионтов, то в результате резкого повышения мутности воды, заиления русел и уничтожения высшей травянистой растительности исключаются условия для икрометания и обитания мальков рыб и др. [1].
Рассматривая более подробно особенности изменчивости состояния основных групп гидробионтов следует подчеркнуть, что водоросли являются важным компонентом комплекса организмов, принимающих
участие в самоочищении и формировании качества воды. Наиболее чувствительной к изменяющимся условиям внешней среды является структура фитопланктона. Изучение особенностей его видовой и сезонной динамики, а также количественного разнообразия - один из реальных путей совершенствования методов экологического мониторинга. Наряду с численностью и биомассой в качестве показателей загрязнения воды следует привести индексы сапробно-сти и видового разнообразия, отражающие наиболее ранние изменения в экосистемах.
С учетом бассейнового принципа и гидролого-экологических требований к нормированию масштабов влияния хозяйственной деятельности на водные экосистемы следует подчеркнуть особую значимость организации и проведения системы гидробиологических наблюдений в бассейне изучаемой реки. Основными условиями при этом должны, прежде всего, являться резкое сокращение объемов сброса сточных вод и масс загрязняющих веществ объектами горнодобывающего и горнообогатительного профиля. При этом особо необходимо обратить внимание на реконструкцию и усовершенствование очистных сооружений, хвостохрани-лищ, оборотных систем водоснабжения на промышленных предприятиях, расположенных в городах Учалы, Сибай, Гай, п. Бури-бай и др. Как показывают наши наблюдения, утверждения, высказываемые руководителями ряда промышленных предприятий о 100% водообороте и отсутствии загрязнения водных объектов их предприятиями, не соответствуют действительности. В частности, как хвостохранилища, так и отстойники, функционирующие в составе оборотных систем водоснабжения, находятся в непосредственной близости к водным объектам. Дамбы обвалования и другие гидротехнические сооружения имеют многочисленные дефекты. Обнаруживается поступление загрязняющих сточных вод в реки
поверхностными и подземными потоками. При разработке и обосновании механизмов дальнейшего управления водохозяйственной деятельностью в бассейне реки необходимо учитывать указанные факторы.
Анализируя особенности применения методических положений, рекомендованных СКИОВО, разработанных в институте Рос-НИИВХ по бассейну р. Урал, следует отметить, что целевые показатели, отражающие необходимость перспективного улучшения экологической обстановки в реках, учитывают в основном показатели водопотребле-ния и водоотведения, качества воды в водных объектах [3]. Сведения о каких-либо систематических наблюдениях, проведенных в ходе выполнения указанной работы по оценке реальной гидробиологической и экологической ситуации, рекомендации по их применению в системе управления водохозяйственной деятельностью в бассейне реки отсутствуют.
В целом по бассейну р. Урал (в пределах РФ) следует вынести следующие выводы:
гидрологические и гидрохимические наблюдения, проводимые в течение продолжительного времени по общегосударственной сети наблюдений являются удовлетворительными;
анализ изменчивости показателей загрязнения воды в реках различной категории свидетельствует о том, что в течение продолжительного времени кардинальное улучшение не наблюдается, что обусловлено в основном низким хозяйственно-экономическим уровнем развития условий водопользования в бассейне реки;
необходимость кардинального улучшения экологических условий в реках различной категории в СКИОВО бассейна р. Урал по целевым показателям на гидробиологическом уровне не отражена;
с учетом трансграничной ситуации бассейна реки и резкой ограниченности системы гидробиологических и гидролого-эколо-
гических наблюдений, как на государственном, так и на ведомственных уровнях имеется необходимость дальнейшего усовершенствования системы водопользования, очистки сточных, шахтных, подотвальных вод, ре-
конструкции и передислокации хвостохра-нилищ, обеспечивая наблюдательной сетью за условиями восстановления и воспроизводства гидробионтов с учетом их экологического статуса.
Л И Т Е Р А Т У Р А
1. Гареев А.М. Оптимизация водоохранных мероприятий в бассейне реки (географо-экологический аспект). СПб.: Гидрометеорологическое изд-во, 1995. 189 с.
2. Гареев А.М. Реки, озёра и болотные комплексы Республики Башкортостан. Уфа: Китап, 2012. 259 с.
3. Ресурсы поверхностных вод СССР! Т. 12. Нижнее Поволжье и Западный Казахстан. Вып. 2. Ура-ло-Эмбинский район / под ред. И.Б. Вольфцуна, К.И. Смирнова. Л.: Гидрометеорологическое изд-во, 1970. 512 с.
4. Чибилев А.А. Бассейн Урала: история, география, экология. Екатеринбург: УрО РАН, 2008. 312 с.
5. Гареев А.М., Фатхутдинова РШ. Гидролого-экологическая характеристика бассейна реки Урал (в пределах Российской Федерации) // Чистая вода России: Сборник материалов XIII Международного научно-практического симпозиума и выставки. Редакторы: Н.Б. Прохорова, А.Ф. Никифоров, Ю.А. Галкин, Н.Н. Шагалова, Е.И. Крылова, Т.М. Принцева. 2015. С. 76-82.
6. Бактыбаева З.Б., Суюндуков Я.Т., Ямалов С.М., Юнусбаев УЮ. Загрязнение тяжелыми металлами экосистемы реки Таналык, сообщества водных макрофитов и возможности их использования для биологической очистки / под ред. Б. М. Миркина. Уфа: Гилем, 2011. 208 с.
7. Грандилевская-Дексбах М.Л. Особенности формирования донной фауны Ириклинского водохранилища (на р. Урал) // Вопросы гидробиологии. М.: Наука, 1965. С. 103-106.
8. Схема комплексного использования и охраны водных объектов бассейна реки Урал (Российская часть). Приложение 2. Пояснительная записка к книге 2. Оценка экологического состояния и ключевые проблемы речного бассейна. Волгоград: Нижне-Волжское БВУ 2014. 226 с.
9. Муравейский С.Д. Наблюдения над весенним планктоном р. Урала и ее стариц // Русский гидробиологический журнал. 1923. Т. 11. № 1-2. С. 14-23.
10. Муравейский С.Д. Материалы по фауне коловраток Оренбургской губернии // Труды Туркенстан-ского научного общества. 1923. Т. I. 168 с.
11. Бенинг А.Л. Каспийские реликты среднего течения р. Урала // Русский гидробиологический журнал. 1928. Т. VII. № 10-12. С. 263.
12. Бенинг А.Л. Уральская экспедиция Волжской биологической станции // Гидробиологический журнал. 1930. Т. VIII. № 10-12. С. 145-146.
13. Бенинг А.Л. Материалы по гидробиологии р. Урала. // Тр. Каз. ФАН СССР3 Т.2. Вып 11: Большая Эмба. Материалы по водным ресурсам и трансп. Урало-Эмбинской обл. (Зап. Казахстан). 1938. С. 153-157.
14. Акатова Н.А. Исследование зоопланктона р. Урала и некоторых водоемов поймы в районе дер. Январцево Западно-Казахстанской обл. // Труды зоологического ин-та АН СССР! 1954. Т. XVI. С. 517531.
15. Киселев И.А. Материалы к флоре водорослей водоемов района среднего и нижнего течения р. Урала в пределах Чкаловской и Западно-Казахстанской областей // Труды Зоологического института АН СССР3 1954. Т. XVI. С. 532-575.
16. Блюмина Л.С. Материалы к характеристике фитопланктона реки Урала в районе города Оренбурга // Ботанический журнал. 1962. Т. 47. № 11. С.1672-1675.
17. Блюмина Л.С., Драбкин Б.С. Материалы к характеристике фитопланктона реки Сакмары // Ботанический журнал. 1968. Т. 53. № 9. C. 1295-1299.
18. Думова А.М. Зоопланктон р. Урала в районе Орск - Оренбург. Оренбург: Оренбург. мед. институт, 1963. С. 194-196.
19. Немцева Н.В., Яценко-Степанова Т.Н., Бухарин О.В. Структурно-функциональная характеристика водорослевого сообщества и ее использование для определения экологического состояния пойменных водоемов // Проблемы региональной экологии. 2011. № 5. С. 81-86.
20. Немцева Н.В., Игнатенко М.Е., Плотников А. О., Шабанов С.В. Экологические особенности развития фитопланктона открытых водоемов // Бюллетень Оренбургского научного центра УрО РАН. 2012. № 1. С. 2.
21. Нечаев Ю.А. Планктон Ириклинского водохранилища // «Гидробиологический журнал». 1966. Т. II. № 5. С. 49-55.
22. Воронцовский П.А. Материалы к изучению фауны стрекоз (Odonata) окрестностей г. Оренбурга. Известия Оренбургского отд. Русского географического общества. 1912. Вып. 23. С. 100-114.
23. Воронцовский П.А. Материалы к изучению фауны ракообразных (Crustacea) окрестностей г. Орен-
бурга // Известия Оренбургского отд. Русского географического общества. 1912. Вып. 23. С. 125-126.
24. Воронцовский П.А. Материалы к изучению фауны моллюсков (Mollusca) окрестностей г. Оренбурга / Известия Оренбургского отд. Русского географического общества. 1912. Вып. 23. С. 121-124.
25. Воронцовский П.А. Материалы к изучению моллюсков окрестностей г. Оренбурга // Труды Общества изучения Киргизского края. 1922. Вып. 3. С. 40-49.
26. Панкратова В.Я. Фауна личинок тендипедид в водоемах района Государственной лесной полосы гора Вишневая - Каспийское море // Труды зоологического института АН СССР. 1952. Т. IX. С. 154.
27. Стальмакова Г.Н. К гидробиологической характеристике среднего течения р. Урала и прилегающих пойменных водоемов // Труды Зоологического ин-та АН СССР! 1954. Т. XVI. С. 167.
28. Гидробиология реки Урала / под общ. ред. Б.С. Драбкина. Южно-Уральское книжное изд-во. 1971. 147 с.
REFERENCES
1. Gareev A.M. Optimizatsiya vodookhrannykh mero-priyatiy v basseyne reki (geografo-ekologicheskiy aspekt) [Optimization of water protection measures in the river basin (geographical and ecological aspects]. St. Petersburg, Gidrometeorologicheskoe izdatelstvo, 1995. 189 p. (In Russian).
2. Gareev A.M. Reki, ozera i bolotnye kompleksy Res-publiki Bashkortostan [Rivers, lakes and bog complexes of the Republic of Bashkortostan]. Ufa, Kitap, 2012. 259 p. (In Russian).
3. Resursy poverkhnostnykh vod SSSR [Surface water resources of the USSR]. Vol. 12. Nizhnee Povolzhye i Za-padnyy Kazakhstan [Lower Volga Region and Western Kazakhstan]. Issue 2. Uralo-Embinskiy rayon [Ural-Em-ba region]. I.B. Volftsun, K.I. Smirnov (eds.). Leningrad, Gidrometeorologicheskoe izdatelstvo, 1970. 512 p. (In Russian).
4. Chibilev A.A. Basseyn Urala: istoriya, geografiya, ekologiya [Ural River basin: History, geography, ecology]. Ekaterinburg, 2008. 312 p. (In Russian).
5. Gareev A.M., Fatkhutdinova R.Sh. Gidrologo-ekolog-icheskaya kharakteristika basseyna reki Ural (v pre-delakh Rossiyskoy Federatsii) [Hydrological and ecological characteristics of the Ural River basin (within the Russian Federation)]. Chistaya voda Rossii [Clear water of Russia]. Collected materials of the 13th International Science and Research Symposium and Exhibition. N. B. Prokhorova, A.F. Nikiforov, YA. Galkin Yu., N.N. Shagalova, E.I. Krylova, T.M. Printseva (eds.). 2015, pp. 76-82. (In Russian).
6. Baktybaeva Z.B., Suyundukov Ya.T., Yamalov S.M., Yunusbaev U.Yu. Zagryaznenie tyazhelymi metallami ekosistemy reki Tanalyk, soobshchestva vodnykh makrofitov i vozmozhnosti ikh ispolzovaniya dlya bi-ologicheskoy ochistki [Pollution of the Tanalyk River ecosystem and macrophyte community with heavy metals and possible methods of their use for biological remediation]. B.M. Mirkin (ed.). Ufa, Gilem, 2011. 208 p. (In Russian).
7. Grandilevskaya-Deksbakh M.L. Osobennosti formiro-vaniya donnoy fauny Iriklinskogo vodokhranilishcha (na r. Ural) [Formation features of the bottom fauna in
the Irikly water storage]. Voprosy gidrobiologii - Issues in Hydrobiology. Moscow, Nauka, 1965, pp. 103-106. (In Russian).
8. Skhema kompleksnogo ispolzovaniya i okhrany vodnykh obyektov basseyna reki Ural (Rossiyskaya chast) [Integrated management and protection scheme of water bodies within the Ural River basin (Russian segment]. Suppl. 2. Explanatory note to book 2. Otsenka ekologicheskogo sostoyaniya i klyuchevye problemy rechnogo basseyna [Ecological assessment and key problems of river basin]. Volgograd, Nizhne-Volzhs-koe BVU, 2014. 226 p. (In Russian).
9. Muraveyskiy S.D. Nablyudeniya nad vesennim plank-tonom r. Urala i ee starits [Observations over spring plankton in the Ural River and its oxbow lakes]. Russ-kiy gidrobiologicheskiy zhurnal - Russian Hydrobio-logical Journal, 1923, vol. 11, no. 1-2, pp. 14-23. (In Russian).
10. Muraveyskiy S.D. Materialy po faune kolovratok Orenburgskoy gubernii [Materials on the Rotifera fauna of the Orenburg Province]. Trudy Turken-stanskogo nauchnogo obshchestva - Proceedings of the Turkestan Scientific Society, 1923, vol. 1. 168 p. (In Russian).
11. Bening A.L. Kaspiyskie relikty srednego techeniya r. Urala [Caspian relics of the Ural River middle course]. Russkiy gidrobiologicheskiy zhurnal - Russian Hydro-biological Journal, 1928, vol. 7, no. 10-12. 263 p. (In Russian).
12. Bening A.L. Uralskaya ekspeditsiya Volzhskoy biolog-icheskoy stantsii [Ural expedition of the Volga Biological Station]. Gidrobiologicheskj zhurnal - Hydrobiolo-hical Journal, 1930, vol. 8, no. 10-12, pp. 145-146. (In Russian).
13. Bening A.L. Materialy po gidrobiologii r. Urala [Materials on hydrobiology of the Ural River]. Trudy Kazakhs-kogo FAN SSSR [Proceedings of the Kazakh Branch of the USSR Academy of Sciences]. Vol. 2. Issue 11. Bol-shaya Emba. Materialy po vodnym resursam i trans-portu Uralo-Embinskoy oblasti (Zapadnyy Kazakhstan) [Bolshaya Emba River. Materials on water resources and transport facilities of the Ural-Emba region (Western Kazakhstan)]. 1938, pp.153-157. (In Russian).
14. Akatova N.A. Issledovanie zooplanktona r. Urala i neko-torykh vodoemov poymy v rayone der. Yanvartsevo Za-padno-Kazakhstanskoy oblasti [Research on zooplankton of the Ural River and some floodplain water bodies near the village of Yanvartsevo, Western Kazakhstan]. Trudy zoologicheskogo instituta AN SSSR - Proceedings of the Zoological Institute of the USSR Academy of Sciences, 1954, vol. 16, pp. 517-531. (In Russian).
15. Kiselev I.A. Materialy k flore vodorosley vodoemov ray-ona srednego i nizhnego techniya r. Urala v predelakh Chkalovskoy i Zapadno-Kazakhstanskoy oblastey [Materials on the algal flora of water bodies along the Ural River middle and lower courses within the Chkalov and Western Kazakhstan Oblasts]. Trudy Zoologicheskogo instituta AN SSSR - Proceedings of the Zoological Institute of the USSR Academy of Sciences, 1954, vol. 16, pp. 532-575. (In Russian).
16. Blyumina L.S. Materialy k kharakteristike fitoplanktona reki Urala v rayone goroda Orenburga [Materials on phyto-plankton characteristics of the Ural River near Orenburg]. Botanicheskiy zhurnal - Botanical Journal, 1962, vol. 47, no. 11, pp. 1672-1675. (In Russian).
17. Blyumina L.S., Drabkin B.S. Materialy k kharakteristike fitoplanktona reki Sakmary [Materials on phytoplankton characteristics of the Sakmara River]. Botanicheskiy zhurnal - Botanical Journal, 1968, vol. 53, no. 9, pp. 12951299. (In Russian).
18. Dumova, A.M. Zooplankton r. Urala v rayone Orsk -Orenburg [Zooplankton of the Ural River from Orsk to Orenburg]. Orenburg, 1963, pp. 194-196. (In Russian).
19. Nemtseva N.V., Yatsenko-Stepanova T.N., Bukha-rin O.V. Strukturno-funktsionalnaya kharakteristika vodoroslevogo soobshchestva i ee ispolzovanie dlya opredeleniya ekologicheskogo sostoyaniya poymen-nykh vodoemov [Structural and functional characteristics of the algal community and their use to assess the ecological state of floodplain water bodies]. Prob-lemy regionalnoy ekologii - Issues in Regional Ecology, 2011, no. 5, pp. 81-86. (In Russian).
20. Nemtseva N.V, Ignatenko M.E., Plotnikov A.O., Shaban-ov S. V. Ekologicheskie osobennosti razvitiya fitoplanktona otkrytykh vodoemov [Ecological features of the phytoplankton development in open water bodies]. Byulleten Orenburgskogo nauchnogo tsentra UrO RAN - Bulletin of the Orenburg Scientific Centre, Ural Division, RAS, 2012, no. 1, p. 2. (In Russian).
21. Nechaev Yu.A. Plankton Iriklinskogo vodokhranilishcha [Plankton of the Irikly water storage]. Gidrobiologiches-
kiy zhurnal - Hydrobiological Journal, vol. 2, no. 5, 1966, pp. 49-55. (In Russian).
22. Vorontsovskiy PA. Materialy k izucheniyu fauny strekoz (Odonata) okrestnostey g. Orenburga [Research materials on the dragon fly fauna (Odonata) near Orenburg]. Izvestiya Orenburgskogo otdeleniya Russkogo geogra-ficheskogo obshchestva - Bulletin of the Orenburg Division of the Russian Geographical Society, 1912, no. 23, pp. 100-114. (In Russian).
23. Vorontsovskiy PA. Materialy k izucheniyu fauny rakoo-braznykh (Crustacea) okrestnostey g. Orenburga [Research materials on the crayfish fauna (Crustacea) near Orenburg]. Izvestiya Orenburgskogo otdeleniya Russkogo geograficheskogo obshchestva - Bulletin of the Orenburg Division of the Russian Geographical Society, 1912, no. 23, pp. 125-126. (In Russian).
24. Vorontsovskiy PA. Materialy k izucheniyu fauny mol-lyuskov (Mollusca) okrestnostey g. Orenburga [Research materials of the mollusk fauna (Mollusca) near Orenburg]. Izvestiya Orenburgskogo otd. Russkogo geograficheskogo obshchestva - Bulletin of the Orenburg Division of the Russian Geographical Society, 1912, no. 23, pp. 121124. (In Russian).
25. Vorontsovskiy PA. Materialy k izucheniyu mollyuskov okrestnostey g. Orenburga [Research materials on the mollusk fauna near Orenburg]. Trudy Obshchestva izucheniya Kirgizskogo kraya - Proceedings of the Kir-giz Regional Research Society, 1922, vol. 3, pp. 40-49. (In Russian).
26. Pankratova VYa. Fauna lichinok tendipedid v vodoemakh rayona Gosudarstvennoy lesnoy polosy gora Vishneva-ya - Kaspiyskoe more [The tendipedid larva fauna in water bodies of the State Forest Zone Vishnevaya Mountain - Caspian Sea]. Trudy zoologicheskogo instituta AN SSSR - Proceedings of the Zoological Institute of the USSR Academy of Sciences, 1952, vol. 9, p. 154. (In Russian).
27. Stalmakova G.N. K gidrobiologicheskoy kharakteristike srednego techeniya r. Urala i prilegayushchikh poymen-nykh vodoemov [On hydrobiological characteristics of the Ural River middle course and neighbouring water bodies]. Trudy Zoologicheskogo instituta AN SSSR - Proceedings of the Zoological Institute of the USSR Academy of Sciences, 1954, vol. 16, p. 167. (In Russian).
28. Gidrobiologiya reki Urala [Hydrobiology of the Ural River]. B.S. Drabkin (ed.). Yuzhno-Uralskoe knizhnoe izdatelstvo, 1971. 147 p. (In Russian).
