CC BY
18
Труды Карельского научного центра РАН № 4. 2020. С. 21-31 DOI: 10.17076/lim1190
УДК556.546 (470.22) »332.092»
ГИДРОФИЗИЧЕСКИЕ И ГИДРОХИМИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ В ЭСТУАРИИ РЕКИ КЕМЬ В СЕНТЯБРЕ 2019 г.
А. В. Толстиков, Н. Е. Галахина, Р. Э. Здоровеннов
Институт водных проблем Севера КарНЦ РАН, ФИЦ «Карельский научный центр РАН», Петрозаводск, Россия
Проведены гидрофизические и гидрохимические исследования в эстуарии р. Кемь в период 4-5 сентября 2019 г. Изучалось вертикальное распределение температуры, солености, хлорофилла а, мутности и кислорода при помощи CTD-зондов; в пробах воды на рейдовых вертикалях проведен химический анализ (определяли рН, электропроводность, минеральный состав, содержание биогенных элементов, органического вещества, FeD6i4, Mn, загрязняющих и взвешенных веществ). Получены новые данные по распределению указанных параметров в зависимости от фаз прилива. Температура, соленость, показатели мутности и хлорофилла а характерны для этого времени года. Вода р. Кемь является низкоминерализованной мезогумусной мезотрофной. Среди форм азота преобладает органическая, в то время как концентрации минеральных форм достаточно низкие, что является характерным для поверхностных вод гумидной зоны. Органическое вещество в основном представлено природным аллохтонным веществом (77-80 %), поступающим с водосборной территории. Среди загрязняющих веществ определено содержание нефтепродуктов и некоторых тяжелых металлов. Незначительное превышение ПДК отмечается для свинца на участке реки в районе железнодорожного моста. Выявлено превышение ПДК по общему железу и марганцу для водных объектов, имеющих рыбохозяйственное значение, их содержание в воде р. Кемь составляет 0,55 (ПДК = 0,1) и 0,32 (ПДК = 0,01) мг/л соответственно, что является геохимической особенностью вод региона, а не показателем загрязненности. Полученные данные согласуются с опубликованными ранее.
Ключевые слова: гидрофизические исследования; гидрохимический режим; эстуарий; приливная динамика; загрязненность.
A. V. Tolstikov, N. E. Galakhina, R. E. Zdorovennov. HYDROPHYSICAL AND HYDROCHEMICAL STUDIES IN THE KEM' RIVER ESTUARY IN SEPTEMBER 2019
Hydrophysical and hydrochemical surveys of the Kem' river estuary were implemented on September 4-5, 2019. The vertical distribution of temperature, salinity, chloro-phyll-a, turbidity, and oxygen were studied, and chemical analysis of the water was carried out (pH, electrical conductivity, mineral composition, nutrient content, organic matter, total iron and manganese, pollutants and suspended solids). New data were obtained on the distribution of these parameters depending on the phases of the tide. Temperature, salinity, turbidity and chlorophyll-a are typical for this time of year. Water in the Kem' River is low-TDS, mesohumic, mesotrophic. Nitrogen is mostly in organic form, while the concentration of its mineral forms is quite low, which is typical of surface waters in the humid
zone. Organic matter is mainly represented by natural allochthonous matter (77-80 %) incoming from the catchment. Among the pollutants, the content of oil products and some heavy metals was determined. The MPC for lead was slightly exceeded in the river around the railway bridge. The MPC for total iron and manganese was exceeded in water bodies of significance for fisheries. The content of these elements in the Kem' River water was 0.55 mg/l (MPC = 0.1 mg/l) and 0.32 mg/l (MPC = 0.01 mg/l), respectively, which is a geochemical feature of the region's waters rather than an indicator of pollution. These results are consistent with previously published data.
Keywords: hydrophysical studies; hydrochemical regime; estuary; tidal dynamics; pollution.
Введение
Река Кемь является крупнейшим притоком Белого моря с территории Республики Карелия, часть водосбора находится в Финляндии. Исток реки расположен в оз. Нижнее Куйто, устье представляет собой частично перемешиваемый эстуарий [Радченко и др., 2019]. Питание смешанное, преобладает снеговое. За весеннее половодье проходит до 50 % стока. Река зарегулирована, на ней расположен каскад из пяти ГЭС. Длина реки составляет 191 км, площадь водосбора - 27 700 км2, средний уклон - 0,52 %, среднегодовой модуль стока 9,35 л/с-км2, годовой объем стока 8,18 км3, по данным до 1980 г. [Многолетние..., 1987]. Однако в последние годы отмечаются изменения, связанные с увеличением объема водного и теплового стока, ростом температуры воды в устье. Так, величина модуля стока за 1990 г. составила 10,1 л/с-км2, а за период 1990-2015 гг. - 10,7 л/с-км2; объем стока за 1990 г. - 8,76 км3, за период 1990-2017 гг. -9,35 км3 [Карпечко и др., 2018]. Кроме того, несколько лет устье р. Кемь активно заиливается и зарастает. В г. Кемь до сих пор не построены очистные сооружения, и канализация от города с населением более десяти тысяч человек без какой-либо очистки сбрасывается в реку.
После отдельных работ в ХХ в. регулярные гидрофизические исследования на р. Кемь выполнялись в летний период в начале 2000-х годов [Долотов и др., 2004, 2006; Здоровен-нов, 2004; ЭИеусИепко et а1., 2005], в последующие годы измерения были эпизодическими, и эти данные немногочисленны [Чебанова, 2016].
Гидрохимические исследования р. Кемь проводились в 1961-1962 гг. [Максимова, 2007], в 1980-1984 гг. [Сабылина, Селиванова, 1989], в начале 1990-х гг. [Лозовик, 1998; Феоктистов, 2004; Лозовик и др., 2005; ЭИеусИеп-ко е1 а!., 2005], в летний период 2007-2011 гг. [Потапова, 2012]. Отдельно изучалась геохи-
мия донных осадков по данным 2001 и 2003 гг. [Демина и др., 2005]. Также стоит отметить обобщающие работы по химическому стоку рек водосбора Белого моря, в которых уделено внимание этому водотоку [Гордеев и др., 2012; Gordeev et al., 2018]. Анализ изменчивости состава и биомассы фитопланктона р. Кемь последних лет показан в работах [Радченко и др., 2013, 2019].
Цель работы заключалась в исследовании гидрофизических и гидрохимических параметров в р. Кемь под влиянием приливных процессов.
Материалы и методы
Экспедиционные работы в устье р. Кемь проводились 4-5 сентября 2019 года на девяти станциях (схема представлена на рис. 1) дважды: в фазу прилива и в фазу отлива. Станции К-9 и К-8 были выбраны в качестве фоновых точек в речной и морской части эстуария за пределами градиентной зоны. Высота полусуточного прилива составляла примерно 1,4 м, фазы прилива рассчитаны с использованием программы WXTide32.
Проведенные работы включали в себя гидрофизические и гидрохимические исследования. Гидрофизические измерения выполнены с использованием зондов CTD90M Sea&Sun Technology (Германия) и CTD RBRconсerto (Канада), с помощью которых на всех девяти станциях получены профили вертикального распределения температуры, солености, мутности, растворенного кислорода и хлорофилла а. Технические характеристики приборов приведены в табл. 1.
Для гидрохимических исследований были выбраны станции К-1, К-3, К-8 и К-9. В пробах воды со станций К-1 и К-9 проведен подробный химический анализ. В них определяли рН, электропроводность, взвешенное вещество, минеральный состав (Na+, K+, Ca2+, Mg2+, HCO3-, SO42-, Cl-), биогенные элементы (формы азота, РМиН, Робщ, Si), органическое вещество (^ ХПК,
Рис. 1. Карта-схема станций в эстуарии р. Кемь с рельефом дна по разрезу К-1 - К-7 Fig. 1. Scheme of the stations in the estuary zone of the Kem' River with bottom relief along the K-1 - K-7 section
Таблица 1. Технические характеристики приборов Table 1. Specifications of instruments
Датчики Sensors Диапазон Range Точность Accuracy
CTD-90M Sea&Sun Technology
Давление Pressure 20 бар 20 bar ± 0,1 % FS
Температура, °C Temperature -2...+35 ± 0,005
Электропроводность, mS/cm Conductivity 0-60 ± 0,020
Мутность Turbidity 0-1000FTU -
Флюориметр Fluorimeter 0-10 мкг/л 0-10 цд /l 0,8 %
CTD RBRconcerto
Растворенный кислород, % Dissolved oxygen 0-120 ± 5
ПО, цветность, гумусовые вещества), Реобщ, Мп и загрязняющие вещества (нефтепродукты, Си, N 7п, Сг, РЬ, Сф. В пробах воды, отобранных на станциях К-3 и К-8, определяли содержание только биогенных элементов (N-N^+,N-N0^, N-N0", N. , N , Р , Р . и Э1). Все химические
3 ' общ орг' мин общ '
анализы выполнены в лаборатории гидрохимии и гидрогеологии ИВПС КарНЦ РАН по соответствующим методикам [Аналитические., 2017].
Кроме того, в ходе работ с помощью эхолота вагт1п ЕсИотар 50э были сделаны батиметрические промеры по разрезу от станции К-1 до станции К-7. Результаты этих промеров представлены на рис. 1, на котором видно, что рельеф дна в эстуарии реки сложный, вверх по течению имеются локальные ямы с глубинами до 7 м. Это влияет на распространение приливной волны и на перенос взвешенных веществ,
на что обращено внимание в работе [Радченко и др., 2019].
Полученные результаты сравнивались с данными выполненных ранее исследований, а также работ, проведенных при участии авторов [Долотов и др., 2004, 2006].
Результаты и обсуждение
Распределение температуры, солености, показателей мутности и хлорофилла а было классическим, характерным для этого времени года (рис. 2). Сопоставление полученных результатов с известными ранее данными в какой-то степени осложняет тот факт, что в предыдущие годы гидрофизические работы и взятие проб воды на химический анализ проводились в основном летом [Радченко и др., 2019].
Расстояние, км Расстояние, км
Рис. 2. Распределение температуры (А), в °С, солености (Б), в %%, хлорофилла а (В), в мг/л, и мутности (Г), в FTU, в фазу прилива и отлива в эстуарии р. Кемь
Fig. 2. Distribution of temperature (A), in °С, salinity (Б), in %, chlorophyll-a (В), in mg/l, and turbidity (Г), in FTU during the tidal phases in the estuary of the Kem' River
Тем не менее гидрологический режим р. Кемь в начале сентября относится к фазе периода открытого русла, продолжается летняя межень, еще отсутствуют ледовые явления. Поэтому можно утверждать, что сравнение с летними данными уместно.
Особенностью динамики трансформации приливной волны в устье р. Кемь является то, что из-за мелководья в районе станций К-4 и К-5 на отливе выражена стратификация на участке акватории К-4 - К-1, нарушаемая во время прилива (рис. 2). Во время отлива здесь же (К-4 - К-1) отмечена более низкая температура и более высокая соленость по сравнению с приливом. Это происходит благодаря морфометрическим особенностям эстуария, что мешает быстрой смене вод при смене фаз прилива. Причины этого явления и гидродинамические эффекты, которые наблюдаются в эстуарии р. Кемь, включая особенности нелинейной динамики трансформации приливной волны на мелководье, подробно рассмотрены в работе [Зырянов и др., 2015]. На участке, открытом в сторону моря (К-5 - К-7), - распределение, классическое для эстуариев: на отливе вода более теплая и менее соленая по сравнению с приливом.
Наиболее ярко выраженная фронтальная зона расположена в районе станций К-3 - К-4, на склоне перепада глубин от 1 до 7 м.
Распределение хлорофилла а, мутности (рис. 2) и кислорода (рис. 3) на отливе также стратифицировано в яме (К-1 - К-4). Концентрация хлорофилла а на поверхности около 1 мг/л, у дна - 0,5 мг/л, что соответствует данным, полученным ранее [Радченко и др., 2019].
Рис. 3. Распределение кислорода по разрезу К-1 -К-7, в %
Fig. 3. Distribution of oxygen along the K-1 - K-7 section, in %
Распределение кислорода подчиняется тем же закономерностям, что и другие параметры, указанные выше. На отливе наблюдается стратификация на участке разреза К-1 - К-4, нарушаемая на приливе. В процентном содержании и на приливе, и на отливе различия незначительные, от поверхности до дна содержание растворенного кислорода около 90 % согласно оптическому датчику зонда RBRconcerto.
В качестве фоновых использовались станции К-8 и К-9 (рис. 4).
На ст. К-8 хорошо выражена стратификация. До горизонта 4 м наблюдалась гомотер-мия, с температурой около 10 °С и соленостью 25 %о. На более глубоких горизонтах температура закономерно понижается и повышается соленость. Показатели концентрации хлорофилла а (0,3 мг/л) и мутности (в среднем 0,6 Пи) с глубиной изменяются незначительно. Ст. К-9 расположена в речной воде; температура воды здесь составила 16 °С. Насыщение кислородом было около 95 % для обеих фоновых станций.
Пробы воды, отобранные на станциях К-1 и К-9, не отличаются по химическому составу. Вода имеет низкую минерализацию (17,8 мг/л), ее ионный состав можно выразить следующей формулой:
!кат = 0,29 ммоль-экв/л Са38Мд28Ыа24 К10 (1)
НС0348Аорг2480417С11Г
Согласно классификации О. А. Алекина [1970] вода р. Кемь относится к гидрокарбонатному классу группы кальция и магния, что является типичным для водных объектов Республики Карелия.
В распределении форм азота в воде преобладает органическая, тогда как концентрации минеральных форм достаточно низкие (табл. 2), что характерно для поверхностных вод гумидной зоны [Лозовик, 2017].
Воды речного стока богаче поверхностных морских вод биогенными элементами (особенно кремнием и соединениями азота), соответственно, зоны, подверженные их воздействию, характеризуются повышенными концентрациями этих элементов [Максимова, 1990]. На рис. 5 показано распределение биогенных элементов в фазы отлива и прилива в эстуарии р. Кемь (разрез К-9 - К-8), где проявляется влияние речного стока на формирование химического состава воды в зоне смешения, главным образом по кремнию.
Вода в р. Кемь имеет околонейтральную реакцию среды 6,7-6,9 (табл. 3). Отмечается высокая цветность ее воды, в среднем 65 град.
ст.К8 (полная вода)
9,5 10,0 10,5 24,8 25,0 25,2 25,4 25, Е
0 -
2 -
4 - R -
2 8 -
го' 10 -
X •ч 1? -
1(1
>• 14 -
16 -
18
20 -
22
24 -
ч
( \
V
{ \
у
Г
I -Температура, °С - Соленость, %о -1 I-J- 1
\
( I
0
2 -
4 -в -
2 8
т 10 -
1? -
«>
с; 14 -
16 -
18 -
20 -
22 -
24 -
0 0 2 0 4 0 ст.К8 (пол 6 0,8 1 ная в 0 1 ода) 2 1 4 1 6 1 8 2
s
&
гг
-V
Ж — Хлорофилл a, pg/l — Мутность, FTU -
--
ст.КЭ
-5 0 5 10 15 20 25 80 85
ю
С
0,20
0,25
0,30
Температура, С Соленость, %о
02, %
Рис. 4. Распределение температуры, солености, хлорофилла а, мутности и кислорода на фоновых станциях К-8 и К-9
Fig. 4. Distribution of temperature, salinity, chlorophyll-a, turbidity, and oxygen at the K-8 and K-9 background sta-
Таблица 2. Содержание биогенных элементов в воде р. Кемь в сентябре 2019 г. Table 2. Content of nutrients in the Kem' River water in September 2019
Станция Station Горизонт, м Depth, m nh4+ no2 - NO3 - N орг N org N б общ Ntt tot Р мин Р i min Р б общ Ptot Si
мг N/л mg N/L мкг N/л цд N/L мг/л mg/L
К-1 0,5 0,014 < 0,001 0,02 0,46 0,49 < 1 16 1,9
К-9 0,5 0,009 < 0,001 0,02 0,40 0,43 2 13 1,7
По содержанию органического вещества, согласно классификации [Лозовик, 2013], р. Кемь является мезогумусной. Гумусность рассчитана по формуле [Лозовик, 2006]:
Нит = ^ЦВПО, (2)
где Hum - гумусность, ЦВ - цветность, ПО -перманганатная окисляемость.
Расчетное значение гумусности воды составляет 26 ед., что соответствует данному классу вод. Концентрация гумусовых веществ (ГВ) составляет 6,2 (ст. К-1) и 6,7 (ст. К-9) мг/л, т. е. органическое вещество в основном представлено природным аллохтонным веществом
(77-80 %), поступающим с водосборной территории р. Кемь.
Среди загрязняющих веществ определено содержание нефтепродуктов и некоторых тяжелых металлов (табл. 4). Незначительное превышение ПДК для водных объектов, имеющих рыбохозяйственное значение [Нормативы., 2016], отмечается по свинцу на станции К-9, которая располагается в районе железнодорожного моста. Выявлено превышение ПДК по Рвобщ и Мп [Нормативы., 2016], что является геохимической особенностью вод региона, а не показателем их загрязненности [Лозовик, 2006].
К9 К1 КЗ 0,5 м КЗ 3,0 м К8 0,5м К8 22,0 м
Рис. 5. Распределение биогенных элементов в эстуарии р. Кемь Fig. 5. Distribution of nutrients in the estuary of the Kem' River
Таблица 3. Величина pH и содержание органического и взвешенного вещества в воде р. Кемь в сентябре 2019 г.
Table 3. pH value and organic and suspended matter content in the Kem' River water in September 2019
Станция Station Горизонт, м Depth, m ЦВ, град. Pt-Co шк. Color, grad. ПО, мгО/л CODMn, mgO/L БО*, мгО/л CODCr, mgO/L Hum С , орг' мг/л Corg, mg/L ГВ, мг/л HM, mg/L Взв. в-во, мг/л SM, mg/L pH
К-1 0,5 64 10,5 22,8 26 8,1 6,2 0,6 6,9
К-9 0,5 66 10,5 23,5 26 8,4 6,7 0,2 6,7
Примечание. *Бихроматная окисляемость. Note. *Dichromate oxidizability.
Если сравнить данные по химическому составу воды р. Кемь, полученные в сентябре 2019 г., с результатами более ранних наблюдений, то можно выделить некоторые межгодовые отличия (табл. 5). Отмечается изменчивость величины минерализации воды, цветности, содержания железа и марганца, а также некоторых форм азота и фосфора. Выявленные межгодовые отличия в химическом составе воды р. Кемь связаны с разной водностью года, увеличение которой сопровождается снижением минерализации и ростом содержания природных органических веществ [Феоктистов, 2004]. Так, в 1991 г. средний
расход р. Кемь за август-сентябрь составил 534 м3/с, в 1993 г. - 753 м3/с [Карпечко и др., 2018].
Выводы
1. Распределение температуры, солености, показателей мутности, хлорофилла а и кислорода в р. Кемь было характерным для этого времени года и соответствовало показателям летней межени. И качественно, и количественно данные согласуются с результатами, полученными ранее [Долотов и др., 2004, 2006; Рад-ченко и др., 2019].
Таблица4. Содержание нефтепродуктов, Feo6iy, Mn и тяжелых металлов в воде р. Кемь в сентябре 2019 г. Table4. Content of oil products, Fetot, Mn and heavy metals in the Kem' River water in September 2019
Станция Station Нефтепродукты Oil products Fe б общ Fett tot Mn Zn Pb Cu Cd Cr Ni
мг/л mg/L мкг/л цд/L
К-1 < 0,01 0,54 0,028 2,5 5,7 0,7 0,02 1,0 0,5
К-9 0,02 0,55 0,036 2,4 7,5 0,8 0,01 1,3 0,5
ПДК* MPC 0,05 0,10 0,01 10 6 1 5 - 10
Примечание. *ПДК для воды водных объектов, имеющих рыбохозяйственное значение. Note. *MPC for the water of water bodies of fishery importance.
Таблица 5. Некоторые показатели химического состава воды р. Кемь в 1991 и 1993 гг. Table 5. Some chemical composition parameters of the Kem' River water in 1991 and 1993
Год наблюдений Year of observation I , ион' мг/л ЦВ, град. Р мин Р i min Р б общ Ptot NH/ NO3 - N орг N org Fe б общ Fett tot Mn Si рН
I, mgi/L Color, grad. мкг/л цд/L м^/л mgN/L Мг/л mg/L
1991* 19,6 58 - - - 0,03 - 0,32 0,02 2,1 -
Июнь 1993** June 1993 11,1 112 < 1 8 0,04 0,02 0,25 0,46 - 2,1 6,2
Примечание. *По данным: [Феоктистов, 2004], среднегодовые значения; **по данным: [Лозовик, 1998]; прочерк - нет данных.
Note. *After [Feoktistov, 2004], annual average; **after [Lozovik, 1998]; line - no data.
2. Река Кемь является типичным представителем поверхностных вод Карелии. По химическому составу воды ее можно охарактеризовать как низкоминерализованную мезогумус-ную мезотрофную с повышенным содержанием железа и марганца.
3. Несмотря на антропогенную нагрузку от г. Кемь, существенных различий в химическом составе воды в пробах, отобранных до города и после, не наблюдается. Вероятно, объем загрязняющих веществ невелик относительно объема стока р. Кемь.
4. Данные по химическому составу воды р. Кемь, полученные в осенний период 2019 г., согласуются с опубликованными ранее [Сабы-лина, Селиванова, 1989; Лозовик, 1998; Максимова, 2007].
Работа выполнена в рамках темы государственного задания КарНЦ РАН «Закономерности изменений экосистем Белого моря при интенсификации освоения Арктической зоны региона и под влиянием изменений климата», № АААА-А18-118032290034-5.
Литература
Алекин О. А. Основы гидрохимии. Л.: Гидроме-теоиздат, 1970. 442 с.
Аналитические, кинетические и расчетные методы в гидрохимической практике / Под ред. П. А. Ло-зовика, Н. А. Ефременко. СПб.: Нестор-История, 2017. 272 с.
Гордеев В. В., Филиппов А. С., Кравчишина М. Д., Новигатский А. Н., Покровский О. С., Шевченко В. П., Дара О. М. Особенности геохимии речного стока в Белое море // Система Белого моря. Т. 2. Водная толща и взаимодействующие с ней атмосфера, криосфера, речной сток и биосфера. М.: Научный мир, 2012. С. 225-308.
Демина Л. Л., Филипьева К. В., Шевченко В. П., Новигатский А. Н., Филиппов А. С. Геохимия донных осадков в зоне смешения реки Кемь (Белое море) // Океанология. 2005. Т. 45, № 6. С. 851-865.
Долотов Ю. С., Филатов Н. Н., Шевченко В. П., Петров М. П., Кутчева И. П., Толстиков А. В., Новигатский А. Н., Политова Н. В., Платонов А. В., Филиппов А. С. О характере природных процессов в фазы прилива и отлива в эстуариях Карельского побережья Белого моря // Океанология. 2004. Т. 44, № 5. С. 784-792.
Долотов Ю. С., Филатов Н. Н., Здоровеннов Р. Э., Платонов А. В., Шевченко В. П., Римский-Корса-ков Н. А., Кутчева И. П., Денисенко Н. В., Немо-ва Н. Н. О комплексных исследованиях эстуариев Карельского побережья Белого моря // Водные ресурсы Европейского Севера России: итоги и перспективы исследований: Мат-лы юбил. конф., посвящ. 15-летию ИВПС. Петрозаводск, 2006. С. 463-473.
Здоровеннов Р. Э. Приливный перенос примеси в прибрежных районах Белого моря: Автореф. дис. ... канд. геогр. наук. Мурманск, 2004. 24 с.
Зырянов В. Н., Чебанова М. К., Филатов Н. Н. Интрузия морских вод в устьях рек // Водные ресурсы. 2015. Т. 42, № 5. С. 492-503. doi: 10.7868/ S032105961505020X
Карпечко В. А., Махальская Н. И., Балаган-скийА. Ф., Толстиков А. В. Сток рек бассейна Белого моря // Свид. о гос. рег. базы данных № 2018621833. 19 ноября 2018 г.
Лозовик П. А. Притоки Белого моря. Химический состав воды // Современное состояние водных объектов Республики Карелия по результатам мониторинга 1992-1997 гг. Петрозаводск: КарНЦ РАН, 1998. С. 164-168.
Лозовик П. А. Гидрогеохимические критерии состояния поверхностных вод гумидной зоны и их устойчивости к антропогенному воздействию: Автореф. дис. ... докт. хим. наук. М., 2006. 56 с.
Лозовик П. А. Геохимическая классификация поверхностных вод гумидной зоны на основе их кислотно-основного равновесия // Водные ресурсы. 2013. Т. 40, № 6. С. 583-592.
Лозовик П. А. Органическое вещество и биогенные элементы в объектах гидросферы. Источники поступления, внутриводоемные процессы образования и трансформации // Органическое вещество и биогенные элементы во внутренних водоемах и морских водах: Труды VI Всерос. симп. с между-нар. участием. Барнаул, 2017. С. 141-147.
Лозовик П. А., Басов М. И., Литвиненко А. В. Оценка поступления химических веществ в гидрографическую сеть с водосборной территории Карелии // Водные ресурсы. 2005. Т. 32, № 5. С. 584-588.
Максимова М. П. Гидрохимия Белого моря: Автореф. дис. ... докт. геогр. наук. М., 1990. 51 с.
Максимова М. П. Состояние малых рек водосбора. Гидрохимия // Белое море и его водосбор под влиянием климатических и антропогенных факторов. Петрозаводск: КарНЦ РАН, 2007. С. 74-104.
Многолетние данные о режиме и ресурсах поверхностных вод суши СССР. Т. 1. РСФСР. Вып. 7. Бассейны рек Западного побережья Белого моря. Л.: Гидрометеоиздат, 1987. 219 с.
Нормативы качества воды водных объектов ры-бохозяйственного значения, в том числе нормати-
References
Alekin O. A. Osnovy gidrokhimii [Fundamentals of hy-drochemistry]. Leningrad: Gidrometeoizdat, 1970. 442 p.
Analiticheskie, kineticheskie i raschetnye meto-dy v gidrokhimicheskoi praktike [Analytical, kinetic, and computational methods in hydrochemical practice]. Eds. P. A. Lozovik, N. A. Efremenko. St. Petersburg: Nestor-Istoriya, 2017. 272 p.
Chebanova M. K. Protsessy smesheniya rechnykh i morskikh vod i transformatsii prilivnykh voln v estu-ariyakh [The processes of mixing river and sea waters and the transformation of tidal waves in estuaries]: Summary of PhD (Cand. of Phis.-Math.) thesis. Moscow, 2016. 27 p.
вы предельно допустимых концентраций вредных веществ в водах водных объектов рыбохозяйствен-ного значения (Утв. Приказом Минсельхоза России от 13.12.2016 г. № 552).
Потапова И. Ю. Биогенные элементы и органическое вещество в воде прибрежной части Белого моря // Органическое вещество и биогенные элементы во внутренних водоемах и морских водах: Мат-лы V Всерос. симп. с междунар. участием. Петрозаводск: ^рНЦ РАН, 2012. С. 274-276.
Радченко И. Г., ИльяшЛ. В., Шевченко В. П. Летний фитопланктон в маргинальном фильтре реки ^ми (Онежский залив Белого моря) // Геология морей и океанов: Мат-лы XX Междунар. науч. конф. (Школы) по морской геологии. М.: ГЕОС, 2013. С. 223-226.
Радченко И. Г., Ильяш Л. В., Шевченко В. П., Здоровеннов Р. Э., Новигатский А. Н., Политова Н. В., Толстиков А. В. Пространственное распределение фитопланктона в субарктическом эстуарии (река ^мь, Белое море) // Океанология. 2019. Т. 59, № 3. С. 335-346. doi: 10.31B57/S0030-1574593335-346
Сабылина А. В., Селиванова Е. А. Химический состав и качество воды р. ^ми // Современный режим природных вод бассейна р. ^мь. Петрозаводск: to-рел. фил. АН СССР, 19B9. С. 165-1B0.
Феоктистов В. М. Химический состав и вынос растворенных веществ водами рек ^рель^ого побережья в Белое море // Водные ресурсы. 2004. Т. 31, № 6. С. 6B3-690.
Чебанова М. К. Процессы смешения речных и морских вод и трансформации приливных волн в эстуариях: Автореф. дис. ... канд. физ.-мат. наук. М., 2016. 27 с.
Gordeev V. V., Shevchenko V. P., Pokrovsky O. S. The geochemical features of the river discharge to the White Sea // Handb. Environ. Chem. 201B. Vol. B1. P. 47-B1. doi: 10.1007/69B_201B_329
Shevchenko V. P., Alexeeva T. N., FilippovA. S., NovigatskyA. N., Pautova L. A., Politova N. V., Rat'ko-va T. N., Dolotov Y. S., Filatov N. N., Platonov A. V., Nöthig E. M., Stein R. Biogeochemistry of the Kem' river estuary, White Sea (Russia) // HESS. 2005. Vol. 9, no. 1-2. P. 57-66.
Поступила в редакцию 06.02.2020
Demina L. L., Filip'eva K. V., Shevchenko V. P., No-vigatskii A. N., Filippov A. S. Geokhimiya donnykh osad-kov v zone smeshenia reki Kem' (Beloe more) [Geochemistry of the bottom sediments in the mixing zone of the Kem' River with the White Sea]. Okeanologiya [Oceanology]. 2005. Vol. 45, no. 6. P. 851-865.
Dolotov Yu. S., Filatov N. N., Shevchenko V. P., PetrovM. P., Kutcheva I. P., TolstikovA. V., Novigats-kii A. N., Politova N. V., Platonov A. V., Filippov A. S. O kharaktere prirodnykh protsessov v fazy priliva i otliva v estuariyakh Karel'skogo poberezh'ya Belogo morya [On the character of natural processes at high and low tides in the estuaries of the Karelian coast of the White
Sea]. Okeanologiya [Oceanology]. 2004. Vol. 44, no. 5. P. 784-792.
Dolotov Yu. S., Filatov N. N., Zdorovennov R. E., Platonov A. V., Shevchenko V. P., Rimskii-Korsa-kovN. A., Kutcheva I. P., Denisenko N. V., Nemo-va N. N. O kompleksnykh issledovaniyakh estuariev Karel'skogo poberezh'ya Belogo morya [Multidisci-plinary study of the estuaries and the coastal zone of the White Sea Karelian coast]. Vodnye resursy Evro-peiskogo Severa Rossii: itogi i perspektivy issled.: Mat. yubil. konf., posvyashch. 15-letiyu IVPS [Water resources of the European North of Russia: results and perspectives. Proceed. conf. dedicated to the 15th anniv. of the Northern Water Probl. Inst.]. Petrozavodsk, 2006. P. 463-473.
Feoktistov V. M. Khimicheskii sostav i vynos ras-tvorennykh veshchestv vodami rek Karel'skogo poberezh'ya v Beloe more [Water chemical composition of Karelian rivers and their dissolved chemical discharge into the White Sea]. Vodnye resursy [Water Resources]. 2004. Vol. 31, no. 6. P. 683-690.
Gordeev V. V., Filippov A. S., Kravchishina M. D., NovigatskiiA. N., PokrovskiiO. S., Shevchenko V. P., Dara O. M. Osobennosti geokhimii rechnogo stoka v Beloe more [Features of the geochemistry of river runoff into the white sea]. Sistema Belogo morya. T. 2. Vod-naya tolshcha i vzaimodeistvuyushchie s nei atmosfera, kriosfera, rechnoi stok i biosfera [The White Sea system. Vol. 2. Water column and atmosphere, cryosphere, the river runoff, and the biosphere interacting with it]. Moscow, 2012. P. 225-308.
Karpechko V. A., Makhal'skaya N. I., Balagan-skiiA. F., TolstikovA. V. Stok rek basseina Belogo morya [River runoff of the White Sea basin]. Svid. o gos. reg. bazy dannykh № 2018621833. 19 noyabrya 2018 g. [Database registration certificate No. 2018621833. Nov. 19, 2018].
LozovikP. A. Pritoki Belogo morya. Khimicheskii sostav vody [Tributaries of the White Sea. Chemical composition of water]. Sovr. sostoyanie vodnykh ob'ek-tov Respubliki Kareliya po rezul'tatam monitoringa 1992-1997 gg. [Current state of water objects in the Republic of Karelia. Results of monitoring in 1992-1997]. Petrozavodsk: KarRC RAS, 1998. P. 164-168.
Lozovik P. A. Gidrogeokhimicheskie kriterii sostoya-niya poverkhnostnykh vod gumidnoi zony i ikh ustoichi-vosti k antropogennomu vozdeistviyu [Hydrogeochemi-cal criteria of the state of surface water in humid zone and their tolerance to anthropogenic impact]: Summary of DSc (Dr. of Chem.) thesis. Moscow, 2006. 56 p.
Lozovik P. A. Geokhimicheskaya klassifikatsiya po-verkhnostnykh vod gumidnoi zony na osnove ikh kis-lotno-osnovnogo ravnovesiya [Geochemical classification of surface waters in humid zone based on their acid-base equilibrium]. Vodnye resursy [Water Resources]. 2013. Vol. 40, no. 6. P. 583-592.
Lozovik P. A. Organicheskoe veshchestvo i biogen-nye elementy v ob'ektakh gidrosfery. Istochniki pos-tupleniya, vnutrivodoemnye protsessy obrazovaniya i transformatsii [Organic matter and nutrients in hydrosphere objects. Sources of input, intrabasin processes of formation and transformation]. Organich. veshchestvo i biogennye elementy vo vnutr. vodoemakh i mor-
skikh vodakh: Trudy VI Vseross. simpoz. s mezhd. uch. [Organic matter and nutrients in inland waters and sea waters: Proceed. VI All-Russ. symp. with int. part.]. Barnaul, 2017. P. 141-147.
Lozovik P. A., Basov M. I., Litvinenko A. V. Otsenka postupleniya khimicheskikh veshchestv v gidrografiche-skuyu set' s vodosbornoi territorii Karelii [Assessment of chemical input into the drainage network from Karelian river basins]. Vodnye resursy [Water Resources]. 2005. Vol. 32, no. 5. P. 584-588.
Maksimova M. P. Gidrokhimiya Belogo morya [Hy-drochemistry of the White Sea]: Summary of DSc (Dr. of Geogr.) thesis. Moscow, 1990. 51 p.
Maksimova M. P. Sostoyanie malykh rek vodosbora. Gidrokhimiya [State of small catchment rivers. Hydro-chemistry]. Beloe more i ego vodosbor pod vliyaniem klimaticheskikh i antropogennykh faktorov [The White Sea and its catchment under climate and man-induced impact]. Petrozavodsk: KarRC RAS, 2007. P. 74-104.
Mnogoletnie dannye o rezhime i resursakh poverkh-nostnykh vod sushi SSSR. T. 1. RSFSR. Vyp. 7. Basseiny rekZapadnogo poberezh'ya Belogo morya [Long-term data on the regime and resources of surface waters in the USSR. T. 1. RSFSR. Vol. 7. River basins of the West coast of the White Sea]. Leningrad: Gidrometeoizdat, 1987. 219 p.
Normativy kachestva vody vodnykh ob'ektov rybo-khozyaistvennogo znacheniya, v tom chisle normativov predel'no dopustimykh kontsentratsii vrednykh veshchestv v vodakh vodnykh ob'ektovrybokhozyaistven-nogo znacheniya (Utv. Prikazom Minsel'khoza Rossii ot 13.12.2016 g. № 552) [Water quality standards for water bodies of fishery importance, including standards for maximum permissible concentrations of harmful substances in the waters of water bodies of fishery value (Approved by the Order No. 552 of the Ministry of Agriculture of Russia dated December 13, 2016)].
Potapova I. Yu. Biogennye elementy i organicheskoe veshchestvo v vode pribrezhnoi chasti Belogo morya [Biogenic elements and organic matter in the water of the coastal part of the White Sea]. Organicheskoe veshchestvo i biogennye elementy vo vnutr. vodoemakh i morskikh vodakh: Mat. V Vseross. simp. s mezhdunar. uchast. [Organic matter and biogenic elements in inland water bodies and sea waters: Proceed. V All-Russ. symp. with int. part.]. Petrozavodsk: KarRC RAS, 2012. P. 274-276.
Radchenko I. G., Il'yash L. V., Shevchenko V. P. Let-nii fitoplankton v marginal'nom fil'tre reki Kemi (Onezhskii zaliv Belogo morya) [Summer phytoplankton in the marginal filter of the Kem' River (Onega Bay of the White Sea)]. Geol. morei i okeanov: Mat. XX Mezhd. nauch. konf. (Shkoly) po morskoi geol. [Geol. of the seas and oceans: Proceed. XX int. sci. conf. (school) on marine geol.]. Moscow: GEOS, 2013. P. 223-226.
Radchenko I. G., Il'yash L. V., Shevchenko V. P., Zdorovennov R. E., Novigatskii A. N., Politova N. V., Tolstikov A. V. Prostranstvennoe raspredelenie fitoplankto-na v subarkticheskom estuarii (reka Kem', Beloe more) [Spatial distribution of phytoplankton in the subarctic estuary (Kem River, the White Sea)]. Okeanologiya [Oceanology]. Vol. 59, no. 3. 2019. P. 335-346. doi: 10.31857/ S0030-1574593335-346
Sabylina A. V., Selivanova E. A. Khimicheskii sostav i kachestvo vody r. Kemi [Chemical composition and water quality of the Kem' River]. Sovr. rezhim prirodnykh vod basseina r. Kem' [The current regime of natural waters of the Kem' River basin]. Petrozavodsk, 1989. P. 165-180.
ZdorovennovR. E. Prilivnyi perenos primesi v pri-brezhnykh raionakh Belogo morya [Tidal transfer of impurities in the coastal areas of the White Sea]: Summary of PhD (Cand. of Geogr.) thesis. Murmansk, 2004. 24 p.
Gordeev V. V., Shevchenko V. P., Pokrovsky O. S. The geochemical features of the river discharge to the White Sea. Handb. Environ. Chem. 2018. Vol. 81. P. 47-81. doi: 10.1007/698_2018_329
Shevchenko V. P., Alexeeva T. N., FilippovA. S., NovigatskyA. N., Pautova L. A., Politova N. V., Rat'ko-va T. N., Dolotov Y. S., Filatov N. N., Platonov A. V., Nothig E. M., Stein R. Biogeochemistry of the Kem' river estuary, White Sea (Russia). HESS. 2005. Vol. 9, no. 1-2. P. 57-66.
Zyryanov V. N., Chebanova M. K., Filatov N. N. Seawater intrusion into river mouths. Water Resources. 2015. Vol. 42, no. 5. P. 616-626. doi: 10.7868/ S032105961505020X
Received February 06, 2020
СВЕДЕНИЯ ОБ АВТОРАХ:
CONTRIBUTORS:
Толстиков Алексей Владимирович
руководитель лаб. географии и гидрологии, к. г. н. Институт водных проблем Севера КарНЦ РАН, Федеральный исследовательский центр «Карельский научный центр РАН»
пр. А. Невского, 50, Петрозаводск, Республика Карелия, Россия, 185030
эл. почта: [email protected]
Tolstikov, Aleksey
Northern Water Problems Institute, Karelian Research Centre, Russian Academy of Sciences
50 Al. Nevsky Ave., 185030 Petrozavodsk, Karelia, Russia e-mail: [email protected]
Галахина Наталия Евгеньевна
научный сотрудник лаб. гидрохимии и гидрогеологии, к. х. н.
Институт водных проблем Севера КарНЦ РАН, Федеральный исследовательский центр «Карельский научный центр РАН»
пр. А. Невского, 50, Петрозаводск, Республика Карелия, Россия, 185030
эл. почта: [email protected]
Galakhina, Natalia
Northern Water Problems Institute, Karelian Research Centre, Russian Academy of Sciences
50 Al. Nevsky Ave., 185030 Petrozavodsk, Karelia, Russia e-mail: [email protected]
Здоровеннов Роман Эдуардович
старший научный сотрудник лаб. гидрофизики, к. г. н. Институт водных проблем Севера КарНЦ РАН, Федеральный исследовательский центр «Карельский научный центр РАН»
пр. А. Невского, 50, Петрозаводск, Республика Карелия,
Россия, 185030
эл. почта: [email protected]
Zdorovennov, Roman
Northern Water Problems Institute, Karelian Research Centre, Russian Academy of Sciences
50 Al. Nevsky Ave., 185030 Petrozavodsk, Karelia, Russia e-mail: [email protected]
