CC BY
51
ществлявшейся правительством США программы «войны против наркотиков» (War on Drugs) и госорганов, ее обеспечивавших. Представитель администрации президента Клинтона Bob Weiner, официально высказался критически по поводу деятельности финансируемого Соросом Центра Линдсмита. В ответ Сорос написал книгу «Мнимое превосходство США».
14. Лапаева В.В. Право и политика. Из научной публицистики. М., 2005. С.93-103.
15. Пал Томаш. Роль элит в венгерском «мягком переходе. Т. 1. 1996. №
1. С.90-103
16. Гуща А.Н. Российские научно-технические кадры как группа интересов в современном политическом процессе. Автореф. дисс. ... к.п.н. М., 2006. С. 20-21.
УДК 327
Жаде З.А., д. полит. н., проф.
(Адыгейский государственный университет)
ГЕОПОЛИТИЧЕСКИЕ ТРАНСФОРМАЦИИ В ПОЛИЭТНИЧНОМ МАКРОРЕГИОНЕ В УСЛОВИЯХ ФОРМИРОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ИДЕНТИЧНОСТИ
Geopolitical transformations in a multi-ethnic macroregion in conditions of formation of the Russian identity
В статье рассматривается возрастание роли геополитического фактора в условиях глобализации. Исследуются геополитические трансформации на Юге России в контексте формирования российской идентичности, а также раскрываются особенности идентификационных процессов в поли-этничном макрорегионе, нагруженных не только этническим и региональным, но и геополитическим содержанием.
In the paper, the author examines the increase of a role of the geopolitical factor in conditions of globalization, investigates geopolitical transformations in the South ofRussia in a context offormation of the Russian identity, as well as discloses specific features of identification processes in a multi-ethnic macroregion, loaded not only with the ethnic and regional, but also with the geopolitical contents.
Ключевые слова: геополитика, глобализация, трансформация, геополитический подход, геополитический процесс, полиэтничный макрорегион, идентичность, идентификация.
Keywords: geopolitics, globalization, transformation, the geopolitical approach, the geopolitical process, a multi-ethnic macroregion, identity, identification.
Исследование категорий и исходных тем политической науки, таких как политические процессы, политическая конфликтология и других, в настоящее время протекает в рамках острой дискуссии и пе-
ресмотра некоторых традиционных представлений. Касается это и научного комплектования геополитики, рассмотрение логического и эмпирического статуса которой, несмотря на многочисленные работы, все еще не может претендовать на исчерпанность. В глобализирующемся мире особую актуальность приобретает геополитика и базирующееся на ней геополитическое видение мира. Это вызвано политическими переменами, обусловленными распадом биполярной модели мира и желанием постсоциалистических стран определить свой новый статус. Глобализация открыла путь для развития унификационных процессов в политике и экономике, которые превращают мир в глобальную целостность. В подобных обстоятельствах особую значимость приобретает геополитика как инструмент измерения мира.
Динамизм, присущий данному феномену, оставляет открытым для уточнений любое определение геополитических процессов при каждом повороте в историческом движении общества. С другой стороны, постоянным импульсом для возможной попытки по-новому интерпретировать известные сведения из данной области знаний служит фактор «геополитического хаоса». Но в первую очередь пищу для дальнейшего анализа поставляет ощущаемая научным сообществом недостаточность имеющихся исследовательских ресурсов по данной проблематике, несоответствие их сложным аспектам геополитической трансформации. По словам А.Н. Смирнова, «ни одна из стоящих перед страной проблем, будь то выбор приемлемой модели экономического и политического развития, преобразование политико-правового и национально-государственного устройства или преодоление кризиса цивилизационной и социокультурной идентичности, не может быть успешно решена без ответа на вопрос о пространственно-географической подоснове государственной политики» [1].
Роль геополитического фактора повышается в связи с глубинными изменениями государственного и культурного самосознания новой России - возрождается и одновременно воссоздается национальная традиция геополитического мышления. Геополитический подход, основанный на комплексной оценке пространственных характеристик государства и выявлении их связей со всеми сторонами жизнедеятельности общества и государства, представляет собой один из рациональных ответов на вызовы политического разнообразия, ключ к его изучению.
Учитывая современные трансформации, представляется убедительным утверждение о том, что геополитическое восприятие действительности в современной России реализуется на нескольких проблемных уровнях: глобальном, континентальном, региональном и локаль-
ном, каждому из которых соответствуют определенные пространственно-географические рамки и применительно к которым создаются различные геополитические концепции.
Особенно острую теоретическую актуальность и практическую значимость имеет в настоящее время такой аспект проблемы, как геополитические трансформации на Юге России, который представляет собой один из самых сложных в геополитическом отношении макрорегионов.
В рамках данной проблематики интерес представляют работы таких южнороссийских исследователей, как В.Х. Акаев, З.С. Арухов, И.П. Добаев, В.Н. Коновалов, Н.П. Медведев, В.Н. Панин, В.Н. Рябцев, В.В. Черноус, В.Н. Шевелев и другие, которые достаточно активно и плодотворно исследуют особенности региональной геополитики. Вместе с тем, недостаточный учет динамизма политических процессов, отсутствие должного внимания к многообразию геополитических факторов, сосредоточенность на частных аспектах региональной проблематики не позволяют углубить концептуальную основу проводимых исследований, что не способствует построению целостной модели развития геополитических процессов в данном регионе.
Геополитическое значение того или иного региона, по мнению В.М. Юрченко, характеризуется долговременными факторами воздействия территориально-пространственных и других особенностей его положения на международные процессы. Геополитический анализ, с одной стороны, оперирует крупномасштабными пространственногеографическими категориями, связанными с изучением макрополитических процессов; с другой - способствует более глубокому осмыслению внутриполитических проблем в их региональном и глобальном контексте [2].
Анализ геополитических трансформаций на Юге России представляет весьма непростую задачу ввиду детерминации их особенностями географических, пространственных, политических и культурноцивилизационных характеристик. Пространство изучения феномена геополитических процессов представляет собой системное образование, характеризующееся необходимостью учета сложных и неоднозначных факторов. Это, в свою очередь, ставит на повестку дня вопрос о критериях выявления региональной специфики геополитических процессов и требует специального исследования, учитывающего как данные политической науки, так и комплексы других признаков, характеризующих современные реалии геополитических процессов в полиэтническом макрорегионе.
Юг России в современных условиях играет весомую роль на цивилизационном и геополитическом уровнях. Это регион, где сплелись и смешались геополитические, социально-экономические, этнокультурные проблемы и противоречия; регион, где сосуществуют и активно взаимодействуют различные социокультурные и цивилизационные ориентации; регион, который интенсивно втягивается в процессы глобализации, модернизации и трансформации.
По мнению исследователей, причин возросшего геополитического значения региона несколько: регион стал рассматриваться как огромная кладовая природных ресурсов, прежде всего углеводородного сырья; он может стать важным транснациональным транспортным узлом по линии «Восток - Запад» и «Север - Юг»; регион с геополитической точки зрения рассматривается как самое уязвимое, «мягкое подбрюшье» России; регион может стать «русскими Балканами» или скрепляющим звеном «евразийского пояса нестабильности»; он превратился в один из важнейших центров мировой политики, где соседствуют и сталкиваются локальные, региональные и глобальные интересы [3].
В постсоветский период Юг России фактически оказался в эпицентре сложнейших событий, процессов и обстоятельств. Конкретным смыслом политическую жизнь здесь наполнили процессы деконструкции сложившегося социального порядка, распад одних и формирование новых идентичностей, нагруженных не только этническим и региональным, но и геополитическим содержанием.
В связи с этим рассмотрим основные геополитические характеристики Юга России, которые в значительной степени определяются физико-географическими, территориально-пространственными, климатическими и иными особенностями, которые оказывают влияние на его этнонациональный состав, судьбы народов, конфигурацию политической карты. Размеры и масштабы территории, ландшафт, климат, наличие природных ресурсов, доступ к морям и океанам во многом определяют параметры, указывающие на потенциальные возможности региона, на его место в мировом сообществе.
Геополитическое положение Юга России является важнейшим фактором развития народов данного региона. Это регион тесного соприкосновения двух миров - мусульманского и христианского во всем многообразии их конкретного проявления. Его геополитическое значение обусловлено конкретно-историческими и территориальнопространственными характеристиками региона, который превратился в самый сложный с точки зрения обеспечения национальной безопасности России.
Данный регион сложен в пространственно-географическом, эт-нонациональном и социально-политическом отношениях. Геополитику Юга России можно рассматривать как особый проблемный комплекс, отражающий и соответствующим образом преломляющий сложившиеся тенденции регионального и глобального социально-экономического и политического развития.
Анализ динамики геополитических и этнонациональных процессов, протекающих в регионе, необходимо проводить исходя из той роли, которую они играют по отношению к системе российских геостратегических приоритетов. Здесь уместно вспомнить точку зрения К.С. Гаджиева, согласно которой, значение региона для Российской Федерации определяется его выгодным геополитическим положением в контексте защиты ее стратегических и геополитических интересов, обеспечения политической и социально-экономической стабильности, сохранения своего влияния на южных рубежах. В этом регионе все споры, противоречия и конфликты, характерные для России в целом, проявляются в наиболее запутанной форме [4].
Геополитические реалии макрорегиона следует осмысливать в контексте глобальных трансформаций, происходящих в мире и России. Ведь этот регион является частью мирового и российского геополитического пространства, которое существенным образом влияет на характер происходящих здесь явлений.
Этнические, региональные, религиозные и культурные традиции нередко становились не только фундаментом многонационального единства, но и причинами нестабильности государства и разобщенности общества. Более того, ряд зарубежных государств и международных организаций стали использовать этнические и религиозные факторы для реализации на территории Юга России собственных геополитических и геокультурных сценариев, подрывающих национальную безопасность и традиционный социокультурный уклад нашего государства.
Сегодня приходится констатировать, что на геополитическом уровне стратегическое значение Юга России трудно переоценить. И поэтому он является притягательной геополитической зоной - местом соперничества между многими государствами. Его характеристики определяются двумя существенно значимыми обстоятельствами - это пространство, где сосуществуют две цивилизации - христианская и исламская, и где разграничиваются и взаимодействуют Запад и Восток как культурно-цивилизационно-географические образования.
Именно на южном стратегическом направлении для России исходит угроза ее национальной безопасности, на которые она не только
адекватно реагирует, но и пытается проводить продуманную политику, отвечающую геополитическим интересам.
Южный регион отличается особым динамизмом геополитических процессов, что обусловлено рядом объективных факторов, среди которых можно выделить важное геополитическое положение региона, чрезвычайно сложный этноконфессиональный состав населения, особенности этнорегиональной идентичности. Этот макрорегион является единой геополитической системой, и его стабильность может быть обеспечена только политическим единством всех народов.
Системное решение проблем социально-политического и этнокультурного развития народов и регионов России одновременно с противодействием этнополитическому и религиозному экстремизму не представляется возможным без комплексной разработки внутригосударственной геополитической концепции, учитывающей всю сложность полиэтничного макрорегиона и без решения государственной задачи формирования общероссийской идентичности.
В этой связи следует отметить, что необходимость выбора новых геополитических координат поставила перед Россией проблему определения своей идентичности, тесно связанную с ее геополитическим позиционированием. На парламентских слушаниях в декабре 2008 г. отмечалось, что одной из задач выстраивания российской идентичности будет выявление особой роли России в мире, определение возможных зон ее лидерства и актуализация на основе этого миссии страны в решении общемировых задач.
В свете таких потребностей политологической теории и политической практики, в связи с необходимостью теоретического осмысления новаций действительности в её геополитическом выражении представляется своевременным и обоснованным обра-щ е ни е к о б о з н ачен н о й тем е . Актуальность проблемы определяется объективно существующей необходимостью анализа геополитических трансформаций в России, важностью выбора ею новых, адекватных современным мировым процессам ориентиров в политике, во взаимоотношениях с другими государствами и их союзами. Кроме того, поиски новой идентичности являются необходимым условием выработки государственной стратегии в области внутренней и внешней политики, а также обеспечения национальной безопасности России.
Центр всех этих проблем, в наибольшей степени сконцентрирован в социокультурной группе народов Юга России. Целостность российской государственности в условиях глобалистского передела мира зависит не только от политического разрешения судеб исторической общности народов, но и от социокультурного самоопределения этно-
сов, от степени притяжения многонациональной идеи, языка и культуры, конфессиональной идентичности, смысловое поле которых определяет множественность субъектов поликультурного пространства региона.
Актуализация проблемы формирования идентичности на Юге России, как считает А.Ю. Шадже, связана с особенностями региона и со сложными процессами, происходящими здесь. В процессе социокультурной трансформации и модернизации традиционного уклада жизни народов региона исторически сложившаяся здесь этническая карта подвергалась серьезной деформации. В последнее время стал нарастать динамизм в межэтнических взаимодействиях и отношениях, в переходе от традиционных норм и форм жизни к инновационным, в переоценке ценностей, в формировании новой социальной модели жизнеустройства. Эти процессы уже размыли традиционные основы социального жизнеустройства народов, что, однако же, не привело, как можно было ожидать, к ослаблению роли этнического фактора [5].
В формате данной статьи следует заметить, что эпоха «геополитического хаоса» принесла новое измерение идентичности, вызвав переосмысление множественных геополитических парадигм. Большинством российских политологов изучение «особенностей, генезиса и эволюции географических образов» непосредственно увязывается с «идентичностью и геополитикой» [6]. В рамках данного направления такие ученые, как Д.Н. Замятин, А.А. Кара-Мурза, В.А. Колосов, В.И. Пантин, С.Б. Переслегин, И.Н. Тимофеев, П.А. Цыганков, В.Л. Цым-бурский и другие используют понятие «геополитика» в связи с границами и распространением идентичностей и рассматривают ее как составляющую геополитических процессов. Так, одни авторы считают, что идентичность является ключевым понятием в современном прочтении геополитического дискурса. По мнению других, идентичность может выступать объясняющим фактором внешней и внутренней политики государства.
На наш взгляд, геополитические трансформации имеют значительное влияние на формирование российской идентичности, поскольку постсоветское развитие происходит в условиях социокультурного кризиса, связанного с разрушением советской идентичности и продолжающимися поисками новых ценностных ориентиров. Такому состоянию российской идентичности способствовал тот факт, что в течение прошлого века страна была «отстранена от полного социального признания» со стороны своего Значимого Другого (Запада) [7].
В контексте исследования геополитических трансформаций важно обозначить, что особенности идентичности России связанны с
ее огромной территорией, на которой проживает множество народов, этносов, и, главное, с ее промежуточным, переходным положением между Западом и Востоком, между Европой и Азией. Чрезвычайно важным для понимания специфики идентичности России является то обстоятельство, что в ней органично сосуществуют элементы и западной, и восточной цивилизаций. Это обусловливает, с одной стороны, сложность и незавершенность процесса формирования единой идентичности России, а с другой - дает возможность россиянам понимать культуру и мировоззрение народов, как Запада, так и Востока. Последнее качество является чрезвычайно важным в условиях современной глобализации, интенсивного общения людей, принадлежащих к разным этносам, культурам и религиям.
В этой связи следует согласиться с мнением В.И. Пантина о том, что отсутствие общей для российских граждан национальноцивилизационной идентичности выражается в распространенности своеобразной «негативной» самоидентификации, исходящей из представлений о России как об «особой» стране, не похожей ни на Запад, ни на Восток, ни на Европу, ни на Азию [8].
Кризис российской идентичности актуализировал и региональную самоидентификацию на Юге России. Оценивая геополитические трансформации в регионе, необходимо обратить внимание на то, что он является зоной активных межэтнических и межконфессиональных контактов. Вследствие этих взаимоотношений сформировались группы со сложной идентичностью, исследование которых важно как для выявления механизмов их существования, так и для выявления закономерностей протекания некоторых этнических, политических и конфессиональных процессов в регионе.
По суждению ряда ученых, приоритетным направлением регионального этнополитического менеджмента в духовной сфере должно стать формирование современной российской идентичности у жителей региона. Социокультурная идентичность современного российского общества так и осталась постсоветской, и те явные тенденции формирования новой российской идентичности, очевидные во второй половине 1990-х гг., которые, как тогда представлялось, приведут к становлению новой российской идентичности, оказались незавершёнными. Постсоветская идентичность по своей природе могла быть только конфликтной идентичностью и отражать период отхода от одной идентичности («со-ветскости») к другой, российской. Личности с такой переходной идентичностью не могут чувствовать себя тождественными друг другу, конфликты идентичностей в такой ситуации неизбежны [9].
К факторам, обуславливающим региональную идентичность следует отнести природно-климатические условия; менталитет и стереотипы поведения; региональную культуру, включающая ценности всех народов, населяющих регион, религию; быт, сочетающий элементы этнические и регионально-типические, связанные с природной средой; систему региональных ценностей и интересов совместного проживания и самореализации на данной территории.
Вышеизложенное позволяет сделать вывод о том, что политологический анализ геополитических трансформаций не может обойтись без исследования идентификационных процессов. Новые вызовы глобализации, усиление роли России на международной арене и необходимость выработки модели развития страны и её геополитической доктрины на основании баланса традиций и инноваций приводят к тому, что России предстоит решить две основные задачи - новой самоидентификации в современном мире и разработки государственной концепции, учитывающей всю сложность геополитических трансформаций в полиэтничом макрорегионе в условиях формирования российской идентичности.
Литература
1. Смирнов А.Н. Этнические контуры северокавказской геополитики //Мировая экономика и международные отношения. 2000. № 5. С. 40.
2. Юрченко В.М. Геополитические интересы России на Кавказе //Глобализация и регионализм. Черноморский регион и Балканы. Сб статей /Отв. ред. В.В. Журкин. М., 2001. С. 220-221.
3. Геополитика / Под общ. ред. В.А. Михайлова. М., 2007. С. 200-201.
4. Гаджиев К.С. Геополитика Кавказа. М., 2001. С. 47.
5. Шадже А.Ю. Национальная идентичность //Многоуровневая идентичность. М.-Майкоп, 2006. С. 107-108.
6. Мир глазами россиян: мифы и внешняя политика /Под ред. В.А. Колосова. М., 2003. С.15.
7. Российская наука международных отношений: новые направления / Под ред. А.П. Цыганкова, П.А. Цыганкова. М., 2005. С. 24-25.
8. Пантин В.И. Политическая и цивилизационная самоидентификация современного российского общества в условиях глобализации //Полис. 2008. № 3. С. 34.
9. Авксентьев В.А. Северный Кавказ: реполитизация этничности и конфликтологические сценарии развития //Обозреватель. 2006. № 7. С. 56.
