CC BY
2
ISSN 1026-5627
Русский орнитологический журнал 2025, Том 34, Экспресс-выпуск 2502: 755-763
Геоморфологические особенности - один из факторов, определяющих обеднённость фауны и населения птиц высокогорий юга Дальнего Востока
М.Ф.Бисеров
Марат Фаридович Бисеров. Государственный природный заповедник «Буреинский», Чегдомын, Хабаровский край, Россия. E-mail: [email protected]
Второе издание. Первая публикация в 2008*
Известно, что видовой состав и население птиц высокогорий юга Дальнего Востока значительно беднее в сравнении с прилегающими районами Восточной Сибири. Данный феномен наблюдается несмотря на схожесть доминирующих ландшафтов высокогорий и на существование между горными системами регионов в последние тысячелетия непрерывной цепи однотипных субальпийских и альпийских ландшафтов (Куренцов 1965; Назаренко 1983; Бисеров 2007, 2008). В настоящее время определилось два подхода к объяснению этого вопроса.
1. Исторический. Рассматривает возникновение данного феномена с позиций палеогеографии. При этом основными причинами явления считаются молодость и «островной» характер высокогорного ландшафта юга Дальнего Востока и, соответственно, позднее (2-3 тыс. лет назад) начало формирования авифауны высокогорий, дальние дистанции расселения птиц (Назаренко 1979, 1983).
2. Экологический. В основе объяснения — различия экологических условий в высокогорьях Восточной Сибири и Дальнего Востока, сложившиеся под воздействием региональных климатических особенностей. Поскольку основой экологических различий сравниваемых регионов является климатический фактор, то именно он определяет сравнительную обеднённость фауны и населения птиц высокогорий Дальнего Востока (Бисеров 2006, 2008).
Вместе с тем в качестве одной из экологических причин, обусловливающих сокращение видового разнообразия птиц высокогорий юга Дальнего Востока, вероятно, следует учитывать и геоморфологические особенности горных систем сравниваемых регионов (Бисеров 2006). Если воздействие данного фактора существенно влияет на состав фауны и населения птиц, то оно также должно наглядно проявляться у границ регионов — на Алданском и Хингано-Буреинском нагорьях. Действительно,
* Бисеров М.Ф. 2008. Геоморфологические особенности — один из факторов, определяющих обеднённость фауны и населения птиц высокогорий юга Дальнего Востока II Тр. заповедника «Буреинский» 4: 82-87.
на первом из них доминируют плоские междуречья, над которыми поднимаются отдельные гольцовые группы и короткие средневысотные горные хребты, а на втором — при преобладании в целом сглаженных гольцовых форм для целого ряда хребтов характерны альпинотипные формы рельефа (Суслов 1947).
Целью работы является выявление всего комплекса причин возникновения феномена обеднённости фауны и населения птиц высокогорий юга Дальнего Востока. В задачу данного этапа исследований входил сравнительный анализ состава фауны и населения птиц высокогорий соседних хребтов Хингано-Буреинского нагорья, сочетающих в себе геоморфологические и климатические особенности двух регионов.
Работы проводились в северной части Хингано-Буреинского нагорья в высокогорьях хребтов Эзоп и Дуссе-Алинь. Хребет Эзоп вытянут в широтном направлении и стыкуется с хребтами Дуссе-Алинь и Ям-Алинь, являющимися продолжением Буреинского хребта. Средние высоты данных хребтов — 1800-2000 м н.у.м. Наиболее высокие вершины достигают отметок в 2100-2200 м. Подгольцовый пояс расположен в пределах 14001700 м, гольцовый — от 1700 м н.у.м. и выше.
Оба хребта относятся к разным геоморфологическим районам Хин-гано-Буреинской области горных сооружений (Чемеков 1956). На Дуссе-Алине преобладают массивные морфоструктуры с закруглёнными куполообразными водоразделами. Развиты ледниковые формы — кары и цирки с озёрами, троговые долины с моренами, отдельные горные массивы имеют уплощённые плато с останцовыми возвышенностями. Механический состав поверхности таких плато состоит преимущественно из мелкого обломочного материала. Почвенный покров представлен горными органогенно-щебнистыми примитивными почвами (Ершов 1984). В альпийском поясе хребта такие условия способствуют распространению не только каменистых и каменисто-лишайниковых тундр, но и ли-шайниково-ерниковых с примесью ольховника. Подгольцовый пояс представлен формациями кедрового стланика. Незначительная крутизна склонов обусловливает относительно невысокую подвижность субстрата. В связи с этим участки осыпей лишь местами глубоко вклиниваются в подгольцовый пояс. Заросли стланика произрастают как сомкнутыми массивами, так и в виде далеко отстоящих друг от друга куртин. Горные тундры почти нигде не смыкаются с лесным поясом. В целом рельеф Дуссе-Алиня и большинства хребтов Алданского нагорья во многом сходны между собой.
Хребет Эзоп отличается выраженным альпинотипным рельефом. Крутые склоны хребта покрыты крупнообломочными осыпями от водоразделов до днищ долин рек. Преобладают каменистые высокогорные пустыни, практически полностью лишённые почвенного покрова. Растительность представлена в основном лишайниками. В подгольцовом
поясе также преобладают крупнообломочные осыпи, почвенный покров развит лишь местами и представлен горными органогенно-щебнистыми примитивными почвами. Господствуют формации кедрового стланика. Вследствие интенсивного перемещения делювия по склонам заросли стланика фрагментарны, незначительны по площади и разделены протяжёнными участками осыпей. Горные тундры во многих местах хребта на значительном протяжении смыкаются с расположенным ниже таёжным поясом.
Исследования проводились нами на Хингано-Буреинском нагорье в пределах западных склонов хребта Дуссе-Алинь (1600-1900 м н.у.м.) с 2 по 9 июня 2000 и на южных склонах хребта Эзоп (1600-2100 м н.у.м.) с 3 по 6 июня 2008. Район исследований относится к территории Буреинского заповедника. В указанные выше сроки фаунистические экскурсии проводились ежедневно и охватывали разное время первой половины дня. Маршрутные учёты птиц проводились по методике Ю.С.Равкина (1967). Длина учётных маршрутов в подгольцовом и гольцовом поясах хребта Дуссе-Алинь составила по 5.0 км. На хребте Эзоп — соответственно 6.4 и 5.3 км.
Видовой состав гнездящихся птиц высокогорий хребтов Дуссе-Алинь и Эзоп крайне небогат. В гольцах Дуссе-Алиня отмечено 6 видов гнездящихся птиц. На хребте Эзоп встречено 5 гнездящихся видов (табл. 1). В качестве видов-посетителей пояса отмечены: канюк Buteo buteo, чеглок Falco subbuteo, белая куропатка Lagopus lagopus, бурая пеночка Phylloscopus fuscatus и соловей-красношейка Luscinia calliope.
Таблица 1. Гнездовое население птиц (особей/км2) гольцового пояса Буреинского нагорья (первая половина июня)
Виды птиц Хребет Дуссе-Ал инь Хребет Эзоп
Плотность населения Доля участия в населении, % Плотность населения Доля участия в населении, %
Тундряная куропатка Lagopus muta 12.0 21.4 - -
Обыкновенная кукушка Cuculus canorus 4.0 7.1 0.4 1.1
Белопоясный стриж Apus pacificus 6.0 10.7 - -
Гольцовый конёк Anthus rubescens 16.0 28.6 19.6 51.8
Горная трясогузка Motacilla cinerea 2.0 3.6 - -
Зеленоголовая трясогузка Motacilla taivana 16.0 28.6 - -
Ворон Corvus corax - - 0.2 0.5
Альпийская завирушка Prunella collaris - - 11.9 31.5
Сибирский горный вьюрок Leucosticte arctoa - - 5.7 15.1
Всего 56.0 100 37.8 100
В подгольцовом поясе Дуссе-Алиня отмечено в качестве гнездящихся 10 видов птиц (табл. 2). На хребте Эзоп в этом же качестве отмечено лишь 5 видов. В качестве видов-посетителей пояса на обоих хребтах были встречены корольковая пеночка Phylloscopus proregulus, чиж Spi-п^ spinus. Сибирский жулан Lanius cristatus и щур Pinicola enucleator отмечены только на Эзопе.
Таблица 2. Гнездовое население птиц (особей/км2) подгольцового пояса Буреинского нагорья (первая половина июня)
Хребет Дуссе-Ал инь Хребет Эзоп
Виды: Плотность Доля участия Плотность Доля участия
населения в населении, % населения в населении, %
Белая куропатка Lagopus lagopus 1.0 3.7 3.2 2.2
Тундряная куропатка Lagopus muta 1.0 3.7 - -
Белопоясный стриж Apus pacificus 1.0 3.7 - -
Гольцовый конёк Anthus rubescens - - 15.3 10.6
Горная трясогузка Motacilla cinerea 2.0 7.4 - -
Зарничка Phylloscopus inornatus 3.0 11.1 - -
Бурая пеночка Phylloscopus fuscatus 6.0 22.2 68.4 47.2
Соловей-красношейка Luscinia calliope 6.0 22.2 36.8 25.4
Сибирская завирушка Prunella montanella 2.0 7.4 21.3 14.7
Чечевица Carpodacus erythrinus 1.0 3.7 - -
Сибирская чечевица Carpodacus roseus 4.0 14.8 - -
Всего 27.0 100 145.0 100
Помимо наблюдающейся разницы в видовом составе птиц высокогорий хребтов Эзоп и Дуссе-Алинь, для них также заметны существенные различия в численности населения птиц. Одинаковые климатические условия этих хребтов позволяют наиболее наглядно рассматривать на их примере геоморфологические различия как дополнительный фактор, влияющий на сокращение видового разнообразия птиц как в пределах Хингано-Буреинского нагорья, так и всего юга Дальнего Востока.
Действительно, палеогеографическими причинами можно объяснить фаунистическую обеднённость высокогорий лишь периферийно расположенных горных систем Дальнего Востока — Сихотэ-Алиня, гор Японских островов и др. Однако заметное сокращение фаунистического состава птиц обнаруживаются уже на границе Восточной Сибири и Дальнего Востока. В частности, в высокогорьях Хингано-Буреинского нагорья не обнаружены на гнездовании виды, обычные для соседнего Алданского нагорья: таловка Phylloscopus borealis, длиннопалый песочник Calidris subminuta, хрустан Eudromias morinellus, рогатый жаворонок Eremophila alpestris, обыкновенная каменка Oenanthe oenanthe, варакушка Luscinia svecica и полярная овсянка Schoeniclus pallasi. Лишь на севере и северо-западе Хингано-Буреинского нагорья в верхних поясах гор гнездятся чечётка Acanthis flammea, сибирская чечевица Carpoda-cus roseus и монгольский зуёк Charadrius mongolus, а щур Pinicola enuc-leator крайне редок и гнездование его не доказано. Отсутствие или редкость указанных видов южнее климатической границы регионов — явное свидетельство решающего значения климата в образовании обеднённо-сти авифауны дальневосточных высокогорий (Бисеров 2007). Ранее С.М.Цибулиным (2004) был сделан вывод о том, что и население птиц Алтая, а также, очевидно, всей Алтай-Саянской горной страны пространственно организовано по гидротермическому принципу: чем меньше
территориальные различия местообитаний по гидротермическому режиму, тем выше сходство между населяющими их сообществами птиц. Так как одним из следствий муссонного климата является общее осложнение гидротермического режима высокогорий, то данное обстоятельство в первую очередь сказывается на развитии в высокогорьях почвенного покрова, продуцентов и первичных консументов.
Как уже было сказано, разные хребты Хингано-Буреинского нагорья сочетают в себе геоморфологические особенности, характерные для обеих горных систем, следовательно, в фауне и населении птиц сравниваемых хребтов также должны наблюдаться различия, свойственные горам двух регионов. При этом необходимо иметь в виду, что в северной части нагорья наблюдается сочетание элементов континентального и муссонного климатов. Так, по Б.П.Алисову (1956), северная часть Хингано-Буреинского нагорья относится к области муссонного климата умеренных широт. По Г.Н.Ветвицкому (1969), климат района является континентальным с муссонными чертами. А.А.Борисов (1975) квалифицирует его как резко континентальный.
Гольцовый пояс. В гольцовом поясе района исследований отмечено гнездование 9 видов птиц. При относительно равном числе обитающих видов на Эзопе нами не были встречены тундряная куропатка Lagopus muta, белопоясный стриж Apus pacificus, горная Motacilla cinerea и зеленоголовая M. taivana трясогузки, в то время как на Дуссе-Алине не отметили лишь альпийскую завирушку и сибирского горного вьюрка Leucosticte arctoa. Населению птиц гольцов обоих хребтов присуща низкая общая плотность (табл. 1). Несколько большая общая плотность населения птиц, отмеченная на Дуссе-Алине, вероятно, возникла по результатам учёта зеленоголовых трясогузок, большая часть которых в начале июня, по-видимому, ещё продолжала миграцию.
Показательно, что на Эзопе доминировали гольцовый конёк Anthus rubescens, альпийская завирушка Prunella collaris и сибирский горный вьюрок. Суммарная плотность населения данных видов составила 37.2 особи на 1 км2 (98.4% общей плотности населения птиц пояса). На Дуссе-Алине доминировали тундряная куропатка, гольцовый конёк и зеленоголовая трясогузка. Их суммарная плотность населения составила 44 особи на 1 км2 (78.6% общей плотности населения).
Отсутствие тундряной куропатки на хребте Эзоп определяется, скорее всего, тем, что наиболее характерными местами летнего обитания этого вида в горах являются открытые каменистые тундры, почти лишённые кустарниковой растительности с мозаичным травянистым или моховым покровом и чередующиеся с обширными участками каменных россыпей, осыпей и скал. Данный вид вообще предпочитает гнездиться на сухих каменистых вершинах пологих холмов (Потапов 1987). В высокогорьях хребта Эзоп такие местообитания встречаются крайне редко.
Белая куропатка в гольцовом поясе обоих хребтов не встречена, однако отмечалась в переходной зоне между гольцовым и подгольцовым поясами. В зональных тундрах обязательным условием её обитания является наличие развитой травянистой растительности с куртинами карликовых ив (Потапов 1987). Подобные местообитания полностью отсутствуют в гольцах Эзопа, но встречаются на Дуссе -Алине. Возможно, отсутствие этого вида в гольцах хребта Дуссе-Алинь обусловлено конкурентными взаимоотношениями с тундряной куропаткой.
Обыкновенная кукушка Cuculus canorus — фоновый вид в гольцах Дуссе-Алиня (Бисеров 2003, 2007; А.Л.Антонов, ИВиЭП ДВО РАН, устн. сообщ.). Но на Эзопе она оказалась сравнительно редкой. На Ям -Алине, по данным А.А.Назаренко (1983), видом-хозяином этой кукушки является гольцовый конёк. Учитывая равномерность распространения гольцового конька в пределах нагорья, можно предположить, что к видам -хозяевам обыкновенной кукушки в высокогорьях следует отнести и обеих трясогузок (либо одну из них), тем более что горная и зеленоголовая трясогузки являются фоновыми видами на Дуссе -Алине, характерны для Ям-Алиня, но не встречены в гольцах хребта Эзоп.
Зеленоголовая и горная трясогузки, предпочитающие влажные местообитания, отмечены в качестве фоновых видов только на Дуссе-Али-не, где имеются соответствующие биотопы. А.А.Назаренко (1983) на Ям-Алине встретил зеленоголовых трясогузок также в аналогичных местообитаниях. В обследованных районах гольцовой зоны хребта Эзоп пригодные для обитания данных двух видов участки крайне редки.
Белопоясный стриж, являясь фоновым видом гольцовых пространств Дуссе-Алиня, не был встречен на Эзопе, что, видимо, определяется крайней пустынностью каменистого ландшафта гольцов, способствующей сокращению количества летающих насекомых.
Гольцовый конёк распространён в нижней части гольцового пояса и выше 1800 м н.у.м. не отмечался. Он наиболее обычен в переходной полосе между высокогорными поясами, на участках, где куртины кедрового стланика чередуются с обширными участками осыпей. Подобные местообитания характерны для обоих хребтов, что обусловливает равное участие этого вида в населении их гольцовых пространств.
Альпийская завирушка и сибирский горный вьюрок распространены преимущественно в средней и верхней части пояса начиная с высоты 1700-1800 м на участках склонов, полностью лишённых стланика и травянистой растительности. Поэтому численность альпийской завирушки и горного вьюрка значительно выше в гольцах Эзопа, чем Дуссе-Алиня, где они не входят даже в число фоновых видов птиц. При этом среди этих видов сибирский вьюрок населяет ландшафт с меньшей плотностью.
Ворон Corvus corax повсеместно малочислен, видимо, в связи с очень ограниченной кормовой базой.
Подгольцовый пояс. В пределах субальпийского пояса зарегистрировано 9 видов (табл. 2). Характерно, что на Эзопе в пределах данного пояса выявлено в 2 раза меньшее фаунистическое разнообразие. В частности, там не обнаружены тундряная куропатка, белопоясный стриж, горная трясогузка, зарничка Phylloscopus inornatus, обыкновенная Car-podacus erythrinus и сибирская C. roseus чечевицы. В то же время на Дуссе-Алине не был встречен гольцовый конёк. Общими для фауны обоих хребтов оказались 4 вида: белая куропатка, бурая пеночка, соловей-красношейка и сибирская завирушка Prunella montanella. Для хребта Эзоп обнаружено значительное (в 5.3 раза) превышение показателя плотности населения птиц — как общей, так и у ряда видов.
На хребте Дуссе-Алинь видами-доминантами были бурая пеночка, соловей-красношейка и сибирская чечевица (суммарно 59.2% общей плотности населения), а на хребте Эзоп доминировали бурая пеночка, соловей-красношейка и сибирская завирушка (суммарно 87.3% общей плотности населения).
На Эзопе, при общем сокращении числа обитающих видов, обнаружено значительное превышение плотности населения у бурой пеночки, соловья-красношейки и сибирской завирушки. Доминирующими вида -ми ландшафта подгольцов данного хребта являются бурая пеночка, со-ловей-красношейка, сибирская завирушка и гольцовый конёк. Первые три вида сравнительно равномерно распространены в пределах пояса. Лишь гольцовый конёк встречается в верхней части пояса, где в наиболее представлены участки крупнообломочных осыпей.
Суммарная плотность населения этих видов составила 97.9% общей плотности населения птиц пояса. Видами-посетителями являются чиж, корольковая пеночка, сибирский жулан и, возможно, щур. Нами было отмечено, что в начале июня на данных высотах ещё продолжается пролёт у части видов. Скорее всего, этим объясняется встреча сибирского жулана в кедровых стланиках на высоте 1700 м н.у.м. Это же относится и к щуру, две самки которого на той же абсолютной высоте были отмечены при совместном расклёвывании почек стланика. В том же районе одиночный не поющий самец щура был встречен отдельно от самок. Эти факты, по нашему мнению, свидетельствуют о том, что все отмеченные особи щуров ещё не приступали к гнездованию. Хребет Эзоп до настоящего времени является единственным в Хингано-Буреинском нагорье районом, где встречи щуров в летний период отмечались неоднократно (Бисеров 2008). По сообщению Л.А.Триликаускаса (старший научный сотрудник Буреинского заповедника), щур не был встречен им в июне -июле 2008 года и южнее — в высокогорьях Буреинского хребта, расположенных на территории охранной зоны заповедника (верховья реки Балаганах). Характерно, что щур в лесном поясе нагорья в гнездовой период до настоящего времени никем из исследователей не был отмечен.
Тундряная куропатка не обитает в подгольцовом поясе Эзопа, видимо, по тем же причинам, по каким отсутствует в гольцах данного хребта.
Белая куропатка на обоих хребтах в пределах данного пояса встречена у его верхней границы и обнаружена с равной плотностью, что свидетельствует об одинаково благоприятных условиях обитания для данного вида в разреженных стланиках исследуемых хребтов.
Если в альпийском поясе рассматриваемых хребтов общее число отмеченных видов и плотность их населения примерно одинаковы, то в субальпийском разница более существенна. Это, вероятно, связано с большей фрагментированностью зарослей стланика на Эзопе, что усиливает экотонный эффект. Возможно также, что обнаруженная разница плотности населения есть следствие её значительной межгодовой изменчивости, характерной для верхних поясов гор вообще. Например, даже для населения птиц верхней части лесного пояса Баргузинского хребта максимумы численности наблюдались через 2 -3 года, а депрессии — через 3-5 лет (Ананин 2004).
Для гнездования большинства высокогорных птиц геоморфологические условия на Дуссе-Алине более пригодны, чем на Эзопе. Несмотря на это, там также отсутствуют многие виды, характерные для Алданского нагорья: хрустан, длиннопалый песочник, монгольский зуёк, обыкновенная каменка, рогатый жаворонок, варакушка, полярная овсянка. Поэтому в качестве основной причины их отсутствия на Дуссе-Алине всё же следует признать специфическое воздействие климата (Бисеров 2006, 2008). В то же время отсутствие представителей ржанкообразных на всех исследованных хребтах и некоторых видов воробьиных птиц лишь в горах альпийского типа может свидетельствовать об осложняющем влиянии геоморфологических особенностей на неблагоприятные экологические условия высокогорий, испытывающих влияние муссонного климата.
Вышесказанное приводит к заключению о том, что в пределах некоторых горных систем юга Дальнего Востока, то есть расположенных в муссонной климатической области, фауна и население птиц высокогорий ещё более обедняются из-за ряда геоморфологических особенностей, в числе которых — альпинотипный характер рельефа некоторых горных хребтов. В целом подобные формы рельефа не характерны для обоих регионов. Поэтому данный фактор может служить лишь дополнительным препятствием распространению в высокогорьях видов, сумевших адаптироваться к обитанию в высокогорьях, испытывающих воздействие муссонного климата.
Выводы
1. Отсутствие комплекса видов, характерного для высокогорий Алданского нагорья в разных типах высокогорий Хингано-Буреинского нагорья указывает на ведущую роль климатических различий регионов в
существовании феномена авифаунистической обеднённости высокогорий юга Дальнего Востока.
2. Различия в составе фауны и населения птиц хребтов Буреинского нагорья подтверждают предположение о роли геоморфологических особенностей высокогорий как дополнительного фактора, способствующего формированию фаунистической обеднённости высокогорий юга Дальнего Востока.
Литер атур а Алисов Б.П. 1956. Климаты СССР. М.: 1-127.
Ананин А.А. 2004. Долговременная динамика летней и зимней численности птиц на западном макросклоне Баргузинского хребта // Сиб. зоол. конф. Тез. докл. Новосибирск: 99-100.
Бисеров М.Ф. 2003. Птицы Буреинского заповедника и прилегающих районов Хингано-Бу-
реинского нагорья // Тр. заповедника «Буреинский» 2: 56-83. Бисеров М.Ф. 2006. Фауна и население птиц Хингано-Буреинского нагорья. Автореф. дис.
... канд. биол. наук. М.: 1-19. Бисеров М.Ф. 2007. Структура и динамика населения птиц Хингано-Буреинского нагорья
// Тр. заповедника «Буреинский» 3: 46-75. Бисеров М.Ф. 2008. К вопросу о причинах обеднённости авифауны высокогорий юга Дальнего Востока // Биоразнообразие, проблемы экологии Горного Алтая и сопредельных регионов: настоящее, прошлое, будущее. Тез. международ. конф. Горно-Алтайск: 3742.
Борисов А.А. 1975. Климаты СССР в прошлом, настоящем и будущем. Л.: 1-432. Ветвицкий Г.Н. 1969. Климат // Южная часть Дальнего Востока. М.: 70-96. Ершов Ю.И. 1977. Географические закономерности размещения и морфогенетические группы почв южной и средней тайги Приамурья // Биогеография Приамурья. Хабаровск: 17-33.
Куренцов А.И. 1965. Зоогеография Приамурья. М.; Л.:1-154.
Назаренко А.А. (1979) 2016. К истории орнитофауны субальпийского ландшафта гор Сибири
и Дальнего Востока // Рус. орнитол. журн. 25 (1383): 5005-5019. EDN: XEAOMB. Назаренко А.А. 1983. Орнитофауна высокогорий юга Дальнего Востока. Особенности её состава и истории // Птицы Сибири. Тез. докл. к 2-й Сиб. орнитол. конф. Горно-Алтайск: 86-88.
Потапов Р.Л. 1987. Отряд курообразные Galliformes // Птицы СССР: Курообразные, журав-леобразные. Л.: 7-260.
Равкин Ю.С. 1967. К методике учётов птиц в лесных ландшафтах // Природа очагов клещевого энцефалита на Алтае (северо-восточная часть). Новосибирск: 66-74. Суслов С.П. 1947. Физическая география СССР. Л.; М.: 1-544.
Цыбулин С.М. 2004. Итоги и перспективы исследования населения птиц Алтая // Сиб. зоол.
конф. Тез. докл. Новосибирск: 201-202. Чемеков Ю.Ф. 1956. Опыт геоморфологического районирования южной части Советского Дальнего Востока // Материалы по четвертичной геологии и геоморфологии СССР. М., 1:104-128.
