CC BY
74
%; кобальта - 11,25 %; железа -0,71 %. Эти данные соответствуют содержанию №, Си, Со в убогих сульфидных рудах.
Выводы. В пикритовых базальтах гудчихинской свиты отмечается концентрационный максимум № и Сг.
Максимальные концентрации рудогенных микроэлементов в пикритовых базальтах отмечаются в пределах месторождений сульфидных медно-никелевых руд.
Зональность комплексного ГХП пикритовых базальтов обусловлена температурным режимом формирования магматической колонны, выделением зон с различной флюидонасыщенностью. В центральной части месторождения зоны с максимальной флюидонасыщенностью и более высокотемпературные в ГХП пикритовых базальтов картируются высококонтрастными аномалиями №, Си и Со. Во фронтальных час-
Библиографический список
тях магматической колонны более низкотемпературных происходит снижение концентрации рудогенных элементов. Здесь фрагменты ГХП пикритовых базальтов представлены ореолами с фоновыми содержаниями кобальта, ванадия, хрома, цинка, титана.
Аномалии рудогенных компонентов ГХП пикрито-вых базальтов пространственно совпадают с высококонтрастными аномалиями ГХП богато вкрапленных и богатых руд. Следовательно, зональность ГХП пикри-товых базальтов возможно использовать как геолого-геохимический признак на обнаружение рудных объектов.
Полученные результаты экстракции № из оливина показывают, что в пикритовых базальтах Си, №, Со содержится в количестве, равном их содержанию в пикритовых габбро-долеритах, содержащих убогую вкрапленность сульфидов.
1. Альмухамедов А.И., Медведев А.Я. Геохимия серы в процессах эволюции основных магм. М.: Наука, 1982. С. 148.
2. Арутюнян Л.А. Геохимические закономерности поведения никеля в эндогенных системах: автореф. дис. ...канд. геол.-минералог. наук. М. ГЕОХИ РАН, 1982. 52 с.
3. Додин Д.А. Петрология траппов восточного Хараелаха (Норильский район): автореф. дис. ... канд. геол.-минералог. наук. Л., ВСЕГИ, 1967. 34 с.
4. Дюжиков О.А. О пикритовых базальтах Норильского района // Докл. АН СССР. 1971. Т. 197. С. 1406-1410.
5. Обобщенная модель сульфидного медно-никелевого рудообразования как процесс сульфуризации / В. В. Золотухин [и др.] // Рудообразование и генетические модели эндогенных рудных формаций. Новосибирск: Наука, 1988. С. 172181.
6. Лихачев А.П. Трапповый магматизм и Р^Си-№ образование в Норильском районе // Отечественная геология. 1997. № 10. С. 8-19.
7. Генезис расслоенных интрузивов норильского типа / Маракушев А.А [и др.] // Вести МГУ. Сер. Геология. 1982. № 1. С. 3-19.
8. Мирошникова Л.К. Геолого-геохимические основы прогноза коренных месторождений медно-никелевых руд в Норильском районе (на примере Талнахского рудного узла): автореф. дис. ... канд. геол.-минералог. наук. Иркутск, 2002. С. 26.
9. Рябов В.В., Шевко А.Я., Гора М.П. Магматические образования Норильского района. Новосибирск: Изд-во «Нонпарель» , 2000. Т. 2. С. 46-52, 241-276.
УДК 911.52.001(571.6)
ГЕОЛОГО-ГЕОМОРФОЛОГИЧЕСКАЯ СИСТЕМА ЛАНДШАФТОВ ЗЕЙСКО-БУРЕИНСКОЙ РАВНИНЫ
Е.Г.Мурашова1
Инженерно-строительный институт Дальневосточного государственного аграрного университета, 675005, г. Благовещенск, ул. Политехническая, 86.
Геолого-геоморфологическая система ландшафтов Зейско-Буреинской равнины разработана с учетом литоген-ной основы, морфологии рельефа, интенсивности глубинной эрозии и геологического строения исследуемой территории. Ил.1. Библиогр. 2 назв.
Ключевые слова: ландшафтно-геоморфологические исследования; геолого-геоморфологическая система.
GEOLOGICAL AND GEOMORPHOLOGICAL SYSTEM OF LANDSCAPES OF ZEYA-BUREINSKAYA PLAIN E.G.Murashova
Engineering and Construction Institute of Far Eastern State Agrarian university, 86, Politechnicheskaya St., Blagoveschensk, 675005.
Geological and geomorphological system of landscapes Zeya-Bureinskaya plain has been developed with regard to the lithogenic basis, relief morphology, the intensity of deep erosion and the geological structure of the territory under the investigation. 1figure.2 sources.
Key words: landscape and geomorphological studies; geological and geomorphological system.
1Мурашова Елена Георгиевна, старший преподаватель кафедры инженерных конструкций, тел.: (4162)442460, e-mail: supermutterl @rambler.ru
Murashova Elena Georgievna, a senior lecturer of the Chair of Engineering Constructions, tel.: (4162) 442460, e-mail: supermutter1 @rambler.ru
Геолого-геоморфологическая система таксоно-метрических единиц Зейско-Буреинской равнины включает в себя группы, типы, подтипы, классы и подклассы. Для выделения подклассов равнинных ландшафтов введены дополнительные критерии - это глубина эрозионного расчленения и особенности геологического строения. Ландшафты рассматриваются как наиболее активный геоэкологический компонент геологической среды. Морфоструктурное районирование предусматривает выделение крупных участков, различающихся по характеру морфотектонического развития в кайнозое.
Зейско-Буреинская равнина расположена в лесной зоне умеренного географического пояса северного полушария. На ее территории выделяются две географические зоны, характеризующиеся различной степенью континентальности климата (группы ландшафтов): бореальная приокеаническая; суббореаль-ная северная гумидная [1].
В бореальной приокеанической группе [1] ландшафтов равнины присутствует система южной тайги, которая занимает незначительную территорию от западных склонов Селемджинского хребта и на юг до устья р. Селемджа, включая междуречье Ульма-Томь. Для южной тайги Зейско-Буреинской равнины характерны подзолисто-бурые лесные глееватые, буро-таёжные, бурые лесные, торфяно-болотные, торфя-но-глеевые, поименно-луговые глееватые почвы.
В пределах этого подтипа господствует сильно обедненная тайга с лиственницей амурской и сосной. Кроме того, с севера на юг по признаку ослабления в сложении ландшафта значение таежных хвойных древесных пород убывает, а смешанных и мелколиственных - нарастает. На денудационных пластовых равнинах южная тайга - это березово-лиственничные часто заболоченные леса, с марями, кочкарными заболоченными лугами, с сосновыми и лиственнично-сосновыми лесами с примесью дуба - значительная часть междуречья Ульма - Томь.
Зона остепнённых смешанных и мелколиственных лесов распространена в суббореальной группе ландшафтов в устье р. Белая и полосой от верховьев р. Б. Кунгуль (левый приток р. Томь) до р. Бурея и, сужаясь, тянется до р. Хинган (за пределами Зейско-Буреинской равнины).
В смешанном и мелколиственном остепнённом лесном типе ландшафтов преимущественно бурые лесные, дерново - подзолистые глееватые почвы.
Для лесной зоны смешанных и мелколиственных лесов характерны остепнённые смешанные и мелколиственные леса (дуб, липа с дубом, лиственница обыкновенная, сосна) - Притуранский район; березовые, осиново-березовые, лиственнично-березовые с примесью дуба, часто остепнённые - верховья р. Завитой, левобережье р. Горбыль.
Растительность Зейско-Буреинской равнины рассматривается обычно как антропогенный вариант растительности зоны смешанных лесов [1, 2]. Предполагается, что он возник под воздействием лесоразруши-тельной деятельности в результате освоения территории Амурской области. Тогда в значительной степе-
ни была уничтожена сосна и лиственница. На склоновых местоположениях эти леса частично возобновились, на водораздельных же участках после их уничтожения образовались длительнопроизводные дубовые леса. Дальнейшее воздействие человека сказывалось в постоянных рубках и пожарах. Под влиянием последних изменился состав лесов - стали преобладать длительнопроизводные типы (дубовые, чернобе-резовые, белоберезовые, ерниковые).
Ландшафты остепнённых смешанных лесов встречаются только в суббореальной северной гумид-ной группе Зейско-Буреинской равнины на высоких террасах, на пологонаклонных террасах рек Амур и Зея. Почвы ландшафтов луговые черноземовидные, луговые черноземовидные глееватые, луговые глееватые, лугово-бурые, пойменно-луговые.
Для остепнённых смешанных лесов характерно чередование небольших участков низкорослых лесов из дуба монгольского, березы даурской, осины, берез, их порослевых древесно-кустарниковых зарослей, остепненных лугов, влажных злаковых и злаково-осоковых лугов с низинными болотами в понижениях.
Дальнейшее подразделение ландшафтов, соответствующее классам данной таксономической системы, ведется в зависимости от изменения характера литогенной основы и степени расчленения рельефа, определяющего интенсивность и формы миграции веществ.
Подклассы ландшафтов Зейско-Буреинской равнины выделены с учетом глубины эрозионного расчленения и особенностей геологического строения.
На Зейско-Буреинской равнине в зависимости от направленности новейших движений, а также действия экзогенных агентов выделяются два крупных подкласса равнин (рисунок):
- равнины аккумулятивные, аккумулятивно-эрозионные, аккумулятивно-денудационные, сложенные четвертичными отложениями различного генезиса;
- денудационные пластовые на месте развития платформенного чехла (на рыхлых отложениях).
Подклассы ландшафтов классифицированы на более мелкие единицы по морфографическому признаку.
Первый подкласс равнин включает следующие ландшафтные разновидности:
- аллювиальные аккумулятивные поймы крупных рек - по рекам Зея, Селемджа, Амур, Ульма, Томь, Бурея;
- аллювиальные аккумулятивно-денудационные слабоволнистые долины малых рек - по рекам Бирма, Белая, Ивановка, Гильчин, Дим, Завитая;
- аккумулятивно-эрозионные террасовые умеренно расчлененные полого - наклонные или слабоволнистые ландшафты данного порядка выделены в суббореальной гумидной группе вдоль рек Амур, Зея, Бурея;
- аккумулятивно-денудационные полого-наклонные террасовые ландшафты данного порядка присут-
Схема ландшафтов Зейско-Буреинской равнины. Составитель Е.Г.Мурашова, 2008
ствуют исключительно в суббореальной гумидной группе вдоль рек Амур и Зея;
- аккумулятивная аллювиальная предгорная пологая (наземно-дельтовая) встречается в суббореальной группе ландшафтов в долине р. Амур в междуречной поверхности Бурея-Архара и характеризуется сплошным веерообразным остаточным рисунком гидросети, обусловленным миграцией русла основного водотока по мере накопления выносимого рыхлого материала;
- аккумулятивные болотные - торфяные месторождения и торфяники различных типов, выявленные на территории равнины, занимают небольшие площади в обеих группах ландшафтов.
Денудационные пластовые равнины включают:
- Денудационные холмисто-увалистые поверхности водораздельных пространств - занимают значительную северо-восточную часть Зейско-Буреинской равнины, расположены в бореальной приокеаничес-кой (южный и подтаежный подтипы) и суббореальной гумидной (лесной подтип смешанных и мелкол-
иственных лесов) группах ландшафтов: в междуречье Ульмы - верховье Томи и ее притоков, в верхнем течении р. Завитой.
- Денудационные холмистые поверхности с широкими массивными пологовыпуклыми водоразделами, с невысокими останцами (ландшафты данного порядка выделены в бореальной приокеанической группе южнотаёжного подтипа), встречаются преиму-
щественно вдоль низкогорья хребта Турана, граничащего с Зейско-Буреинской равниной.
Ландшафтно-геоморфологическими исследованиями в пределах Зейско-Буреинской равнины, где первично-тектонические деформации земной поверхности подвергались незначительным изменениям, выявлено, что современное рельефо- и ландшафто-образование находится в прямой и четкой зависимости от геологической структуры.
Библиографический список
1. Отчет по геолого-экологическим исследованиям и Филимонов и др. Благовещенск: ФГУГП "Амургеология", картографированию масштаба 1:1.000000 территории 1999.
Амурской области / А.А.Жуковская, О.Н.Игнатенко, Ф.Я. 2. Воскресенский С.С. Геоморфология Амуро-Зейской
равнины и низкогорья Малого Хингана. М: МГУ, 1973.
УДК 622.831
ГЕОИНФОРМАЦИОННОЕ МОДЕЛИРОВАНИЕ НАПРЯЖЕННО-ДЕФОРМИРОВАННОГО СОСТОЯНИЯ КОНСТРУКТИВНЫХ ЭЛЕМЕНТОВ СИСТЕМ РАЗРАБОТКИ КРУТОПАДАЮЩИХ ЖИЛЬНЫХ МЕСТОРОЖДЕНИЙ
Е.Л.Сосновская1
Иркутский государственный технический университет, 664074, г. Иркутск, ул. Лермонтова, 83.
Приведены результаты геоинформационного математического моделирования по методу конечных элементов напряженно-деформированного состояния горного массива Ново-Широкинского золоторудного месторождения. С учетом результатов моделирования обоснованы инженерные решения по обеспечению устойчивости стенок очистных камер при отработке крутопадающих жил на глубинах 400 м. Ил. 3. Табл. 2. Библиогр. 3 назв.
Ключевые слова: параметры геотехнологий; инженерные решения эффективной разработки месторождения.
GEOINFORMATIONAL MODELING OF THE STRESSED-DEFORMED STATE OF CONSTRUCTIVE ELEMENTS
OF THE SYSTEMS OF DEVELOPMENT OF STEEP-GRADE VEIN DEPOSITS
E.L.Sosnovskaya
Irkutsk State Technical University, 83 Lermontov St., Irkutsk, 664074
The author presents the results of finite element geoinformational mathematical modeling of stressed-deformed state of the massif of Novo-Shirokinsk gold deposit. Taking into account the modeling results the author proves engineering solutions to ensure the stability of the walls of treatment chambers when mining steep-grade veins at the depths of 400 m. 3 figures. 2 tables. 3 sources.
Key words: parameters of geotechnologies; engineering solutions of effective deposit development.
При проектировании и строительстве горнодобывающих предприятий одна из актуальных проблем -проблема выбора рациональных параметров конструктивных элементов систем разработки месторождений. На параметры влияют горногеологические факторы: глубина залегания, форма и размеры рудных тел, тектоническая нарушенность и трещиноватость, физико-механические свойства рудных тел и вмещающих пород, природное напряженное состояние горного массива и др. При прохождении горных выработок вокруг них деформируются окружающие породы, т.е. происходит изменение напряженно-деформированного состояния (НДС) массива горных пород. Основные закономерности НДС при отработке месторождения необходимо знать, чтобы своевременно на стадии проек-
тирования и строительства рудника оценить устойчивость и удароопасность конструктивных элементов систем разработки с целью обоснования их рациональных параметров.
Числовые характеристики НДС вокруг выработанного пространства можно рассчитать с применением метода конечных элементов (МКЭ). Метод конечных элементов позволяет выполнять расчеты для систем сложной геометрии и структуры при помощи приближенных численных методов, с помощью современных ПЭВМ и средств программного обеспечения. Основные идеи метода конечных элементов были сформулированы еще в начале ХХ века. Но только появление и развитие вычислительной техники способствовало совершенствованию как теоретических основ МКЭ, так
1Сосновская Елена Леонидовна, кандидат геолого-минералогических наук, доцент кафедры общеобразовательных дисциплин, e-mail: [email protected]
Sosnovskaya Elena Leonidovna, a candidate of geological and mineralogical sciences, an associate professor of the Chair of General Education, e-mail: l.gor @ istu.edu
