CC BY
69
УДК 550.8.052:553.041/553.981/982(571/1)
ГЕОЛОГИЧЕСКОЕ СТРОЕНИЕ И НЕФТЕГАЗОНОСНОСТЬ ПРОДУКТИВНОГО ГОРИЗОНТА Ю2 В ГЫДАНО-ХАТАНГСКОМ РАЙОНЕ
Евгений Владиславович Борисов
ФГБУН Институт нефтегазовой геологии и геофизики им. А. А. Трофимука Сибирского отделения Российской академии наук, 630090, Россия, г. Новосибирск, пр-т Академика Коптюга, 3, ведущий инженер лаборатории геологии нефти и газа Западной Сибири, тел. (383)306-63-71, e-mail: [email protected]
Светлана Владимировна Рыжкова
ФГБУН Институт нефтегазовой геологии и геофизики им. А. А. Трофимука Сибирского отделения Российской академии наук, 630090, Россия, г. Новосибирск, пр-т Академика Коптюга, 3, кандидат геолого-минералогических наук, старший научный сотрудник лаборатории геологии нефти и газа Западной Сибири, тел. (383)306-61-73, e-mail: [email protected]
Многолетние исследования Гыдано-Хатангского района проводились по отдельным территориям. Обобщение материалов для построения единой модели геологического строения и оценки перспектив нефтегазоносности проводилось в 70-80-е годы прошлого века. Приведенные в работе выводы о геологическом строении и нефтегазоносности продуктивного горизонта Ю2, полученные на основе анализа современной геологической и геофизической информации, позволят более эффективно планировать постановку площадных сейсморазведочных работ и поисково-разведочного бурения.
Ключевые слова: Гыдано-Хатангский район, горизонт Ю2, нефтегазоносность.
GEOLOGICAL STRUCTURE AND RESOURCE POTENTIAL OF PRODUCTIVE HORIZON J2 IN GYDAN-KHATANGA REGION
Eugene V. Borisov
Trofimuk Institute of Petroleum Geology and Geophysics, Siberian Branch of Russian Academy of Sciences, 630090, Russia, Novosibirsk, Aсad. Koptyug av., 3, researcher, Laboratory of Petroleum Geology of West Siberia, tel. (383)306-63-63, e-mail: [email protected]
Svetlana V. Ryzhkova
Trofimuk Institute of Petroleum Geology and Geophysics, Siberian Branch of Russian Academy of Sciences, 630090, Russia, Novosibirsk, Aсad. Koptyug av., 3, PhD in Geology, senior research scientist, Laboratory of Petroleum Geology of West Siberia, tel. (383)306-63-63, e-mail: [email protected]
Years of research in the Gydan-Khatanga region were conducted in separate territories. Generalization of materials for creation of a single model of the geological structure and evaluation of prospects of oil and gas resource potential have been done in 70-80th years of the last century. Conclusions on the geological structure and resource potential of productive horizon J2 presented in this paper have been obtained based on the analysis of modern geological and geophysical information, and will allow better planning of staging areal seismic surveys and exploration drilling .
Key words: Gydan-Khatanga region, horizon J2, hydrocarbon potential.
Для восполнения минерально-сырьевой базы в настоящее время внимание государства и нефтегазовых компаний обращено на северные и субарктические районы Западно-Сибирской нефтегазоносной провинции. Основные объёмы поисково-разведочных работ на нефть и газ в северных и субарктических районах Западной Сибири проводились в 70-90-х годах
прошлого века, а геологоразведочных еще раньше. На этой территории уже открыт ряд газовых залежей в горизонте Ю2 батского резервуара, при этом оценка перспектив нефтегазоносности этого комплекса остаётся высокой. В последние десятилетия возобновлены региональные и субрегиональные сейсморазведочные работы. Для повышения эффективности планирования постановки площадных сейсморазведочных работ и поисково-разведочного бурения требуется провести анализ геологического строения и нефтегазоносности продуктивного горизонта Ю2 как наиболее перспективного в разрезе юры на современном этапе геолого-геофизической изученности территории Гыдано-Хатангского района. Чему и посвящена представленная работа.
Под Гыдано-Хатангским районом понимается территория от Обской губы на западе до Хатангского залива на востоке. Центральная и восточная его части традиционно выделяются как Енисей-Хатангский региональный прогиб (ЕХРП). Согласно карте нефтегазогеологического районирования северных районов Западно-Сибирской нефтегазоносной провинции под ред. А. Э. Конторовича 2010 г., это Гыданская и Енисей-Хатангская НГО.
На Гыданском полуострове сейсморазведочные работы методом общей глубинной точки (МОГТ) начали проводиться с 1973 г. Площадные сейсморазведочные работы сосредоточены преимущественно на локальных структурах, где открыты месторождения нефти и газа. Большая часть территории, приуроченная к моноклиналям и впадинам, охарактеризована только региональными работами. Региональные сейсморазведочные работы МОГТ начали проводиться с 1981 г. К концу 1980-х годов по этой территории был создан каркас с продолжением единичных профилей на востоке до реки Енисей. В начале 2000-х годов для создания непрерывной сети региональных профилей сейсморазведочные работы МОГТ были выполнены в акваториях Гыданской губы и Енисейского залива.
На территории восточной части ЕХРП сейсморазведочные работы, ориентированные на скорейшее открытие месторождений УВ проводились, в основном, в пределах крупных положительных структур I и II порядка. Основной объем исследования МОВ пришелся на 60-70-е годы прошлого века. Большая же часть территории, приуроченная к моноклиналям и впадинам, осталась практически не изученной сейсморазведкой. Второй крупный этап работ приходится на 80-90-е годы и связан с сейсморазведочными работами МОГТ.
К сожалению, большая часть этих материалов была утрачена.
Более изученной сейсморазведочными работами МОГТ оказалась западная часть ЕХРП. Здесь сохранился большой объем полевых материалов профилей МОВ и МОГТ, отработанных в 1982-2007 годах.
Следует отметить, что по всей территории Гыдано-Хатангского района основным объектом изучения являлись структурный план сеноманского и берриас-барремского нефтегазоносных комплексов, так как в них сосредоточены основные запасы нефти и газа.
Таким образом, анализ объема сейсмической информации показал, что западная и восточная части Гыдано-Хатангского района находятся на региональном этапе изучения, центральная - на поисковом. Следовательно, для кондиционного прогноза залежей углеводородов в батском резервуаре следует с единых методических позиций провести переинтерпретацию сейсморазведочных профилей для уточнения регионального структурного плана кровли резервуара.
В западной и восточной частях Гыдано-Хатангского района в первую очередь необходимо планировать площадные сейсморазведочные работы, направленные на детализацию структурного плана в пределах моноклиналей и впадин.
На полуострове Гыданский юрский комплекс пород вскрыт на четырех площадях девятью скважинами, но только в пяти из них он охарактеризован геофизической информацией. На территории западной части ЕХРП отложения бата вскрыли более 50 скважин. В восточной части прогиба батские отложения вскрыли 13 скважин.
Таким образом, юрские отложения в западной части Гыдано-Хатангского района характеризуются весьма низкой степенью изученности глубоким бурением, в центральной - средней, а в восточной - низкой.
Согласно структурно-фациальному районированию нижней и средней юры, на территории Гыдано-Хатангского района батские отложения представлены малышевской свитой [1]. Перекрывает её трансгрессивная толща келловея и верхней юры, представленная гольчихинской свитой, которая в восточном направлении замещается на точинскую, сиговскую и яновстанскую.
Формирование отложений в батском веке в пределах Гыдано-Хатангского района происходило в пределах зоны мелкого моря с глубинами менее 25 м [2]. Что подтверждают находки комплексов двустворок, фораминифер и остракод. В субширотном направлении по центральной части района существовал мелководно-морской бассейн глубиной 25-100 м.
Как показал анализ геологического строения и нефтегазоносности северных и субарктических районов Западной Сибири наиболее перспективным среди резервуаров юры является батский региональный резервуар, проницаемая часть которого представлена песчано-алевролитовыми пластами малышевской свиты, а флюидоупор - глинистыми образованиями келловея и всей верхней юры [3]. Было также установлено, что наибольший объем запасов в резервуарах мезозоя сосредоточен в верхнем продуктивном горизонте проницаемого комплекса. Исходя из общих региональных закономерностей геологического строения и нефтегазоносности северной части Западно-Сибирской нефтегазоносной провинции можно предполагать, что в пределах Гыдано-Хатангского района продуктивный горизонт Ю2, выделяемый в верхней части проницаемого комплекса батского резервуара, является наиболее перспективным. Ниже приводится его более детальная характеристика.
Батский региональный резервуар в Гыдано-Хатангском районе распространен практически повсеместно. Он отсутствует в зоне, шириной от 10 до 60 км, вдоль обрамления ЕХРП. В восточной части ЕХРП батский резервуар полностью размыт в пределах сводовых частей Волочанского и Владимирского поднятий, и частично (гольчихинская свита) в пределах Тундровой и Балахнинской площадей. В сводовых частях Мессояхской наклонной гряды отложения резервуара частично размыты, в результате чего нижнемеловые отложения залегают непосредственно на породах малышевской свиты.
В современном рельефе наибольшие абсолютные глубины залегания кровли резервуара фиксируются в южной части Гыданского п-ва ниже отметки - 4000 м. В северо-восточном направлении к п-ву Таймыр её воздымание происходит постепенно, а южнее к Мессояхскому порогу -резко. В западной части ЕХРП глубина залегания кровли резервуара изменяется от -350 м в сводовых частях Мессояхской наклонной гряды до -3 700 м в депрессиях (Южно-Носковская площадь). Глубины залегания кровли резервуара на востоке ЕХРП изменяются от -400 м в пределах Балахнинского поднятия, до почти -4 000 м
в наиболее погруженных частях юно-восточной части прогиба.
На территории п-ва Гыданский проницаемый комплекс батского резервуара сложен регионально выдержанными пластами: снизу вверх Ю4, Юз, Ю2
и разделяющими их глинистыми пачками. Его общая толщина достигает 100 м. Суммарная толщина песчаников проницаемого комплекса, изменяется от нескольких метров до 40 м. Обычно она составляет 30-35 м [3].
Флюидоупор батского регионального резервуара представлен глинистыми образованиями гольчихинской свиты, которая в западном и юго-западном направлениях постепенно замещается на абалакскую и баженовскую свиты. Это выражается в сокращении толщины и появлении в кровле юры высокорадиоактивной пачки. Толщина флюидоупора на большей части территории изменяется от 100 до 150 м.
В западной части ЕХРП глубина залегания проницаемого комплекса кровли комплекса увеличивается от 425 м на Точинской площади до 4 300 м в осевой части прогиба. Толщина песчаных пластов колеблется в пределах 40-50 м. Толщины песчаников малышевской свиты составляют в среднем 100-120 м [4].
Принципиально иной характер разреза батских отложений наблюдается в восточной части ЕХРП. В пределах крупных положительных структур малышевская свита практически полностью заглинизирована. Толщина свиты здесь колеблется от 145 м до 495 м, составляя в среднем 340 м.
Флюидоупором для батского проницаемого комплекса в северной и северо-восточной части ЕХРП также служит глинистая толща гольчихинской свиты. Свита характеризуется повышенными толщинами до 800 в прогибах. В районе северного склона Мессояхской наклонной гряды её мощность уменьшается, составляя порядка 100 м.
В пределах Мессояхской наклонной гряды и зонах обрамления Сибирской платформы флюидоупором для проницаемой части батского резервуара служат глинистые отложения точинской свиты. Толщина свиты в среднем составляет около 50-70 м.
Всего, за время нефтегазопоисковых работ на территории Гыдано-Хатангского района в батском резервуаре в горизонте Ю2 были открыты газовые залежи на трёх месторождениях. Одна на Геофизическом месторождении, расположенном в юго-западной части п-ва Гыданский, и две на Зимнем и Хабейском месторождениях открытых в западной части ЕХРП. Кроме того, нефтегазопроявления отмечены на девяти площадях в западной части ЕХРП и газопроявления на двух - в восточной.
В открытых залежах углеводородов общие насыщенные толщины коллекторов не превышают 10 м. Эффективные насыщенные толщины изменяются
от 6 м до 8 м. Пористость коллекторов изменяется от 17 % до 21 %.
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
1. Решение 6-го межведомственного стратиграфического совещания по рассмотрению и принятию уточненных стратиграфических схем мезозойских отложений Западной Сибири, Новосибирск, 2003 г. (объяснительная записка) // Новосибирск: СНИИГГиМС, 2004. - 114 с.
2. Конторович А.Э., Конторович В.А., Рыжкова С.В., Шурыгин Б.Н., Вакуленко Л.Г., Гайдебурова Е.А., Данилова В.П., Казаненков В.А., Ким Н.С., Костырева Е.А., Москвин В.И., Ян П.А. Палеогеография Западно-Сибирского осадочного бассейна в юрском периоде // Геология и геофизика. - 2013. - т. 54, № 8, - С. 972-1012.
3. Казаненков В.А., Ершов С.В., Рыжкова С.В., Борисов Е.В., Пономарева Е.В., Попова Н.И., Шапорина М.Н. Геологическое строение и нефтегазоносность региональных резервуаров юры и мела в Карско-Ямальском регионе и прогноз распределения в них углеводородов // Геология нефти и газа. - 2014. - № 1. - С. 29-51.
4. Борисов Е. В., Пономарева Е. В. Перспективы нефтегазоносности средне-верхнеюрских отложений западной части Енисей-Хатангского регионального прогиба // ГЕО-Сибирь-2011. VII Междунар. науч. конгр. : сб. материалов в 6 т. (Новосибирск, 19-29 апреля 2011 г.). -Новосибирск: СГГА, 2011. Т. 2. - С. 122-126.
© Е. В. Борисов, С. В. Рыжкова, 2014
