CC BY
37
of the Laboratory of bio-technology, FGBI «All-Russian Research Institute of Forest Genetics, Breeding and Biotechnology», PhD in Biological, Associate Professor, Voronezh, Russian Federation; e-mail: [email protected]
Tabatskaya Tatyana Mihaylovna - Senior Researcher, Biotechnology Laboratory, FGBI «All-Russian Research Institute of Forest Genetics, Breeding and Biotechnology», Voronezh, Russian Federation; e-mail: [email protected]
Morkovina Svetlana Sergeevna - Head of the Department of management and Economics en-trepreneurship, Federal State Budget Education Institution of Higher Education «Voronezh State University of Forestry and Technologies named after G.F. Morozov», DSc in Economics, Professor, Voronezh, Russian Federation; e-mail: [email protected].
Panyavina Ekaterina Anatolievna - Associate Professor of Department of management and Economics entrepreneurship, Federal State Budget Education Institution of Higher Education «Voronezh State University of Forestry and Technologies named after G.F. Morozov», Ph.D. in Economics, Associate Professor, Voronezh, Russian Federation; e-mail: [email protected]
DOI: 10.12737/18726
УДК 630*17: 582.475.4*630*232
ГЕОГРАФИЧЕСКИЕ КУЛЬТУРЫ ЛИСТВЕННИЦЫ 1980 ГОДА ПОСАДКИ
В ЗАБАЙКАЛЬСКОМ КРАЕ
кандидат сельскохозяйственных наук, старший научный сотрудник Л. Н. Пак1 кандидат сельскохозяйственных наук, ведущий научный сотрудник В. П. Бобринев1 1 - ФГБУН Институт природных ресурсов, экологии и криологии СО РАН,
г. Чита, Российская Федерация
Приводится анализ устойчивости и роста географических культур лиственницы 1980 года посадки, расположенных на территории Забайкальского края в Читинском лесничестве для последующей оценки, отбора и использования наиболее перспективных видов и климатипов для лесоразведения в данном регионе. Учет приживаемости показал, что на фоне одинаковых экологическом условий и неблагоприятных погодных факторов у климатипов наблюдались существенные различия данного показателя. Несмотря на это, ни один из девяти образцов не выпал полностью. Максимальная приживаемость отмечалась у лиственницы сибирской из Красноярского края Верхне-Манского лесхоза. Последующие учеты сохранности показали на отпад, продолжающийся с разной интенсивностью, всех образцов лиственницы. В первые десять лет жизни географических культур процесс элиминации происходил наиболее интенсивно. В экстремальных условиях среды этому процессу были подвержены образцы из районов с более мягким климатом и оптимальным режимом увлажнения. В двадцатилетнем возрасте и старше наиболее устойчивыми были два климатипа: лиственница Гмелина из Забайкальского края Читинского лесхоза и лиственница сибирская из Краснояр-
ского края Верхне-Манского лесхоза. Комплексно оценивая тридцатилетние географические культуры лиственницы 1980 года посадки, можно сказать, что: устойчивые климатипы к экстремальным климатическим факторам имеют средние показатели роста; снижением сезонного роста устойчивые климатипы демонстрируют свое противостояние влиянию неблагоприятных природно-климатических факторов; выделение лучших климатипов по устойчивости и успешности роста возможно лишь в двадцатилетнем возрасте и старше. В первые, 10-15 лет, после посадки географических культур вышеуказанные показатели остаются нестабильными.
Ключевые слова: Забайкальский край, приживаемость, сохранность, рост, географические культуры, лиственница.
GEOGRAPHICAL CULTURES OF LARCH 1980 PLANTING IN THE TRANS-BAIKAL
TERRITORY
PhD in Agricultural, Senior Researcher L. N. Pak1 PhD in Agricultural, Leading Researcher V. P. Bobrinev1 1 - Federal state budgetary institution of science Institute of natural resources, ecology and myology of Siberian Branch of Russian Academy of Science, Chita, Russian Federation
Abstract
The article provides analysis of the stability and growth of larch climatypes 1980 landing, located on the territory of Zabaykalsky Krai in the Chita forestry for further assessment, selection, and use the most promising species and climatypes for afforestation in this region. The accounting establishment has shown that on the background of the same environmental conditions and adverse weather factors of climatypes, there were substantial differences in this indicator. Despite this, none of the nine samples fell out completely. The maximum survival rate was observed in Siberian larch from Krasnoyarsk region Top-Mansky Leskhoz. Subsequent accounts of the preservation showed on mortality, continuing with varying intensity, all specimens of larch. In the first ten years of life in geographic cultures, the process of elimination had occurred more intensively. In extreme environmental conditions in this process were exposed to samples from areas with milder climates and optimal regime of moistening. At the age of twenty and older were the most stable two climatype -Dahurian larch from the Chita Zabaykalsky Krai forestry and Siberian larch from Krasnoyarsk region top-Mansky Leskhoz. Comprehensively assessing thirty years of geographical cultures of larch 1980 year of planting, we can say that: sustainable climatypes to extreme climatic factors are the average growth rate; the decrease of seasonal growth of sustainable climatypes demonstrate their opposition to the influence of adverse natural-climatic factors; selection of the best climatypes for the sustainability and success of growth is possible only at the age of twenty and older. In the first 10-15 years after planting of geographical cultures of the above indicators remain unstable.
Keywords: TRANS-Baikal territory, survival, preservation, growth, geographical culture,
larch.
На территории России среди главных лесообразующих пород лиственница занимает первое место по площади и запасу. Ее способность произрастать преимущественно в горных лесах умеренно-теплой и на равнинах умеренно-холодной зоны обусловила широкую географическую изменчивость признаков и свойств, имеющих генетическую природу и передающихся по наследству при семенном размножении. Основным методом изучения изменчивости лиственницы во всем ее ареале является создание географических культур с целью определения наиболее приспособленных и продуктивных видов и кли-матипов в конкретных условиях.
Плановая работа по созданию и изучению географических культур основных лесо-образующих пород, в том числе и лиственницы, в нашей стране началась с 1973 г. на основании Приказа Гослесхоза СССР от 06.02. 1973 г. № 29 [1, 2, 4, 5, 6, 8, 9, 10, 11]. Географические культуры лиственницы в Забайкальском крае являются частью данной программы и представляют уникальный объект, не имеющий аналогов в данном регионе.
Целью настоящей работы явился анализ устойчивости и роста географических культур лиственницы в Забайкальском крае для последующей оценки, отбора и использования наиболее перспективных видов и климатипов для лесоразведения в данном регионе.
Объектом исследований явились географические культуры лиственницы, расположенные на территории Забайкальского края в Читинском лесничестве в Сивя-ковском участковом лесничестве, в кв. 58, выделе 15, на вырубке 1977 г. в типе леса ли-ствяг разнотравный Ш класса бонитета. Об-
щая площадь участка 14.0 га. Под географическими культурами 1980 года посадки занято всего 2,4 га. Географические культуры лиственницы расположены в соответствии с приказом Минсельхоза Российской Федерации от 04.02.2009 г. № 37 «Об утверждении перечня лесорастительных зон и лесных районов Российской Федерации» [7] в южносибирской горной зоне в забайкальском горном лесном районе в 40 км на юго-запад от г. Чита, на правом берегу среднего течения р. Ингода (приток р. Амур) и нижнего течения р. Каково, на юго-западном склоне хребта Черского (51° 51' с.ш., 113° 10' в.д.) на высоте 700-800 м над уровнем моря, постепенно переходящего в надпойменную террасу. Район расположения культур характеризуется целым рядом неблагоприятных факторов для создания искусственных древостоев и естественного роста древесных пород. Средняя годовая температура воздуха - отрицательная (-2.7 °С). Средняя температура января -25-30 °С. Средняя температура июля +19-20 °С. В марте-апреле температура воздуха колеблется от -15-20 °С ночью до +10-15°С днем. В сентябре-октябре также наблюдаются большие перепады температур в течение суток от +10-15 °С до -15-20 °С. Среднегодовое количество осадков - 320360 мм. Минимальное количество осадков выпадает в апреле-июне. В это время устанавливается сухая, с низкой относительной влажностью воздуха (15-20 %) погода. Почвы района закладки культур супесчаные, дерновые, слабооподзоленные.
Изучение географических культур проводилось по программе и методике, утвержденной решением Проблемного совета по лесной генетике, селекции и семеноводству
от 05.04.1972 г. Началом исследований географических культур лиственницы 1980 года посадки считается 1977 г., когда под руководством сотрудников Института леса и древесины СО РАН (В.П. Бобринева и Л И. Милютина) на территории базисного лесного питомника Сивяковского участкового лесничества были посеяны семена 4 видов и 9 кли-матипов [3].
В 1980 г. посадку культур проводили 3-летними сеянцами. Число повторностей и размеры блоков зависели от количества стандартного посадочного материала. Способ создания культур - ручной под меч Колесова с размещением растений 2,5 х 0,75 м. Между блоками оставляли противопожарные разрывы шириной 5 м, которые использовали для проезда транспорта и лесокультурной техники. Культуры лиственницы после посадки не дополняли. Анализ устойчивости, роста и развития географических культур лиственницы проводили в возрасте лесных культур 10, 20, 30 лет.
Основными критериями адаптирован-ности того или иного вида и климатипа географических культур к условиям внешней среды в лесном хозяйстве традиционно являются приживаемость и, особенно, сохранность культур.
Учет приживаемости, проведенный осенью, в год посадки, показал, что на фоне одинаковых экологических условий и неблагоприятных погодных факторов у климати-пов наблюдались существенные различия данного показателя. Несмотря на это, ни один из девяти климатипов не выпал полностью. Средняя приживаемость культур в год посадки составила 65.5 %. Максимальная приживаемость отмечалась у лиственницы
сибирской из Красноярского края Верхне-Манского лесхоза (89,7 %), а минимальная -у образца под номером 5 (4,0 %). Из 9 географических образцов лиственницы только 5 (номер 32 (73,5 %), 20 б (69,9 %) и 20 а (73,5 %), 18 (87,7 %), 25 (89,7 %)) прижились лучше контрольного климатипа - лиственницы Гмелина из Забайкальского края Читинского лесхоза (68,5 %).
Сохранность культур, проведенная осенью 1981 года, в среднем снизилась на 17.9 %, наиболее ощутимо - у лиственницы Сукачева из Свердловской области Ивдель-ского лесхоза (на 33,6 %), лиственницы сибирской из Республики Горно-Алтайск Че-мальского лесхоза (на 24,1 %) и Республики Хакасия Бирикчульского лесхоза (на 22,3 %). Сохранность лиственницы Сукачева из Ивановской области Волжского лесхоза снизилась на 2,8 %. Очевидно, отрицательно сказалась сухая ветреная весна, незначительное количество осадков в первой половине лета, низкие температуры в зимнее время, резкие перепады температур в весенне-летний период, что и вызвало реакцию географических образцов на стресс. Из всех девяти климатипов в 1981 году высокая устойчивость отмечалась у лиственницы сибирской из Красноярского края Верхне-Манского лесхоза, что превышало контрольный образец на 21,9 % (табл. 1).
Последующие учеты сохранности 1991, 2001 и 2011 годов показали на продолжающийся, с разной интенсивностью, отпад всех климатипов лиственницы.
В первые десять лет жизни географических культур процесс элиминации происходил наиболее интенсивно. В экстремальных условиях среды этому процессу были
Таблица 1
Сохранность географических культур лиственницы по годам
Вид лиственницы Инвентарный номер Происхождение Сохранность образцов по годам от числа прижившихся деревьев, % X + тх
Край, область, республика Лесхоз 1981 1991 2001 2011
Л. Гмелина (Ъ. gmëИnii) местные Читинская Читинский 67.8 + 2.1 67.7 + 2.4 67.7 + 2.6 65.3 + 1.9
Л. Чеканов-ского (Ъ. czekanowskii) 32 Читинская Петровск-Забайкальский 60.4 + 2.0 58.4 + 2.1 58.3 + 2.1 58.1 + 2.1
Л. сибирская (Ъ. sibírica) 27 Иркутская Качугский 63.0 + 2.0 62.5 + 2.3 62.4 + 2.6 62.0 + 2.6
25 Красноярский Верхне-Манский 78.7 + 2.5 76.9 + 3.1 76.9 + 2.9 76.3 + 2.9
20 б Хакасия Бирикчульский 47.6 + 1.5 41.8 + 1.5 41.2 + 1.6 41.0 + 1.6
20 а Октябрьский 61.8 + 1.9 53.4 + 1.9 51.0 + 2.0 50.4 + 2.0
18 ГорноАлтайская Чемальский 63.7 + 2.0 60.0 + 2.2 59.6 + 2.2 59.1 + 2.2
Л. Сукачева (Ъ. sukaczewii) 12 а Свердловская Ивдельский 24.9 + 0.7 19.6 + 0.8 16.0 + 0.5 15.8 + 0.5
5 Ивановская Волжский 1.2 + 0.1 0 - -
Примечание. X - среднее арифметическое значение; тх - средняя ошибка среднего арифметического
подвержены климатипы из районов с более мягким климатом и оптимальным режимом увлажнения. Так, лиственница под номером 5 к очередному учету сохранности 1991 года полностью погибла и к учету 2001 года была списана. Сохранность лиственницы Сукачева из Свердловской области Ивдельского лесхоза снизилась на 5,3 %, лиственницы сибирской из Республики Хакасия Бирикчульского лесхоза - на 6,2 %, Октябрьского лесхоза - на 8,4 %. Незначительный отпад наблюдался у контрольного образца (0,1 %).
В двадцатилетнем возрасте по-преж-
нему наиболее устойчивыми оставались два климатипа - без номера (местный) и под номером 25. Наибольший отпад отмечался у лиственницы Сукачева из Свердловской области Ивдельского лесхоза (3,6 %).
Учет последнего года показал незначительное снижение сохранности (на 0,21,4 %) в целом по всем климатипам, лишь у местного образца (без номера) отпад составил 2,4 %. Очевидно, в последние двадцать лет на сохранности географических культур лиственницы отрицательно сказались низовые пожары 2000, 2006 и 2011 годов. Учиты-
вая, что значительных изменений сохранности не происходит (наблюдается некоторая стабилизация этого показателя у большинства климатипов), еще в двадцатилетнем возрасте можно сделать прогноз устойчивости лиственницы разного географического происхождения.
В десятилетнем возрасте различия в росте климатипов по высоте значительно колебались (от 188 до 307 см), средняя высота составила 226 см согласно табл. 2. Наибольшую высоту при хорошей сохранности имела лиственница Гмелина из Забайкальского края Читинского лесхоза. Близким к лучшим показателям роста по высоте был климатип лиственницы Сукачева из Свердловской области Ивдельского лесхоза.
В двадцатилетнем возрасте наблюдалось увеличение темпов роста у лиственницы Чекановского из Забайкальского края Читинского лесхоза (на 745 см), лиственницы сибирской из Красноярского края Верхне-Манского лесхоза (на 660 см) и Республики Хакасия Октябрьского лесхоза (на 594 см). Наибольший общий рост по высоте отмечал-
ся у климатипа лиственницы Чекановского из Забайкальского края Читинского лесхоза. Незначительно уступали ему два климатипа -местный образец (без номера) и номер 25.
За последние десять лет у климатипа лиственницы Чекановского из Забайкальского края Читинского лесхоза рост в высоту увеличился всего на 180 см, хотя в целом среди климатипов данный образец по общей высоте занимает лидирующее положение. Разница в высоте между этим контрольным образцом и остальными климатипами не столь велика. Незначительно уступает ему по общей высоте климатип лиственницы Сукачева из Свердловской области Ивдельского лесхоза, хотя рост в высоту за последние десять лет больше всех климатипов - 300 см. Аутсайдером среди всех климатипов за последние двадцать лет по общей высоте является климатип лиственницы сибирской из Республики Горно-Алтайск Чемальского лесхоза. В целом за тридцать лет жизни географические культуры лиственницы по высоте росли хорошо.
Наибольший средний диаметр на высоте
Таблица 2
Ход роста географических культур лиственницы по высоте
Вид лиственницы Инвентарный номер Средняя высота культур в возрасте, см X + тх
10 лет 20 лет 30 лет
Л. Гмелина местные 307 + 1.0 880 + 1.3 1080 + 1.4
Л. Чекановского 32 215 + 1.9 960 + 1.6 1140 + 1.5
Л. сибирская 27 221 + 1.8 710 + 2.0 970 + 1.8
25 220 + 1.7 880 + 1.3 1090 + 1.9
20 б 188 + 1.7 750 + 1.4 1020 + 1.9
20 а 196 + 1.7 790 + 1.3 1060 + 1.7
18 221 + 1.8 650 + 2.0 890 + 1.9
Л. Сукачева 12 а 242 + 1.0 790 + 1.7 1090 + 1.6
5 Погибли
1,3 м в географических культурах десятилетнего возраста отмечался у приведенного выше, лучшего по росту в высоту, климатипа лиственницы Гмелина из Забайкальского края Читинского лесхоза (табл. 3). Близким к лучшим показателям роста по диаметру был образец под номером 32. Слабым радиальным ростом по сравнению с остальными характеризовалась лиственница сибирская из Республики Хакасия Октябрьского лесхоза. Зато в возрасте двадцати лет этот климатип заметно увеличил скорость роста (на 3,7 см) и попал в основное звено климатипов с диаметром от 8 до 9 см. Лидирующее положение в этом возрасте по-прежнему занимал местный климатип (без номера).
В последнем десятилетии определился другой лидер из Забайкальского края - климатип лиственницы Чеканов-ского из Петровск-Забайкальского лесхоза. В тридцатилетнем возрасте заметно возрос радиальный прирост у климатипа листвен-
ницы сибирской из Иркутской области Ка-чугского лесхоза (на 3,0 см). Отстающим среди всех климатипов за последние двадцать лет в росте по диаметру по-прежнему оставался образец лиственницы сибирской из Республики Горно-Алтайск Чемальского лесхоза.
Комплексно оценивая тридцатилетние географические культуры лиственницы 1980 года посадки, можно сказать, что: устойчивые климатипы к экстремальным климатическим факторам имеют средние показатели роста; снижением сезонного роста устойчивые климатипы демонстрируют свое противостояние влиянию неблагоприятных природно-климатических факторов; выделение лучших клима-типов по устойчивости и успешности роста возможно лишь в двадцатилетнем возрасте и старше. В первые 10-15 лет после посадки географических культур вышеуказанные показатели остаются нестабильными.
Таблица 3
Ход роста географических культур лиственницы по диаметру на высоте груди
Средний диаметр в возрасте, см
Вид Инвентарный X + тх
лиственницы номер 10 лет 20 лет 30 лет
Л. Гмелина местные 7.1 + 0.3 9.3 + 0.4 11.3 + 0.5
Л. Чекановского 32 6.5 + 0.3 8.7 + 0.3 11.5 + 0.5
27 5.6 + 0.2 8.3 + 0.3 11.3 + 0.5
25 5.8 + 0.2 8.2 + 0.4 10.7 + 0.4
Л. сибирская 20 б 6.0 + 0.2 8.6 + 0.4 10.8 + 0.5
20 а 4.8 + 0.2 8.5 + 0.3 11.1 + 0.5
18 5.0 + 0.2 7.6 + 0.3 9.2 + 0.4
Л. Сукачева 12 а 6.0 + 0.3 8.9 + 0.4 11.3 + 0.5
5 Погибли
Библиографический список
1. Бастаева, Г. Т. Морфологические различия климатипов сосны обыкновенной в географических культурах Самарской области [Текст] / Г. Т. Бастаева, А. Ю. Скрыльникова, Д. Ю. Мячина // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. - 2013. - № 1 (39). - С. 189-190.
2. Галдина, Т. Е. Изменчивость генеративных органов сосны обыкновенной в географических культурах Центральной лесостепи [Текст] / Т. Е. Галдина, К. С. Ситников // Плодоводство, семеноводство, интродукция древесных растений. - 2012. - Т. 1. - № 1. -С. 25-28.
3. Макаров, В. П. Географические культуры лиственницы в Восточном Забайкалье [Текст] /
B. П. Макаров, В. П. Бобринев, Л. И. Милютин. - Улан-Удэ : Изд-во БНЦ СО РАН, 2002. - 192 с.
4. Максимов, С. А. Количественное определение селекционной ценности климатипов сосны обыкновенной на примере географических культур Казахстана [Текст] /
C. А. Максимов, В. Н. Марущак // Аграрный вестник Урала. - 2010. - № 9 (75). - С. 120-125.
5. Новикова, Т. Н. Географические культуры сосны обыкновенной в республике Бурятии / Т. Н. Новикова // Лесоведение. - 2002. - № 4. - С. 61-65.
6. Приказ Гослесхоза СССР № 29 от 06.02.1973 г. [Текст] «О создании сети географических культур основных лесообразующих пород».
7. Приказ Минсельхоза Российской Федерации [Текст] № 37 от 04.02.2009 г. «Об утверждении перечня лесорастительных зон и лесных районов Российской Федерации».
8. Роговцев, Р. В. Репродуктивный потенциал географических культур сосны в условиях Западной Сибири [Текст] / Р. В. Роговцев // Хвойные бореальной зоны. - 2007. -Т. XXIV. - № 2-3. - С. 279-283.
9. Kuznetsova, G. V. Provenance trial of Pinus sibirica Du Tour and Pinys koraiensis Siebold et Zucc. in Siberia [Тех^ / G. V. Kuznetsova // Caring for the Forest in Changins World. Poster Abstracts IUFRO XX World congress. - Tampere, Finland, 1995. - Pp. 69.
10. Rehfeldt, G. E. Intraspecific responses to climate in Pinus sylvestris [Тех^ / G. E. Rehfeldt [et al.] // Global Change Biology. - 2002. - No. 8. - Pp. 912-929.
11. Shutyaev, A. M. Height Growth Variation in a Comprehen-sive Eurasian Provenance Experiment of Scotch Pine (Pinus sylvestris L.) [Тех^ / A. M. Shutyaev, M. Giertych // Silvae Genetica. - 1997. - Vol. 46. - No. 6. - Pp. 332-349.
References
1. Bastaeva G. T., Skryl'nikova A. Yu., Myachina D. Yu. Morfologicheskie razlichiya klimatipov sosny obyknovennoy v geograficheskikh kul'turakh Samarskoy oblasti [Morphological differences between climatypes of Scots pine in the geographic cultures of the Samara region]. Izvestiya Orenburgskogo gosudarstvennogo agrarnogo universiteta [proceedings of the Orenburg state agrarian University national], 2013, no. 1 (39), pp. 189-190. (In Russian).
2. Galdina T. E., Sitnikov K. S. Izmenchivost' generativnykh organov sosny obyknovennoy v geograficheskikh kul'turakh Tsentral'noy lesostepi [Variability of generative organs of pine obicnotively in geographical cultures of the Central forest-steppe zone]. Plodovodstvo, semenovodstvo, introduktsiya drevesnykh rasteniy [fruit growing, seed growing, introduction of woody plants], 2012, Vol. 1., no 1, pp. 25-28. (In Russian).
3. Makarov V. P., Bobrinev V. P., Milyutin L. I. Geograficheskie kul'tury listvennitsy v Vostochnom Zabaykal'e [Geographical culture deciduous boundary in Eastern Transbaikalia]. Ulan-Ude, 2002. 192 p. (In Russian).
4. Maksimov S. A., Marushchak V. N. Kolichestvennoe opredelenie selektsionnoy tsennosti klimatipov sosny obyknovennoy na primere geograficheskikh kul'tur Kazakhstana [Quantitative determination of breeding value of climatypes of Scots pine in the geographic cultures of the example of Kazakhstan]. Agrarnyy vestnik Urala [Agrarian Bulletin of the Urals], 2010, no 9 (75), pp. 120-125. (In Russian).
5. Novikova T. N. Geograficheskie kul'tury sosny obyknovennoy v respublike Buryatii [Geographical cultures of Pinus sylvestris in the Republic of Storm-TII]. Lesovedenie [Lesovedenie], 2002, no 4, pp. 61-65. (In Russian).
6. Prikaz Gosleskhoza SSSR «O sozdanii seti geograficheskikh kul'tur osnovnykh lesoobrazuyushchikh porod» [The order of state forestry of the USSR] no 29 dated 06.02.1973 (In Russian).
7. Prikaz Minsel'khoza Rossiyskoy Federatsii «Ob utverzhdenii perechnya lesorastitel'nykh zon i lesnykh rayonov Rossiyskoy Federatsii» [The order of the Ministry of agriculture of the Russian Federation] no 37 dated 04.02.2009. (In Russian).
8. Rogovtsev R. V. Reproduktivnyy potentsial geograficheskikh kul'tur sosny v usloviyakh Zapadnoy Sibiri [The reproductive potential of geographical plantations of pines in the Western Siberia]. Khvoynye boreal'noy zony [Conifers of the boreal zone], 2007, Vol. 24, no 2-3, pp. 279-283. (In Russian).
9. Kuznetsova V.G. Provenance trial of Pinus sibirica Du Tour and Pinys koraiensis Siebold et Zucc. in Siberia. Caring for the Forest in Changins World. Tampere, Finland, 1995, p. 69.
10. Rehfeldt G. E., Tchebakova N. M, Parfenova E. I, Wykoff W. R., Kuzmina N. A., Milyutin L. I. Intraspecific responses to climate in Pinus sylvestris. Global Change Biology, 2002, no. 8, pp. 912-929.
11. Shutyaev A. M. Height Growth Variation in a Comprehen-sive Eurasian Provenance Ex probe of Scotch Pine (Pinus sylvestris L.). Silvae Genetica, 1997, Vol. 46, no. 6, pp. 332-349.
Сведения об авторах
Пак Лариса Николаевна - старший научный сотрудник лаборатории «Растительные ресурсы» ФГБУН Института природных ресурсов, экологии и криологии СО РАН, кандидат сельскохозяйственных наук, г. Чита, Российской Федерации; e-mail: [email protected].
Бобринев Виктор Петрович - ведущий научный сотрудник лаборатории «Растительные ресурсы» ФГБУН Института природных ресурсов. экологии и криологии СО РАН, кандидат сельскохозяйственных наук, доцент, г. Чита, Российской Федерации; e-mail: [email protected].
Information about authors
Pak Larisa Nikolaevna - senior researcher of the laboratory of «Plant resources», Federal state budgetary institution of science Institute of natural resources, ecology and ayology of Siberian Branch of Russian Academy of Science, PhD in Agricultural, Chita, Russian Federation; e-mail: [email protected].
Bobrinev Viktor Petrovich - Leading Research officer of the laboratory of «Plant resources», Federal state budgetary institution of science Institute of natural resources, ecology and myology of Siberian Branch of Russian Academy of Science, PhD in Agricultural, Associate Professor, Chita, Russian Federation; e-mail: [email protected].
