CC BY
15
УДК 631.42
Спиридонова И.Н. ассистент
кафедра «Землеустройство и геодезия» Пензенский государственный университет архитектуры и строительства Россия, г. Пенза ГЕОЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ТЕРРИТОРИИ ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
Аннотация. Проблема мониторинга почвенного покрова и необходимость разрабатывать меры по снижению негативных изменений из-за сезонного избытка влаги возникает на фоне современного изменения климата, в результате переувлажнения лугово-черноземных почв. Актуальность проведения геоэкологического анализа почвенного покрова области обусловлена увеличением техногенных нагрузок на агроландшафты.
Ключевые слова: лугово-черноземные почвы, геоэкологический анализ, Пензенская область, почвенный покров.
Spiridonova I.N.
Assistant of the Department "Land Management and Geodesy " of the Penza State University of Architecture and Construction, Penza, Russia GEOECOLOGICAL ASSESSMENT OF THE TERRITORY
PENZA REGION
Annotation. The problem of monitoring the soil cover and the need to develop measures to reduce negative changes due to seasonal excess moisture occurs against the background of modern climate change, as a result of waterlogovogo-сhernozem soils. The relevance of the geoecological analysis of the soil cover of the region is due to the increase in technogenic loads on agricultural landscapes.
Keywords: meadow^hernozem soil, geo-ecological analysis, Penza region, the soil cover.
Антропогенному влиянию подвергаются экосистемы как урбанизированных геосистем [3], так и земли сельскохозяйственного назначения [9]. В результате геоэкологические исследования проводят также и для ландшафтного планирования в области [1]. Уровень экологических изменений в урбанизированных геосистемах реализуется изучением степени загрязнения почв различными видами поллютантов [3]. Наряду с этим, существуют более глубокие «типовые» преобразования почв и структуры почвенного покрова в результате антропогенных воздействий на земли сельскохозяйственного использования [9].
Целью исследований является геоэкологический анализ почвенного покрова Пензенской области (на примере Лунинского района) в условиях современного изменения климата (рис.1).
Рис.1 Почвенная карта Лунинского района Пензенской области
1ЮЧ1ШННАЯ КЛ1'1Л
Методические подходы изучения геоэкологического преобразования почвенных контуров представлены: 1) анализом изменения структуры почвенного покрова во времени; 2) усложнением в системе генетических горизонтов почв; 3) рассмотрения набора новообразований в системе морфологических признаков; 4) параметрами физико-химических и химических показателей в генетических горизонтах.
Почвенный покров Лунинского района представлен преобладанием черноземов выщелоченных до 80%, затем набором почв с разной степенью гидроморфизма: лугово-черноземные, луговые и лугово-болотные, а также пойменно-аллювиальные [7].
Крупномасштабные обследования почв ОПХ «Центральное», проведенное И.Ф. Дмитриевым [2], не показало каких-либо отклонений в эволюции черноземов выщелоченных. Преобладали фоновые почвы в сочетании с пятнистостью эродированных вариантов.
На почвенной карте Пензенской области, изданной 20 лет спустя [7], также было отмечено преимущественное преобладание черноземов выщелоченных с пятнистостью эродированных ЭПА по представлениям В.М. Фридланда [8].
По исследованиям 1993 г. обнаружена пятнистость черноземов выщелоченных и лугово-черноземных почв.
Общее устройство опытных полей ОПХ «Центральное» Лунинского района связано с дорогой, проходящей по вершине водораздела с запада на
восток по обе стороны которой посажены полезащитные лесные полосы. На южном склоне посажены приовражные лесополосы с обеих сторон оврага.
Целенаправленная защитная деятельность в степной и лесостепной зонах по устройству полезащитных насаждений в пределах пахотных угодий на первых порах принесла положительные результаты. Улучшился водный режим почв, прилегающий к лесным полосам. Улучшился микроклимат на пахотных почвах, прилегающих к лесополосам.
Но в течение последующих десятилетий первоначальное улучшение водного режима почв, прилегающих к полезащитным насаждениям, привело к сезонному переувлажнению с негативными последствиями. В пределах водораздельной части и на склонах появились «черноземы выщелоченные оглеенные» - усложнилась структура почвенного покрова.
Следует отметить, что на Почвенной карте хозяйства [2], т.е. 60 лет назад изучаемые почвы еще не были затронуты процессами переувлажнения. Оглеение по Ф.Р. Зайдельману [4] обуславливает переход окисного железа в закисное, т.е. более подвижное и способствует не сбалансированному выносу его за пределы почвенного профиля.
Изученные А.Д. Ишмуратовой [5] физические свойства (плотность, агрегатный состав) черноземов и лугово-черноземных почв не выявили признаков слитизации в оглеенных почвах, однако физические свойства последних оказались более негативными по сравнению с черноземами выщелоченными.
В почвообразующих породах лугово-черноземных почв преобладает фракция крупной пыли (0,05-0,01 мм) - 43,15-43,33%, в связи с чем, они были названы лессовидными. В оглеенных горизонтах фракция крупной пыли снижается почти вдвое до 21,28%, то есть преобразование первичных минералов происходит за счет этой фракции, и частично за счет фракции мелкого песка [6].
Величины рН солевого свидетельствует о слабой кислотности пахотного и подпахотного слоев лугово-черноземных почв водораздела -5,3-6,0. Однако в оглеенных горизонтах кислотность увеличивается до средней и даже до сильнокислой степени (рН солевое - 4,8-4,3).
Для лугово-черноземных почв водораздельной части характерно увеличение Нг в горизонтах с признаками оглеения (4,46 смоль (экв)/кг в пахотном слое и 8,0 смоль (экв)/кг в оглеенном горизонте) [6].
Заключение. Изучение и выделение нового подтипа почв - лугово-черноземных, в пределах водоразделов и приводораздельных склонов усложняет структуру и строение почвенного покрова области. В результате появляется проблема мониторинга почвенного покрова и необходимость разработки мероприятий по снижению негативных изменений из-за сезонного переувлажнения.
Использованные источники: 1. Артемова, С.Н. Геоэкологические исследования для целей ландшафтного планирования Пензенской области // Изв. высших учебных заведений.
Поволжский регион. Естеств.науки, География. - 2013. - №2. —С. 110-118.
2. Дмитриев, И.Ф. Почвы Пензенской государственной с/х опытной станции и пути повышения их плодородия // Отчет о НИР. п. Лунино. — 1962. — 110 с.
3. Забелина, О.Н., Феоктистова, И.Д. Сравнительный анализ экологического состояния почв урбанизированных территорий // Биологические науки. Фундаментальные исследования. — 2014. — №9. С.2456-2459.
4. Зайдельман, Ф.Р. Естественное и антропогенное переувлажнение почв. Санкт-Петербург: Гидрометеоиздат, 1992. — 110 с.
5. Ишмуратова, А.Д. Агрофизические аспекты пространственной неоднородности почвенного покрова водораздела Сура-Шукша // Сб. «Вопросы совр. с/х. производства». Пенза. —1995. — С. 116-131.
6. Ломов, С.П., Спиридонова, И.Н. Влияние современного климата на геоэкологическую оценку почвенного покрова Пензенской области /Всер. НПК «География и геоэкология, проблемы науки, практики и образования». Пенза: ПГУ. — 2017. — С. 24-29.
7. Почвенная карта Пензенской области ГУ Геодезии и Картографии при СНК СССР. — 1984.
8. Фридланд, В.М. Структура почвенного покрова. М: Мысль. — 1972. — 424 с.
9. Чендев, Ю.Г. Тренды природной и антропогенной эволюции серых лесных почв в позднем голоцене: юг Среднерусской возвышенности // Ж.«Достижение науки и техники АПК». — №7. — т.30. — 2016. — С.11-14.
