CC BY
36
НАУКИ О ЗЕМЛЕ ОМСКИЙ НАУЧНЫЙ ВЕСТНИК № 1 (118) 2013
*
УДК 528.48:69.057 С. Ю. СТОЛБОВА
Сибирская государственная автомобильно-дорожная академия,
г. Омск
ГЕОДЕЗИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ ТОЧНОСТИ ПЛАНОВОГО И ВЕРТИКАЛЬНОГО ПОЛОЖЕНИЯ ЖЕЛЕЗОБЕТОННЫХ КОНСТРУКЦИЙ ПРИ ВОЗВЕДЕНИИ МНОГОЭТАЖНОГО ПРОИЗВОДСТВЕННОГО ЗДАНИЯ_____________________________
Выполнены геодезические исследования точности геометрических параметров планового и вертикального положения железобетонных колонн и ригелей многоэтажного производственного здания (серия 1.020). Рассчитаны статистические характеристики точности планового и вертикального положения железобетонных колонн и ригелей в каркасе здания. Осуществлена оценка сходимости эмпирических и теоретических (по нормальному закону) распределений погрешностей в плановом и вертикальном положении колонн и ригелей. На основании выполненного анализа установлена действительная точность планового и вертикального положения колонн и ригелей.
Ключевые слова: исследование точности, геометрические параметры, плановое и вертикальное положение, железобетонные конструкции, многоэтажные здания.
Одним из основных показателей качества современного строительства является геометрическая точность возведения конструкций зданий [1]. Для определения точности возведения конструкций и установления уровней технологии строительства (с точки зрения обеспечения их геометрических параметров) были выполнены исследования планового и вертикального положения железобетонных колонн и ригелей многоэтажного производственного здания серии 1.020.
Исследуемый объект представляет собой пятипролетное здание в плане (с размерами: длина 72 м,
Смещение колонн с
ширина 45 м, с пролетами по 9 метров и с шагом колонн через 6 м) состоит из четырехэтажной и трехэтажной частей по три ряда колонн в каждой. В четырехэтажной части три яруса колонн (1 ярус — 1 этаж Н=6,5 м, 2 ярус — 2 и 3 этажи Н=12 м, 3 ярус — 4 этаж Н=4,12 м ), а в трехэтажной части 2 яруса колонн (1 ярус — 1 и 2 этажи Н=12 м, 2 ярус — 3 этаж Н=6,5 м).
На точность сопряжения железобетонных элементов в узлах конструкций зданий будут оказывать погрешности установки колонн относительно разби-вочных осей, монтажа ригелей и отклонение колонн
Таблица 1
лх осей. 1-й этаж (Н = 6,5 м)
Интервалы Частота п. Част- ность Щ Середина интер- вала х,- —х Пі(хі-хУ *1 *2 Ф(*1) Ф(*2) Вероят- ность Р(Х)
а Ь
-16 -12 0,015 -14 -14 -14,29 -14,29 204,32 -2,94 -2,22 -0,4984 -0,4868 0,0116
-12 -8 3 0,044 -10 -30 -10,29 -30,88 317,91 -2,22 -1,50 -0,4868 -0,4332 0,0536
-8 -4 11 0,162 -6 -66 -6,29 -69,24 435,78 -1,50 -0,77 -0,4332 -0,2794 0,1538
-4 0 17 0,250 -2 -34 -2,29 -39,00 89,47 -0,77 -0,05 -0,2794 -0,0199 0,2595
0 4 19 0,279 2 38 1,71 32,41 55,29 -0,05 0,67 -0,0199 0,2486 0,2685
4 8 12 0,176 6 72 5,71 68,47 390,69 0,67 1,39 0,2486 0,4177 0,1691
8 12 4 0,059 10 40 9,71 38,82 376,82 1,39 2,11 0,4177 0,4825 0,0648
12 16 0,015 14 14 13,71 13,71 187,85 2,11 2,83 0,4825 0,4977 0,0152
68 1,0 20 2058,12 0,9961
- - ( \ іїГ х = 20/68 = 0,29мм хск=хф(х/т)+ірх'т/і]2тг|е =>хсм=4,46аш
М = 5,54 Л/68 =0,67 мм тельный интервал для «асм»
т = 72058,12/(68-1) = 5,54 мм хсм -■ М <асм <хсм + Ґ, ■ М, гдеуИ = 68; Р = 0,95; = 1,997
4,46-1,997-0,67<а <4,46 + ,997'0,67^2,12 мм<а <5,80 мм
см см
Смещение колонн с разбивочных осей. Н=12 м
Интервалы Частота п. Част- ность Щ Середина интер- вала xi -х л,(х,-т) щ(х1-хУ *1 *2 Ф(*1) Ф(*2) Вероят- ность Р(Х)
а Ь
-16 -12 3 0,026 -14 -42 -13,90 -41,69 579,34 -2,64 -1,97 -0,4959 -0,4756 0,0203
-12 -8 8 0,069 -10 -80 -9,90 -79,17 783,53 -1,97 -1,31 -0,4756 -0,0707 0,0707
-8 -4 17 0,147 -6 -102 -5,90 -100,24 591,08 -1,31 -0,65 -0,4049 -0,2422 0,1627
-4 0 32 0,276 -2 -64 -1,90 -60,69 115,10 -0,65 0,02 0,2422 0,0080 0,2502
0 4 28 0,241 2 56 2,10 58,90 123,89 0,02 0,68 0,0080 0,2517 0,2437
4 8 18 0,155 6 108 6,10 109,86 670,54 0,86 1,34 0,2517 0,4099 0,1582
8 12 7 0,060 10 70 10,10 70,72 714,56 1,34 2,01 0,4099 0,4781 0,0682
12 16 3 0,026 14 42 14,10 42,31 596,72 2,01 267 0,4781 0,4962 0,0181
116 1,0 -12 4174,76 0,992
I , \
х = -12/116 = -0,10мм хсм =хф(х/т)+у,х-т/^[2п1-е 2(тУ =>хсм = 4,81 мм
М - 6,03/\11 б =0,56 мм Доверительный интервал для «асм»
ш = ^/4174,76/(116-1) = 6,03 мм хсж-^-М<асм<хс„ + ^-М, где = 116; Р = 0,95) = 1,983
4,81 -1,983-0,56<а <4,81 + 1,983-0,56^3,70 мм<а <5,92 мм
см см
Таблица 3
Оценка сходимости эмпирического распределения смещения колонн с разбивочных осей, 1-й этаж (Н=6,5 м). Критерий Пирсона
Интервалы Частота п Р*) ^Р(х) [п-тх) [п-МР*)'2 к-АГР^)]2 МР(х()
а Ь
-16 -12 0,0116 0,7888 0,211 0,045 0,057
-12 -8 3 0,0536 3,6448 -0,645 0,416 0,114
-8 -4 11 0,1538 10,4584 0,542 0,293 0,028
-4 0 17 0,2595 17,646 -0,646 0,417 0,024
0 4 19 0,2685 18,258 0,742 0,551 0,030
4 8 12 0,1691 11,4988 0,501 0,251 0,022
8 12 4 0,0648 4,4064 -0,406 0,165 0,037
12 16 0,0152 1,0336 -0,034 0,001 0,001
68 0,31
При К = 8 число степеней свободы равно 5. х2(0,05;5) = 11,1.
Таким образом, 0,31<11,1. Нулевая гипотеза не отвергается.
Таблица 4
Оценка сходимости эмпирического распределения смещения колонн с разбивочных осей. Н=12 м. Критерий Пирсона
Интервалы Частота п Р*) ^Р(х) [п-т*) [п-МР*)'2 Ь-мрМР
а Ь №(*)
-16 -12 3 0,0203 2,3548 0,645 0,416 0,177
-12 -8 8 0,0707 8,2012 -0,201 0,040 0,005
-8 -4 17 0,1627 18,8732 -1,873 3,509 0,186
-4 0 32 0,2502 29,0232 2,977 8,861 0,305
0 4 28 0,2437 28,2692 -0,269 0,072 0,003
4 8 18 0,1582 18,3512 -0,351 0,123 0,007
8 12 7 0,0682 7,9112 -0,911 0,830 0,105
12 16 3 0,0181 2,0996 0,900 0,811 0,386
116 1,17
При К = 8 число степеней свободы равно 5. х2(0,05;5) = 11,1. Таким образом, 0,31<11,1. Нулевая гипотеза не отвергается.
ОМСКИЙ НАУЧНЫЙ ВЕСТНИК № 1 (118) 2013 НАУКИ О ЗЕМЛЕ
НАУКИ О ЗЕМЛЕ ОМСКИЙ НАУЧНЫЙ ВЕСТНИК № 1 (118) 2013
*
Отклонение колонн от вертикали. 1-й этаж (Н = 6,5 м)
Интервалы Частота п Част- ность Середина интер- вала X *1 *2 Ф(*1) Ф(У Вероят- ность Р(Х)
а Ь
-24 -18 2 0,029 -21 -42 -21,35 -42,71 911,90 -2,82 -2,13 -0,4976 -0,4834 0,0142
-18 -12 3 0,044 -15 -45 -15,35 -46,06 707,14 -2,13 -1,43 -0,4834 -0,4236 0,0598
-12 -6 9 0,132 -9 -81 -9,35 8 8 - 787,30 -1,43 -0,74 -0,4236 -0,2703 0,1533
-6 0 18 0,265 -3 -54 -3,35 -60,35 202,36 -0,74 -0,04 -0,2703 -0,0160 0,2543
0 6 20 0,294 3 60 2,65 52,94 140,14 -0,04 0,65 -0,0160 0,2422 0,2582
6 12 10 0,147 9 90 8,65 86,47 747,72 0,65 1,35 0,2422 0,4115 0,1693
12 18 5 0,074 15 75 14,65 73,24 1072,68 1,35 2,04 0,4115 0,4793 0,0678
18 24 0,015 21 21 20,65 20,65 426,30 2,04 2,74 0,4793 0,4969 0,0176
68 1,0 24 4995,53 0,9945
_ _ I \
х = 24 /68 = 0,35 мм хш = хф(х/т)+ (2х - т/л/2л )-е 2(т^ => хсм = 6,92 мм
М = 8,63/Тб8 =1,05 мм ельный интервал для «асм»
т = ^4995,53/(68-1) = 8,63 мм хсм М<асм <хш + • М, где = 68/ Р = 0,95) = 1,997
6,92—1,997'1,05<а <6,92 + 1,997'1,05^4,82мм<а <9,02 мм
см > > > > см
Таблица 6
Отклонение колонн от вертикали. Н=12 м
Интервалы Частота п. Част- ность Середина интер- вала п .•х . Хі -х л*(х,-х) щ(х(-хУ *1 *2 Ф(*1) Ф(*2) Вероят- ность Р(х.)
а Ь
-40 -30 0,009 -35 — 35 -34,83 -34,83 1212,96 -3,35 -2,51 -0,4994 -0,4940 0,0054
-30 -20 4 0,034 -25 —100 -24,83 -99,31 2465,64 -2,51 -1,67 -0,4940 -0,4525 0,0415
-20 -10 16 0,138 -15 -240 -14,83 -237,24 3517,72 -1,67 -0,83 -0,4525 -0,2967 0,1558
-10 0 39 0,336 -5 -195 -4,83 -188,28 908,92 -0,83 0,01 -0,2967 0,0040 0,3007
0 10 34 0,293 5 170 5,17 175,86 909,63 0,01 0,85 0,0040 0,3023 0,2983
10 20 18 0,155 15 270 15,17 273,10 4143,64 0,85 10,69 0,3023 0,4545 0,1522
20 30 3 0,026 25 75 25,17 75,52 1900,95 1,69 2,53 0,4545 0,4943 0,0398
30 40 0,009 35 35 35,17 35,17 1237,10 2,53 3,37 0,4943 0,4996 0,0053
116 1,0 -20 16296,55 0,9990
х- -20/116 = -0,17мм хсм=хф(х/т)+[2х-т/^2л)-е =>хсм = 9,49мм
М = 11,90/т/Пб =1,11 мм ительный интервал для «асм»
т = д/16296,55/(116-1) -11,90 мм хс„ -■ М <асм <хт + ■ М, где = 116; Р = 0,95) = 1,983
9,49-1,983'1,10<а <9,49+1,983-1,10^7,31 мм< а <11,67 мм
от вертикали. Поэтому для определения точности монтажа строительных конструкций исследуемого здания была проведена исполнительная съемка.
Смещение низа колонн и смещение ригелей в плановом положении, относительно разбивочных осей, определялось предварительно прокомпариро-ванным стальным метром (ГОСТ 427-75) с миллиметровыми делениями.
Точность (среднеквадратическая погрешность) определения смещений штриховым стальным метром равна т = ±0,7 мм. Погрешности установки колонн по вертикали определялись методом бокового нивелирования теодолитами 2Т5К при двух положениях вертикального круга. Точность (среднеквадратическая погрешность) определения отклонений колонн от вертикали, согласно [2] будет: при высоте колонн до 10 м тг=±0,6 мм, а при высоте до 20 м тг= ±1,0 мм. При исследовании точности возведения строительных конструкций измеренные смещения монтируемых элементов (колонн, ригелей,) с раз-
бивочных осей и отклонения колонн от вертикали, т.е. их действительные положения, сравниваются с проектным (нулевым), не имеющим количественного выражения (х0=0). В связи с этим полученные в результате измерений погрешности монтажа сборных элементов (х— х0 = х.) будут истинными погрешностями, характеризующими точность установки деталей в проектное положение. Эти погрешности могут иметь как положительные, так и отрицательные знаки, но в одинаковой степени влияющие на несущую способность строительных конструкций зданий. В данном случае погрешности монтажа конструкций следует считать существенно положительными величинами [3].
При исследовании точности монтажа конструкций статистическая обработка результатов измерений с совокупностью существенно-положительных величин проводится подобно как и с совокупностью случайных величин и сводится к нахождению основных параметров х и т. Если |х|>3т, то кривая,
Таблица 7
Оценка сходимости эмпирического распределения отклонения колонн от вертикали 1-й этаж (Н = 6,5 м). Критерий Пирсона
Интервалы Частота п, Р(Х МР(х) [пг-тх,)] п-МР(х)|2 к -мр(х()]2 МР(х{)
а Ь
-24 -18 2 0,0142 0,9656 1,034 1,070 1,108
-18 -12 3 0,0598 4,0664 -1,066 1,137 0,280
-12 -6 9 0,1533 10,4244 -1,424 2,029 0,195
-6 0 18 0,2543 17,2924 0,708 0,501 0,029
0 6 20 0,2582 17,5576 2,442 5,965 0,340
6 12 10 0,1693 11,5124 -1,512 2,287 0,199
12 18 5 0,0678 4,6104 0,390 0,152 0,033
18 24 0,0176 1,1968 -0,197 0,039 0,032
68 2,22
При К = 8 число степеней свободы равно 5. х2(0,05;5) = 11,1. Таким образом, 2,22<11,1. Нулевая гипотеза не отвергается.
Таблица 8
Оценка сходимости эмпирического распределения отклонения колонн от вертикали Н=12 м. Критерий Пирсона
Интервалы Частота п Р(Х) МР(х) [п -тх,)] [п,-№(х ,)]2 [щ-МР^)]2
а Ь МР(х{)
-40 -30 0,0054 0,6264 0,374 0,140 0,223
-30 -20 4 0,0415 4,814 -0,814 0,663 0,138
-20 -10 16 0,1558 18,0728 -2,073 4,296 0,238
-10 0 39 0,3007 34,8812 4,119 16,965 0,486
0 10 34 0,2983 34,6028 -0,603 0,363 0,011
10 20 18 0,1522 17,6552 0,345 0,119 0,007
20 30 3 0,0398 4,6168 -1,617 2,614 0,566
30 40 0,0053 0,6148 0,385 0,148 0,241
116 1,91
При К = 8 число степеней свободы равно 5. х2(0,05;5) = 11,1.
Таким образом, 1,91<11,1. Нулевая гипотеза не отвергается.
Таблица 9
Смещение ригелей
Интервалы Частота п, Част- ность Щ Середина интер- вала п Х{ -X 1%(х,-х)Р *1 *2 Ф(*1) Ф(*2) Вероят- ность Р(х,)
а Ь
-24 -18 5 0,037 -21 -105 -21,31 -106,54 2270,33 -2,50 -1,89 -0,4938 -0,4706 0,0232
-18 -12 10 0,074 -15 -150 -15,31 -153,09 2343,60 -1,89 -1,27 -0,4706 -0,3980 0,0726
-12 -6 16 0,118 -9 -144 -9,31 -148,94 1386,47 -1,27 -0,65 -0,3980 -0,2422 0,1558
-6 0 37 0,272 -3 -111 -3,31 -122,43 405,09 -0,65 -0,03 -0,2422 -0,0120 0,2302
0 6 32 0,235 3 96 2,69 86,12 231,76 -0,03 0,59 -0,0120 0,2224 0,2344
6 12 18 0,132 9 162 8,69 156,44 1359,66 0,59 1,20 0,2224 0,3849 0,1652
12 18 14 0,103 15 210 14,69 205,68 3021,636 1,20 1,82 0,3849 0,4656 0,0807
18 24 4 0,029 21 84 20,69 82,76 1712,50 1,82 2,44 0,4656 0,4927 0,0271
136 1,0 42 12731,03 0,9865
_ _ , ' (хУ
х =42/136 =0,31 мм х(м=хф(х/т)-\-\1х-т1=>хсм = 7,77мм
М = 9,71/>/136 = 0,83 мм Доверительный интервал для «а »
т = ^12731,03 /(136 -1) = 9,71 мм хсм - Ьд • М < 0см < хсм +^ • М, где = 136; Р = 0,95; = 1,96
7,77-1,96-0,83<а <7,77+1,96-0,83^6,14мм<а <9,40 мм
см 11 см
ОМСКИЙ НАУЧНЫЙ ВЕСТНИК № 1 (118) 2013 НАУКИ О ЗЕМЛЕ
НАУКИ О ЗЕМЛЕ ОМСКИЙ НАУЧНЫЙ ВЕСТНИК № 1 (118) 2013
*
Таблица 10
Оценка сходимости эмпирического распределения смещения ригелей. Критерий Пирсона
Интервалы Частота п, Р(х,) МР(х,) [п,-*Р(х,)] [п,-№(х ,)12 [щ-МР{х1)]2
а Ь МР(х{)
-24 -18 5 0,0232 3,1552 1,845 3,403 1,079
-18 -12 10 0,0726 9,8736 0,126 0,016 0,002
-12 -6 16 0,1558 21,1888 -5,189 26,924 1,271
-6 0 37 0,2302 31,3072 5,693 32,408 1,035
0 6 32 0,2344 31,8784 0,122 0,015 0,000
6 12 18 0,1625 22,1 -4,100 16,810 0,761
12 18 14 0,0807 10,9752 3,025 9,149 0,834
18 24 4 0,0271 3,6856 0,314 0,099 0,027
136 5,01
При К = 8 число степеней свободы равно 5. х2(0,05;5) = 11,1. Таким образом, 5,01<11,1. Нулевая гипотеза не отвергается.
описывающая распределение х, не будет отличаться от нормальной кривой. В этом случае все значения х . будут положительными. Когда же |х|<3т, то при этом часть значений будет отрицательной. При математической обработке существенно-положительных величин отрицательные значения будут отнесены к положительным, а это исказит характер распределения и форму нормальной кривой, вызывая ее асимметрию. Чем меньше |х| по сравнению с 3т, тем больше смещается центр группирования в сторону увеличения и тем значительней искажения и увеличения ее асимметрии. Значение смещенного центра хсм, при известном центре нормального распределения х, определяется по выражению [3]:
хсм =хф(х/ш)+(2ш/л/2^)е-И2^2). (1)
Здесь параметр хсм является оценкой генеральной средней асм, доверительный интервал которой находится по выражению:
^см-(д(л1/^)<асм<^см+(д(пг/^). (2)
Математическая обработка зафиксированных смещений колонн с разбивочных осей приведена в табл. 1 и табл. 2, а оценка сходимости эмпирических распределений исследуемых совокупностей с теоретическими рассмотрена в табл. 3 и табл. 4.
При оценке сходимости в соответствии с критерием х2 смещений колонн высотой Н = 6,5 м и высотой Н=12 м получено соответственно х2 б =0,32<х2 =11,1; X2 б =1,17<х2 =11,1. Это
набл. ' кр. ' ' набл. ' кр. '
показывает, что расхождение не существенное и гипотеза о нормальном законе распределения погрешностей в выборках сомнений не вызывает.
Математическая обработка отклонений колонн от вертикали приведена в табл. 5 и табл. 6, а оценка сходимости эмпирических с теоретическими распределениями рассмотрена в табл. 7 и табл. 8.
При оценке сходимости по критерию х2 К.Пирсона для отклонений колонн высотой Н = 6,5 м и высотой Н=12 м получено соответственно х2 б =2,20<х2 =11,1 и X2 б =1,68<х2 =11,1. Гипо-
набл. ' кр. ' набл. ' кр. '
теза о нормальном законе распределения погрешностей в выборках не отвергается.
Математическая обработка смещений ригелей с разбивочных осей приведена в табл. 9, а оценка сходимости эмпирических распределений с теоретическими рассмотрена в табл. 10.
При оценке сходимости по критерию х2 К. Пирсона для смещений ригелей получено х2набд = = 4,87<х2кр = 11,1.
Нулевая гипотеза о нормальном законе распределения погрешностей в выборках не отвергается. На основании выполненных автором исследований, была установлена действительная точность монтажа строительных конструкций.
Нормы точности (допуски) при возведении строительных конструкций определяем по выражению:
А=25, (3)
где 5 — предельное отклонение, равное асм.
Тогда фактические погрешности (допуски) монтажа колонн и ригелей соответственно будут:
— допуск на смещение низа колонн высотой Н = 6,5 м, Ак =11,60 мм;
' ' н1 ' '
— допуск на смещение низа колонн высотой Н=12 м, Ак 2=11,84 мм;
н2
— допуск отклонения колонн Н = 6,5 м от вертикали, Ак , = 18,04 мм;
' в1 ' '
— допуск отклонения колонн Н=12 м от вертикали, Ак =23,34 мм;
' в3 ' '
— допуск на монтаж ригелей Арм=18,80 мм.
Исследования показали, что погрешности монтажа строительных конструкций во всех выборках соответствуют закону нормального распределения.
Анализируя результаты исследований можно констатировать, что точность установки колонн в плановом положении и по вертикали соответствует требованиям СНиП 3.03.01-87 [4], а точность монтажа ригелей ниже нормативной (Арм=18,80 мм>16,00 мм).
Библиографический список
1. Столбов, Ю. В. Назначение точности возведения строительных конструкций с учетом ответственности зданий и сооружений / Ю. В.Столбов, С. Ю. Столбова // Вест. СибАДИ. -2006. - Вып. 4. - С. 134- 138.
2. Практическое пособие по метрологическому обеспечению строительного производства. — М. : Стройиздат, 1975. — 64 с.
3. Столбов, Ю. В. Исследование точности монтажа конструкций каркаса сборных железобетонных сооружений / Ю. В.Столбов // Известия вузов. Сер. Строительство и архитектура. — 1978. — № 10. — С. 100— 104.
4. СНиП 3.03.01-87. Несущие и ограждающие конструкции / Госстрой СССР. - М. : ЦИТП Госстроя СССР, 1988. - 140 с.
СТОЛБОВА Cветлана Юрьевна, кандидат технических наук, доцент (Россия), заведующая кафедрой «Недвижимость и строительный бизнес».
Адрес для переписки: [email protected]
Статья поступила в редакцию 21.02.2013 г.
© С. Ю. Столбова
Информация
Конкурс проектов комплексных междисциплинарных фундаментальных исследований в области молекулярной и клеточной организации биологических структур и процессов 2013 года
Российский фонд фундаментальных исследований (РФФИ) объявляет о проведении в 2013 году конкурса проектов комплексных междисциплинарных фундаментальных исследований (далее — Конкурс) в области молекулярной и клеточной организации биологических структур и процессов. Код Конкурса — «комфи» Цель Конкурса: на основе междисциплинарного подхода и сотрудничества ведущих научных коллективов российских ученых получить научные результаты мирового уровня, направленные на решение актуальных проблем молекулярной и клеточной биологии.
На Конкурс могут быть представлены комплексные междисциплинарные проекты, направленные на решение актуальных и значимых задач современной молекулярной и клеточной биологии, решение которых требует междисциплинарного подхода и скоординированной работы ведущих коллективов российских ученых. Комплексные проекты представляются организатором комплексного проекта.
Тематика комплексных междисциплинарных проектов:
1. Регуляция клеточного цикла и ее нарушения. Дифференцировка, старение, апоптоз.
2. Внутриклеточные сигнальные каскады. Факторы роста, гормоны и их рецепторы.
3. Метаболические пути и их регуляция.
4. Внутриклеточные структуры, их строение, функции и динамика.
5. Синтез и деградация высокомолекулярных биомолекул. Структурно-функциональная организация генов, хромосом и рибосом.
6. Молекулярная организация вирусов. Взаимодействие вирусов с клетками хозяина.
7. Структурная и функциональная организация биомолекул, в том числе новые методы изучения и моделирования. Межмолекулярные взаимодействия.
8. Низкомолекулярные биологически активные вещества.
9. Новые методы изучения или направленного воздействия на живые системы на молекулярном, клеточном, тканевом уровне.
10. Межклеточные взаимодействия и их регуляция в органах и тканях. Тканевой гомеостаз.
11. Молекулярная и клеточная биология развития. Регенерация.
12. Геномы, транскриптомы, протеомы, пептидомы и метаболомы: структура, функциональная организация, сравнительный анализ, новые методы исследования.
13. Молекулярная и клеточная нейробиология. Нейропластичность. Новые методы нейробиологии.
14. Разработка новых молекулярно-биологических и клеточных подходов к диагностике и лечению заболеваний сложной этиологии
В рамках Конкурса под Комплексным проектом понимается совокупность Научных проектов, основанных на различных подходах и/или использующих различные методы, выполняемых различными научными коллективами, и направленных на достижение общей научной цели. В состав Комплексного проекта должно входить не менее трех Научных проектов, выполняемых коллективами из различных научных организаций. Срок выполнения Комплексного проекта (Научных проектов) — 1, 2 или 3 года.
Заявки на Конкурс, оформленные в информационной системе Фонда, принимаются до 23 часов 59 минут московского времени 3 июня 2013 года.
Печатные экземпляры заявок должны быть представлены в Фонд не позднее 17 июня 2013 года.
Итоги Конкурса будут подведены в августе 2013 г.
По итогам Конкурса Фонд предоставляет гранты на выполнение в 2013 году каждого Научного проекта в составе Комплексного проекта. Гранты предоставляются только в том случае, если Комплексный проект в целом получает поддержку Фонда.
Подробная информация опубликована на сайте РФФИ: http://rffi.molnet.ru/
Источник: http://www.rsci.ru/grants/grant_news/257/234078.php (дата обращения: 09.04.2013).
ОМСКИЙ НАУЧНЫЙ ВЕСТНИК № 1 (118) 2013 НАУКИ О ЗЕМЛЕ
