CC BY
2712. Brooks P.M. Day R.O. Non-steroidal antiinflammatory drugs: differences and similarities. N. Engl. J.Med. 1993; 324: 1716- 1725.
13. Brooks P.M. Treatment of rheumatoid arthritis:from symptomatic relife to potencial cure. Br. J. Rheumatol., 1998, 37, 1265-1271.
14. Clements P.J., Paulus H.E. Non-steroidal antiinflammatory drugs (NSAIDS) In: Kelly W.N. et al., eds.// Textbook of rheumatoloigy. Philadelphia: W.B. Saunders & Company; 1993; 1: 700 - 730.
15. Hochberg M.C., Altman R.D., Brandt K.D. et. Al. Guidelines for the medical management of osteoarthritis. Arthr. And Rheum. 1995; 38 (11): 1535-1540.
16. Irvine E.J. Quality of life - measurement in bowel of illness//! Scand. Gastroenterol. - 1993. - Vol. 199.-P. 36-39.
17. Knott L. Treating osteoarthritis in practice - the TOP Study. Curr - Med - Res - Opin. 2000; 16(2) 147-52.
18. Liang M.H., Cullen K.E., Larson M.G. et al. Cost-effectiveness of total joint arthroptasty in osteoarthritis II Arthitis. Rheum. - 1986. - Vol. - 29. - P. 937 - 943.
19. McGrory B.J., Harris W.H., Can the Western Ontario and McMaster Universities (WOMAC) osteoarthritis index be used evaluate different hip joints in the same patient? // J. Arthroplasty, 1996, 11,7, 841-844.
20. Sanders D. P., McKinney F. W. Hams W.H. Clinical evaluation and cost effectiveness of preoperative laboratory assessment on patient undergoing total hip arthroplasty // Orthopedics. - 1989. - Vol. 12. - P. 1449 - 1453.
21. Sommers L.S., Schuiman D. J., Jamison J.Q. et al. Clinical
- directed hospital cost management for total hip anhrplasty patients//Clin. Orthop.- 1990.-P. 258.-P.168- 175.
УДК 575.17:599.9.
Генетико-демографический анализ сельских популяций Республики Саха (Якутия)
А.Л. Данилова, А.Н. Кучер, Н.Р. Максимова, А.Л. Сухомясова,
И.А. Николаева, Ф.В. Павлов, А.Н. Ноговицына
С использованием генетико-демографических параметров проведен анализ 7 сельских населенных пунктов Республики Саха (Якутия), локализованных в различных географических районах. Изучены половозрастной и национальный состав, соотношение полов, репродуктивные показатели. Обследованные населенные пункты различаются по национальному и половозрастному составу. Показатели рождаемости различны не только между популяциями, но и между представителями разных национальностей.
With use of genetic-demographic parameters the analysis ofseven rural settlements the Republic Sakha (Yakutia) located in various geographical areas is lead. The surveyed settlements differ on national, age and sex to structure. Parameters of birth rate are various not only between populations, but also between representatives of different nationalities.
По данным переписи населения 2002 г., на территории Республики Саха (Якутия) проживают представители более 120 национальностей [1]. Наиболее многочисленную часть населения республики составляют якуты (45,5%). Заселение современной территории Республики Саха происходило на протяжении длительного исторического периода, что сопровождалось различными межэт-
ДАНИЛОВА Анастасия Лукинична, н.с. отдела молекулярной генетики ЯНЦ РАМН и Правительства РС (Я); КУЧЕР А.Н., д.б.н., НИИ мед. генетики ТНЦ СО РАН, Томск; МАКСИМОВА Надежда Романовна, с.н.с. ОМГ ЯНЦ РАМН и Правительства РС (Я); к.м.н.; СУХОМЯСОВА Айталина Лукинична, врач-генетик МГК РБ №1 -НМЦ; НИКОЛАЕВА Ирина Аверьевна, н.с. ОМГ ЯНЦ РАМН; ПАВЛОВ Федор Владимирович, акушер-гинеколог, генетик МГК РБ №1-НМЦ; НОГОВИЦЫНА Анна Николаевна, зав. МГК №1-НМЦ, к.м.н.
ническими взаимодействиями местных и пришлых этнических групп населения [2-6]. Как в прошлом, так и в настоящее время расселение представителей различных народностей на территории республики было неравномерным. Территориальные группы якутов различаются между собой по антропологическим показателям, хозяйственному укладу и лингвистическим особенностям [7, 8], что может являться отражением специфики этнических процессов их формирования. Особенности истории основания населенных пунктов, этнического состава территорий их локализации, экономического развития могут определять и особенности современного состояния популяционной структуры этих групп населения.
Целью настоящей работы является генетикодемографическая характеристика сельских популяций, расположенных в различных географических районах Республики Саха (Якутия): оценка
половозрастного и национального состава, репродуктивных показателей.
Материалы и методы. Материал для исследования был собран в ходе экспедиционных работ в 2002-2003 гг. на территории семи улусов Якутии: Чурапчинском (с. Хатылы), Вилюйском (села Кыр-гыдай и Кюлятцы-2), Верхневилюйском (с. Намцы), Жиганском (с. Жиганск), Момском (села Индигир-ский и Сайдыы), Верхнеколымском (пос. Зырянка) и Олекминском (с. Олекминское). В качестве источников информации были использованы данные по-хозяйственных книг. Учитывались пол, возраст, национальность, семейный состав жителей населенных пунктов. Данные о репродуктивных показателях были получены при собеседовании с женщинами, заполнялись анкеты. Для количественной оценки интенсивности отбора использован получив-
Национальный состав жителей обследованных
В изученных населенных пунктах Момского улуса также преобладает коренное население, однако наряду с якутами, доля которых превышает 70%, более 20% жителей являются представителями другой коренной национальности - эвенами. , Эта территория Якутии ранее была заселена предками юкагиров и эвенов [11]. Якуты же переселились сюда в начале XVII в. из Центральной Яку-| тии [12].
В селе Жиганске более 48% населения представлена эвенками (эвенки проживали на данной тер-
ший широкое распространение в популяционных исследованиях подход, предложенный Кроу [9].
Результаты и обсуждение. Национальный состав. Обследованные популяции различались по национальному составу населения (табл. 1). Населенные пункты центральных (Хатылы Чурапчин-ского улуса) и западных (Кыргыдай, Кюлятцы-2 Вилюйского и Намцы Верхневилюйского улуса) районов республики можно отнести к моноэтническим, так как более 97% населения составляют якуты. Центральные районы Якутии были заселены в УШ-ХП вв. выходцами из Прибайкалья уйгурского происхождения [4], и до настоящего времени в них преобладает коренное якутское население. На территории Вилюйского улуса до переселения якутов кочевали тунгусские племена, которые со временем «объякутились» [10].
Таблица 1
населенных пунктов Республики Саха (Якутия), (%)
ритории еще до прихода якутов и русских); якуты составляют около 30% (заселили эти территории в XVII в. выходцы из Центральной Якутии) и более 20% - это пришлое население (главным образом, русские). Более 60% жителей населенных пунктов Зырянки (Верхнеколымского улуса) и села Олекминское (Олекминского улуса) составляет пришлое население, среди которых преобладают русские, коренное же население представлено, главным образом, якутами. Ранее данные территории характеризовались более разнородным этническим
Улусы
Нацио- наль- Чурап чин- ский Вилюйский Верхне- вилюй- ский Жи- ган- ский Момский Верхне- колым- ский Олек- мин- ский
ность 1 Хатылы і і Кыргыдай Кюлятцы-2 Намцы Жиганск Индигир- ский I Сайдыы Зырянка .. Олекмин- | ское 1
Коренное населе- 99.80 99.66 99.55 98.60 79.44 97.49 99.64 28.70 34.57
ние, в т.ч. якуты 98.60 99.66 99.55 97.67 29.82 75.57 70.18 22.61 34.57
эвенки 1.20 - - 0.93 48.39 1.60 - 0.30 -
эвены - - - - 1.23 20.32 29.46 4.35 -
юкагиры 0.20 - - - - - - 1.45 -
Пришлое населе- ние, 0.20 0.34 0.45 1.40 20.56 2.51 0.36 71.30 65.43
в т.ч. русские _ 0.34 0.45 0.32 16.81 1.60 0.36 61.45 62.27
прочие - - - 1.08 3.75 0.91 - 9.85 3.16
составом. Так, Верхнеколымский улус был заселен предками юкагиров, численность которых резко сократилась в дальнейшем вследствие эпидемий, слияния с эвенами и якутами [15]. Якутские племена переселились сюда в первой половине ХУП в. после прихода русских. Занимавшие в XVII в. эту территорию эвенкийские племена в XVIII в. переселились на север. В бассейне реки Олекмы до прихода русских проживали эвенки, а переселение якугов из центральных районов началось в XVII веке. В данном регионе за более чем трехвековую историю сложилось русское старожильческое население, состоящее из потомков казаков, промышленников, крестьян-переселенцев и религиозных ссыльных [16].
Приведенные выше данные о национальном составе обследованных населенных пунктов свидетельствуют о том, что не всегда прослеживается временная преемственность в этническом составе населения различных регионов Якутии, хотя, несомненно, этнические контакты, имевшие место на соответствующих территориях, нашли отражение в особенностях структуры генофонда народонаселения.
Важное значение, с точки зрения детерминации направленности изменения генетических особенностей популяций, имеет брачная структура.
Во всех населенных пунктах со смешанным национальным составом наблюдалось распространение межнациональных браков (табл. 2), максимальная частота которых зарегистрирована в с. Жиганск -около 40%. Наиболее часто межнациональные браки заключались между представителями коренных национальностей Республики Саха - якутами, эвенами и эвенками.
Браки между русскими и якутами с относительно высокой частотой отмечаются только в селе Олекминское (17,1%, мужчины-якуты в данном случае заключают межнациональные браки чаще, чем женщины), где эти национальности регистрировались с высокой частотой. В другом населенном пункте - Жиганске, где доля русских также высока, браки между якутами и русскими не получили широкого распространения.
Половозрастной состав. Половозрастной состав популяций является важным показателем, так как в определенной степени позволяет дать прогноз о возможной направленности изменения популяционной структуры и, соответственно, генетического разнообразия. Для 4 из 5 изученных моноэтнических якутских населенных пунктов преобладающей является возрастная группа до 20 лет (дорепродуктивная возрастная группа; табл. 3).
Таблица 2
Структура браков в отношении национальной принадлежности* супругов в изученных населенных пунктах
(по данным похозяйственных книг)
Населенный пункт Чис- ло бра- ков Однонациональные браки (%) Межнациональные браки (%)
Все- го Я*Я Р*Р Э1*Э 1 Э2*Э 2 Про- чие Все- го Тип брака Я* Р Я*Э 1 я*э 2 Про чие
Хатылы 99 97,0 97,0 - - - - 3,0 <?х? ?Х<? 1,0 1,0 1,0 -
Кыргыдай 43 97,7 97,7 - - - - 2,3 с?х? ?х<? 2,3 ; " -
Кюлятцы- 2 75 97,3 97,3 - - - - 2,7 с?х? ? X С? 2,7 - _ -
Намцы 186 93,6 93,6 - - - - 6,5 <?х? $хс? 1,1 0,5 3,2 -
Жиганск 300 61,0 15,7 17,7 - 25,7 2,0 39,0 <?Х? ?х<? 1,0 3,0 1,0 0,3 17,0 8,7 8,0
Индигир- ский 81 72,8 71,6 - 1,2 - - 27,2 ¿х$ $Х<? 2,5 13,6 9,9 1,2
Сайдыы 50 78,0 66,0 - 12,0 - - 22,0 с?х? ?х<? 12,0 8,0 -
Олекмин- ское 123 78,1 26,0 52,0 - - - 22,0 <?х? ?хс? И, 4 5,7 - - 4,9
* Обозначения: Я - якуты; Р - русские; Э1 - эвены; Э2 - эвенки,<5 • мужчины; 9 - женщины
Такая же ситуация показана и для эвенов, проживающих в населенных пунктах Сайдыы и Ин-дигирский, но здесь лица дорепродуктивного возраста составляли более 50% (у якутов этот показатель составлял 43,8 — 45,9%). Однако общая численность эвенов здесь невелика, и в возрастной группе до 21 года наблюдается крайне неблагоприятное соотношение полов. В населенных пунктах со смешанным национальным составом у якутов наиболее представлены были лица в возрасте 21-50 лет (репродуктивная возрастная группа). Следует отметить, что неблагоприятное соотношение полов характерно и для других территорий (даже в дорепродуктивном и репродуктивном возрастах). Это, наряду с высоким уровнем рождае-
Показатели
мости, сказывается на эффективно-репродуктивном объеме популяций и может неблагоприятно отразиться на генетическом разнообразии, либо будет способствовать или интенсификации миграционных процессов, или распространенности межнациональных типов браков на территориях со смешанным национальным составом. В среднем наиболее молодыми являются жители одноэтнических населенных пунктов, а более высокий средний возраст показан для поселений со смешанным национальным составом (здесь, как правило, преобладает доля лиц пострепродуктивного возраста). Средний возраст женщин в большинстве случаев выше, чем у мужчин.
Таблица 3
половозрастного состава в обследованных населенных пунктах Республики Саха (Якутия)
Населенный пункт Этническая группа Половозрастной состав,% // <? : $ * Средний возраст, лет
<21 года 21-50 лет >50 лет Мужчины Женщины Все население
Хатылы £ (500 чел.) 41,2// 1,00 45,6//1,04 13,2//0,89 28,78±1,23 29,68±1,27 29,35±0,93
Кыргыдай £ (295 чел.) 44,1 //0,94 42,0//1,18 13,9//0,86 29,61±1,57 29,58±1,74 29,60±1,17
Кюлятцы-2 £ (443 чел.) 43,8//0,92 43,6 // 0,95 12,6//0,81 27,62±1,27 28,21±1,29 27,93±0,91
Намцы 1(1291 чел,) 45,9// 1,07 40,2 // 0,88 13,9//0,75 26,48±0,77 29,77±0,77 28,27±0,95
Жиганск 1(1707 чел.) Якуты (509 чел.) Эвенки (825 чел.) Русские (287 чел.) 34,6//0,94 29,1 //0,92 39,5//0,91 31,7//1,12 46,5//0,87 47,9 // 0,79 44,5 // 0,72 48,4// 1,32 18,9//0,67 23,0//0,63 16,0 //0,54 19,9// 1,11 31,16±0,65 32,33±1Д5 28,29±0,95 32,57±1,42 34,06±0,65 37,74±1,19 32,09±0,95 33,46±1,63 32,73±0,46 36,18±0,87 30,45±0,46 32,92±1,09
Сайдыы ^ (275 чел.) Якуты (195 чел.) Эвены (82 чел.) 44,1 // 1,08 41,3 //0,93 52,4// 1,53 40,2// 1,11 42,9// 1,10 32,9// 1,08 15,8//0,83 15,8//0,94 14,6//0,50 28,06±1,64 29,10± 1,41 24,67±2,63 30,03±1,78 29,07±1,72 32,42±3,61 29,03±1,21 29,13±1,42 28,31±1,42
Индигир- ский ^ (437 чел.) Якуты (330 чел.) Эвены (89 чел.) 42,1 //1,14 37,0//1,49 57,3 //0,65 36,4//0,96 38,8 // 0,97 29,2//1,00 21,5//0,74 24,2 // 0,74 13,5//0,50 29,44±1,36 30,35±1,57 25,21±2,85 32,56±1,41 36,13±1,64 24,57±2,69 31,00±0,98 33,24±1,14 24,84±1,97
Зырянка X (342 чел,) Якуты (78 чел.) Русские (209 чел.) 28,1 //1,34 25,3//1,00 31,6// 1,20 49,7 // 0,90 45,6 // 0,80 50,2//0,98 22,0//0,43 29,1 //0,28 18,2//0,52 29,72±1,40 31,03±3,27 28,53±1,72 37,79±1,46 41,75±2,98 34,67±1,77 34,16±0,59 37,63±2,29 31,76±1,25
Олекмин- ское X (654 чел.) Якуты (217 чел.) Русские (412 чел.) 37,2 // 0,87 37,8//0,91 36,7//0,82 43,7 // 0,93 43,3 // 0,77 45,1 //1,00 19,1 //0,74 18,9//0,77 18,2//0,70 32,10±1,08 32,12±1,88 33,26±0,98 34,00±1,12 34,17± 1,91 33,93±1,41 33,12±0,78 33,24±1,85 33,26±0,98
*% //С? ? : процент лиц возрастной группы // соотношение полов; £ - приведены данные для общей численности населения
Особенности половозрастного состава обследованных этно-территориальных групп населения в определенной степени обусловлены различиями в уровне рождаемости и смертности населения. Анализ показал, что среднее число живорожденных у женщин, проживающих в Вилюйском улусе, составляет 4,20, в Верхневилюйском - 3,81, в Момс-ком - 3,29, в Жиганском - 3,14 и в Чурапчинском -2,54. При этом различия по плодовитости наблюдаются и между представительницами разных национальностей. Так, самый высокий уровень рождаемости характерен для эвенок (4,12 детей), тогда как женщины завершенного репродуктивного периода эвенкийской национальности имеют в среднем 3,64 ребенка, а якутки - 3,43 ребенка. При этом, как и для ряда других коренных народностей Сибирского региона [17], в обследованных популяциях наблюдается распространение практики планирования семьи и регулирования рождаемости. У женщин завершенного репродуктивного периода число беременностей, завершившихся родами, варьирует от 63% (Жиганский улус) до 88%
(Верхневилюйский улус), при этом доля искусственно прерванных беременностей составляет 5-23%. В целом продолжительность реального репродуктивного периода (разница между возрастом рождения первого и последнего ребенка) составляет лишь 30-42% от физиологической продолжительности репродуктивного периода (разница между возрастом климакса и менархе). Что касается смертности, то наиболее неблагоприятная ситуация в уровне дорепродуктивной смертности наблюдается в Жиганском и Момском улусах (до 20 лет умерли 11,9 и 9,5% населения соответственно).
Индексы Кроу. Такие показатели, как уровень рождаемости и дорепродуктивная смертность, являются информативными для оценки интенсивности естественного отбора и его компонент, для чего используются индексы Кроу. Небольшая численность женщин завершенного репродуктивного периода позволила провести расчетные оценки компонент отбора суммарно для различных коренных этнических групп всех обследованных населенных пунктов (табл. 4).
Таблица 4
Структура индексов Кроу у представителей коренных национальностей Республики Саха
Показатель Якуты Эвенки Эвены Суммар- но Якуты Эвены
[18] [19] [20]
X 3,416 3,642 4,125 3,51 4,22 7,23
а2 4,387 2,093 5,553 4,102 8,67 8,875 13,07
Pä 0,069 0,078 0,121 0,075 0,085 0,094 0,23
Ps 0,931 0,921 0,878 0,924 0,915 0,906 0,77
Im 0,074 0,137 0,138 0,082 0,093 0,104 0,30
if 0,376 0,157 0,326 0,333 0,487 0,343 0,25
Kot 0,477 0,255 0,509 0,442 0,625 0,483 0,62
Im/ltot, B%) 15,51 53,73 27,11 18,55 14,88 21,53 48,39
Примечание: х и 82 - среднее число и дисперсия потомков; рй- доля потомков, не доживших до наступления репродуктивного периода, р5 = 1- р<); 1|о|- тотальная величина отбора; 1ти 1Г- соответственно, компоненты отбора, связанные с дифференциальной смертностью и дифференциальной плодовитостью.
Изученные этнические группы отличаются между собой по структуре индексов Кроу. Для эвенкиек показан высокий вклад в тотальную величину отбора компоненты, связанной с дифференциальной смертностью. Для эвенок также была существенна компонента I , но для данной этнической группы более высокой оказалась и компонента, связанная с дифференциальной плодовитостью, что в итоге и определило более низкий вклад компоненты 1т в тотальную величину отбора. По сравнению с описанными ранее популяциями эвенов [20], в настоящее время для данной этнической группы показано снижение ряда показателей, та-
ких, как среднее число и дисперсия потомков, доля умерших детей, что и обусловило определенные изменения в структуре тотальной величины отбора. У обследованных якуток наблюдается сходная ситуация в сравнении с ранее описанными популяциями. Среди изученных этнических групп якуты характеризуются наименьшим вкладом компоненты отбора, связанной с дифференциальной смертностью, в тотальную величину отбора.
Таким образом, обследованные населенные пункты различаются по этническому и половозрастному составу. При этом половозрастная пирамида все же ближе к популяции с традиционным
укладом, хотя и прослеживается тенденция к распространению практики планирования семьи и регулирования рождаемости, что ранее было показано для других территориальных групп якутов [18] и в целом свойственно в настоящее время другим коренным народностям Сибири [17]. Особенности половозрастного и этнического состава населения могут определить и специфику генетического разнообразия популяций Республики Саха, различающихся по районам локализации. На это указывают данные о генетическом разнообразии, оцененном на основании изменчивости иммунологических и биохимических маркеров генов [21 ], а также особенности регионального распространения мо-ногенных наследственных заболеваний [22]. Наметившиеся тенденции в динамике изученных демографических показателей (снижение рождаемости, изменение структуры отбора) могут существенно сказаться на генетическом разнообразии соответствующих этнотерриториальных групп населения в последующих поколениях.
Литература
1. Экспресс-информация №114-Э «Национальный состав населения Республики Саха (Якутия)» / (Госкомстат РС(Я). - Якутск, 2003. - 6 с.
2. Гоголев А.И. История Якутии (Обзор исторических событий до начала XX в.). - Якутск: Изд-во Якутского ун-та, 2000. - 201 с.
3. Иванов В. Ф. Историко-этнографическое изучение Якутии XV1I-XVI1I вв. - М.: Наука, 1974. - С. 37-38.
4. Константинов И. В. Происхождение якутского народа и его культуры // Якутия и ее соседи в древности (труды Приленской археологической экспедиции). -Якутск: Изд. ЯФ СО АН СССР, 1975. - С. 138-140.
5. Серошевскгш В.Л. Якуты. Опыт этнографического исследования. 2-е изд. - М., 1993. - С. 713.
6. Федорова Е.Н. Население Якутии: Прошлое и настоящее (геодемографическое исследование). - 2-е изд., испр. и доп. - Новосибирск: Наука, Сиб. предприятие РАН, 1999.-207 с.
7. Гоголев А.И. Историческая этнография якутов: Проблемы этногенеза и формирования культуры: Авто-реф. дис... д-ра ист. наук. - СПб., 1992. - 33 с.
8. Воронкин М.С. Диалектная система языка саха: Образование, взаимодействие с литературным языком и характеристика. - Новосибирск: Наука, Сибирская издательская фирма РАН, 1999. - 169с.
9. Crow J.F. Some possibilities for measuring selection intensities in man // Hum. Biol. - 1958. - V. 30. - P. 1-13.
10. Софронов М.Г. История села Кюлятцы-2. - Ви-люйск: Вилюйская типография, 1994. - 40 с.
11. Старков П.Н. Далекая старина // Момский улус: история, культура, фольклор / Адм-ция Момского улуса. - Якутск: Бичик, 2002. - С.24-27.
12. Старостина М.И. Заселение Момы якутами. Христианизация, родоначальники, благотворительность // Момский улус: история, культура, фольклор / Адм-ция Момского улуса. - Якутск: Бичик, 2002. - С. 28-48.
13. Окладников А.П., Гоголев З.В. Город Зашиверск
- форпост освоения Индигирской землицы // Момский улус: история, культура, фольклор / Адм-ция Момского улуса. - Якутск: Бичик, 2002. - С. 48-81.
14. Гурвич И. С. Этническая история северо-восточной Сибири. - М.: Наука, 1966. - 269 с.
15. Кистенев С.П. Древнейшее прошлое улуса // Верхнеколымский улус: история, культура, фольклор / Адм-ция Верхнеколымского улуса. - Якутск: Бичик, 2002.-С. 34-37.
16. Васильева Р.И. Современные этноязыковые процессы в приленских улусах РС(Я) (на примере Олекмин-ского и Хангаласского улусов) // Историко-этносоциаль-ные исследования: региональные проблемы: Сб. науч. тр. - Новосибирск: Наука, Сиб. предприятие РАН, 1998. -С. 37-45.
17. Кучер А.Н., Ондар Э.А., Степанов В.А. и др. Тувинцы: гены, демография, здоровье. - Томск: Печатная мануфактура. 2003. - 232 с.
18. Кучер А.Н., Максимова Н.Р., Ноговицина А.Н., Сухомясова А.Л. Генетико-демографическое описание сельского населения Усть-Алданского улуса Республики Саха (Якутия): национальный и половозрастной состав, витальные статистики, фамильная структура// Генетика. 2004. - Т. 40. - № 5. - С. 677-684.
19. ТарскаяЛ.А., ЕльчиноваГ.И., Варзаръ А.М., Шаб-рова У.В. Генетико-демографическая характеристика: параметры репродукции // Генетика. - 2002. - Т. 38.
- № 7. - С. 985-991.
20. Посух О.Л. Генетико-демографическое изучение популяций эвенов и юкагиров Якутии // Популяционногенетическое изучение северных народностей / Отв. ред. В.К.Шумный, С.Н.Родин. - Новосибирск: ИЦиГ СО РАН, 1992.-С. 41-65.
21. Генофонд и геногеография народонаселения / Ред. Ю.Г. Рычков //Генофонд населения России и сопредельных стран. - СПб.: Наука, 2000. - Т. 1.-611 с.
22. Назаренко Л.П., Ноговицына А.Н., Салюкова О.А., Филимонова М.Н. Распространенность моногенных наследственных болезней среди сельского населения Республики Саха (Якутия) // Медико-генетическое исследование населения Республики Саха (Якутия). - Якутск: ЯФ Изд-ва СО РАН, 2002. - С. 92-114.
