CC BY
99
3. Trapeznikova M.A., Berezin G.I., Ashihmina T.Ja. Opredelenie atomno-absorbcionnym metodom soderzhanija tjazhjolyh metallov v kartofele, morkovi i svjokle / Sb. tez. dokl. Vseros. nauch.-prakt. konf. s mezhd. uchast. «Biznes. Nauka. Jekologija rodnogo kraja: problemy i puti ih
reshenija» 2013. S. 379-80.
4. Kazimov M.A., Alieva N.V. Izuchenie i gigieni-cheskaja ocenka riska dlja zdorov'ja ot prisutstvija tjazhjolyh metallov v produktah pitanija. Kazanskij medicinskij zhurnal. 2014; 95(5): 706-9.
Сведения об авторах
Бровко Алексей Владимирович, химик-эксперт лаборатории санитарно-гигиенических исследований филиала Федерального Бюджетного Учреждения Здравоохранения «Центра гигиены и эпидемиологии в Приморском крае в городе Уссурийске», телефон 333-213; e-mail: [email protected];
Гончарук Елена Пантелеевна, химик-эксперт лаборатории санитарно-гигиенических исследований филиала Федерального Бюджетного Учреждения Здравоохранения «Центра гигиены и эпидемиологии в Приморском крае в городе Уссурийске», телефон 333-213; e-mail: [email protected];
Тихомирова Ольга Владимировна, заведующая лабораторией санитарно-гигиенических исследований филиала Федерального Бюджетного Учреждения Здравоохранения «Центра гигиены и эпидемиологии в Приморском крае в городе Уссурийске», врач по санитарно-гигиеническим лабораторным исследованиям, телефон 333-213; e-mail: [email protected].
© Ватолина Н.А., Тихомирова О.В., 2016 doi:10.18411/hmes.d-2016-136
Удк 546.3-577.4
Н.А. Ватолина, О.В. Тихомирова
газохроматографическое определение летучих галогенорганических соединений в воде питьевой методом равновесной паровой фазы
Филиал Федерального Бюджетного Управления Здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Приморском крае в городе Уссурийск»
В статье описаны причины появления летучих галогенорганических соединений (ЛГС) в питьевой воде. Представлены результаты исследования анализов проб воды питьевой на содержание ЛГС в Уссурийском городском округе, гг. Арсеньев и Дальнегорск. Показано, что газохроматографическое определение массовой концентрации летучих галогенорганических соединений в воде питьевой методом анализа равновесной паровой фазы является эффективным и не сложным при использовании в лабораторной практике.
Ключевые слова: летучие галогенорганические соединения, хлорирование воды, парофазовый анализ. Для цитирования: Ватолина Н.А., Тихомирова О.В. Газохроматографическое определение летучих галогенорганических соединений в воде питьевой методом равновесной паровой фазы // Здоровье. Медицинская экология. Наука. 2016; 3(66): 174-179. D0I:10.18411/hmes.d-2016-136
Для корреспонденции: Ватолина Н.А., e-mail: [email protected]
Поступила 25.07.16
O.N. Vatolina, O.V. Tikhomirovа
gas chromatographic determination of volatile halogenated organic compounds in water drinking by headspace
The branch of the Federal Office of Public Health Budget «Hygiene and Epidemiology in the Primorsky Region in the city of Ussuriysk», Primorsky region, Russia
The article describes the causes of the volatile halogenated organic compounds (LGS) in drinking water. The results of research analyzes of drinking water samples for LGS in Ussuriysk city district, town and city of Arsenyev and Dalnegorsk of Primorsky region of Russia. It is shown that the gas chromatographic mass concentration of volatile halogenated organic compounds in water by drinking headspace is not effective when used in complex laboratory practice.
Keywords: volatile halogenated compounds, chlorinated water, vapor-phase analysis.
For citation: Vatolina O.N., Tikhomirovа O.V. Gas chromatographic determination ofvolatile halogenated organic compounds in water drinking by headspace. Health. Medical ecology. Science. 2016; 3 (66): 174-179. DOI: 10.18411 / hmes.d-2016-136
For correspondence: Vatolina O.N., e-mail: [email protected]; Conflict of interests. The authors are declaring absence of conflict of interests. Financing. The study had no sponsor support.
Received 28.07.16 Accepted 14.08.16
Определение летучих галогенорганических соединений (ЛГС) в воде питьевой является очень актуальной задачей на сегодняшний день. ЛГС попадают в питьевую воду или в результате загрязнения источников водоснабжения промышленными сточными водами, содержащими ЛГС, или образуются в результате хлорирования воды при взаимодействии хлора с органическими веществами, присутствующими в исходной воде. Главными предшественниками этих токсичных веществ в исходной воде являются природные гуминовые кислоты и фульвокислоты [1, 2].
ЛГС - это большая группа веществ, нередко высокотоксичных, кумулятивных, обладающих полиморфизмом биологического действия и способностью вызывать отдаленные эффекты, включая канцерогенез и нарушение репродуктивной функции [2, 3].
Сегодня написана масса статей, критикующая хлорирование воды, именно в связи с образованием ЛГС, т. к. они оказывают токсическое действие на организм человека. Но мнение авторов [4] выражает другую точку зрения: опасность заболеваний человека от микробиологического загрязнения воды во много тысяч раз выше, чем при загрязнении воды химическими соединениями различной природы.
В существующей практике обеззараживания питьевой воды хлорирование используется наиболее часто как наиболее экономичный и эффективный метод в сравнении с любыми другими известными методами. В мировой практике 99 из 100 случаев для дезинфекции используют либо чистый хлор, либо хлорсодержащие продукты. Такая популярность хлорирования связана с и тем, что это единственный способ, обеспечивающий микробиологическую безопасность воды в любой точке распределительной сети в любой момент времени благодаря эффекту последействия. Все остальные методы обеззараживания воды, в т.ч. и промышлен-но применяемые в настоящее время озонирование, и УФ-облучение не обеспечивают обеззараживающего последействия и поэтому требуют хлорирования на одной из стадий водоподготовки [4, 5].
По мнению ряда авторов, хлорирование воды -это самое крупное изобретение в медицине, а точнее в профилактической гигиене XX века, принесшее огромную пользу человеку. Оно остановило распространение кишечных инфекций в городах. Во всяком случае, когда от хлора отказались в Перу для сокращения числа раковых заболеваний, то это привело к тяжелой вспышке холеры [6]. Поэтому одним из вариантов решения проблемы является не исключе-
ние и ограничение хлорирования, как метода обеззараживания воды, а удаление органических веществ, присутствующих в исходной воде до хлорирования и применение методов, предотвращающих образование ЛГС в процессе хлорирования воды [4].
В ходе реализации приказа Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека № 810 от 30.12.2005 г. «О перечне показателей и данных для формирования Федерального информационного фонда социально
- гигиенического мониторинга», санитарно-гигиенической лабораторией филиала ФБУЗ «Центра гигиены и эпидемиологии в Приморском крае в г. Уссурийск» в 2010 г был внедрен в лабораторную практику ГОСТ Р 51392-99 «Вода питьевая. Определение содержания летучих галогенорганических соединений газожидкостной хроматографией».
Настоящий стандарт устанавливает два метода определения массовой концентрации летучих гало-генорганических соединений газожидкостной хроматографией - определение массовой концентрации ЛГС с предварительной жидкость-жидкостной экстракцией и определение массовой концентрации ЛГС анализом равновесной паровой фазы. Для определения массовой концентрации ЛГС был освоен га-зохроматографический анализ равновесной паровой фазы. В 2015 г. в связи с отменой ГОСТ Р 51392-99 был внедрен ГОСТ 31951-2012 «Определение содержания летучих галогенорганических соединений газожидкостной хроматографией».
Условия проведения анализа: хроматограф газовый «Хроматэк-Кристалл 5000.2» (зав. № 854035, 2008 г.) производства ЗАО СКБ «Хроматэк», детектор электронно-захватный, капиллярная колонка SP-sil-8 (состав жидкой неподвижной фазы - 5% фенил-95%-диметилполисилоксан, длина колонки -30 м, внутренний диаметр - 0,32 мм, толщина слоя покрытия фазы - 1 мкм), температура детектора -350°С, испарителя - 350°С. Режим программирования температуры: выдержка 5 мин при начальной температуре - 35°С, скорость подъема температуры
- 10°С/мин, конечная температура - 96°С, давление газа носителя - 55 кПа, поток газа носителя через колонку - 1,86 мл/мин, деление потока на входе в колонку - 1/38, газ-носитель - азот.
В лаборатории проводится определение следующих ЛГС: хлороформ, 1,2-дихлорэтан, четыреххлористый углерод, тетрахлорэтилен, трихлорэтилен, бромо-форм, дибромхлорметан и бромдихлорметан. Образец хроматограммы воды питьевой представлен на рис. 1.
Рис.1. Образец хроматограммы воды питьевой
Для определения содержания ЛГС в пробах воды методом статического парофазного анализа был приобретен дозатор равновесного пара ДРП (зав. № 820234, 2008 г.), предназначенный для эксплуатации в составе хроматографа серии «Хроматэк-Кри-сталл». При освоении методики с использованием шприцов типа «Рекорд» для отбора парогазовой фазы, были обнаружены значительные потери пробы, и наблюдалось отсутствие соответствия получаемых результатов анализа метрологическим характеристикам методики. Скорее всего, это связано с несовершенством термостатирования пробы и ее частичным охлаждением в процессе переноса шприца от термостата с пробой до места вкола пробы. Автоматические устройства отбора пробы уменьшают этот источник появления неопределенностей.
Метод равновесной паровой фазы имеет ряд преимуществ по сравнению с методом предварительной жидкость-жидкостной экстракции по ряду причин. Метод не требует работы с токсичными органическими растворителями (гексан), исключаются потери определяемых веществ при экстракции, образование эмульсий [1], также при использовании автоматических устройств для отбора газовой фазы - ДРП, процесс пробоподготов-ки значительно упрощается.
К недостаткам метода стоит отнести постоянный контроль герметичности контейнеров для термо-статирования проб, применение дорогостоящих импортных расходных материалов для обеспечения герметичности контейнера с пробой. Значительные трудности доставляет малый срок хранения проб (не более 6 часов с момента отбора и не более 48 ч при охлаждении до 2-5°С), особенно при доставке проб с отдаленных территорий. Большое значение имеет правильный отбор - проба воды должна за-
полнять полностью весь сосуд отбора пробы - без газовой фазы сверху, что часто наблюдается при неаккуратном отборе проб, в этом случае значительное количество ЛГС переходит в газовую фазу уже в процессе транспортировки пробы. Также следует отметить сложности, возникающие при эксплуатации электронно-захватного детектора (ЭЗД), который содержит радионуклидный источник - источник бета-излучения радионуклидный закрытый Никель-63 (ИБИРЗН-63). Назначенный срок службы источника (активностью 100 МБк и выше) - 5 лет. По истечении 5 лет осуществляется дорогостоящая процедура замены и перевода отработанного источника излучения в категорию радиоактивных отходов. Эксплуатация источника разрешается только после получения разрешения на право ведения работ в области использования атомной энергии от федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор). Ежегодно проводятся плановые выездные проверки специалистами Ростехнадзора с целью исполнения требований норм и правил в области использования атомной энергии.
С 2010 г. по настоящее время исследуются пробы воды питьевой из централизованных источников водоснабжения в рамках программы социально-гигиенического мониторинга (СГМ) в Уссурийском городском округе, г. Арсеньев. В 2010-2013 гг. на базе лаборатории проводились исследования по СГМ в пробах воды питьевой централизованной системы водоснабжения Дальнегорска.
В 2010 г. на территории Уссурийского городского округа было исследовано 136 проб воды питьевой из поверхностных и подземных источников централизованного водоснабжения на содержание хлороформа, бромдихлорметана, дибромхлормета-
на, трихлорэтилена и четыреххлористого углерода, что в сумме составило 728 исследований контролируемых показателей. Пробы воды питьевой в мониторинговых точках отбирали два раза в месяц. Концентрации бромдихлорметана, дибромхлорметана, трихлорэтилена и четыреххлористого углерода находились в границах нижнего диапазона определяемых концентраций. В с. Покровка, Октябрьского района Приморского края наблюдалось превышение предельно допустимой концентрации (ПДК) трихлорэтилена в пределах 2-6 ПДК. На протяжении 2010 г. превышение ПДК по трихлорэтилену наблюдалось во всех отобранных пробах.
На территории г. Дальнегорск, Дальнегорского городского округа и Кавалеровского района Приморского края было исследовано 77 проб воды питьевой из источников централизованного водоснабжения на содержание хлороформа, бромдихлорметана, дибромхлорметана, трихлорэтилена и четыреххло-ристого углерода, что в сумме составило 406 исследований контролируемых показателей. Превышений ПДК определяемых ЛГС не наблюдалось.
На территории г. Арсеньев было исследовано 53 пробы воды питьевой централизованного водоснабжения на содержание хлороформа, бромдихлорме-тана, дибромхлорметана, трихлорэтилена и четы-реххлористого углерода, что в сумме составило 296 исследований контролируемых показателей. Превышений ПДК определяемых ЛГС не наблюдалось.
В 2011 г. в целях реализации приказа Управления Роспотребнадзора по Приморскому краю №1 от 11.01.2011 г. «Об утверждении Реестра мониторинговых точек и Программы наблюдения за факторами среды обитания человека при ведении социально-гигиенического мониторинга в Приморском крае на 2011 год» на территории Уссурийского городского округа было исследовано 192 пробы воды питьевой из поверхностных и подземных источников централизованного водоснабжения на содержание хлороформа.
В с. Покровка анализировали содержание трих-лорэтилена в воде питьевой. В сумме было проведено 216 исследований контролируемых показателей. Пробы воды питьевой в мониторинговых точках отбирали два раза в месяц. Зафиксировано превышение ПДК трихлорэтилена в с. Покровка, Октябрьского района Приморского края в пределах 1-7 ПДК. На протяжении 2011 г. превышение ПДК по трихлорэтилену наблюдалось практически во всех отобранных пробах.
На территории Дальнегорска, Дальнегорского городского округа и Кавалеровского района Приморского края было исследовано 84 пробы воды питьевой из источников централизованного водоснабжения на содержание ЛГС, что в сумме составило 322 исследования. Кроме того планово было
исследовано 38 проб горячей воды на содержание хлороформа. Превышений ПДК определяемых ЛГС не наблюдалось.
На территории г. Арсеньева было исследовано 99 проб воды питьевой централизованного водоснабжения на содержание хлороформа, 1,2-дихлорэта-на, четыреххлористого углерода, трихлорэтилена, бромдихлорметана, дибромхлорметана, тетрахло-рэтилена и бромоформа, что в сумме составило 780 исследований контролируемых показателей. Превышений ПДК определяемых ЛГС не наблюдалось.
В 2012 г. в целях реализации приказа Управления Роспотребнадзора по Приморскому краю №1 от 10.01.2012 г. «Об утверждении реестра мониторинговых точек и программы наблюдения за факторами среды обитания человека при ведении социально-гигиенического мониторинга в Приморском крае на 2012 год» на территории Уссурийского городского округа было исследовано 192 пробы воды питьевой из поверхностных и подземных источников централизованного водоснабжения на содержание хлороформа. В с. Покровка определяли содержание трихлорэтилена в воде питьевой. Всего было проведено 216 исследований контролируемых показателей. Пробы воды питьевой в мониторинговых точках отбирали два раза в месяц. Зафиксировано превышение ПДК трихлорэтилена в с. Покровка, Октябрьского района Приморского края в пределах 1-9 ПДК. На протяжении 2012 г. превышение ПДК по трихлорэтилену наблюдалось во всех отобранных пробах.
На территории г. Дальнегорск, Дальнегорского городского округа и Кавалеровского района Приморского края было исследовано 84 пробы воды питьевой из источников централизованного водоснабжения на содержание хлороформа, бромдихлор-метана, дибромхлорметана, что в сумме составило 238 исследований контролируемых показателей. По плану было исследовано 54 пробы горячей воды на содержание хлороформа. Превышений ПДК определяемых ЛГС не наблюдалось.
На территории г. Арсеньев было исследовано 48 проб воды питьевой централизованного водоснабжения на содержание хлороформа, 1,2-дихлорэта-на, четыреххлористого углерода, трихлорэтилена, бромдихлорметана, дибромхлорметана, тетрахлорэ-тилена и бромоформа, что в сумме составило 328 исследований контролируемых показателей. По плану было исследовано 4 пробы воды бассейна на содержание хлороформа. Превышений ПДК определяемых ЛГС не наблюдалось.
В 2013 г. в целях исполнения приказа Управления Роспотребнадзора по Приморскому краю №1 от 09.01.2013 г. «Об утверждении реестра мониторинговых точек и программы наблюдения за факторами среды обитания человека при ведении социально-
гигиенического мониторинга в Приморском крае на
2013 год», на территории Уссурийского городского округа было исследовано 192 пробы воды питьевой из поверхностных и подземных источников централизованного водоснабжения на содержание хлороформа. В с. Покровка проводили анализ содержания трихлорэтилена в воде питьевой. В сумме было проведено 216 исследований контролируемых показателей. Пробы воды питьевой в мониторинговых точках отбирали два раза в месяц. Зафиксировано превышение ПДК трихлорэтилена в с. Покровка, Октябрьского района Приморского края на уровне 2-7 ПДК. На протяжении 2013 г. превышение ПДК по трихлорэти-лену наблюдалось во всех отобранных пробах.
На территории г. Дальнегорск, Дальнегорского городского округа и Кавалеровского района Приморского края было исследовано 84 пробы воды питьевой из поверхностных источников централизованного водоснабжения на содержание хлороформа, бромдихлорметана, дибромхлорметана, что в сумме составило 252 исследования контролируемых показателей. Превышений ПДК определяемых ЛГС не наблюдалось.
На территории г. Арсеньев было исследовано 48 проб воды питьевой централизованного водоснабжения на содержание хлороформа, превышений ПДК выявлено не было.
В 2014 г. в целях исполения приказа Управления Роспотребнадзора по Приморскому краю №1 от 09.01.2014 г. «Об утверждении реестра мониторинговых точек и программы наблюдения за факторами среды обитания человека при ведении социально -гигиенического мониторинга в Приморском крае на
2014 год», на территории Уссурийского городского округа было исследовано 96 проб воды питьевой из поверхностных и подземных источников централизованного водоснабжения на содержание хлороформа, тетрахлорэтилена и четыреххлористого углерода. В с. Покровка анализировали содержание хлороформа, трихлорэтилена и четыреххлористо-го углерода. В сумме было проведено 288 исследований контролируемых показателей. Пробы воды питьевой в мониторинговых точках отбирали один раз в месяц. Концентрации тетрахлорэтилена, трих-лорэтилена и четыреххлористого углерода находились в границах нижнего диапазона определяемых концентраций. В с. Покровка, Октябрьского района Приморского края на протяжении 2014 г. наблюдалось превышение ПДК по трихлорэтилену во всех отобранных пробах на уровне 2-7 ПДК.
На территории г. Арсеньев было исследовано 48 проб воды питьевой централизованного водоснабжения на содержание хлороформа, четыреххлористого углерода, тетрахлорэтилена, что в сумме составило 144 исследования контролируемых показателей. Превышений ПДК определяемых ЛГС не наблюдалось.
В 2015 г. в целях исполнения предписания Управления Роспотребнадзора по Приморскому краю № 4 от 12.01.2015 г. «О проведении мониторинга за состоянием факторов окружающей среды обитания человека и реализации (приложение)» на территории Уссурийского городского округа было исследовано 96 проб воды питьевой из поверхностных и подземных источников централизованного водоснабжения на содержание хлороформа, тетрахло-рэтилена и четыреххлористого углерода. В с. Покровка проводили анализ содержания хлороформа, четыреххлористого углерода и трихлорэтилена в воде питьевой. В сумме было проведено 288 исследований контролируемых показателей. Пробы воды питьевой в мониторинговых точках отбирали один раз в месяц. Зафиксировано превышение ПДК трихлорэтилена в с. Покровка, Октябрьского района Приморского края на уровне 1-7 ПДК. На протяжении 2015 г. превышение ПДК по трихлорэтилену наблюдалось во всех отобранных пробах.
По плану было исследовано 8 проб воды бассейна на содержание хлороформа. Превышений ПДК определяемых ЛГС не наблюдалось. Так же по плану была исследована вода питьевая из подземного источника в с. Покровка Октябрьского района - обнаружено превышение трихлорэтиле-на на уровне 1,8 ПДК.
На территории г. Арсеньев было исследовано 51 проб воды питьевой централизованного водоснабжения на содержание хлороформа, четыреххло-ристого углерода, тетрахлорэтилена, что в сумме составило 153 исследования контролируемых показателей. Превышений ПДК определяемых ЛГС не наблюдалось.
Санитарно-гигиеническая лаборатория филиала ФБУЗ «Центра гигиены и эпидемиологии в Приморском крае в г. Уссурийске» проводила определение ЛГС по заявкам от физических и юридических лиц. В течение 2010-2015 гг. исследовались пробы воды питьевой централизованного и нецентрализованного водоснабжения, воды горячей, воды бассейнов. Объемы внебюджетной деятельности за период 2010-2015 гг. приведены на рисунке 2 и в таблице.
С целью контроля качества проводимых исследований проводится контроль качества отбора и доставки проб, контроль чистоты емкостей для отбора проб, соблюдение температурных режимов хранения, проведение процедур внутрилабо-раторного контроля летучих галогенорганических соединений.
Таким образом, газохроматографическое определение массовой концентрации летучих галоге-норганических соединений в воде питьевой методом анализа равновесной паровой фазы является эффективным и не сложным при использовании в лабораторной практике.
Рис. 2. Динамика исследования летучих галогенорганических соединений (2010-2015 гг.)
ЛИТЕРАТУРА
1. Бочкарева Л. В. Газохроматографическое определение летучих галогенорганических соединений в воде с жидкофазным микроэкстракционным концентрированием. Диссертация на соискание ученой степени кандидата наук. Специальность 02.00.02 - аналитическая химия // Министерство образования и науки Российской Федерации федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Нижегородский государственный университет им. Н. И. Лобачевского». - Нижний Новгород. 2015. 116 с.
2. Жолдакова З.И. Гигиеническая оценка способов очистки и обеззараживания воды с применением коагулянтов и активного хлора. Водоснабжение и санитарная техника. 2003; 9: 9-12.
3. Иванов А. В. Современные представления о влиянии качества питьевой воды на состояние здоровья населения // Вода: химия и экология. 2012; 3: 48-53.
4. Кожевников А. Б., Петросян О. П. Для тех, кому не нравится хлор // [Электронный ресурс], режим доступа: http://cleanwater-e.ru/index21.php (дата обращения - 30.05.2016).
5. Руководство на технологию подготовки питьевой воды, обеспечивающую выполнение гигиенических требований в отношении хлорорганических соединений. - М.: Росстандарт, 1989.
6. Хлор в воде - польза или вред? Наука и жизнь. 1999; 1: 26-30.
REFERENCES
1. Bochkareva L. V. Gazohromatograficheskoe opredelenie letuchih galogenorganicheskih soedinenij v vode s zhidkofaznym mikrojekstrakcionnym kon-centrirovaniem. Dissertacija na soiskanie uchenoj stepeni kandidata nauk. Special'nost' 02.00.02 - analiticheskaja himija // Ministerstvo obrazovanija i nauki Rossijskoj Federacii federal'noe gosudarstvennoe avtonomnoe obrazovatel'noe uchrezhdenie vysshego obrazovanija «Nizhegorodskij gosudarstvennyj universitet im. N. I. Lobachevskogo». - Nizhnij Novgorod. 2015. 116 s.
2. Zholdakova Z.I. Gigienicheskaja ocenka sposobov ochistki i obezzarazhivanija vody s primeneniem koaguljantov i aktivnogo hlora. Vodosnabzhenie i sanitarnaja tehnika. 2003; 9: 9-12.
3. Ivanov A. V. Sovremennye predstavlenija o vlija-nii kachestva pit'evoj vody na sostojanie zdorov'ja naselenija // Voda: himija i jekologija. 2012; 3: 48-53.
4. Kozhevnikov A. B., Petrosjan O. P. Dlja teh, komu ne nravitsja hlor // [Jelektronnyj resurs], rezhim dostupa: http://cleanwater-e.ru/index21.php (data obrashhenija -30.05.2016).
5. Rukovodstvo na tehnologiju podgotovki pit'evoj vody, obespechivajushhuju vypolnenie gigienicheskih trebovanij v otnoshenii hlororganicheskih soedinenij. -M. 1989.
6. Hlor v vode - pol'za ili vred? Nauka i zhizn'. 1999; 1: 26-30.
Сведения об авторах
Ватолина Надежда Андреевна, химик-эксперт лаборатории санитарно-гигиенических исследований филиала Федерального Бюджетного Учреждения Здравоохранения «Центра гигиены и эпидемиологии в Приморском крае в городе Уссурийске», телефон 333-213; e-mail: [email protected];
Тихомирова Ольга Владимировна, заведующая лабораторией санитарно-гигиенических исследований филиала Федерального Бюджетного Учреждения Здравоохранения «Центра гигиены и эпидемиологии в Приморском крае в городе Уссурийске», врач по санитарно-гигиеническим лабораторным исследованиям, телефон 333-213; e-mail: [email protected].
