CC BY
51
УДК 616+796.835
ФУНКЦИОНАЛЬНЫЙ МОНИТОРИНГ КОМПОНЕНТНОГО СОСТАВА ТЕЛА, ОСАНКИ И ЭКСПРЕСС-АНАЛИЗА МОЧИ СТУДЕНТОВ-КИКБОКСЕРОВ НА ЭТАПЕ ПРЕДСОРЕВНОВАТЕЛЬНОЙ ПОДГОТОВКИ МЕЗОЦИКЛА
Ю.Н. Романов
Южно-Уральский государственный университет, г. Челябинск
Цель исследования - определение компонентного состава тела, сканирование позвоночника и экспресс-анализ проб мочи, позволяющие провести мониторинг состояний функциональных систем организма кикбоксеров на пред-соревновательном этапе.
Ключевые слова: состав тела, функциональные системы, мониторинг здоровья.
В настоящее время большое значение приобретает контроль функционального и молекулярноклеточного состояния организма в течение мезо-цикла, что позволяет адекватно оценивать текущее состояние, а также прогнозировать и предотвращать наступление негативных предпатологических состояний. Мониторинг дает возможность оценивать текущий уровень функционального состояния, предупреждать перетренированность, контролировать процесс срочного восстановления и динамику изменения емкости основных систем энергообеспечения, своевременно выявлять опасные для здоровья изменения в организме спортсменов.
В связи с большой загруженностью студентов учебной и тренировочной нагрузкой, им были подобраны неинвазивные и экспресс-информативные виды мониторинга: анализ состава тела, сканирование позвоночника и экспресс-анализ мочи. Время, затрачиваемое студентами на прохождение мониторинга, не превышало 12 мин.
Определение состава тела имеет большое значение в спорте и используется тренерами и спортивными врачами для оптимизации тренировочного режима и массы тела спортсменов в процессе подготовки к соревнованиям. Анализ и динамический контроль жировой, безжировой и мышечной массы тела, общей воды организма проводится для оценки и прогноза развития метаболического синдрома, определения рациона питания и оценки эффективности процедур коррекции и мониторинга состояния спортсменов [1].
Для мониторинга оценки компонентного состава тела кикбоксеров были использованы напольные весы фирмы ТАЖГА (Япония), на которых проводился биоимпедансный анализ, основанный на существенных различиях удельной электропроводности жировой ткани и тощей массы тела. В обследовании приняли участие 16 кикбоксеров высокого класса (МСМК - 2 спортсмена, МС - 4, КМС - 5, 1-й разряд - 6) и 16 кикбоксеров массовых разрядов (2-й разряд - 6, 3-й разряд - 10).
В табл. 1 представлены результаты биоимпе-дансного анализа состава тела студентов-кикбок-серов двух групп (п1 = 16, п2 = 16).
В ходе биоимпедансного анализа были получены показатели интенсивности обмена веществ и энергии в организме, называемые основным обменом (ОО). Этот показатель выражается количеством энергии, необходимой для поддержания жизни в состоянии полного физического и психического покоя, натощак, в условиях теплового комфорта. ОО отражает энергетические траты организма, обеспечивающие постоянную деятельность всех внутренних органов. Показатель ОО берется за основу при составлении рациона питания и подбора тех продуктов питания, которые предназначены для систематического употребления в составе пищевых рационов студентов-кикбоксеров, а также имеющие в своем составе физиологически функциональные пищевые ингредиенты [2]. В нашем случае полученные показатели ОО для двух групп спортсменов достоверно не отличались.
На основании показателей, представленных в табл. 1, можно сделать следующие выводы:
1) средние значения показателей состава тела у кикбоксеров двух групп в основном не зависят от уровня спортивного мастерства;
2) определено, что у каждого кикбоксера в обеих группах сумма процентного общего содержания воды и процентного содержания жира в организме равна (75 ± 1) %. Впервые получен универсальный показатель, на основании которого можно судить о тренированности и готовности кикбоксеров к соревновательной деятельности;
3) обнаружена недостоверная асимметрия при оценке мышечной массы без жировой ткани левой и правой ноги у кикбоксеров 1-й группы, которая объясняется большей специализацией и силовой нагрузкой при ведении поединков в левосторонней стойке. Показатель процентного содержания жировой ткани в обеих группах (1-я гр. - (7,71 ± 0,54) %,
Интегративная физиология
Таблица 1
Общая характеристика и анализ состава тела кикбоксеров в двух исследуемых группах
Показатель 1-я группа, n = 16 2-я группа, n = 16
Возраст, лет 21,38 ± 0,73 18,00 ± 0,29
Рост, см 179,50 ± 1,24 179,13 ± 1,83
Вес, кг 72,26 ± 2,08 70,41 ± 1,64
Весовой индекс 22,08 ± 0,29 21,96 ± 0,58
Количество энергии, kJ 8204,88 ± 216,95 8140,75 ± 143,80
Количество энергии, kcal 1961,0 ± 51,86 1945,69 ± 34,38
Процент жировой ткани, % 7,71 ± 0,54 7,95 ± 1,20
Вес жировой ткани, кг 5,68 ± 0,55 5,77 ± 1,04
Вес без жировой ткани, кг 66,61 ± 1,63 64,64 ± 1,13
Общее количество воды в теле, кг 48,77 ± 1,19 47,33 ± 0,83
Сопротивление электрическому току
Тело в целом 534,38 ± 12,00 553,31 ± 11,04
Правая нога 240,19 ± 6,66 234,31 ± 5,56
Левая нога 242,75 ± 6,88 239,19 ± 4,97
Правая рука 271,19 ± 4,61 295,38 ± 8,85
Левая рука 274,88 ± 5,12 298,31 ± 8,56
Сегментальный анализ
Правая нога
Процент жировой ткани, % 9,34 ± 0,53 8,11 ± 0,78
Вес жировой ткани, кг 1,16 ± 0,08 1,00 ± 0,12
Вес без жировой ткани, кг 11,20 ± 0,29 11,09 ± 0,18
Оценка веса мышечной массы без жировой ткани, кг 10,63 ± 0,28 10,53 ± 0,18
Левая нога
Процент жировой ткани, % 9,54 ± 0,52 8,09 ± 0,82
Вес жировой ткани, кг 1,17 ± 0,08 1,01 ± 0,12
Вес без жировой ткани, кг 11,04 ± 0,26 11,09 ± 0,20
Оценка веса мышечной массы без жировой ткани, кг 10,48 ± 0,24 10,51 ± 0,18
Правая рука
Процент жировой ткани, % 7,04 ± 0,93 6,53 ± 0,86
Вес жировой ткани, кг 0,34 ± 0,05 0,29 ± 0,04
Вес без жировой ткани, кг 4,23 ± 0,10 4,07 ± 0,10
Оценка веса мышечной массы без жировой ткани, кг 3,97 ± 0,10 3,82 ± 0,10
Левая рука
Процент жировой ткани, % 6,88 ± 0,87 6,16 ± 0,97
Вес жировой ткани, кг 0,33 ± 0,05 0,27 ± 0,04
Вес без жировой ткани, кг 4,21 ± 0,11 4,04 ± 0,10
Оценка веса мышечной массы без жировой ткани, кг 3,98 ± 0,10 3,81 ± 0,09
Тело
Процент жировой ткани, % 7,36 ± 0,66 8,60 ± 1,30
Вес жировой ткани, кг 2,90 ± 0,29 3,35 ± 0,61
Вес без жировой ткани, кг 35,73 ± 0,92 34,25 ± 0,66
Оценка веса мышечной массы без жировой ткани, кг 34,36 ± 0,89 32,94 ± 0,63
2-я гр. - (7,95 ± 1,20) %) выходит за нижние референтные границы (10 %). Многие специалисты (Мартиросов и др., 1984) утверждают, что снижение доли жировой массы до 5-6 % нежелательно и чаще свидетельствует о переутомлении атлетов. В связи с этим можно утверждать, что нижний
уровень референтных границ для кикбоксеров можно снизить до 7-8 %.
Обследование состояния позвоночника сту-дентов-кикбоксеров было проведено на компьютеризированном комплексе «Сканер-МБН» для пространственной регистрации взаиморасположения
48
Вестник ЮУрГУ, № 39, 2011
Романов Ю.Н.
Функциональный мониторинг компонентного состава тела, осанки и экспресс-анализа мочи...
остистых отростков позвоночника и других костных выступов тела человека. При анализе результатов сканирования позвоночника были получены данные для двух групп кикбоксеров (табл. 2).
Анализ линейных размеров хорды дуги шейного отдела позвоночника С1.. .С7, грудного С7.. .ТЫ2 и поясничного ТЫ2...Ь5 не выявил достоверных различий в параметрах. Прогибы во фронтальной
плоскости в этих отделах позвоночника также значимо не различались. Хотя наблюдалась незначительная тенденция смещения отделов позвоночника вправо (прогиб вправо при взгляде со стороны спины): С1...С7 для 1-й группы - (2,19 ± 0,29) мм, для 2-й группы - (2,71 ± 0,35) мм; С7...ТЫ2 для 1-й группы - (6,63± 0,88) мм, для 2-й группы - (5,18 ± 0,49) мм; ТЫ2...Ь5 для 1-й группы -
Пространственные характеристики взаиморасположения отделов позвоночника студентов-кикбоксеров двух групп
Таблица 2
Показатели 1-я группа, п = 16 2-я группа, п = 16
Проекция на плоскость ХХ (фронтальная)
Длина хорды дуги С1 С7, мм 83,13 ± 3,07 84,53 ± 4,18
Длина хорды дуги С7 ТЫ2, мм 396,31 ± 8,70 378,18 ± 4,74
Длина хорды дуги ТЫ2 Ь5, мм 93,00 ± 4,32 87,35 ± 3,83
Прогиб С1 С7 (фронтальный), мм 2,19 ± 0,29 2,71 ± 0,35
Прогиб ТЫ2 Ь5 (фронтальный), мм 1,88 ± 0,22 2,41 ± 0,42
Прогиб С7 ТЫ2 (фронтальный), мм 6,63 ± 0,88 5,18 ± 0,49
Угол надплечья-таз (фронтальный), град -4,88 ± 0,66 -2,88 ± 0,84
Угол наклона грудного отдела (фронтальный), град -0,25 ± 0,15 -0,65 ± 0,21
Угол наклона надплечий (фронтальный), град -1,25 ± 0,44 -1,12 ± 0,21
Угол наклона поясничного отдела (фронтальный), 1,50 ± 0,51 2,82 ± 0,42
град
Угол наклона таза (фронтальный), град 3,19 ± 0,66 1,65 ± 0,84
Угол наклона шейного отдела (фронтальный), град -0,19 ± 0,66 3,18 ± 0,77
Угол смещения (фронтальный), град 0,00 ± 0,15 -0,06 ± 0,14
Проекция на плоскость XX (сагиттальная)
Длина хорды дуги С1 С7, мм 85,63 ± 3,15 88,35 ± 4,18
Длина хорды дуги С7 ТЫ2, мм 397,94 ± 8,48 379,35 ± 4,94
Длина хорды дуги ТЫ2 Ь5, мм 94,06 ± 4,24 88,18 ± 3,90
Прогиб С1 С7 (сагиттальный), мм 56,00 ± 2,93 47,47 ± 2,65
Прогиб ТЫ2 Ь5 (сагиттальный), мм 6,25 ± 0,59 4,88 ± 0,63
Прогиб С7 ТЫ2 (сагиттальный), мм 12,88 ± 1,24 15,35 ± 1,18
Угол наклона грудного отдела (сагиттальный), град -3,94 ± 0,73 -3,06 ± 0,70
Угол наклона поясничного отдела (сагиттальный), град -5,88 ± 1,46 -6,71 ± 1,25
Угол наклона таза (сагиттальный), град 16,50 ± 1,54 15,41 ± 2,02
Угол наклона шейного отдела (сагиттальный), град -11,63 ± 2,12 -16,29 ± 1,67
Угол смещения (сагиттальный), град -4,06 ± 0,59 -3,65 ± 0,63
Проекция на плоскость ХУ (горизонтальная)
Угол разворота надплечий, град 6,44 ± 0,95 5,88 ± 0,84
3Б прост] ранство
Длина хорды дуги ТЫ2 Ь5, мм 94,19 ± 4,24 88,24 ± 3,90
Длина хорды дуги С1 С7-3Б, мм 85,75 ± 3,15 88,65 ± 4,18
Длина хорды дуги С7 ТЫ2, мм 397,94 ± 8,48 379,41 ± 4,94
Прогиб 3Б С7-ТЫ2, мм 80,69 ± 29,40 47,47 ± 2,72
Прогиб 3Б Ь1-Ь5, мм 6,31 ± 0,51 5,12 ± 0,63
Прогиб 3Б С2-С7, мм 12,88 ± 1,10 15,41±1,18
Угол 3Б-Х, град 89,31 ± 0,73 92,76±0,84
Угол 3Б-У, град 101,56 ± 2,19 106,24±1,60
Угол Ь-3Б-Х, град 91,44 ± 0,51 92,76 ± 0,49
Угол Ь-ТИ-3Б-Х, град 89,56 ± 0,22 89,47 ± 0,21
Угол Ь-ТИ-3Б-У, град 84,94 ± 0,59 85,35 ± 0,63
Угол ТИ-3Б-Х, град 89,00 ± 0,22 88,71 ± 0,28
Угол Ь-3Б-У, град 95,63 ± 1,54 96,59 ± 1,32
Угол ТИ-3Б-У, град 93,94 ± 0,73 92,82 ± 0,77
Интегративная физиология
(1,88 ± 0,22) мм, для 2-й группы - (2,41 ± 0,42) мм. В угловых замерах тенденция различий увеличивалась, но недостоверно. Так, во фронтальной плоскости XZ углы, образованные проекциями надплечий и таза, оставались в референтных границах, хотя по абсолютной величине отличались в 2 град, причем в первой группе он был больше и составил (4,88 ± 0,65) град. Угол наклона грудного отдела в плоскости XZ у спортсменов 2-й группы составлял (0,65 ± 0,21) град, недостоверно больше, чем в 1-й группе. Углы наклона надплечий, поясничного отдела и угол смещения отличались недостоверно. Достоверно отличался угол наклона шейного отдела (р < 0,01). В 1-й группе он равнялся (-0,19 ± 0,66) град, а во 2-й группе - (3,18 ±
0,77) град (со знаком плюс, означающим, что шея наклонена вправо). Можно полагать, что в 1-й группе незначительный наклон влево образовался вследствие специфики соревновательной деятельности, проходящей в левосторонней боевой стойке, и большего спортивного стажа (на 2-10 лет).
Проекции отделов позвоночного столба на сагиттальную плоскость YZ также не имели достоверных отличий в средних значениях кикбоксеров двух групп. Обнаружено достоверное отличие (р < 0,05) в прогибе С1...С7 (шейный отдел позвоночника в сагиттальной плоскости). В 1-й группе этот прогиб на 8,53 мм был больше.
Параметр «прогиб дуги» показывает расстояние между наиболее выступающей точкой дуги и ее хордой - линией, образованной проведением прямой линии от начала дуги до ее конца. На наш взгляд в группе квалифицированных кикбоксеров в результате более длительного выполнения специфических соревновательных упражнений произошли компенсаторные изменения шейного отдела С1...С7. Есть недостоверные отличия в прогибе С7...ТЫ2 и Th12...L5. Углы наклона хорды дуги С1...С7, С7...ТЫ2, Th12...L5, С1..Х5 в сагиттальной плоскости оставались в референтных границах для обеих групп. Все углы были со знаком «минус», что означало наклон вперед. Таз был наклонен вперед в обеих группах (в 1-й группе на (16,5 ± 1,54) град, во 2-й группе на (15,41 ± 2,02) град), оста-
ваясь в референтных границах. Параметры позвоночника спортсменов-кикбоксеров в двух группах, полученные путем сканирования в 3D пространстве, достоверно не отличались.
На основании проведенного сканирования можно сделать вывод о том, что упражнения пред-соревновательного этапа не вносят существенных изменений в состояние позвоночника, хотя и есть достоверные изменения в шейном отделе С1.. .С7.
Биохимический экспресс-анализ мочи проводился с помощью анализатора Clinitek Status (производство фирмы “Siemens”), предназначенного для диагностики in vitro и выполняющего функции по определению билирубина, скрытой крови, глюкозы, кетона (ацетоуксусной кислоты), лейкоцитов, нитритов, кислотности мочи, белка, относительной плотности, уробилиногена. Принтер, вмонтированный в прибор, распечатывает показания по 10 параметрам с тест-полосок, на которые наносится моча обследуемого. Результаты обследования экспресс-анализа мочи представлены в табл. 3.
Таблица 3
Анализ мочи кикбоксеров в двух исследуемых группах
Показатель 1-я группа, n = 1б 2-я группа, n = 1б
Плотность 1,03 ± 0,18 1,03 ± 0,20
Рн б,0б ± 1,57 б,07 ± 1,58
Уробилиноген 5,33 ± 3,бб 5,7б ± 4,03
В результате проведенного анализа видно, что показатели мочи спортсменов в обеих группах находятся в референтных границах. Ничто не указывает на перетренированность или на наличие каких-либо инфекционных заболеваний.
Литература
1. Биоимпедансный анализ состава тела человека /Д.В. Николаев, А.В. Смирнов, И.Г. Бобринская, С.Г. Руднев. - М.: Наука, 2009. - 392 с.
2. Доронин А.Ф. Функциональное питание / А.Ф. Доронин, Б А. Шендеров. - М.: Изд-во «ГрантЪ», 2002. - 295 с.
Поступила в редакцию 24 апреля 2011 г
s0
Вестник ЮУрГУ, № 39, 2011
