CC BY
920. Galkin L.L. O roli ekologicheskih faktorov v istorii naseleniya Volgo-Ural'skogo mezhdurech'ya v epohu bronzy // Voprosy arheologii Zapadnogo Kazahstana. — Samara, 1996. — Vyp. 1. — S. 56-82.
21. Sal'nikov K.V. K voprosu o stadiyah v pamyatnikah andronovskoj kul'tury Zaural'ya // I Ural'skoe arheologicheskoe soveshchanie. - Molotov, 1948. - S. 21-26.
22. Sal'nikov K.V. Bronzovyj vek Yuzhnogo Zaural'ya. // MIA. - 1951. - № 21. - S. 94-151.
23. Margulan A.X., Akishev K.A., Kadyrbaev M.K., Orazbaev A.M. Drevnyaya kul'tura Central'nogo Kazahstana. - Alma-Ata, 1966. - 436 s.
24. Komarova M.N. Otnositel'naya hronologiya pamyatnikov andronovskoj kul'tury // GE. - 1962. - Vyp. 5. - S. 50-75.
25. Sorokin V.S. Arheologicheskie pamyatniki severo-zapadnoj chasti Aktyubinskom oblasti // KSIIMK. - 1958. - Vyp. 71. - S. 78-85.
26. Sorokin V.S. Mogil'nik bronzovoj epohi Tasty-Butak I v Zapadnom Kazahstane // MIA. - 1962. - № 120. - 207 s.
27. Sorokin V.S. Zhilishcha poseleniya Tasty-Butak // KSIA. - 1962. - Vyp. 91. - S. 51-60.
28. 1966. Andronovskaya kul'tura. Pamyatniki Zapadnyh oblastej // Sorokin V.S. (Red.) // SAI. - 1966. - Vyp. 3-2. - 65 s. + 38 l.ill.
29. Kuz'mina E.E. Rezul'taty rabot na Embe v 1958 g. // Kratkie soobshcheniya Instituta arheologii. Vyp. 85. - M., 1961. - S. 85-94.
30. Rodionov V.V., Tkachev V.V. Novye pogrebal'nye pamyatniki epohi bronzy v Aktyubinskom Priural'e // Voprosy arheologii Zapadnogo Kazahstana. - 1996. - Vyp. 1. - S. 83-108.
31. Tkachev, V.V. Mogil'nik Vostochno-Kurajli I na Ileke i problema formirovaniya zapadnoalakul'skoj kul'turnoj gruppy // Voprosy arheologii Zapadnogo Kazahstana: sb. nauch. tr. / pod red. S. Yu. Gucalova. - Vyp. 2. - Aktobe: Aktyubinskij gos. un-t im. K. Zhubanova, 2005. - S. 36-69.
32. Kushaev G. A. Etyudy drevnej istorii Stepnogo Priural'ya -Ural'sk: Dialog, 1993. - 172 s.
33. Tkachyov V.V. Stepi Yuzhnogo Priural'ya i Zapadnogo Kazahstana na rubezhe epoh srednej i pozdnej bronzy. Aktobe, 2007. 384 s.
34. Bisembaev A.A., Umrihin S.M. Mogil'nik epohi pozdnej bronzy iz Aktyubinskoj oblasti // KSIA. - 2011. - Vyp. 225. - S. 263-274.
35. Bisembaev A.A., Mamedov A.M., Dujsengali M.N., Kitov E.P. Predvaritel'nye itogi issledovaniya yamnogo mogil'nika Kumsaj v 2010 g. // Drevnij Turgaj i velikaya step': chast' i celoe. Sbornik nauchnyh statej, posvyashchennyj 70-letnemu yubileyu Viktora Nikolaevicha Logvina. Kostanaj. -Almaty, 2015. - S. 359-368.
36. Havanskij A.I., Bisembaev A.A., Dujsengali M.N., Bairov N.M., Amelin V.A., Bidagulov N.T. Pogrebenie srednego bronzovogo veka mogil'nika Shchilisaj II // «Margulanovskie chteniya - 2018. Duhovnaya modernizaciya i arheologicheskoe nasledie». Sbornik materialov Mezhdunarodnoj nauchno-prakticheskoj konferencii. - Almaty - Aktobe, 2018. - S. 188-194.
37. Bajtleu D.A., Havanskij A.I. Rezul'taty arheologicheskih rekognoscirovochnyh rabot v Aktyubinskoj oblasti v 2019 godu // Margulanovskie chteniya - 2020: materialy mezhdunarodnoj nauchno-prakticheskoj konferencii «Velikaya Step' v svete arheologicheskih i mezhdisciplinarnyh issledovanij» (g. Almaty, 17-18 sentyabrya 2020 g.). - Almaty: Institut arheologii im. A.H. Margulana, 2020. - T. 2. - S. 115-127.
38. Kuz'mina E.E. Klassifikaciya i periodizaciya pamyatnikov andronovskoj kul'turnoj obshchnosti: monografiya. - Aktobe: PrintA, 2008. - 358 s, il.
ХАВАНСКИИ АЛЕКСЕЙ ИВАНОВИЧ - кандидат исторических наук, доцент, Московский государственный технический университет имени Н.Э. Баумана (национальный исследовательский университет)»; старший преподаватель, Национальный исследовательский университет «МЭИ» ([email protected]).
БИСЕМБАЕВ АРМАН АУГАНОВИЧ - кандидат исторических наук, ведущий научный сотрудник отдела археологии эпохи средневековья, Институт археологии имени А.Х. Маргулана Комитета науки Министерства науки и высшего образования Республики Казахстан ([email protected]).
KHAVANSKY, ALEXEY I. - Ph.D. in History, Associate Professor, Moscow State Technical University named after N.E. Bauman (national research university); Senior Lecturer, National Research University "MPEI" ([email protected]). BISEMBAEV, ARMAN A. - Ph.D. in History, Leading Researcher of the Department of Archeology of the Middle Ages, Institute of Archeology named after A.Kh. Margulan of the Science Committee of the Ministry of Science and Higher Education of the Republic of Kazakhstan ([email protected]).
УДК 929Федерик Жолио-Кюри Б01: 10.24412/2308-264Х-2023-6-269-276
БАРКОВА Э.В.
ФРЕДЕРИК ЖОЛИО-КЮРИ ОБ ОТВЕТСТВЕННОСТИ НАУКИ И УЧЕНЫХ В XX
СТОЛЕТИИ4
Ключевые слова: история науки, становление и развитие взглядов Ф. Жолио-Кюри (1900-1958), этика науки, ответственность, Всемирный Совет защиты Мира, общественная позиция ученого, борьба за мир, авторитет Науки.
В статье показано формирование и развитие взглядов Фредерика Жолио Кюри (1900-1958 гг.) на роль науки в жизни человечества XX века и становление Личности ученого, ответственного за сохранение Мира на Земле. Нобелевский лауреат, крупный ученый физик-теоретик и экспериментатор, член Французской и семи зарубежных Академий наук, французский коммунист, после Второй мировой войны он стал ключевой фигурой в борьбе за Мир во всем мире и использование достижений науки исключительно в мирных целях. Ф. Жолио Кюри с 1930-х годов и всю жизнь был большим другом СССР, поддерживал профессиональные и добрые личные отношения с рядом крупнейших советских ученых-атомщиков и представителей интеллигенции. Фредерик Жолио-Кюри вместе с Альбертом Эйнштейном и восемью другими крупными учеными - лауреатами Нобелевской премии - в 1955 году стали авторами обращения к ученым всего мира, призывая активно выступить против использования атомной энергии в военных целях, положив начало Пагуошскому движению ученых. В энергичной миротворческой деятельности Ф. Жолио-Кюри сегодня проблематизируются вопросы этики, общей культуры и совести ученого.
4
Статья подготовлена в рамках госбюджетной научно-исследовательской темы «Экомир и социокультурные проблемы современности: концептуальное пространство экофилософии во взаимодействии фундаментального и прикладного в пространстве общества знаний» ^РБ2-2023-0003) (заключение комиссии РАН №142023/1023030700034-5-6.3.1)
BARKOVA, E.V.
FRÉDÉRIC JOLIOT-CURIE ON THE RESPONSIBILITY OF SCIENCE AND SCIENTISTS
IN THE XX CENTURY
Key words: history of science, formation and development of the views of F. Joliot-Curie (1900-1958), ethics of science, responsibility, World Peace Council, public position of the scientist, struggle for peace, authority of Science.
The article shows the formation and development of the views of Frederic Joliot Curie (1900-1958) on the role of science in the life of humanity in the 20th century and his formation as a Personality of a scientist responsible for the preservation of Peace on Earth. A Nobel laureate, a prominent theoretical physicist and experimentalist, a member of the French and seven foreign Academies of Sciences, a French communist, he became a key figure after World War II in the struggle for World Peace and the use of scientific achievements exclusively for peaceful purposes. F. Joliot Curie since the 1930s and throughout his life was a great friend of the USSR, maintaining professional and good personal relationships with a number of the largest Soviet nuclear scientists and representatives of the intelligentsia. Frédéric Joliot-Curie, along with Albert Einstein and eight other prominent scientists - Nobel Prize winners - in 1955 became the authors of an appeal to scientists around the world, calling for active opposition to the use of atomic energy for military purposes, marking the beginning of the Pugwash movement of scientists. In the energetic peacekeeping activities of F. Joliot-Curie today, issues of ethics, general culture and the conscience of a scientist are problematized.
Учёные и инженеры не являются какой-то кучкой избранных, оторванных от реальной действительности. Они, как граждане великого лагеря трудящихся, должны вместе с последними бороться за то, чтобы наука целиком служила делу
мира и на благо человечеству.
[1, с. 304-305].
Недооценка ценностно-ориентирующего ресурса исторического и историко-научного знания в свете тенденций начала XXI века ведет не только к неадекватно-односторонним представлениям о прошлом, но и к деформациям в мировидении современного человека и его представлений об истории научной культуры в целом. Безусловно, для того, чтобы сформировалась целостная картина истории науки XX века, а в ней смысл конкретных образов и деятельности отдельных ученых, и чтобы она могла быть представлена более отчетливо, вероятно, еще должно пройти время. Однако уже сегодня в контексте реалий жизни современного мира актуализируются ценностно-ориентированные исторические и историко-персонологические исследования вдохновляющей деятельности и нравственной культуры крупных ученых и общественных деятелей, которые сыграли ведущую роль в борьбе за мир и конституирование Мира XX века, но в силу ряда скорее социальных, чем научных причин, оказались сегодня как бы «в тени», на периферии внимания историков. [2].
Один из основных векторов переоценки ценности, масштаба и смысла жизнедеятельности ученого - решение им проблемы сделанного в логике экофилософии и жизнесохраняющего нравственного выбора своей личной ответственности за использование научных открытий. Молчание ученого - не всегда золото. Это отчетливо осознал, преодолел и мужественно выразил во всей своей деятельности по продвижению статуса и роли науки, энергичном жизне-защищающем творчестве и борьбе за мир выдающийся французский ученый - Фредерик Жолио-Кюри (1900-1958гг), к социально-активной деятельности которого сказанное имеет непосредственное отношение.
Фредерик Жолио-Кюри - физик-ядерщик, в 1934 году открывший вместе со своей женой Ирен искусственную радиоактивность. Первым в мире он стал изучать и биологическое действие радиоактивного излучения и расщепления иония под действием нейтронов.
По оценке одного из крупнейших советских ученых-физиков академика Д.В. Скобелицына, данной им в Предисловии к советскому изданию трудов Фредерика Жолио-Кюри, они определили «весь последующий прогресс в новой, зарождавшейся тогда области науки и техники - в области освоения атомной энергии. Последствия событий, связанных с этими открытиями в науке, общеизвестны... заложены новые, быть может не раскрывшиеся еще во всей полноте перспективы применений науки на благо человечества» [3, с. 3].
Вероятно, первым в мире Ф. Жолио-Кюри понял, что сделанные им открытия и развитие того направления физико-химического знания, которое имеет трудно представимый конструктивно-полезный для человечества и для развития всей цивилизации потенциал, поставлен на службу целям новой мировой войны. И потому первым он, оказавшись в годы Второй мировой
войны в оккупированной фашистами Франции перед трудным выбором, принял решение, которому неукоснительно следовал все последующие десятилетия своей жизни и научной работы.
«Я понял, что для того, чтобы иметь возможность сидеть спокойно в своей лаборатории, я должен сражаться в рядах тех, кто хочет, чтобы достижения науки были использованы в мирных целях, а не в корыстных целях хищников, не для разжигания войны.. .И только когда установится прочный мир, мы, ученые, сможем обрести душевный покой и сидеть целыми днями в своих лабораториях. И какие счастливые вести мы тогда принесем человечеству» [4, с 130]. И в годы войны и после он, начиная с 1949 года - официально и реально глава Всемирной организации защиты мира во всем мире.
Сегодня, когда вновь на планете развернута военная агрессия, и Россия оказалась в пространстве, в том числе и агрессивной информационно-когнитивной войны, оружием и мягкой силой оказывается и восстановление правды об истории науки XX века, истории смелых и честных ученых, борьбы за все, что работает на позиции защиты мира. Замалчивание и недооценивание ренальных подвигов ученых, достойно отвергнувших предложение перейти на сторону фашистов, «работает» против науки, развития исторического самосознания и судьбы мирной культуры будущего. Поэтому так важно вспомнить слова Фредерика Жолио-Кюри: «Именно потому, что я знаю, что может дать миру наука, я буду продолжать свои усилия, чтобы заставить ее служить счастью людей» [5].
Перелистаем кратко страницы биографии ученого.
Сын участника Парижской Коммуны, Фредерик Жолио, младший из шести детей в своей небогатой семье, с детских лет был живым, веселым, вспыльчивым и - что потом сохранилось на всю его жизнь - очень большим любителем рыболовства. Но если сначала он не проявлял интереса к наукам, то когда ему было лет пятнадцать, впервые над его столом появилась фотография Пьера и Марии Кюри, снятых в их лаборатории. «Рассказ об этих вдохновенных искателях, об их самоотверженном труде, об открытии радия поразил воображение мальчика. Он восторгался научным подвигом супругов Кюри» [4, с. 7].
Получив начальное профессиональное образование в Парижской Школе физики и химии, а потом став личным препаратором Марии Кюри в Институте радия, Фредерик Жолио серьезно увлекся и фундаментальными научными исследованиями. В этом институте началось его формирование в качестве самостоятельного исследователя в области анализа электролитических осадков радиоэлементов и процессов ионизации, вызываемых альфа-лучами полония. Позднее сам ученый вспоминал об этом времени: «После непродолжительной работы в сталелитейной промышленности в Люксембурге.в 1925 году по рекомендации профессора Ланжевена я был приглашен в Институт радия в качестве личного препаратора Марии Кюри. Так сбылось мое самое большое желание, пробудившееся в то время, когда в Парижской школе физики и химии я готовился стать инженером. Этим желанием было работать в лаборатории, занятой фундаментальными исследованиями» [3, с. 11]. И в 1930 году он успешно защищает докторскую диссертацию по электрохимии полония.
Но начиная еще с 1925 года, когда он знакомится с дочерью супругов Кюри Ирен, а вскоре, в 1926 году, становится ее мужем, все работы они ведут вместе, приняв решение и подписываться фамилией, в которой они соединили обе свои фамилии - Жолио и Кюри. Так впервые в истории научной культуры рождается небывалая нигде и никогда прежде ситуация: муж и жена Жолио-Кюри становятся единым целым как феномен мировой науки и нравственной культуры.
В.В. Алпатов, в предисловии к книге Евы Кюри верно подчеркивает: «История всех времен и всех народов не знает примера, чтобы две супружеские пары в двух последовательных поколениях внесли столь большой клад в науку, как семья Кюри. В 1903 году старшее поколение Кюри - Мария и Пьер - получают Нобелевскую премию за открытие явления радиоактивности, а через тридцать два года, в 1935 году, их дочь Ирен вместе со ее мужем Фредериком Жолио-Кюри также получают Нобелевскую премию по физике за исследования в той же области» [6, с. 3].
И что не менее безоговорочно и единодушно отмечают биографы и исследователи творчества Ф. Жилио-Кюри и всех членов этой выдающейся семьи, и что вызывает неизменное уважение и интерес к их личностным особенностям - это их высочайшие моральные качества, включая готовность принести в жертву развития мировой науки и собственную жизнь. Все они умерли от лучевой болезни. Но если старшее поколение еще не знало о влиянии радиации на
организм человека, то Фредерик Жолио-Кюри понял это: радиация может иметь принципиально разные следствия для жизни человека и человечества. И «всей своей жизнью он внес коррективу в узкое понимание роли служителя науки. Он совместил в своем лице выдающего ученого и прогрессивного деятеля, он понимал, что будущее человечества зависит не только от прогресса науки, но и от того, в чьих руках оно окажется и как будет использовано [6, с. 4].
Не случайно, поэтому, в годы Второй Мировой войны, когда Франция с 1941 по 1944 гг. была захвачена фашистской Германией, Фредерик Жолио-Кюри - не просто активный участник Сопротивления, он - его глава, президент Национального фронта борьбы за освобождение и независимость Франции. В самое тяжелое для Франции, для ее ученых, многие из которых погибли в концлагерях, но особенно для него, уже получившего Нобелевскую премию за открытие искусственной радиоактивности руководителя Лаборатории ядерной физики и химии, руководитель Национального фонда наук в 1942 году, в подполье он вступает в Коммунистическую партию Франции.
Пережитое и увиденное в годы войны приведет его к руководству после войны Комиссариатом Франции по атомной энергии (1946-1950) и практически одновременно -Движением Сторонников Мира. В 1950 году Фредерик Жолио-Кюри становится первым председателем Всемирного Совета Мира, и через год за титанический миросозидательный труд он получит Международную Ленинскую премию 1951 год. И именно его именем будет названа Золотая медаль Мира. Тогда же, в первые послевоенные годы укрепляются его взгляды и нравственная позиция ученого, лично отвечающего вместе с учеными всего мира за судьбу науки, за развитие ее гуманистического назначения и необходимость объединения ученых как части всех, кто честно трудится на Земле. Слово «Наука» он всегда писал с большой буквы. «Объединенные в великом коллективе всех трудящихся, они борются за построение лучшего мира, справедливого и не угрожающего никому, - мира, где Наука будет доминирующим фактором материального и духовного освобождения человечества» [3, с. 513].
Именно в силу главного нравственного выбора ученого сегодня оценивая его жизнь и деятельность, все больше открывается не только уникальная Личность человека, сумевшего в 34 года стать Нобелевским лауреатом, а к 45 - академиком двух французских академий и семи зарубежных, но и его исторический масштаб, который, как представляется, еще предстоит по достоинству оценить и вознести на новую высоту, учитывая заслуги перед Человечеством, его личный вклад в борьбу за Мир, за то, что ряд десятилетий СССР и Европа прожили в ситуации мирной жизни.
Сегодня в жизнедеятельности Ф. Жолио-Кюри открывается мужество человека, который сделал все для предостережения человечества. Но и для сохранения достоинства ученого XX века и достоинства человечества как субъекта истории в целом [7]. На всех континентах Земли люди расслышали и многократно повторили его слова: «Мира не ждут, мир завоевывают». Эти слова Председателя Всемирного Совета мира Фредерика Жолио-Кюри, в которых сконцентрирована направленность и воля, стремление народов, изложенная в обращении к организации объединенных наций Второго конгресса сторонников мира - мысль на ряд десятилетий второй половины XX века определили возможной мирной жизни миллионов людей на нашей планете.
Жизнь Ф.Жолио-Кюри, совместившая в послевоенные годы продолжение ответственной научной и организационной работы, многочисленных поездок для решения миротворческих вопросов, связанных с продвижением дел во Всемирном Совете защиты мира, едва ли позволила бы успеть столь многое, если бы не постоянная поддержка семьи. Более того, сознавая на плечах каких гигантов, имея в виду Пьера и Марии Кюри - родителей Ирен - они стоят в жизни и науке, они считали своим долгом и написать о них, об их пути в науку, их мировоззрении, о трудностях его отстаивания в обществе [8].
Это - тоже одна из сторон развития заботливого отношения общества к ученым, важности создания условий для его жизни и творческой работы. Они цитируют Марию Кюри: «Наше общество, где царствует жажда роскоши и богатства, не понимает ценности науки. Оно не представляет себе, что наука - часть его самого драгоценного морального достояния; общество не отдает себе полного отчета в том, что наука является основой всякого прогресса, облегчающего жизнь человечества и уменьшающего его страдания. Пусть эта истина широко распространится и
глубоко проникнет в общественное сознание, чтобы будущее было менее суровым для пионеров науки, разрабатывающих новые области знания на благо всего человечества» [8, с. 108].
Комментируя эти слова, Ирен и Фредерик отмечали: «к сожалению, эта истина еще недостаточно усвоена в странах, подобных нашей». Их идеал в этом отношении - Советский Союз, статус советского ученого и то, что делается в масштабах страны для формирования ориентированной на мирное будущее науки. Поэтому «многие деятели науки таких стран, как наша, уже осознали значение этих мер. считают своим долгом быть с теми, кто в своих странах прилагает все силы, чтобы осуществить преобразования. позволяющие полностью использовать науку на общее благо» [8, с. 109].
Восхищает и то, что уже нобелевские лауреаты, публичные и знаменитые на весь мир люди, они остаются скромными и деликатными по отношению к предшественникам учеными и редакторам. Так, занимаясь подготовкой к опубликованию классической книги Марии Кюри [9], они отмечают в Предисловии редакторов: «Подготовка книги к печати произведена нами. Несмотря на тщательное исправление корректур, от нас, может быть, ускользнули некоторые ошибки, которые были бы замечены автором» и выразили благодарность сотрудникам Радиевого института, помогавшим им в просмотре корректур и таблиц [9, с. 10].
Более того, Ф. Жолио-Кюри уже став профессором, директором лаборатории ядерной физики и химии Коллеж де Франс, крупным руководителем научными исследованиями, сотрудником Национального фонда наук, а потом и руководителем всей атомной промышленности Франции, возглавляя Комиссариат атомной энергии, продолжал оставаться все годы своей работы исследователем-экспериментатором, причем, экспериментатором искусно-тонким, неординарным и многое делавшим своими руками: «Я разработал новые методы, к которым пришел, изучая электрические свойства очень тонких металлических пластин принимал участие в экспериментальных исследованиях радиоактивности объединили усилия с Ирен Кюри» [3, с. 11].
В эксперименте он стремился получить ответы на те сложные вопросы, которые возникали у него как теоретика. Исследователь истории физики и биографий ряда крупнейших физиков XX века Федор Кедров вспоминал, что «многие физики-атомники работали над усовершенствованием камеры Вильсона. Среди них был и искуснейший экспериментатор Фредерик Жолио-Кюри. Он сконструировал камеру, в которой длина наблюдаемого трека была увеличена более чем в 70 раз по сравнению с приборами, изготовлявшимися ранее. Однажды французский физик воскликнул: «Ну разве это не величайший эксперимент в мире? Бесконечно малая частичка, выброшенная в цилиндр камеры, сама отмечает свой путь мельчайшими частичками тумана!».» [10].
Тот же историк науки Ф. Кедров обратил внимание и на роль образного мышления в культуре Ф.Жолио-Кюри после открытия им ядерной структуры атома и его возможности. Блестящее, по его оценке, описание атома, имеющего протонно-электронную структуру, сделано было Фредериком Жолио-Кюри: «Если для наглядности увеличить размеры атома, соотношение между размером ядра и радиусами орбит электронов, то можно нарисовать следующую картину: все пространство, занимаемое атомом, равно кругу размером в площадь Согласия в Париже, а ядро соответствует зернышку апельсина, помещенному в центре площади. Следовательно, вещество в основном состоит из пустоты, где ядро и электроны занимают очень мало места. Если собрать все ядра и электроны, из которых состоит организм взрослого человека, то получится шарик, едва заметный под микроскопом, но весящий 60 килограммов. Следовательно, ядерное вещество обладает гигантской плотностью. Все человечество вместе взятое весит меньше, чем один кубический сантиметр ядерного вещества» [10].
Речь в контексте данного исследования не только об индивидуальных особенностях ученого: эти его таланты, как и невозможная без общей культуры интуиция - основа того, что Ф. Жолио-Кюри был первым, кто еще в 1934 году предупредил о возможных следствиях ядерных превращений и «высказал пророческую тогда мысль: «Если, обратившись к прошлому, мы бросим взгляд на успехи, которые были достигнуты наукой во все убыстряющемся темпе, то мы вправе думать, что исследователи, конструируя или разрушая элементы по своему желанию, смогут осуществить ядерные превращения взрывного характера, настоящие цепные химические реакции» [3, с. 3].
Тогда ему просто не поверили, полагая, что катастрофа, подобная описанной им, не угрожает нашей планете.
Тот же историк Ф. Кедров рассказывает: «В 1937 году автору этой книги посчастливилось встретиться с Фредериком и Ирен Жолио-Кюри. По заданию редакции журнала «Техника -молодежи» я задал им несколько вопросов, касающихся их открытия и его практического использования. В моей статье «Искусственная радиоактивность», напечатанной в журнале «Техника -молодежи» после интервью (№2, 1937), было рассказано о нарисованной Фредериком Жолио-Кюри воображаемой картине уничтожения планеты в результате эксперимента «пытливого исследователя». Редакция сочла нужным снабдить статью следующим примечанием: «Мы не разделяем опасений Фредерика Жолио-Кюри о возможности подобной катастрофы. Разрушение элементов в таком грандиозном масштабе будет непосильно какому-либо маньяку-одиночке, который не остановится перед тем, чтобы взорвать мир из своей лаборатории. Такие работы теперь не составляют тайны одиноких исследователей, а ведутся коллективами научных учреждений в различных странах. Задача будущей науки и техники и заключается в том, чтобы найти способы, как «обуздать» и использовать колоссальную атомную энергию» [11].
Эта статья была опубликована всего за три года до того, как были полностью засекречены все научные работы, связанные прямо или косвенно с проблемами использования атомной энергии, и в связи с этим исчезли со страниц научной печати статьи по этим вопросам.
В 1945 году весь мир стал свидетелем катастрофы - взрывов атомных бомб над густонаселенными японскими городами Хиросимой и Нагасаки. Это была «апробация» возможности использования той самой атомной энергии, что привело к гибели сотен тысяч людей и огромным разрушениям. И это не был опыт, поставленный «пытливым исследователем». Сразу после случившегося Фредерик Жолио-Кюри без сомнений присоединился к армии активных борцов за мир, против чудовищного атомного оружия, угрожавшего теперь уже всем народам.
Со всей энергией и присущей его страстно-энергичной личности и сознательно используя свой огромный авторитет учёного, который работает в сфере ядерной физики, а потому представляет возможности мирного и военного использования атомной энергии, Жолио-Кюри решительно выступил против американских ученых-атомщиков.
На Всемирном Конгрессе сторонников мира в Париже он единодушно избран председателем Постоянного Комитета Конгресса, и тогда уже его расслышал буквально весь мир. Речи, обращенные к народу Франции, к народам всего мира, вдохновляли, вселяли уверенность, поднимали людей на борьбу за мир, аргументированно разоблачая маневры поджигателей войны. В душах миллионов простых людей на всём земном шаре чувство ответственности за своё будущее. Призывая сторонников мира к активной борьбе за мир, он говорил, что их задача состоит не в том, чтобы просить мира, а в том, чтобы «навязать мир поджигателям войны».
«Мы хотим, - сказал он, открывая Ш сессию Постоянного Комитета Конгресса, - чтобы все народы мира могли наслаждаться миром и применять всё более могучие средства использования сил природы, ставшие теперь доступными для каждого, а если есть люди, которые хотят установить своё господство над миром и льстят себя надеждой, что это им удастся, поскольку они считают себя обладателями наиболее эффективных средств уничтожения жизни на земле, то пусть они знают и крепко запомнят, что растущая армия сторонников мдра сорвёт их преступные планы и изгонит их навсегда» [1].
Там же он специально обратился к учёным с энергичным призывом осознать свою ответственность за судьбу сделанных и проводимых ими научных открытий.
Но уже тогда под мощным влиянием американских политиков, стремящихся не допустить развитие Всемирного движения борьбы за мир и независимой политики Франции начали стремительно происходить изменения, результатом которых стали гонения и смещение Ф. Жолио-Кюри с поста Верховного комиссара Франции по атомной энергии. Тем самым он был отстранен от руководства атомным центром Франции и начатым им большим жизненно важным делом строительства атомной индустрии во Франции. Не был он привлечен и к работе Международной конференции по мирному использованию атомной энергии в Женеве под эгидой ООН в 1955 году.
Не только французские ученые, не только весь народ Франции, но действительно весь мир был возмущен этим.
Газета «Правда» - главная трибуна, голос Советского Союза «24 мая 1950 года опубликовала протест советского комитета защиты мира. Никогда ещё судьба одного человека не находила такого всеобъемлющего отклика на земном шаре. Но это произошло потому, что дело идёт о человеке, соединившем свою судьбу с судьбой мира, с судьбой всех народов. Как прогрессивный учёный и общественный деятель» [12, с. 7].
Как своего истинного друга поддержали Ф. Жолио-Кюри советские ученые-физики, отметив 19 марта 1950 г. его 50-летие. В издании Академии Наук СССР читаем: «исполнилось 50 лет со дня рождения Фредерика Жана Жолио-Кюри, одного из самых замечательных учёных мира, блестящего физика-экспериментатора, действительного члена Академии Наук и Академии Медицины Франции, члена-корреспондента Академии Наук СССР, председателя Постоянного Комитета Всемирного Конгресса сторонников мира и президента Общества «Франция-СССР» Советский народ любит и ценит Фредерика Жолио-Кюри. Признавая его огромные заслуги перед наукой, Академия наук СССР 12 июня 1947 г. избрала Фредерика Жолио-Кюри своим членом-корреспондентом. Мы ценим в Жолио-Кюри одного из крупнейших учёных нашего времени, мы высоко оцениваем его роль, передового борца за национальную независимость Франции, за мир и свободу во всём Мире. В его лице мы приветствуем передовую французскую науку - тех учёных, которые, как и Жолио-Кюри, не ограничиваются своей научной деятельностью, а выступают активными борцами за мир и демократию, против фашизма и войны. Силы мира растут с каждым Днём, с каждым часом и как ни беснуются поджигатели войны, как ни пытаются они остановить, это неодолимое движение, им это никогда не удастся. Мы твердо верим, что дело мира, которому Фредерик Жолио-Кюри вместе со всем прогрессивным человечеством отдаёт гак много сил и энергии, восторжествует не только на его родине, но и во всём мире, и что недалёк тот день, когда он вновь встанет во главе созданного им научного учреждения и поведёт французскую науку к новым достижениям в борьбе за благо своего народа, за его свободную и счастливую жизнь» [12, с. 18].
Происходящее, хотя и не могло не отразиться на настроении Ф. Жолио-Кюри, не сломило его дух, он продолжал делать многое для развитие миротворческого движения во всем мире. И в 1955 году он вместе с Альбертом Эйнштейном, Бертраном Расселом, Максом Борном и другими крупными учеными - лауреатами Нобелевской премии стали авторами обращения к ученым всего мира с призывом поднять голос против использования атомной энергии в военных целях, положив начало неправительственной научной организации -Пагуошскому движению ученых.
В.В. Никифоров недавно заметил, что сегодня, когда Россия «вынуждена сражаться с прошлым, чтобы наступило будущее, мы расчищаем ему путь, хотя и не можем пока выразить это так же конкретно, как когда-то в ленинском декрете - «Земля - крестьянам» [13, с. 27]. Исследование жизни и творчества великого французского ученого-физика, борца за Мир и расцвет Науки на пользу всех народов Земли, замечательного Человека XX столетия рождает ответ, который хорошо был известен и в начале XX века. У ленинского декрета была вторая часть: «Мир - народам». Это ли не путь в будущее и ценность и сегодня неизмеримо большая, чем в начале XX века? И во главе того пути одна из главных фигур Фредерик Жолио-Кюри. В 1961 году Международный астрономический союз присвоил имя Фредерика Жолио-Кюри кратеру на обратной стороне Луны. В г. Дубна Московской области, где он был с визитом в Объединённом институте ядерных исследований, одна из улиц названа его именем. В Обнинске в честь Фредерика Жолио-Кюри также названа улица и установлен его бюст. А в столице Болгарии Софии в его честь Фредерика Жолио-Кюри не только названа улица, но и станция метро.
Таким образом, историко-персонологический анализ жизнедеятельности Ф. Жолио-Кюри открывает путь к современному осмыслению прошлого, роли науки и потенциала ее этического измерения - вопросов от решения которых во многом зависят перспективы бытия всего современного мира [14].
Литература и источники
1. Жолио-Кюри Ф. Вступительное слово при открытии III сессии Постоянного Комитета Всемирного. Конгресса сторонников мира в Стокгольме, «Сторонники мира», № 9, апрель 1950 // Успехи физических наук. - 1950. - T.XLI. - Вып. 3.
2. Баркова Э.В. Экофилософия в развитии онтологии миротворчества и ревитализации борьбы за мир // Экофилософия -развитию культуры мира: монография. - М.: Русайнс, 2023. С. 5-33.
3. Жолио-Кюри Ф. Избранные труды. - Фредерик и Ирен Жолио-Кюри. Совместные труды [Отв. ред. и автор вступит статьи Д.В. Скобелицын]. - М.: Изд-во АН СССР. 1957. - 562 с.
4. Шаскольская М.П. Жолио-Кюри. - М.: Молодая гвардия, 1966. - 208 с.
5. Афоризмы и цитаты известных людей о науке и научной мысли // biografia.ru
6. Кюри Е. Мария Кюри / Пер. с фр. Под ред. и с предисл. В.В. Алпатова. Изд. 4. - М.: Атомиздат, 1979. - 320 с.
7. Жолио-Кюри Ф. Пять лет борьбы за мир / Вступит. статья Н.С. Тихонова. - М.: Изд-во иностранной литературы, 1955. - 211 с.
8. Жолио-Кюри И., Жолио-Кюри Ф. Пьер Кюри и пути развития современной науки // Кюри М. Пьер Кюри. - Ирен и Фредерик Жолио-Кюри о Марии и Пьере Кюри. - М.: Наука, 1968. - С 103-109.
9. КюриМ. Радиоактивность/ Пер. с фр. Изд-е 2. - М.: Физматгиз, 1960. - 516 с. // fyodor_kedrov.pdf
10. Кедров Ф. Эрнест Резерфорд (Рождение ядерной физики). - М.: Знание», 1980. - 128 с.
11. Кедров Ф. Цепная реакция идей. - М.: Знание, 1975. - 190 с. // (n-t.ru)
12. Фредерик Жолио-Кюри - выдающийся учёный, пламенный борец за мир (К пятидесятилетию со дня рождения // Успехи физических наук. - 1950. - T.XLI. - Вып. 3.
13. Никифоров В.В. Формат русской идеологии, образ будущего и форум «Медиа-Дронница» // Общество. Среда. Развитие. -2023. - № 1. - С. 25-32.
14. Экофилософия - развитию культуры мира: монография. - М.: Русайнс, 2023. - 262 с.
References and Sources
1. Zholio-Kyuri F. Vstupitel'noe slovo pri otkrytii III sessii Postoyannogo Komiteta Vsemirnogo. Kongressa storonnikov mira v Stokgol'me, «Storonniki mira», № 9, aprel' 1950 // Uspekhi fizicheskih nauk. - 1950. - T.XLI. - Vyp. 3.
2. Barkova E.V. Ekofilosofiya v razvitii ontologii mirotvorchestva i revitalizacii bor'by za mir // Ekofilosofiya - razvitiyu kul'tury mira: monografiya.
- M.: Rusajns, 2023. S. 5-33.
3. Zholio-Kyuri F. Izbrannye trudy. - Frederik i Iren Zholio-Kyuri. Sovmestnye trudy [Otv. red. i avtor vstupit stat'i D.V. Skobelicyn]. - M.: Izd-vo AN SSSR. 1957. - 562 s.
4. Shaskol'skaya M.P. Zholio-Kyuri. - M.: Molodaya gvardiya, 1966. - 208 s.
5. Aforizmy i citaty izvestnyh lyudej o nauke i nauchnoj mysli // biografia.ru
6. Kyuri E. Mariya Kyuri / Per. s fr. Pod red. i s predisl. V.V. Alpatova. Izd. 4. - M.: Atomizdat, 1979. - 320 s.
7. Zholio-Kyuri F. Pyat' let bor'by za mir / Vstupit. stat'ya N.S. Tihonova. - M.: Izd-vo inostrannoj literatury, 1955. - 211 s.
8. Zholio-Kyuri I., Zholio-Kyuri F. P'er Kyuri i puti razvitiya sovremennoj nauki // Kyuri M. P'er Kyuri. - Iren i Frederik Zholio-Kyuri o Marii i P'ere Kyuri. - M.: Nauka, 1968. - S 103-109.
9. Kyuri M. Radioaktivnost'/ Per. s fr. Izd-e 2. - M.: Fizmatgiz, 1960. - 516 s. // fyodor_kedrov.pdf
10. Kedrov F. Ernest Rezerford (Rozhdenie yadernoj fiziki). - M.: Znanie», 1980. - 128 s.
11. Kedrov F. Cepnaya reakciya idej. - M.: Znanie, 1975. - 190 s. // (n-t.ru)
12. Frederik Zholio-Kyuri - vydayushchijsya uchyonyj, plamennyj borec za mir (K pyatidesyatiletiyu so dnya rozhdeniya // Uspekhi fizicheskih nauk.
- 1950. - T.XLI. - Vyp. 3.
13. Nikiforov V.V. Format russkoj ideologii, obraz budushchego i forum «Media-Dronnica» // Obshchestvo. Sreda. Razvitie. - 2023. - № 1. - S. 25-32.
14. Ekofilosofiya - razvitiyu kul'tury mira: monografiya. - M.: Rusajns, 2023. - 262 s.
БАРКОВА ЭЛЕОНОРА ВЛАДИЛЕНОВНА - доктор философских наук, профессор кафедры истории и философии, Российский экономический университет имени Г.В. Плеханова ([email protected]).
BARKOVA, ELEONORA V. - Doctor of Philosophy, Department of History and Philosophy, Plekhanov Russian University.
ИСТОРИОГРАФИЯ, ИСТОЧНИКОВЕДЕНИЕ
УДК 94(420):265 + 22.06 DOI: 10.24412/2308-264X-2023-6-276-281
ЧУГУНОВА Т.Г., СОФРОНОВА Л.В. ОБРАЗ АНТИХРИСТА В ТРАКТАТЕ У. ТИНДЕЛА «ПОСЛУШАНИЕ ХРИСТИАНИНА И КАК ХРИСТИАНСКИЕ ВЛАСТИ ДОЛЖНЫ УПРАВЛЯТЬ»
Ключевые слова: Уильям Тиндел, Мартин Лютер, Джон Виклиф, Антихрист, папа, Реформация, папство.
Предлагается первый русский перевод одного из наиболее интересных и значимых разделов сочинения английского реформатора У. Тиндела «Послушание христианина и как христианские власти должны управлять». В разделе «Антихрист» Тиндел рассматривает папство как царство антихриста, а главу Римско-католической церкви - как пособника Дьявола. Отмечается, что эта позиция являлась более радикальной, чем взгляды на институт папства зачинателя реформационного движения - немецкого богослова Мартина Лютера. В данном плане Тиндел существенно развил и актуализировал идеи, сформулированные еще полтора столетия ранее доктором Дж. Виклифом (1320-1384), являвшимся предтечей Реформации. Трактат У. Тиндела был опубликован в 1528 г. и оказал большое воздействие на английского короля Генриха VIII, впоследствии взявшего курс на полный разрыв с Римом.
CHOUGOUNOVA, T.G., SOFRONOVA, L.V. THE IMAGE OF THE ANTICHRIST IN W. TYNDALE'S TREATISE «THE OBEDIENCE OF A CHRISTEN MAN AND
HOW CHRISTIAN RULERS OUGHT TO GOVERNE»
Key words: William Tyndale, Martin Luther, John Wycliff, Reformation, pope, papacy
The first Russian translation one of the most interesting and significant sections of the work of the English reformer W. Tyndale, "The Obedience of a Christen man and how Christian rulers ought to governe " is proposed. In the section "Antichrist," Tyndale considers the papacy as the kingdom of the Antichrist, and the head of the Roman Catholic Church - as an accomplice of the Devil. It is noted that this position was more radical than the views on the institution of the papacy of the founder of the reformation movement - the German theologian Martin Luther. In this regard, Tyndale significantly developed and updated the ideas formulated a century and a
