CC BY
83
© 2015 Проблемы истории,
филологии, культуры 2015, №4, с. 141-147
А. С. Балахванцев ФРААТ I И МАРДЫ
В статье рассматривается вопрос о ситуации в Парфии в период правления Фра-ата I (ок. 176-171 гг. до н.э.). На основе анализа письменных и нумизматических источников делается вывод, что к началу войны против мардов под властью Фраата находилась лишь Гиркания. Покорение мардов стало началом серьезных изменений во внутренней политике Аршакидов, что впоследствии и способствовало превращению Парфии в мировую державу.
Ключевые слова: Фраат I, марды, Гиркания, Аршакиды, Парфия
Из событий, происходивших во время недолгого правления Фраата I (ок. 176171 гг. до н.э.), история Аршакидов запомнила только одержанную им победу над племенем мардов (Just.XLI. 5. 9). Обычно эта война в лучшем случае лишь бегло упоминается в научных трудах1, а между тем более тщательный анализ данного сюжета способен как уточнить наши представления о тогдашних границах Парфии2, так и пролить свет на причины ее будущего могущества.
Начнем с мардов, или амардов3. Античные авторы фиксируют это ираноя-зычное4 племя в различных местах Армянского и Иранского нагорий, а также Средней Азии. В Прикаспийском районе их обычно локализуют между дельтами Сефидруда (Амарда) и Хераза5. Попробуем определить область обитания мардов более точно. Ближайшими соседями мардов были тапуры, что позволило Александру Македонскому поручить оба народа одному сатрапу (Curt.VI. 4. 25, 5. 21; Arr. Anab. III. 24. 3). Судя по тому, что греческие наемники Дария после его ареста в парфянском селении Фара (Just. XI. 15. 1), расположенном в окрестностях современного Ласджерда6, бежали оттуда в горы к тапурам (Arr. Anab. III. 21. 4, 23. 1), последние занимали отроги хребтов Каракач и Сефидкух7. Следовательно, мардам можно отдать горные районы к западу от хребта Каракач. Поскольку историки Александра описывали страну мардов как лесистую, горную и трудно-
Балахванцев Арчил Савелии — кандидат исторических наук, научный сотрудник Отдела истории и культуры Древнего Востока Института востоковедения РАН. E-mail:[email protected]
1 Дьяконов 1961, 182; Frye 1984, 210; Гаибов, Кошеленко, Сердитых 1992, 40; Sherwin-White, Kuhrt 1993, 88; Wickevoort Crommelin 1998, 267.
2 Здесь и далее под Парфией понимается государство, возникшее в результате завоевания вождем парнов Аршаком I и его преемниками селевкидских сатрапий на северо-востоке Ирана, в том числе и Парфиены.
3 Основной являлась форма без а-. См.: Грантовский 2007, 86. Возможно, данный апеллятив был, по крайней мере сначала, не этнонимом, а уничижительным наименованием диких горцев. См.: Грантовский 2007, 428; Дьяконов 2008, 476.
4 Грантовский 2007, 86, прим. 7.
5 Andreas 1894, 1729; Kiessling 1916, 479-480; Bosworth 1980, 351-352; Дьяконов 2008, 238, 457, прим. 14.
6 Bosworth 1980, 341.
7 Bosworth 1980, 349.
доступную местность (Diod. XVII. 76. 4; Curt. VI. 5. 12-20; Arr. Anab. III. 24. 2-3), куда македонцы смогли пройти лишь по побережью Гиркании (Diod. XVII. 76. 3), низменный берег Каспия в 330 г. до н.э. марды явно не контролировали. Очевидно, к этому же времени восходит и свидетельство Клавдия Птолемея: каспийское побережье занято кадусиями, гелами8 и дрибиками, за которыми во внутренних областях живут амариаки9 и марды (Ptol.VI. 2. 5).
Однако ко времени экспедиции Патрокла (ок. 285 г. до н.э.) ситуация — в связи с распадом империи Александра и войнами диадохов — заметно изменилась. Се-левкидский наварх застал мардов уже на морском побережье, причем их западными соседями были анариаки10, а восточными — гирканы (Strab.XI. 6. 1, 8. 8; Plin. NH. VI. 36). Вместе с тем еще одно свидетельство Страбона (Strab.XI. 8.1) дает основания считать, что к северу от Эльбурса марды соприкасались с кадусиями.
Все это вместе взятое позволяет очертить область мардов в начале III в. до н.э. следующим образом. С юга она ограничивалась хребтами Терехмумедж, Талеган и Энгурмехель и тянулась на запад вплоть до впадения реки Шахруд в Сефидруд11, за которым начиналась область кадусиев. Земли в низовьях Сефидруда и морское побережье к востоку от его дельты принадлежали анариакам. Подконтрольный мардам участок побережья находился примерно между реками Сехезар и Хераз, к востоку от которого на равнине жили гирканы, а в горах — тапуры.
Не приходится сомневаться в том, что укрепление селевкидской власти в Южном Прикаспии стабилизировало ситуацию в Гиркании12 и положило конец набегам мардов. Соответственно, разгоревшаяся в 238-209 гг. до н.э. борьба между Селевкидами и Аршакидами за Гирканию и Парфиену13 позволила горцам взять реванш за вынужденное соблюдение мира и подтвердить свою репутацию воинственного, варварского и разбойничьего народа (Curt.VI. 5. 11; Arr. Anab. III. 24. 2.). Наступивший после поражения Аршака II период относительного спокойствия продолжался недолго. Разгром римлянами Антиоха III при Магнесии в 190 г. до н.э. и резкое ослабление государства Селевкидов создали благоприятные обстоятельства для возобновления как разбойничьих набегов мардов, так и ползучей аршакидской экспансии.
Какую территорию контролировал Фраат I перед войной с мардами? Война не смогла бы состояться, если бы Аршакиды предварительно не овладели всей Гир-канией14. Кстати, отсутствие какой-либо враждебной реакции со стороны Селевка IV (187-175 гг. до н.э.) на появление парнов в Гиркании позволяет предположить,
8 Следует отметить ошибку Птолемея, который воспринимает кадусиев и гелов как два разных народа. В действительности гелы — это другое имя кадусиев (Plin. NH. VI. 48). Предлагаемая некоторыми издателями Плиния эмендация Legi (André, Filliozat 2003, 29) не является необходимой. См.: Syme 1988, 144.
9 Амариаки Птолемея соответствуют анариакам Страбона и атиакам Плиния.
10 Размещение анариаков к востоку от мардов (Strab.XI. 7. 1) объясняется нередкой у Страбона небрежностью в работе с источниками. См.: Syme 1988, 144.
11 Судя по наименованию Сефидруда Амардом, древние считали истоком этой реки не Кызылу -зен, а Шахруд, в долине которого и жили марды.
12 В ряде городов Гиркании появились эллинские переселенцы (Polyb. X. 31. 11), определенное распространение получили греческие культы и институт вольноотпущенничества. См.: Guarducci 1995, 276-278, fig. 97.
13 О ходе и результатах этой борьбы см.: Балахванцев 2015а, 11; 2015б, 9-10.
14 Возможно, это произошло еще при отце Фраата Фрияпатии. См.: Ghirshman 1976, 237.
что Селевкидам самим пришлось поручить своим аршакидским вассалам защиту этой сатрапии от набегов мардов.
Однако многие исследователи объединяют свидетельство Юстина (Just.XLI. 5. 9) с данными Исидора Харакского (Isid. Char. Mans. Parth. 7), согласно которому «первый царь Фраат» переселил мардов в город Харакс в Мидию, и делают вывод, что к этому времени Аршакиды завоевали не только Парфиену, но и часть Мидии15.
Однако для восприятия двух этих сюжетов как относящихся к одному и тому же событию необходимо ответить на вопрос, имел ли Фраат I царский титул. Хотя в 41-й книге эпитомы Помпея Трога постоянно говорится о его наличии у всех ранних Аршакидов (Just.XLI. 2. 1; 5. 1, 5, 8, 9; 6. 1), нумизматические данные свидетельствуют, что в действительности царского титула не носили ни Аршак I, ни его потомки вплоть до Митридата I16. Допущенная неточность объясняется тем, что источник Трога Аполлодор из Артемиты17 следует официальной парфянской традиции, в которой история представала такой, какой ее хотели видеть правящие круги Парфии, а факты учитывались лишь в той степени, в которой они не противоречили желаемому. Официальная традиция, естественно, не могла признать, что сам основатель династии Аршакидов, а также его ближайшие преемники в течение долгого времени были вассалами Селевкидов, и поэтому наделила их царскими титулами18.
В 2004-2006 гг. иранский исследователь Г. Ассар предпринял попытку обосновать наличие царских титулов у аршакидских правителей начиная с Фриапа-тия. Его внимание привлекла надпись на хуме19, обнаруженном в 1946 году при раскопках комнаты 2 Центрального дома Северо-Восточного сооружения Старой Нисы20. В надписи упоминался царь Аршак, сын царя Аршака21. Г. Ассар предположил, что первая строка, в которой уцелели лишь буква реш / далет со следующими за нею шестью или семью вертикальными штрихами, содержит дату по аршакидской эре. По мнению автора, в начале первой строки утрачены три или четыре знака, поэтому величина лакуны позволяет восстановить здесь лишь гетерограмму SNT (год) и еще два знака, каждый из которых обозначал цифру «двадцать». Букву же r/d Г. Ассар объяснил как результат слияния знаков «двадцать» и «десять». Все это привело его к выводу, что дата соответствует 76-77 гг. эры Аршакидов, т.е. 172/171 или 171/170 гг. до н.э., и отмечает начало правления Митридата I22. Таким образом, надпись на хуме прямо свидетельствует в пользу наличия царского титула у Митридата I и его отца Фриапатия, а косвенным образом — у сына Фриапатия и старшего брата Митридата Фраата I. Следуя этой ло-
15 Rawlinson 1873, 66-67; Gutschmid 1888, 43; Kiessling 1916, 500-501; Tarn 1932, 577; Бокщанин 1960, 238; Debevoise 1969, 19; Schippmann 1980, 22; Bivar 1983, 31; Boyce 1994, 247; Olbrycht 1998. 66; Wolski 2003, 48-49; Assar 2004, 87; 2005, 40; 2006, 88; Houghton, Lorber, Hoover 2008, 694.
16 Sellwood 1980, 20-32.
17 Балахванцев 2009, 90-93.
18 См.: Балахванцев 2000, 208-213; 2009, 94, прим. 23.
19 Массон 1949, 50, рис. 12.
20 Ершов 1949, 130-132; Пилипко 2001, 55, 179.
21 Livshits, Pilipko 2004, 139.
22 Assar 2004, 73. Уже через год Г. Ассар отнес воцарение Митридата I к 165 г. до н.э. См.: Assar 2005, 40-41.
гике, Г. Ассар перераспределил часть монет с легендой «царя Арсака» и «великого царя Арсака», отнесенных Д. Селлвудом к Митридату I23, между Фриапатием, Аршаком IV24 и Фраатом I25.
Однако насколько корректна восстановленная Г. Ассаром дата? Во-первых, в начале первой строки после гетерограммы SNT действительно нет места для цифры «сто». Но Г. Ассар странным образом забывает, что этот знак, палеографически восходящий к арамейской букве коф26, в нисийских надписях мог опускаться27. Во-вторых, календарная дата в остраконах Старой Нисы часто начиналась на предыдущей строке28, но тогда исчезают всякие основания отрицать возможность восстановления в ней цифры «сто» или «двести».
В-третьих, попытка увидеть в букве r/d композитный знак и понять его как цифру «тридцать» не выдерживает никакой критики. Дело в том, что писцы Старой Нисы вписывали «двадцатку» как вертикаль, верхняя часть которой загибалась влево. Объединение этого знака с цифрой «десять» — короткой горизонтальной или наклонной чертой, совпадающей в последнем случае со знаком тупого ударения, — мало похоже на реш или далет. Мне известен только один случай употребления знака, аналогичного нисийскому, в качестве цифры «пять»: в надписи из Хатры (H 214) 97/8 г. н.э.29, однако и там этот графический вариант представляет собой совершенно изолированное явление30.
В-четвертых, появление столь ранней даты по эре Аршакидов представляется невозможным в принципе. Действительно, в уже упоминавшемся нисийском остраконе № 2-Ь31аршакидская эра еще не используется. Это можно объяснить лишь тем, что она появилась только при Митридате I, и то не сразу, а через некоторое время после того, как этот правитель принял царский титул.
Все это вместе взятое заставляет признать предложенную Г. Ассаром дату построенной буквально на пустом месте32. Одновременно с этим исчезают всякие основания считать Фриапатия и Фраата I царями и приписывать им монеты, в легендах которых присутствует титул ВАШЛЕ^Е. Но в таком случае первым царем по имени Фраат среди Аршакидов был только Фраат II. Именно к последнему и
23 Sellwood 1980, 32-35.
24 Этот персонаж, не зафиксированный ни в каких источниках, появился на свет благодаря тому, что Г. Ассар произвольно разделил упомянутого в остраконе из Старой Нисы № 2-L «Аршака царя, сына внука Аршака» и Митридата I, правнука Аршака I (Just.XLI. 6. 9). См.: Assar 2004, 86. О допущенных Г. Ассаром ошибках при реконструкции генеалогии раннепарфянских правителей см.: Балахванцев 2009, 94-100.
25 Assar 2004, 81-88; 2005, 37-41.В личном письме от 26.06.2013 года Г. Ассар подтвердил неизменность своего мнения по данному вопросу.
26 Дьяконов, Лившиц 1966, 147, прим. 41.
27 Дьяконов, Лившиц 1960а, № 1089; 19606, 31; Diakonoff, Livshits 2001, № 1633.
28 Дьяконов, Лившиц 1960а, № 16, 32, 68, 257,264, 269, 478, 485, 526, 587, 590, 636, 681, 689, 740, 764, 863, 884, 890, 1379, 1549, 1554, 1654, 1673a, 1682, 1725+1722, 1874, 2120, 2156; Дьяконов, Лившиц 19606, № 781, 1213, 1409. Аналогичные написания встречаются также на Новой Нисе и в надписи из Абрат аль-Шахира. См.: Diakonoff, Livshits 2001, 181; Naveh 2009, 69, fig. 6.
29 Naveh 2009, 68, fig. 7.
30 Bertolino 1995, 5.
31 Livshits 2006, 401.
32 По мнению В. Н. Пилипко, сам хум (а следовательно, и надпись) должны относиться к I в. н.э. См.: Пилипко 2001, 300, прим. 34.
относится сообщение Исидора Харакского. Следовательно, и говорить о начале завоевания парфянами Мидии при Фраате I не приходится.
О том, что контролируемая Фраатом I территория была значительно меньше, чем это принято обычно считать, свидетельствует и продолжение работы селев-кидского монетного двора, расположенного восточнее Экбатан и помечавшего свою продукцию монограммой из кси, альфы и ро. Двор был открыт при Анти-охе III33, выпускал монету для Селевка !Уи Антиоха IV и прекратил свою деятельность лишь после смерти последнего в 164 г. до н.э. Это обстоятельство, а также определенное сходство выпускаемых на нем драхм с раннеаршакидским чеканом34 делает наиболее убедительной локализацию данного двора в Гекатом -пиле35. Но в таком случае Фраат I не мог владеть не только восточной Мидией, но даже Парфиеной.
Разумеется, победа Фраата I стала серьезным внешнеполитическим успехом. Установление контроля над областью мардов открывало парфянам — через перевалы Терехмумедж и Кендеван — дорогу в Мидию в обход Каспийских ворот (проход Сар-и-Дара возле современного Эйванеки). Вместе с этим победа над мардами ознаменовала собой начало серьезных изменений во внутренней политике ранних Аршакидов. Безусловной заслугой Фраата I было осознание того факта, что без преодоления конфликта36 с местным оседлым населением невозможно думать не только о новых завоеваниях, но даже о сохранении прежних. Война против мардов, тревоживших Гирканию своими набегами, оказалась наилучшим способом привлечения местных жителей на свою сторону. К тому же без их участия конные лучники-парны (Liv. XXXVII. 40. 8; App. Syr. 167) вряд ли могли рассчитывать на успех в поросших лесом горах.
Результаты этих серьезных изменений во внутренней политике сказались уже в правление наследника Фраата — Митридата I. Нормализация отношений с эллинами, парфиенами и гирканами позволила ему использовать материальные и людские ресурсы завоеванных областей для покорения Мидии и Месопотамии на западе и успешного наступления на Греко-Бактрию на востоке, что впоследствии способствовало превращению Парфии в мировую державу.
ЛИТЕРАТУРА
Балахванцев А.С. 2000: Селевк II Каллиник и Парфия // Межгосударственные отношения и дипломатия в античности. Ч. 1. / О. Л. Габелко (ред.). Казань, 201-216.
Балахванцев А. С. 2009: К вопросу о времени и обстоятельствах возникновения «Пар-фики» Аполлодора Артемитского // Политика, идеология, историописание в римско-элли-нистическом мире / О. Л. Габелко (ред.). Казань, 89-101.
Балахванцев А.С. 2015а: Парфянский поход Антиоха III // Восток (Oriens). 1, 9-13.
Балахванцев А.С. 2015б: Великое противостояние: Селевк II Каллиник и Аршак I // Вестник ВГУ Серия: История. Политология. Социология. 1, 5-12.
33 Судя по тому, что на самых ранних выпусках использовался портрет царя типа В, введенный ок. 211-210 гг. до н.э., производство было организовано сразу после победы над Аршаком II в 209 г. до н. э.
34 Как Аполлон, так и парфянский лучник держат в руке сложносоставной лук.
35 См.: Houghton, Lorber, Hoover 2008, 32, 121, 694.
36 О его природе см.: Балахванцев 2015а, 10-11.
Бокщанин А.Г. 1960: Парфия и Рим. Ч. 1. М.
Гаибов В.А., Кошеленко Г.А., Сердитых З.В. 1992: Эллинистический Восток // Эллинизм: восток и запад / Е. С. Голубцова (ред.). М., 10-58.
Грантовский Э.А. 2007: Ранняя история иранских племен Передней Азии. М.
Дьяконов И.М. 2008: История Мидии. СПб.
Дьяконов И.М., Лившиц В.А. 1960а: Документы из Нисы I в. до н.э. Предварительные итоги работы. М.
Дьяконов И.М., Лившиц В.А. 19606: Парфянское царское хозяйство в Нисе I века до н.э. (Образцы документов) // ВДИ. 2, 14-38.
Дьяконов И.М., Лившиц В.А. 1966: Новые находки документов в Старой Нисе // Пе-реднеазиатский сборник. Вып. II. Дешифровка и интерпретация письменностей Древнего Востока. М.,134-157.
Дьяконов М.М. 1961: Очерк истории древнего Ирана. М.
Ершов С.А. 1949: Археологические исследования на городище Старая Ниса в 1946 году // Труды ЮТАКЭ. Ашхабад. Т. 1, 116-132.
Массон М.Е. 1949: Городища Нисы в селении Багир и их изучение // Труды ЮТАКЭ. Ашхабад. Т. 1, 16-115.
Пилипко В.Н. 2001: Старая Ниса. Основные итоги археологического изучения в советский период. М.
André J., Filliozat J. 2003: Pline l'Ancien. Histoire Naturelle. Livre VI, 2-e partie (L'Asie centrale et orientale, l'Inde). P.
Andreas F.C. 1894: Amardoi // RE. 1, 1729-1733.
Assar G.F. 2004: Genealogy and Coinage of the Early Parthian Rulers I // Parthica. 6, 69-93.
Assar G.F. 2005: Genealogy and Coinage of the Early Parthian Rulers II. A Revised Stemma // Parthica. 7, 29-63.
Assar G.F. 2006: A Revised Parthian Chronology of the Period 165-91 BC // Electrum. 11, 87-158.
Bertolino R. 1995: La chronologia di Hatra. Interazione di archeologia e di epigrafia. Napoli.
Bivar A. D. H. 1983: The Political History of Iran under the Arsacids // CHIr. III (1), 21-99.
Bosworth A.B. 1980: A historical commentary on Arrian's History of Alexander. Vol. I. Oxford.
Boyce M. 1994: The sedentary Arsacids // IA. 29, 241-251.
Debevoise N.C. 1969: A Political History of Parthia. Chicago.
Diakonoff I.M., Livshits V.A. 2001: Parthian Economic Documents from Nisa (Corpus Inscriptionum Iranicarum). L.
Frye R.N. 1984: The History of Ancient Iran. München.
Ghirshman R. 1976: L'Iran des origines à l'Islam. P.
Guarducci M. 1995: Epigrafia greca. T. III. Roma.
Gutschmid A. 1888: Geschichte Irans und seiner Nachbarländer von Alexander dem Grossen bis zum Untergang der Arsaciden. Tübingen.
Houghton A., Lorber C., Hoover O. 2008: Seleucid Coins. A Comprehensive Catalogue. Part 2. Vol. I. New York.
Kiessling A. 1916: Hyrkania // RE.Hbbd.17, 454-526.
Livshits V.A. 2006: Three New Ostraca Documents from Old Nisa // Eran ud Aneran. Studies Presented to Boris Ilich Marschak on the Occasion of His 70th Birthday. (Transoxiana, 7) / M. Compareti, P. Raffetta, G. Scarcia (eds.). Venice, 401-406.
Livshits V.A., Pilipko V.N. 2004: Parthian Ostraca from the Central Building Complex of Old Nisa // ACSS. 10, 139-181.
Naveh J. 2009: Studies in West-Semitic Epigraphy. Selected Papers. Jerusalem.
Opaar I h Mapgbi
147
Olbrycht M.J. 1998: Parthia et ulteriores gentes: die politischen Beziehungen zwischen dem arsakidischen Iran und den Nomaden der eurasischen Steppen. München.
Rawlinson G. 1873: The Sixth Great Oriental Monarchy or the Geography, History and Antiquities of Parthia. L.
Schippmann Kl. 1980: Grundzüge der parthischen Geschichte. Darmstadt.
Sellwood D.G. 1980: An Introduction in the Coinage of Parthia2. L.
Sherwin-White S., Kuhrt A. 1993: From Samarkhand to Sardis: A New Approach to the Seleucid Empire. Berkeley; Los Angeles.
Syme R. 1988: The Cadusii in history and in fiction // JHS. 108, 137-150.
Tarn W.W. 1932: Parthia // CAH1. Vol. IX, 574-613.
Wickevoort Crommelin B. van. 1998: Die Parther und die parthische Geschichte bei Pompeius Trogus — Iustin // Das Partherreich und seine Zeugnisse: Beiträge des internationalen Colloquiums, Eutin (27-30 Juni 1996) / J. Wiesehöfer (ed.). Stuttgart, 259-277.
Wolski J. 2003: Seleucid and Arsacid Studies. Krakow.
PHRAATES I AND THE MARDI
A. S. Balakhvantsev
The article discusses the situation in Parthia during the reign of Phraates I (ca. 176-171 BC). Based on the analysis of written and numismatic sources, it is concluded that only Hyrcania was under the Phraates' rule before of the war with the Mardi broke out. The conquest of the Mardi was the beginning of major changes in the Arshakides' domestic policy, that further contributed Parthia to the transformation into a world power.
Key words: Phraates I, Mardi, Hyrcania, Arsakides, Parthia
