CC BY
23
СОРТА И СЕМЕНА
СЫ: 10.24412/0044-3913-2022-8-31-34 УДК 633.34(480.62./67)
Фотосинтетическая активность посевов сои в зависимости от сорта в условиях Центрального Предкавказья
О.Г. ШАБАЛДАС, кандидат сельскохозяйственных наук, доцент (е-шаМ: [email protected]) А.Н. ЕСАУЛКО, доктор сельскохозяйственных наук, профессор
О.И. ВЛАСОВА, доктор сельскохозяйственных наук, профессор
И.А. ВОЛЬТЕРС, кандидат сельскохозяйственных наук, доцент
Ставропольский государственный аграрный университет, пер. Зоотехнический, 12, Ставрополь, 355017, Российская Федерация
Исследования проведены с целью определения особенностей формирования фотосинтетического аппарата сои южного экотипа в зависимости от сорта в условиях неустойчивого увлажнения. Работу выполняли в 2017-2019 гг. в Ставропольском крае. Почва опытного участка представлена черноземом выщелоченным, мощным, среднегумусным, тяжелосуглинистым. В качестве объектов исследования выступали скороспелый сорт Лира (Э1), раннеспелый Дуар и среднеспелый Зара. Период вегетации в среднем за годы исследований у сорта Лира составил 110 дней, Дуар и Зара - на 10...16 дней больше. Наиболее продуктивно процессы фотосинтеза протекали в условиях 2017 г. (до 250,0 мм осадков за вегетационный период, ГТК 1,1.1,3): посевами сои в межфазный период цветение - образование бобов сформирована наибольшая площадь листовой поверхности - 37,5.47,5 тыс.м2/га и фотосинтетический потенциал - 1037.1884 тыс. м2сутки/га. Недостаток осадков в первой половине вегетации 2017-2018 гг. в межфазный период входы - цветение в большей степени оказывал отрицательное влияние на работу фотосинтетического аппарата посевов скороспелого сорта Лира, у которого отмечен наименьший фотосинтетический потенциал - 898. 935 тыс.м2сутки/га. В результате снижение урожайности, в сравнении с сортом Дуар, составило 0,12.0,29 т/га, с сортом Зара - 0,65.1,02 т/га. В среднем за годы
исследований среднеспелый сорт Зара характеризовался наибольшими величинами фотосинтетических показателей: площадь листовой поверхности - 46,9 тыс. м2/га, масса сухого вещества - 8,86 т/га, фотосинтетический потенциал -1670 тыс.м2сутки/га. Это обеспечило максимальную в опыте урожайность 2,22 т/га, что существенно (на 0,39 т/га) выше, чем у стандартного сорта.
Ключевые слова: соя (Glycine max L.), площадь листьев, фотосинтетический потенциал, сухая масса, чистая продуктивность фотосинтеза, урожайность.
Для цитирования: Фотосинтетическая активность посевов сои в зависимости от сорта в условиях Центрального Предкавказья/О.Г. Шабалдас, А. Н. Еса-улко, О. И. Власова и др. // Земледелие. 2022. №8.С. 31-34. doi: 10.24412/00443913-2022-8-31-34.
Формирование урожая в количественном и качественном его выражении тесно связано с работой фотосинтетического аппарата. Фотосинтез служит основной функцией растений, так как 90.. .95 % биомассы составляют органические вещества, образуемые в процессе фотосинтеза. Установлено, что увеличение урожайности растений тесно связано с ростом таких показателей фотосинтеза, как площадь листьев, фотосинтетический потенциал посевов и др. [1].
Продукционный процесс агро-ценозов сои обеспечен генетически обусловленными признаками сорта, характеризующими его потенциальные возможности. Вместе с тем, урожайность ее во многом зависит от основных агрометеорологических факторов - температуры и влагообеспеченности. Каждый сорт более полно реализует потенциал продуктивности в условиях, когда достигнута гармонизация взаимосвязей с окружающей средой. В Северо-Кавказском регионе в благоприятные годы при образова-
нии листовой поверхности сортами южного экотипа до 55.65 тыс. м2/га может быть сформирована урожайность зерна сои 2,2.2,8 т/га семян. Сорта сои северного экотипа в условиях ЦЧР формируют максимальную площадь листьев до 90 тыс. м2/га при умеренном увлажнении, при ГТК не более 1,3.1,4 урожайность может достигать 2,5 т/га. Повышенное увлажнение (ГТК 1,7.2,5) ухудшает работу фотосинтетического аппарата и снижает урожайность сои [2, 3, 4]. Многочисленными исследованиями установлено, что амплитуда колебания площади листьев посевов сои достаточно высока, так при возделывании в условиях орошения растения формируют в 1,5.2,0 раза большую листовую поверхность посевов, чем без полива, а в острозасушливые годы интенсивность работы фотосинтетического аппарата, характеризующаяся чистой продуктивностью, уменьшается в 3.4 раза [5, 6, 7].
Продуктивность фотосинтеза часто не соответствует сформированной площади листьев, то есть большая часть органических соединений тратится на поддержание жизнедеятельности растительного организма и работа фотосинтетического аппарата может быть неоправдана с точки зрения образования урожая семян [8, 9, 10]. Поэтому всестороннее изучение связей в системе «условия среды - урожайность» имеет важное научно-производственное значение. В современных условиях с учетом природно-климатических факторов работа селекционеров направлена на создание сортов, наиболее активно усваивающих солнечную энергию. Это дает возможность рассматривать процесс фотосинтеза как одно из важных направлений в селекции растений для дальнейшего подбора адаптированных к конкретным природно-климатическим условиям сортов сои [11].
Цель исследований - определить особенности формирования фото- ы синтетического аппарата сои южного о экотипа в зависимости от сорта и л климатических условий зоны. д
Работу проводили в 2017-2019 гг. л на территории опытной станции ие Ставропольского ГАУ. Размеще- 2 ние вариантов - систематическое 8 методом организованных повто- м рений. Общая площадь делянки 2 32 м2, учетная - 21 м2, повторность
Межфазный период 2017 г. 2018 г. 2019 г.
Лира (St) 1 Дуар I Зара Лира (St) 1 Дуар 1 Зара Лира (St) 1 Дуар Зара
Количество осадков, мм
Всходы - цветение 169,7 169,7 169,7 14,3 14,3 14,3 19,6 19,6 19,6
цветение - образование бобов 26,7 26,7 26,7 78,2 64,5 64,5 83,7 83,7 83,7
образование бобов - физиологическое созре-
вание 52,5 67,5 67,5 41,7 65,6 95,2 37,2 102,9 102,8
всходы - физиологическая спелость зерна 248,9 263,9 263,9 134,2 144,4 174,0 140,5 206,2 206,1
It >10°С
Всходы - цветение 569,0 611,0 674,0 731,9 731,9 751,7 776,0 776,0 792,0
цветение - образование бобов 636,2 761,5 795,8 669,8 644,4 771,6 625,4 669,4 713,4
образование бобов - физиологическое созре-
вание 1184,1 1345,1 1363,9 1067,2 1150,7 1247,4 995,3 1116,0 1234,0
всходы - физиологическая спелость зерна 2389,3 2717,6 2833,7 2468,9 2527,0 2770,7 2396,7 2561,4 2723,4
ГТК
Всходы - цветение 3,0 2,8 2,5 0,2 0,2 0,2 0,3 0,2 0,3
цветение - образование бобов 0,4 0,4 0,3 1,2 1,0 0,8 1,4 1,2 1,2
образование бобов - физиологическое созре-
вание 0,4 0,5 0,5 0,4 0,6 0,8 0,4 1,0 0,9
всходы - физиологическая спелость зерна 1,3 1,2 1,1 0,5 0,6 0,6 0,6 0,8 0,8
четырехкратная. Почва опытного участка представлена черноземом выщелоченным, мощным, тяжелосуглинистым. Характеристика почвы: содержание гумуса - 5,1...5,4 % (по Тюрину), нитрификационная способность - 16.30 мг/кг почвы (по Кравцову, в модификации Болотиной), обеспеченность подвижным фосфором - 20.25 мг/кг почвы (по Мачигину), калием - 220.270 мг/кг почвы (по Кирсанову), pH солевой вытяжки - 6,5.
В качестве объектов исследоваий использовали скороспелый сорт Лира (St), раннеспелый - Дуар и среднеспелый - Зара.
Предшественником сои была озимая пшеница. Основную и предпосевную обработку почвы проводили в соответствии с рекомендациями для зоны возделывания [12]. Перед посевом семена обрабатывали бактериальным препаратом ризотор-фин (1,2 л/т). Посев осуществляли сеялкой СН-16П в первой декаде мая, норма высева (в соответствии с рекомендациями): для скороспелых сортов - 0,50, раннеспелых - 0,45 и среднеспелых - 0,40 млн шт./га. Закладку опыта, учеты и наблюдения проводили по общепринятым методикам (Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. М., 1985; Ничипоро-вич А.А.Фотосинтез и вопросы повышения продуктивности растений. М., 1959). Математическую обработку экспериментального материала осуществляли методом дисперсионного ° анализа по Б.А. Доспехову (1985) с со использованием программ Excel 97 ^ и Statistica 4.
о» Территория опытной станции | СтГАУ относится к зоне неустойчивого увлажнения (не равномерное ® выпадение осадков в течение года). S В межфазный период от всходов до $ цветения растения лучше всего были
обеспечены влагой в 2017 г Количество осадков, пришедшееся на этот период составило 169,7 мм (табл. 1). В 2018-2019 гг. их выпало меньше на 150,1.155,4 мм. Межфазный период цветение - образование бобов 2018-2019 гг. был наиболее обеспечен влагой, количество выпавших осадков варьировало от 64,5 до 83,7 мм, что больше, чем в 2017 г., на 37,8.57,0 мм. Обеспеченность влагой в межфазный период от образования бобов до физиологического созревания варьировала в зависимости от года в пределах 37,2.102,8 мм. Наибольшее количество осадков в этот период выпадало в 2019 г. для сортов сои Дуар и Зара - 102,8 мм. Для сорта Лира их было меньше на 65,6 мм. В целом за вегетационный период сои наиболее благоприятным по увлажнению был 2017 г. (248,9.263,9 мм), что соответствует среднемноголетней норме за период с мая по сентябрь (298,4 мм). В 2018-2019 гг. дефицит увлажнения в периода вегетации испытывали посевы сои всех сортов. По сумме активных температур ® >10°С) в начальные периоды раз-
вития всех сортов сои значительных отличий не наблюдали. Самый теплый межфазный период всходы -цветение отмечен в 2019 г.- сумма активных температур составляла 776,0.792,0 °С. Наиболее высокие температуры в период образования бобов - физиологического созревания отмечены во второй половине вегетации 2017 г., сумма активных температур - 1184,1.1363,9 °С. За вегетационный период от всходов до созревания максимальная сумма активных температур для сортов Дуар и Зара отмечена в 2017 г. -2717,6.2833,7 °С, что выше, чем в 2018-2019 гг., на 63,0.190,6 °С. Для сорта Лира максимальную сумму активных температур наблюдали в 2018 г. - 2468,9 °С, что превышало 2017 и 2019 гг. на 72,2.79,6 °С. Варьирование ГТК в пределах 0,4.3,0 свидетельствует о неравномерности обеспечения посевов осадками в межфазные периоды вегетации и в целом за вегетационный период сои. Наибольший ГТК отмечен в 2017 г., в зависимости от продолжительности вегетационного периода сорта он был равен 1,1.1,3. В менее обеспе-
2. Продолжительность межфазных периодов, дней
Год Дата всходов Межфазный период От всходов до физиологической спелости зерна
всходы -цветение цветение -образование бобов образование бобов - физиологическое созревание
сорт Лира (St)
2017 16.05 35 28 50 113
2018 22.05 34 27 46 107
2019 17.05 36 28 45 109
Среднее - 35 28 47 110
сорт Дуар
2017 16.05 37 33 58 128
2018 22.05 34 30 50 114
2019 17.05 36 31 52 119
Среднее - 36 31 53 120
сорт Зара
2017 16.05 39 32 59 130
2018 22.05 35 30 56 121
2019 17.05 36 33 57 126
Среднее - 37 31 58 126
Фаза развития
Сорт ветвление цветение образование бобов налив зерна
2017 г. 2018 г 2019 г среднее 2017 г 2018 г. 2019 г. среднее 2017 г 2018 г. 2019 г среднее 2017 г. 2018 г. 2019 г. среднее
Лира (Я) 10,5 6,7 6,6 8,0 26,3 Площадь листьев,тыс.м2/га 22,4 22,3 23,7 39,3 37,4 38,7 38,5 29,2 30,2 33,0 30,8
Дуар 12,7 6,0 4,9 7,9 29,1 23,2 23,0 25,1 37,5 36,8 34,0 36,1 32,4 33,0 30,2 31,9
Зара 8,2 5,7 6,9 7,0 28,8 26,2 34,5 29,8 47,5 45,0 48,4 46,9 37,1 39,2 47,3 41,2
НСР05 Fф<Fт Fф<Fт Fф<Fт Fф<Fт 3,2 4,3 5,1 5,2 4,2 3,7 4,0 5,9 5,8 6,3 5,5 4,2
Сухая надземная масса, т/га
Лира (Я) 0,60 0,34 0,40 0,45 3,49 2,01 1,96 2,49 5,21 4,62 3,70 4,51 6,80 6,46 5,80 6,35
Дуар 0,50 0,41 0,46 0,46 2,95 1,86 2,18 2,33 5,64 4,03 4,08 4,58 7,99 6,52 6,21 6,90
Зара 0,59 0,39 0,50 0,49 2,88 2,21 2,43 2,50 5,99 4,59 5,74 5,44 9,19 8,21 9,20 8,86
НСР05 Fф<Fт Fф<Fт Fф<Fт Fф<Fт Fф<Fт Fф<Fт Fф<Fт Fф<Fт 0,72 0,60 0,88 0,72 0,82 0,94 1,65 1,05
ченные осадками 2018-2019 гг. ГТК варьировал в пределах 0,5.0,8.
В зависимости от года исследований фаза всходов наступала через 9.12 дней после посева, то есть 16.22 мая (табл. 2). Значительных отличий в развитии сои в первой половине вегетации не наблюдали, период от всходов до начала цветения длился 35.37 дней. Период цветение - образование бобов у сортов Дуар и Зара в среднем за три года составлял 31 день, что на 3 дня больше, по сравнению со скороспелым сортом Лира. Длительность второй половины вегетации от образования
года исследований в зависимости от сорта она составляла 7,0.
8.0 тыс м2/га, различия по сортам были не существенны. Достоверное повышение величины этого показателя отмечено у среднеспелого сорта Зара в фазе цветения - 29,8 тыс.м2/га, что больше стандарта на
6.1 тыс.м2/га. Максимальная в опыте площадь листовой поверхности всех сортов установлена в фазе образования бобов. В среднем за три года у стандартного сорта Лира она была равна 38,5 тыс.м2/га, у сорта Дуар - 36,1 тыс.м2/га. Сорт Зара сформировал достоверно большую
благоприятном по обеспечению влагой 2017 г.: в зависимости от сорта она варьировала в пределах 6,80. 9,19 т/га. В менее обеспеченных влагой (ГТК<1) 2018-2019 гг. сухая масса растений сои была в среднем на 8,5.14,0 % меньше, чем в 2017 г. (см. табл. 3).
Накопление сухой массы растениями в начальный период развития сои происходило медленно, поэтому в фазы ветвления и цветения существенных различий по величине этого показателя между сортами не отмечено. В фазы образования бобов и налива зерна наблюдали
4. Фотосинтетический потенциал и чистая продуктивность посевов сои
Сорт Межфазный период
ветвление - цветение цветение - образование бобов образование бобов - налив зерна
2017 г. 1 2018 г. I 2019 г 1 среднее 2017 г. 1 2018 г 1 2019 г. I среднее 2017 г. 2018 г. 1 2019 г. среднее
Фотосинтетический потенциал,тыс.м2 сутки/га
Лира(Б^ 272 174 187 211 1037 898 935 957 596 677 638 627
Дуар 292 189 195 225 1384 1122 1098 1201 846 810 771 809
Зара 308 223 269 251 1884 1487 1640 1670 1131 1105 1245 1221
НСР05 34 82 95 43 321 234 367 240 271 320 181 175
Чистая продуктивность фотосинтеза, г/м2 сутки
Лира(Б^ 10,63 9,59 8,34 9,66 1,70 2,50 1,86 2,02 2,70 2,72 3,29 2,90
Дуар 8,49 7,69 8,80 8,32 2,00 1,92 1,73 1,88 2,77 3,00 2,19 2,65
Зара 7,64 8,16 7,20 7,70 1,65 1,97 2,00 1,87 3,04 2,90 2,35 2,76
НСР05 0,56 0,44 0,35 0,41 0,23 0,28 0,20 0,18 0,42 0,31 0,26 0,27
бобов до физиологического созревания в 2018-2019 гг. составляла 45.56 дней, что меньше, чем в 2017 г., на 2.8 дней. В целом за три года исследований продолжительность периода от всходов до физиологической спелости зерна варьировала в пределах 110.126 дней. Вегетационный период сортов Дуар и Зара был на 10.16 дней дольше, чем у стандартного сорта Лира.
Площадь листьев в посевах сои варьировала в зависимости от года в пределах 12,4.21,6 % (табл. 3). В фазе ветвления в среднем за 3
(на 8,4 тыс.м2/га) площадь листьев, в сравнении со стандартом. К фазе налива зерна величина этого показателя уменьшалась, особенно у сорта Лира - на 7,7 тыс.м2/га. Сорта Дуар и Зара сохраняли более длительное время сформированную площадь листьев, к фазе налива зерна она сократилась на 4,2 и 5,7 тыс.м2/га соответственно.
Размеры формируемой растениями органической массы тесно связаны с площадью их ассимилирующей поверхности. Наибольшую сухую массу растения сои образовали в
существенную разницу в приросте сухой массы сорта Зара на 0,93 и 2,57 т/га соответственно фазам, по сравнению со стандартным сортом Лира (при НСР05 - 0,72 и 1,05 т/га); увеличение сухой массы у сорта Дуар до 4,58.6,90 т/га было незначительным.
Фотосинтетический потенциал (ФП) посевов служит важным показателем, связывающим продолжительность работы листового аппарата и размеры листовой поверхности. В ы 2017 г., когда в межфазный период е ветвление - цветение сои выпало л
Ф
00
О м м
5. Урожайность сортов сои, т/га
Сорт Год Среднее + (-) к средней сорта-стандарта
2017 I 2018 2019 т/га | %
Лира(Б^ 1,97 1,67 1,84 1,83 - -
Дуар 2,16 1,76 1,96 1,96 0,13 7,1
НСР05 2,09 0,07 2,32 0,08 2,26 0,05 2,22 0,17
достаточное количество осадков (59,2 мм), он был наибольшим и варьировал в пределах 272. 308 тыс.м2сут./га. В 2018-2019 гг. в этот период наблюдали дефицит влаги, что отрицательно повлияло на работу фотосинтетического аппарата: в среднем снижение составило 13,5.36,0 % (табл. 4). Наибольший ФП посевов по всем сортам отмечен в межфазный период цветение - образование бобов: в среднем за 3 года у сорта Лира - 957 тыс.м2сут./ га, Дуар - 1201 тыс.м2сут./га, Зара -1670 тыс.м2сут./га. У раннеспелого сорта Дуар он был достоверно выше, чем у скороспелого сорта Лира, на 244тыс.м2.сут./га, среднеспелого сорта Зара - на 713тыс.м2.сут./га.
Удельную производительность ассимиляционного аппарата или накопление биомассы на единицу площади листьев за определенный период, характеризует чистая продуктивность фотосинтеза (ЧПФ). Максимальная величина этого показателя отмечена в межфазный период ветвление-цветение: в среднем за 2017-2019 гг. в зависимости от сорта она варьировала от 7,7 до 9,66 г/м2сутки. У сорта Лира ЧПФ была больше, чем у раннеспелого сорта Дуар, на 1,34 г/м2сутки, а по сравнению со среднеспелым сортом Зара - на 1,96 г/м2сутки. В период цветения - формирования бобов чистая продуктивность фотосинтеза в зависимости от сорта снижалась до 1,87.2,02 г/м2сутки, затем в период налива зерна происходил ее рост до 2,65.2,90 г/м2сутки.
Наибольшая в опыте урожайность в 2017 г. отмечена в посевах раннеспелого сорта Дуар - 2,16 т/га, что существенно выше стандартного сорта Лира - на 0,19 т/га (табл. 5). В 2018 и 2019 гг. сбор семян раннеспелого сорта Дуар и среднеспелого сорта Зара был выше, чем у сорта-стандарта, на 0,09.0,12 и 0,42.0,65 т/га соответственно. В среднем за три года исследований максимальную урожайность отмечали в посевах сои сорта Зара, прибавка, по отношению к стандартному сорту Лира, составила 0,39 т/га.
Таким образом, наиболее продуктивно процессы фотосинтеза в растениях сои проходили при выпадении осадков за вегетационный период сои до 250,0 мм и ГТК ° 1,1.1,3, при этом площадь листовой со поверхностидостигала50тыс. м2/га. ^ Наибольшая площадь листьев фор-о мировалась в межфазный период | цветение - образование бобов: в среднем за три года для сорта ® Лира она составила 38,5 тыс. м2/га, 5 Дуар - 36,1 тыс. м2/га, Зара -$ 46,9 тыс. м2/га. В условиях зоны
неустойчивого увлажнения среднеспелый сорт Зара, вегетационный период которого в среднем за годы исследований продолжался 126 дней, характеризовался наибольшей фотосинтетической активностью: фотосинтетический потенциал в межфазный период цветение - образование бобов достигал 1670 тыс. м2сутки/га, что способствовало формированию максимальной в опыте урожайности - 2,22 т/га (достоверная прибавка к стандарту - 21,3 %).
Литература.
1. Ничипорович А.А. Фотосинтез и теория получения высоких урожаев. М.: АН СССР, 1956. 95 с.
2.Баранов В.Ф., Корреа У.Т., Лукомец
B.М. Сортовая специфика возделывания сои. Краснодар: ВНИИМК, 2007. 84 с.
3.Белышкина М.Е., Кобозева Т.П., Гуреева Е.В. Рост и развитие сортов сои северного экотипа в зависимости от влияния лимитирующих факторов вегетационного периода // Аграрный научный журнал. 2020. № 9. С.4-9.
4. Головина Е.В. Фотосинтетическая деятельность сортов сои северного экотипа, возделываемых в условиях ЦЧЗ // Зернобобовые и крупяные культуры. 2021. № 3 (39). С.41-48.
5. Урожайность сортов сои различных групп спелости при естественном плодородии почвы в условиях орошения / О.Г. Шабалдас, К.И. Пимонов, Л.В. Трубачева и др. // Земледелие. 2020. № 3. С. 41-44.
6. Балакай Г.Т., Селицкий С.А. Оценка агробиологических свойств сортов соидля орошаемых земель Ростовской области // Научный журнал Российского НИИ проблем мелиорации. 2021. Т. 11. № 1. С. 47-66.
7. Головина Е.В., Зеленов А.А., Беляева Р.В. Физиологические механизмы формирования продуктивности и адаптивности у сортов сои в контрастных метеорологических условиях // Земледелие. 2019. № 4.
C. 29-32.
8. Котлярова Е.К., Грицина В.Г. Фотосинтетическая деятельность сортов сои в зависимости от уровня удобренности // Аграрный научный журнал. 2021. № 2. С. 25-32.
9. Тильба В.А., Тишков Н.М. Биология сои: возможности оптимизации отдельных продукционных процессов // Масличные культуры. Научно-технический бюллетень Всероссийского научно-исследовательского института масличных культур. 2016. Вып. 3(167). С. 78-87.
10. Чепелев Г.П., Михайлова М.П. Влияние структуры посева и нормы высева семян на формирование урожайности сорта сои Китросса // Земледелие. 2015. №3. С. 31-33.
11. Среднеранний теневыносливый сорт сои Вилана бета / С.В. Зеленцов, Е.В. Мошненко, Л.А. Бубнова и др. // Масличные культуры. 2020. Вып. 1 (181). С. 140-146.
12. Системы земледелия Ставрополья: монография / под общ.ред. А. А. Жученко. Ставрополь: Агрус, 2011. С. 429-433.
Photosynthetic activity of soybean crops depending on the variety under the conditions of the Central Fore-Caucasus
O.G. Shabaldas, A.N. Esaulko,
0.1. Vlasova, I.A.Volters
Stavropol State Agrarian University, per. Zootekhnicheskii, 12, Stavropol', 355017, Russian Federation
Abstract. The studies aimed to determine the features of the formation of the photosynthetic apparatus of the southern ecotype soybean depending on the variety under conditions of unstable moisture. The work was carried out in 2017-2019 in the Stavropol Territory. The soil of the experimental plot was represented by leached, thick, medium humus, heavy loamy chernozem. The objects of study were the early ripening variety Lira (St), the early ripening Duar and the mid-ripening Zara. The vegetation period on average over the years of research for the Lira variety was 110 days, Duar and Zara - 10-16 days more. The most productive processes of photosynthesis proceeded under the conditions of 2017 (up to 250.0 mm of precipitation during the growing season, HTC 1.1-47.5 thousand m2/ha and photosynthetic potential - 1037-1884 thousand m2 day/ha. Lack of precipitation in the first half of the growing season 2017-2018 in the interphase period, seedlings - flowering to a greater extent had a negative impact on the work of the photosynthetic apparatus of crops of the early ripening variety Lira, which had the lowest photosynthetic potential - 898935 thousand m2 day/ha. 4s a result, the decrease in yield, in comparison with the Duar variety, amounted to 0.12-0.29 t/ha, with the Zara variety - 0.65-1.02 t/ha. On average, over the years of research, the mid-season variety Zara was characterised by the highest values of photosynthetic indicators: leaf surface area - 46.9 thousand m2/ha, dry matter weight - 8.86 t/ha, photosynthetic potential - 1670 thousand m2 day/ha. This ensured the maximum yield in the experiment of 2.22 t/ha, which was significantly (by 0.39 t/ha) higher than that of the standard variety.
Keywords: soybean (Glycine max L.); leaf area; photosynthetic potential; dry weight; net photosynthesis productivity; yield.
Author Details: O.G. Shabaldas, Cand. Sc. (Agr.), assoc. prof. (e-mail: [email protected]); A.N. Esaulko, D. Sc. (Agr.), prof.; O.I. Vlasova, D. Sc. (Agr.), prof.;
1.A.Volters, Cand. Sc. (Agr.), assoc. prof.
For citation: Shabaldas OG, Esaulko AN,
Vlasova OI, et al. [Photosynthetic activity of soybean crops depending on the variety under the conditions of the Central Fore-Caucasus]. Zemledelie. 2022;(8):31-4. Russian. doi: 10.24412/0044-3913-20228-31-34.
